Menéame: comentarios [2426327]

#41 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

crycom — Wed, 10 Jun 2015 19:12:22 +0000

#35 O quizá si las confunda lo mismo, pero oye sigue aportando bobadas al hilo.

Monedero, hasta hace poco cabeza muy visible de Podemos renegó de IU al igual que dijo que eran compañeros naturales. Teresa Rodríguez militante de un partido integrado en IU al igual que Echenique, en ningún momento lo negaron. Pero oye tú a lo tuyo. Que haya gente desinformada y no se moleste en saber a quién vota y a su vez políticos que no muestren su pasado (no mostrarlo no es negarlo, deberías ser capaz de entender eso digo yo) no impide que haya otros tantos que se molesten en averiguarlo e incluso a varios que no les importe que lo hayan hecho, porque chaqueteros en las filas del PSOE, PP y Cs hay unos cuantos y no por ello consiguen menos votos.

#38 Chulesca, absurda directamente.

» autor: crycom

#40 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

crycom — Wed, 10 Jun 2015 19:07:59 +0000

#37 En efecto no sabes leer "Votantes potenciales..." tercera persona plural no primera persona del singular. Pero oye la próxima vez sigue diciendo tonterías y poniendo en boca de los demás las cosas cambiando los sujetos.

» autor: crycom

#39 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

--382484-- — Wed, 10 Jun 2015 17:35:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --382484--

#38 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

Sr.Aracnido — Wed, 10 Jun 2015 17:35:02 +0000

#36 Iba a contestarte con el objetivo de proseguir la conversación, pero veo una actitud tan chulesca y sobrada rollo "perdonavidas intelectual" en tu comentario, que prefiero dejarla y olvidarme de lo que puedas opinar, buenas tardes.

» autor: Sr.Aracnido

#37 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

--382484-- — Wed, 10 Jun 2015 17:33:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --382484--

#36 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

--382484-- — Wed, 10 Jun 2015 17:29:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --382484--

#35 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

--382484-- — Wed, 10 Jun 2015 17:25:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --382484--

#34 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

crycom — Tue, 09 Jun 2015 20:18:21 +0000

#30 B y V juntas en el teclado, la negrita y las mayúsculas tan innecesarias como tu comentario diciendo algo que sabemos todos y ellos no ocultan.

» autor: crycom

#33 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

crycom — Tue, 09 Jun 2015 20:17:15 +0000

#31 Tu comprensión lectora es reducida, muy reducida. ¿Dónde he dicho que YO vea una política de vieja escuela en IU y no la vea en Podemos?

Lo que he dicho es que habrá gente que lo verá así, potenciales votantes, entre los que no me incluyo. La próxima vez antes de meter tanta pregunta al aire, lee más despacio y detenidamente.

» autor: crycom

#32 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

Sr.Aracnido — Tue, 09 Jun 2015 20:03:45 +0000

#29 No te sigo, ¿Dices que me equivoco y al mismo tiempo me das la razón?

» autor: Sr.Aracnido

#31 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

--382484-- — Tue, 09 Jun 2015 19:49:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --382484--

#30 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

--382484-- — Tue, 09 Jun 2015 19:47:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --382484--

#29 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

--382484-- — Tue, 09 Jun 2015 19:42:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --382484--

#28 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

mente_en_desarrollo — Tue, 09 Jun 2015 12:32:46 +0000

#22 Pues si pierde, bien perdido estará. Liderará quién decidan las bases, y cualquier elección de las bases será mejor que decisiones de las direcciones.

En las encuestas de popularidad actualmente Garzón está por delante de Iglesias. No obstante, puede ser porque la derecha piensa que es "el demonio" y ningunean a Garzón. Yo no tengo claro que pasaría en unas primarias abiertas.

» autor: mente_en_desarrollo

#27 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

crycom — Tue, 09 Jun 2015 11:59:40 +0000

#23 No sumar siglas también es una opción que potenciales votantes no quieren porque están identificados con ellas. El equipo de cierta independia, plural y bonito debe tener un programa de mínimos que un votante concienciado deberá revisar antes de entregarles el voto.

» autor: crycom

#26 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

bensidhe — Tue, 09 Jun 2015 11:55:28 +0000

#22 veámoslo en unas primarias. Alberto Garzón ya dijo que si las pierde, no le importa no encabezar el proyecto. Sin embargo, Pablo Iglesias parece que no las tiene todas consigo, que no se atreve con las primarias.

» autor: bensidhe

#25 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

Sr.Aracnido — Tue, 09 Jun 2015 11:52:44 +0000

#21 Estoy de acuerdo. Simplemente tengo la intuición de que sí se fomenta esa sustitución...mira, además rima.

» autor: Sr.Aracnido

#24 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

--51656-- — Tue, 09 Jun 2015 11:51:33 +0000

#18 A mi el dia que se dedico a llamar don Pantuflo a Inda como si estuviera en el patio del cole me acabó de convencer de que no tiene madera de presidente. Entre otras cosas. .

» autor: --51656--

#23 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

bensidhe — Tue, 09 Jun 2015 11:49:17 +0000

#20 para que no se dé lo que comentas, que es cierto, la confluencia tiene que plantearse con sinceridad, como algo mucho más amplio que Podemos e IU, tiene que estar dirigido realmente por un equipo con cierta independencia, que sea plural y en el que ningún partido pueda imponer condiciones. De esa forma, el mensaje, los métodos y el resultado serán algo mucho mayor que la suma de siglas o de partidos políticos.

» autor: bensidhe

#22 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

RobertNeville — Tue, 09 Jun 2015 11:49:15 +0000

#16 Alberto Garzón no le gana a Pablo Iglesias ni a las canicas.

» autor: RobertNeville

#21 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

bensidhe — Tue, 09 Jun 2015 11:47:38 +0000

#19 la manera de que el discurso no de mayorías no sustituya al ideológico, es que dentro de la formación política concreta ambos coexistan y sepan que no tienen que eliminarse uno al otro. Para instruir a alguien empiezas primero por los sencillo, por lo esquemático, lo fácil de comprender y que no es mentira, para luego entrar en la profundidad, en la explicación detallada y más específica. Pero si empiezas dando el tostón informativo a un recién llegado, le echarás para atrás y no harás atractivo el mensaje.

» autor: bensidhe

#20 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

crycom — Tue, 09 Jun 2015 11:43:33 +0000

#7 Como se suele decir en política 1+1+1 a veces es 3, a veces es 4 y a veces es 2.

Votantes potenciales de Podemos no estarán de acuerdo con juntarse con partidos de la vieja escuela como IU y viceversa, votantes potenciales de IU no estarán a gusto con su marca diluida.
Pero también puede que atraigan votanes si consiguen dar imagen de ganadores de atraer voto útil para conseguir representación suficiente para condicionar un cambio real en el Gobierno (sólo posible si adelantan al PSOE cosa que sólo consiguieron en algunas alcaldías con personajes del PSOE poco competentes).

Son fuerzas enfrentadas esas actitudes y dependerá si ganan o no en la confluencia de cuál se mayor.

» autor: crycom

#19 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

Sr.Aracnido — Tue, 09 Jun 2015 11:42:41 +0000

#17 Pero me da la impresión -vuelvo a repetir que es pensar en voz alta, puedo estar equivocado, no postulo verdades absolutas- que sí hay una confrontación entre ambos discursos en la medida en que uno -el que llamas de mayorías- parece más bien la sustitución/eliminación del ideológico que su complementario.

» autor: Sr.Aracnido

#18 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

RobertNeville — Tue, 09 Jun 2015 11:36:25 +0000

Yo creo que la gente quiere cambio y por eso votó a las candidaturas de Ada Colau y Carmena. También creo que está un poco cansada de la figura de Pablo Iglesias.

» autor: RobertNeville

#17 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

bensidhe — Tue, 09 Jun 2015 11:35:58 +0000

#15 te explicas, sí. Por eso es indispensable que ambos discursos existan y no sean incoherentes, y por eso son necesarios tanto Podemos (discurso de mayorías) como el ideológico (discurso de clase). Si no, se cae en el peligro de separar lo real de lo electoral.

» autor: bensidhe

#16 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

bensidhe — Tue, 09 Jun 2015 11:34:23 +0000

#14 ni en Madrid ni en Barcelona se eligió al secretario general como candidato. Y en todo caso, en ambos casos decidió la gente con su voto, en primarias abiertas. Eso mismo es lo que todos estamos defendiendo de cara a las generales, si Pablo Iglesias quiere liderarlo que se presente a las primarias.

» autor: bensidhe

#15 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

Sr.Aracnido — Tue, 09 Jun 2015 11:33:14 +0000

#12 Son complementarios mientras haya coherencia entre la ideología o principios que debieran tener y ese discurso para llegar a la mayoría social. Y no tengo claro que el proceso de "adaptación/simplificación" del discurso social de podemos, hecho deliberadamente con una ausencia notoria de carga ideológica no supone un ruptura de esa coherencia, no sé si me explico...

» autor: Sr.Aracnido

#14 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

RobertNeville — Tue, 09 Jun 2015 11:30:05 +0000

#11 En toda candidatura de unidad popular ha de haber un líder. Si hay candidatura de unidad popular Pablo Iglesias será el líder como lo fueron Carmena o Colau.

» autor: RobertNeville

#13 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

cathan — Tue, 09 Jun 2015 11:29:50 +0000

Solo tienen que ver el ejemplo del resultado obtenido en Madrid y Barcelona como para darse cuenta que Podemos, como partido, después del ascenso meteórico, está ya muy quemado.

» autor: cathan

#12 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

bensidhe — Tue, 09 Jun 2015 11:28:16 +0000

#9 para mí hay una cuestión clara: una cosa es el trabajo ideológico, que seguirán haciendo las formaciones que tengan fuerza en eso, y otra es el discurso para llegar a la mayoría social. Ambos son complementarios, no debería existir uno sin el otro.

» autor: bensidhe

#11 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

bensidhe — Tue, 09 Jun 2015 11:26:20 +0000

#8 disculpa, después de que las candidaturas de unidad popular hayan arrasado, todas las formaciones políticas apuestan por esa fórmula. Sólo la dirección de Podemos por ahora no lo acepta, pero sus bases le obligarán a rectificar.

» autor: bensidhe

#10 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

KrisCb21 — Tue, 09 Jun 2015 11:26:13 +0000

Podemos ha obtenido sus mayores victorias yendo en confluencia. Por mucho que me lo quieran vender, ni Ada y Carmena son de Podemos, aunque tengan objetivos comunes.
Espero que al final vayan todos juntos.

» autor: KrisCb21

#9 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

Sr.Aracnido — Tue, 09 Jun 2015 11:26:03 +0000

#4 Es que sinceramente, no tengo claro hasta qué punto una confluencia IU-Podemos no acabase en una confluencia carente de ideología, que a fin de cuentas, ser de ideología etérea es un objetivo de Podemos para pescar votos de centro...que yo entiendo que para mucha gente la ideología ya no sirve, que es atrasado pensar en "izquierda" y "derecha" y que hay que hablar "del pueblo" o de "la casta" -que al final resulta que es quien a mí me apetece hoy- pero a mí eso cada vez me levanta más suspicacias. Quizá me equivoqué, no sé...pienso en voz alta.

» autor: Sr.Aracnido

#8 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

RobertNeville — Tue, 09 Jun 2015 11:24:57 +0000

Después de haber perdido 400.000 votos en las municipales de 2015 a IU le interesan las candidaturas de unidad popular. Muy lógico sí.

» autor: RobertNeville

#7 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

bensidhe — Tue, 09 Jun 2015 11:24:02 +0000

#6 yo creo que Podemos no estrellará todo su proyecto, si hay unidad del resto de formaciones pasará como en Madrid, que Podemos tendrá que unirse sí o sí.

» autor: bensidhe

#6 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

crycom — Tue, 09 Jun 2015 11:22:55 +0000

#3 La lucha de egos impedirá que vayan juntos, habrá un ahora España, españanemos o similar impulsado por IU, Equo y revotados de IU y por otro lado Podemos si no al tiempo.

» autor: crycom

#5 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

Relator — Tue, 09 Jun 2015 11:19:43 +0000

La izquierda siempre pecando de compañerismo frente a objetivos comunes, di que sí. Preparad los culos para otros cuatro años de derecha mientras estos se dedican a darse entre ellos.

» autor: Relator

#4 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

bensidhe — Tue, 09 Jun 2015 11:19:15 +0000

#2 yo espero que Podemos entren en razón, la mayoría de sus bases me consta que apoyan la unidad popular. El empecinamiento de la dirección en ir con sus siglas, podría incluso dinamitar el partido.

» autor: bensidhe

#3 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

bensidhe — Tue, 09 Jun 2015 11:18:29 +0000

#1 bueno, yo creo que no hace falta que lo diga Alberto Garzón, es evidente que las candidaturas de unidad popular arrasan. Además, toda formación política aspira a que se debata su programa en igualdad de condiciones, no que sea eclipsada por las siglas de otra.

» autor: bensidhe

#2 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

Sr.Aracnido — Tue, 09 Jun 2015 11:17:09 +0000

#1 Yo creo que sí, pero también te digo que debo ser el único que cree que la negativa de podemos le beneficia a IU, aunque me pregunto qué hará Garzón si Podemos recula en el último momento...si aceptase, ¿Se consideraría una bajada de pantalones?.

» autor: Sr.Aracnido

#1 Anova, Compromís, Equo y CxM, a favor de una confluencia amplia y no bajo las siglas de un partido

sifrino — Tue, 09 Jun 2015 11:14:16 +0000

¿Se puede considerar esto la primera victoria de Alberto Garzón frente a Podemos?

» autor: sifrino