Menéame: comentarios [2808400]

#64 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

El_Cucaracho — Fri, 04 Aug 2017 07:02:24 +0000

#63 Lo que no va a desaparecer son los residuos nucleares

» autor: El_Cucaracho

#63 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--546376-- — Fri, 04 Aug 2017 06:45:52 +0000

#43 Pues seguramente bastantes, con tal de no desaparecer.

» autor: --546376--

#62 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--77302-- — Fri, 04 Aug 2017 00:07:10 +0000

#1 los pueden llevar a Burgos, donde tanto defendían el mantenimiento de la central...

» autor: --77302--

#61 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--394145-- — Thu, 03 Aug 2017 20:14:55 +0000

#56 Es un estudio obligatorio, y da idea de la poca profesionalidad e irresponsabilidad de ENRESA....

» autor: --394145--

#60 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

JanSmite — Thu, 03 Aug 2017 20:13:41 +0000

Que levante la mano el que, como yo, ha leído "urinario"…

"…no hay almacén para tanto urinario."

M'he quedao to' loco…

» autor: JanSmite

#59 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--379974-- — Thu, 03 Aug 2017 19:35:43 +0000

#58 No tiene utilidad militar el plutonio recuperado, ya que no es Pu-239 sino una mezcla de isotopos de plutonio

Ningun pais ha fabricado plutonio grado militar en ninguna central con el combustible usado, solo se consigue en reactores especificos que no estan cerrados, donde el combustible es solo la fuente de neutrones, y el PU-239 se consigue introduciendo y sacando U-238 casi puro sin parar el reactor. Por eso no llevan recinto de contencion

El BRMK www.lnpp.ru/new_lnpp/eng-htm/cont/proizv/tehnology/51a.htm
Hay que diseñarlos para esa funcion: "No obstante, los reactores RBMK se diseñaron para permitir el cambio de las barras de combustibles" sin apagar el reactor, tanto para realimentarlo como para la producción de plutonio para armas nucleares. es.wikipedia.org/wiki/RBMK

Pero al final los 16 RBMK que diseñaron para potencia (energia electrica) no los usaron ya que solo disponian del 10% de la matriz para introducir el U-238 y obtener plutonio, y las barras eran muy grandes y poco manejables para su posterior proceso metaurgico.

Tenian otros modelos mas pequeños con los que ya habian fabricado casi 30.000 armas antes de que estos entraran en funcionamiento upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/RBMK_reactor_from_Ignalina

» autor: --379974--

#58 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

powernergia — Thu, 03 Aug 2017 18:39:42 +0000

#57 Supongo que alguna razón habrá para ello, tenga o no sentido.

Imagino que todo esto algo tendrá que ver la posibilidad de uso militar de ese material, pero es solo una suposición.

» autor: powernergia

#57 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--379974-- — Thu, 03 Aug 2017 18:28:58 +0000

#55 Preguntaselo a Felipe Gonzalez, antes las centrales se encargaban de la gestion de sus residuos y pagaban un canon a ENUSA para su desmontaje (fondo que pasó a Enresa)
El motivo real o los posibles motivos, los dezconozco

Las centrales electricas tenian firmados distintos tipos de contrato (cada central opto por uno distinto, y tambien variaba si el reciclaje era en Francia o en Inglaterra) basicamente se diferenciaban en:
- Reciclado del combustible usado con compra del material energetico obtenido y retorno a España del 4% de residuos (Francia)
- Reciclado del combustible usado con compra del material energetico obtenido y pago por el almacenaje de los residuos
- Reciclado del combustible usado, pago por el almacenaje de los residuos (Inglaterra) y retorno a España del material energetico obtenido

Este ultimo caso es curioso, ya que la modificacion de la normativa impide a Enresa vender el material energetico y lo tiene catalogado como residuo, le pregunté a Enresa de porque tenemos que pagar a Inglaterra por su almacenaje hasta que esté el ATC, en vez de venderlo, y derspues tener que guardarlo nosotros como residuo. No tienen respuesta y saben que pagamos por algo que puede generar ingresos.

PD Las ultimas recargas de Vandellos que se enviaron a Francia cuando se cerró, no fué mediante los contratos de Vadellos sino por uno posterior de Enresa, el famoso de los 60.000 € diarios, es el 100% del residuo ya que no está reciclado, solo acondicionado y vitrificado

» autor: --379974--

#56 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

comunistadepro — Thu, 03 Aug 2017 18:12:52 +0000

#23 Datos específicos de Villar de Cañas:
Tras el accidente de Fukushima

jajajajaja , todo el mundo sabe que la actividad sísmica del Japón solo compite con la de Castilla la nueva.

» autor: comunistadepro

#55 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

powernergia — Thu, 03 Aug 2017 17:55:07 +0000

#52 ¿Y porque cambió la normativa y ahora no se recicla?

» autor: powernergia

#54 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

tul — Thu, 03 Aug 2017 17:07:23 +0000

#52 los cojones no pagamos, que estamos hablando de la fuente de energia mas subvencionada de todas y todavia falta de ver quien pagara la broma ahora que dejan de producir beneficios cada años, y casi seguro que las empresas privadas no van a ser.

» autor: tul

#53 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--352386-- — Thu, 03 Aug 2017 16:59:51 +0000

Corea del norte lo compra.

» autor: --352386--

#52 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--379974-- — Thu, 03 Aug 2017 16:25:55 +0000

#49 La mayor parte del residuo nuclear es uranio si se hace mal y no se recicla
Antes de 1983 se reciclaba el combustible usado quedando solo un 4% de residuo, lo tienes en #38

#44 Tu no pagas ninguna fiesta, la pagan las centrales, el estado no pone ni un duro para Enresa ni por lo trabajos que hace esta que no son de las centrales

» autor: --379974--

#51 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--379974-- — Thu, 03 Aug 2017 16:21:18 +0000

#50 Si no recuerdo mal, el que vino despues a los dos meses de estar adjudicó el concurso que tenia que haberse adjudicado en el 2010

Mientras que uno retrasó la salida de la licitacion cuatro años y casi dos el resultado del concurso que no adjudicó, el otro en dos meses lo adjudicó, creo que hay una diferencia

Y mas teniendo en cuenta que el Plan General de Residuos Radioactivos se aprobó por unanimidad en el 2004, y una de sus prioridades era el ATC

» autor: --379974--

#50 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

mcfgdbbn3 — Thu, 03 Aug 2017 15:05:00 +0000

#16: Claro, la culpa es de Zapatero, no de los que vivnieron detrás y tampoco hicieron nada.

Algunos no dáis puntada sin hilo. #Calzador

» autor: mcfgdbbn3

#49 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

powernergia — Thu, 03 Aug 2017 14:04:21 +0000

#48 La mayor parte del residuo nuclear también es uranio.

» autor: powernergia

#48 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--532779-- — Thu, 03 Aug 2017 13:28:20 +0000

#25 residuo nuclear y uranio son cosas distintas. 5 gramos de uranio producen la electricidad que precisa 1 tonelada de carbón en una central térmica. Hace falta muy poco uranio para que funcione una central.

» autor: --532779--

#47 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

domadordeboquerones — Thu, 03 Aug 2017 13:16:15 +0000

#44 Es el precio que hay que pagar, y lo sabemos.

» autor: domadordeboquerones

#46 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

tul — Thu, 03 Aug 2017 13:07:43 +0000

#43 oiga un respeto que esa ardilla esta viva y sacreew se le ha de honrar unicamente con ardillas muertas.

» autor: tul

#45 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

tul — Thu, 03 Aug 2017 13:05:46 +0000

#9 no hace falta, podemos subirlos a un barco y tirarlos enfrente de las costas gringas que seguro que les parece bien porque cuando ellos tiraban los suyos en las nuestras siempre decian que no habia peligro de que pasara nada.

» autor: tul

#44 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

tul — Thu, 03 Aug 2017 13:04:04 +0000

#6 eso y mientras pagamos la fiesta no hay que olvidarse de dar las gracias a los que se lo han llevado calentito durante todos estos años

» autor: tul

#43 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

El_Cucaracho — Thu, 03 Aug 2017 12:10:08 +0000

En la meseta tienes un montón de pueblos deseando que pongan un cementerio nuclear.

» autor: El_Cucaracho

#42 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--379974-- — Thu, 03 Aug 2017 10:39:43 +0000

No habla solo del daño de la contaminacion a la salud, tambien de los daños ambientales y del CO2

Eliminación de los subsidios post-impuestos en 2015 podría aumentar los ingresos $ 2.9 billones (3.6 por ciento de Mundial), reducir las emisiones mundiales de CO2

Paginas 8 y 9
Sin embargo, los impuestos ambientales deben ser cuidadosamente diseñados. Para reducir las emisiones de carbono, el instrumento más eficiente es un cargo inicial por los combustibles iguales al CO2
Emisiones por unidad de tiempo de uso del combustible Daños por tonelada de CO2

pag 13, 14 y sig
Figure 11 summarizes the environmental benefits from eliminating post-tax energy subsidies
for 2013—the percent reductions in CO2 emissions

Tomate un cafe primero y despues leelo

» autor: --379974--

#41 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

powernergia — Thu, 03 Aug 2017 10:16:16 +0000

#40 Perdon: "No están incluidos Todos los daños ambientales"

No se incluye el grueso de daños de cambio climático (por ejemplo).

» autor: powernergia

#40 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--379974-- — Thu, 03 Aug 2017 10:14:28 +0000

#39 Joder, no te has leido ni el informe que envias
Claro que estan incluidos los daños ambientales, a eso es lo que llama "subvenciones",

Te lo he puesto en negritas, leete todo el informe y lo repiten varias veces, a lo que llama subvenciones post impuestos es justamente eso

» autor: --379974--

#39 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

powernergia — Thu, 03 Aug 2017 10:08:08 +0000

#37 Y por supuesto dentro de ese calculo de subvenciones no se incluyen los daños ambientales o secundarios como guerras. Si lo incluyéramos las subvenciones a las energías no renovables tendrían unas cifras estratosféricas.

» autor: powernergia

#38 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--379974-- — Thu, 03 Aug 2017 10:02:56 +0000

#36 Si no lo sabias antes de 1984 el combustible gastado se reciclaba, quedando solo un 4% de residuo, y no lo hacia Enresa sino las propias centrales.

En 1983 Felipe Gonzalez cambia la normativa y crea Enresa, se deja de reciclar y solo se guarda y almacena todo el residuo.

¿Te suena el combustible gastado de las primeras recargas de Garoña, Zorita y Vandellos enviadas a Francia e Inglaterra? Lo tienes en la introducion del 6ª Plan General de Residuos radioactivos

» autor: --379974--

#37 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--379974-- — Thu, 03 Aug 2017 09:42:10 +0000

#24 ¿Que esa pagina no defiende a las renovables? www.renovablesverdes.com/
¿Has visto el indice tematico al final con mas de un centenar de articulos?

Con esta "definicion" de subvencion, nos inventamos el resultado que queramos en cualquier informe:
Las subvenciones al consumidor después de impuestos surgen cuando el precio pagado por los consumidores es inferior al coste de suministro de energía más un impuesto propio "pigouviano" (o "correctivo") que refleja el daño ambiental asociado con el consumo de energía y un impuesto al consumo adicional que debe aplicarse A todos los bienes de consumo para obtener ingresos. Las subvenciones al consumo después de impuestos son típicamente mucho más altos que los subsidios al consumo antes de impuestos.

"La mayoría de los subsidios a la energía provienen de la incapacidad de cobrar adecuadamente el costo de los daños ambientales internos"

Lo que define como subvenciones es no cobrar impuestos especiales, no existen tales subvenciones salvo paises como Venezuela donde la gasolina cuesta 1 centimo el litro, o aises del este donde el carbon para la calefaccion domestica esta subvencionado.

Pero ya estamos mezclando dos temas distintos, los apoyos y ayudas a las energias electricas con la energia primaria.

Y respecto a las subvenciones pre-impuestos a la energia primaria es muy inferior a las subvenciones a las fuentes de generacion electrica renovables

» autor: --379974--

#36 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

PedroMateu — Thu, 03 Aug 2017 09:19:01 +0000

#16 Claro, los residuos radioactivos los cagan los políticos. Inútiles si pero por fomentar la energía nuclear.

» autor: PedroMateu

#35 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

ElPerroDeLosCinco — Thu, 03 Aug 2017 08:11:14 +0000

#2 ¿Ya estás baneado otra vez? ¿Qué ha sido ahora?
Por cierto, a ver cuando te haces un TE RESPONDO y nos cuentas cómo es eso de ser el meneante enemigo público número uno. Por ejemplo, a mí me gustaría preguntarte si cuando subes una de tus gorrinadas, ya prevés si va a causar un baneo o es algo más impredecible. Y cuál es tu relación con los admins: ¿hay cariño, hay odio, o solo son negocios? ¿Tus familiares y amigos están al tanto de tus peripecias en Menéame?

» autor: ElPerroDeLosCinco

#34 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

shinjikari — Thu, 03 Aug 2017 07:55:56 +0000

#32 Totalmente de acuerdo en que es muy problemático cuantificar estas cosas.

En cuanto a lo de las armas nucleares, me parece el Godwin de la energía.

» autor: shinjikari

#33 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

Peka — Thu, 03 Aug 2017 07:50:01 +0000

#1 ...y mas barata.

» autor: Peka

#32 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

powernergia — Thu, 03 Aug 2017 07:44:30 +0000

#30 El problema de este asunto es cuantificar las cosas.

Es evidente que los combustibles fósiles causan unos daños ambientales enormes, a partir de ahí, unos te dirán que han sido los causantes del enorme desarrollo humano de los últimos dos siglos (aquí entra la "colaboración" del 5% nuclear), y otros diremos que el desarrollo acelerado ha ido paralelo a la esquilmacion de recursos no renovables (aquí también se incluye la nuclear).

Por otro lado es muy difícil cuantificar todo esto. Si valoramos los daños de los residuos nucleares a largo plazo, entonces se equilibra la balanza, y tampoco se valora la proliferación de armas nucleares, que ha ido de la mano de su uso civil (incluso nuestro país quiso su bomba atómica), y la dispersión de residuos a lo largo del mundo (no siempre controlados). Ambas cosas podrían llevarnos incluso a la extinción.

» autor: powernergia

#31 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

JackNorte — Thu, 03 Aug 2017 07:33:01 +0000

Creo que ya tengo la solucion, como las compañias han disfrutado de los beneficios de la explotacion ahora lo publico se encargara de pagar porque traten los residuos a costa de todos.
En serio aun no veis lo bien que se gestiona lo privado y lo mal que se hace lo publico , si es que no sabemos administrar lo publico bien.

» autor: JackNorte

#30 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

shinjikari — Thu, 03 Aug 2017 07:24:46 +0000

#28 Eso creo que es evidente. En cualquier caso, el propio artículo lo dice; es una comparativa de las fuentes de energía más utilizadas en el mundo (96%). Incluso si las renovables fueran las menos seguras, serían irrelevantes dado que apenas tienen (o tenían, los datos tienen algunos años) presencia en el "mix" mundial.

» autor: shinjikari

#29 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--403703-- — Thu, 03 Aug 2017 07:21:21 +0000

#20 FALSO

» autor: --403703--

#28 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

powernergia — Thu, 03 Aug 2017 07:20:58 +0000

#27 Por no decir que las renovables son mas seguras que la nuclear.

» autor: powernergia

#27 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

shinjikari — Thu, 03 Aug 2017 07:16:56 +0000

#19 Parecía lo contrario. Tu enlace sí la defiende, con datos bastante certeros por cierto.

#24 Curiosa una pagina que se llama "renovables verdes", y no defiende a las energías renovables.

¿Por que dices que no "defiende" las renovables? ¿Por decir que la nuclear es la más segura de las fuentes de energía más utilizadas?

» autor: shinjikari

#26 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

placeres — Thu, 03 Aug 2017 06:30:57 +0000

#23 los estudios que mencionas no son más que papelotes aportados por los propios ecologistas. Es más, no son más que reelaboraciones de informes de otros.

Sinceramente que un geólogo eche en cara que no han considerado un riesgo de karsificacion... pues no me lo puedo tomar en serio.

» autor: placeres

#25 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

powernergia — Wed, 02 Aug 2017 22:33:35 +0000

#3 Esos residuos, una vez confinados para su traslado, no serán toneladas si no cientos de toneladas.

» autor: powernergia

#24 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

powernergia — Wed, 02 Aug 2017 22:29:09 +0000

#17 Curiosa una pagina que se llama "renovables verdes", y no defiende a las energías renovables.

Por cierto, la frase:

"El apoyo público a la producción de energía renovable es mucho más fuerte que para los combustibles fósiles"

Si por "apoyo publico", se entiende subvención, es bueno recordar que los combustibles fósiles son en el mundo los mas subvencionados:

www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2015/wp15105.pdf

Y por supuesto la energía nuclear en la que todos los proyectos son o han sido iniciativas de los estados.

CC #14

» autor: powernergia

#23 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--394145-- — Wed, 02 Aug 2017 21:47:27 +0000

#22Â2012
- Riesgos específicos de Villar de Cañas:
Tras el accidente de Fukushima, se ha puesto de manifiesto el riesgo del ATC ante la
posibilidad de movimientos sísmicos. Por lo que los expertos defienden la necesidad
de realizar previamente un estudio sísmico concreto de la zona en la que se desea
ubicar la infraestructura. El ATC debe tener unos muros importantes que encapsulen
los residuos y por tanto una grieta de pocos milímetros podría ser fatal.
Dicho estudio no se ha hecho en Villar de Cañas, según reconocen desde Instituto
Geológico y Minero de España, por lo que ENRESA lo ha encargado recientemente
(a posteriori) por lo que podría haberse perdido mucho tiempo y dinero para nada.
Los últimos movimientos sísmicos registrados en el entorno de Villar de Cañas han
sido:
30/01/2009 en Monreal del Llano con 2.4 de intensidad.
16/01/2008 Los Hinojosos con 3,2 de intensidad.
27/01/2011 Belmonte con 3,1 de intensidad.
De nuevo en Monreal del Llano el día de navidad (25/12/2011) con 2,3 grados
de intensidad.
Tampoco se ha realizado estudio hiodrológico alguno por lo que podría ocurrir que se
trate de zona inundable. Ha habido dos periodos de inundación en los últimos 15
años en la vega del río Záncara: en 1997 y en 2010. Ahora (es decir tarde) ENRESA
encarga un estudio hidrológico.
www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/ARGUMENTARIO_ATC_Cuenca_11-03-2012
El CSN cuestiona los estudios sobre el almacén nuclear de Villar de Cañas
politica.elpais.com/politica/2014/11/06/actualidad/1415305605_549092.h
Un nuevo estudio refuerza la tesis de que Villar de Cañas no es idóneo para el ATC
www.eldiario.es/clm/contundente-independiente-CSN-riesgos-ATC_0_583042

» autor: --394145--

#22 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--379974-- — Wed, 02 Aug 2017 21:18:20 +0000

#20 No existe ningun estudio que lo desaconseje, todos los estudios previos son favorables
Datos por favor

» autor: --379974--

#21 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--66745-- — Wed, 02 Aug 2017 20:49:51 +0000

#11 La gente es muy muy mala a la hora de evaluar riesgos. De ahí el miedo a volar en avión y la cantidad de muertos en piscinas.

Por no hablar de lo poco que se preocupa el común de los mortales de ser fumadores pasivos y lo que les aterra un almacén nuclear a 50 km de su casa.

» autor: --66745--

#20 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--394145-- — Wed, 02 Aug 2017 19:27:52 +0000

#16 A Zapatero se le puede dar las gracias por no tirar ahí el dinero, ya que lo desaconsejaban todos los estudios previos...

» autor: --394145--

#19 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--138-- — Wed, 02 Aug 2017 18:34:19 +0000

#14 Yo no defiendo la nuclear para nada (solo ponía un ejemplo (del argumento citado por # 1)
_{Es mas, personalmente he trabajado bastante en pro de las energías renovables (diseñando hardware).}

» autor: --138--

#18 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--482411-- — Wed, 02 Aug 2017 18:33:52 +0000

#16 Menos mal que el gobierno del PP nos ha arreglado el problema ... oh , wait

» autor: --482411--

#17 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--379974-- — Wed, 02 Aug 2017 16:53:10 +0000

#14 #13 #11 En español www.renovablesverdes.com/seguridad-energia-nuclear/
y de una fuente y un autor poco dudoso de ser pronuclear www.renovablesverdes.com/author/german-portillo/

» autor: --379974--

#16 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--379974-- — Wed, 02 Aug 2017 16:43:47 +0000

#1 No tiene nada que ver con la energia nuclear sino con unos dirigentes politicos inutiles
Dale las gracias a Zapatero por no empezar a construir el ATC en el 2006 como estaba previsto en el Plan de Gestión de Residuos Radiactivos

La licitacion tendria que haber salido en el 2005 y la postergó hasta el 2009 es.wikipedia.org/wiki/Almacén_temporal_centralizado_de_España#Proyec
En enero de 2010 ya estaban todos los candidatos, pero terminó la legislatura sin adjudicarlo
Seis años de retraso

» autor: --379974--

#15 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--543510-- — Wed, 02 Aug 2017 16:37:54 +0000

#12 Ni papeletas del PPSOE para tanto votante oligofrénico.

» autor: --543510--

#14 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

shinjikari — Wed, 02 Aug 2017 16:25:17 +0000

#11 Hay que ser muy valiente para defender mínimamente la nuclear por estos lares. En cualquier caso, me temo que muchos usuarios son inmunes a los datos.

» autor: shinjikari

#13 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--394145-- — Wed, 02 Aug 2017 16:22:09 +0000

#11

» autor: --394145--

#12 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

Mimaus — Wed, 02 Aug 2017 15:17:35 +0000

Ni pan para tanto chorizo.

» autor: Mimaus

#11 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--138-- — Wed, 02 Aug 2017 15:13:20 +0000

#1 #4 "It goes completely against what most believe, but out of all major energy sources, nuclear is the safest"
ourworldindata.org/what-is-the-safest-form-of-energy/

» autor: --138--

#10 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

Qevmers — Wed, 02 Aug 2017 15:10:05 +0000

No hay problema....
El marido de la cospe ya esta comprando terrenos para luego montar "el cementerio"...
Esto es españistan, con la gente del PP nada nuevo cara al sol.

» autor: Qevmers

#9 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

JoanSerrallonga — Wed, 02 Aug 2017 15:06:56 +0000

Por eso hay que construir un alamcen de residuos, allí en la provincia de Cuenca o en otro sitio, pero hay que construirlo sí o sí

» autor: JoanSerrallonga

#8 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

Tensk — Wed, 02 Aug 2017 14:56:09 +0000

¿No es reutilizable? Unos baños de agua de mar enriquecida... mira qué bien le sentaron a Fraga.

» autor: Tensk

#7 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

ramsey9000 — Wed, 02 Aug 2017 14:47:14 +0000

Pues desarrollamos un programa de armas nucleares y luego las vendemos a un país amigo, defensor de la democracia, como Arabia saudí

» autor: ramsey9000

#6 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

domadordeboquerones — Wed, 02 Aug 2017 14:42:45 +0000

Despotriquemos, luego de haber estao calentitos y fresquitos todos estos años.

» autor: domadordeboquerones

#5 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

chavi — Wed, 02 Aug 2017 14:27:17 +0000

No pasa nada.

¿A cuanto tocamos?

» autor: chavi

#4 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

zenko — Wed, 02 Aug 2017 14:11:12 +0000

#1 lo que quieren decir es que no hay energía que genere más pasta a las eléctricas ni en la cual tengan menos competencia es que estamos con la neolengua ultimamente ...

» autor: zenko

#3 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--532779-- — Wed, 02 Aug 2017 14:08:33 +0000

No hay toneladas de uranio.
Joder con los periodistas...

» autor: --532779--

#2 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--552320-- — Wed, 02 Aug 2017 14:01:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --552320--

#1 El próximo problema de la central nuclear de Garoña: no hay almacén para tanto uranio

--394145-- — Wed, 02 Aug 2017 14:01:31 +0000

Luego nos dicen que es la energía más limpia...

» autor: --394145--