Menéame: comentarios [2858048]

#19 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

--554714-- — Fri, 10 Nov 2017 16:12:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --554714--

#18 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

--554714-- — Fri, 10 Nov 2017 16:10:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --554714--

#17 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

powernergia — Fri, 10 Nov 2017 09:35:06 +0000

#16 Aún no se sabe exactamente quienes son los culpables, pero:

"En septiembre, un asesor científico principal del gobierno del Reino Unido advirtió que los reguladores de todo el mundo han asumido falsamente que es seguro usar pesticidas a escala industrial en paisajes y que los "efectos de dosificar paisajes enteros con productos químicos han sido ignorados en gran medida"

"Tenemos que hacer menos de las cosas que sabemos que tienen un impacto negativo, como el uso de pesticidas y la desaparición de las fronteras de las tierras de cultivo llenas de flores".

www.theguardian.com/environment/2017/oct/18/warning-of-ecological-arma

Los indicios y el principio de precaución indican que hay que limitar su uso en la medida de lo posible hasta que se sepan exactamente las causas de este problema tan grave que afecta a nuestra seguridad alimentaria.

» autor: powernergia

#16 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

shinjikari — Fri, 10 Nov 2017 09:10:09 +0000

#15 ¿Así en general, todos, sin distinción, son los culpables?

» autor: shinjikari

#15 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

powernergia — Fri, 10 Nov 2017 08:54:55 +0000

#14 Un herbicida es un plaguicida o pesticida.

» autor: powernergia

#14 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

shinjikari — Fri, 10 Nov 2017 08:53:39 +0000

#13 Es lo más lógico. Pero a eso iba, que el glifosato no es un pesticida.

» autor: shinjikari

#13 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

powernergia — Fri, 10 Nov 2017 08:51:19 +0000

#12 Sin duda la erosión es un gran problema, el tema es si la solución empeora las cosas o no.

"¿que tiene que ver eso con el glifosato?"
Los científicos lo asocian con el uso de pesticidas.

» autor: powernergia

#12 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

shinjikari — Fri, 10 Nov 2017 08:46:58 +0000

#5 Es que se evita enormemente la erosión si no aras. En el sur tenemos un auténtico problema de pérdida de suelo, y especialmente en mi provincia. Es visible año a año la pérdida de suelo (con el correspondiente problema asociado de arrastrar grandes cantidades de fertilizantes hasta los cursos de agua).

#9 La vida media (DT50) del glifosato es de ~47 días. La contaminación de acuíferos más usual en España, según tengo entendido, es por eutrofización causada por fertilizantes, no por uso de herbicidas como el glifosato.

#11 Mira la situación es muy grave, aunque muchos no se estén enterando, entiendo que pienses que esto es una apreciación personal, pero es que la ciencia ya tiene multiples evidencias de todo esto.
"Más del 75 por ciento declina durante 27 años en la biomasa total de insectos voladores en áreas protegidas"

Sin duda, es un hecho muy grave la pérdida de poblaciones de insectos. Ahora bien, ¿que tiene que ver eso con el glifosato?

» autor: shinjikari

#11 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

powernergia — Fri, 10 Nov 2017 07:44:26 +0000

#6 Arar la tierra, que ideas locas propongo.

¿Tu eres muy "de ciudad" no?

Mira la situación es muy grave, aunque muchos no se estén enterando, entiendo que pienses que esto es una apreciación personal, pero es que la ciencia ya tiene multiples evidencias de todo esto.

"Más del 75 por ciento declina durante 27 años en la biomasa total de insectos voladores en áreas protegidas"

"Nuestros resultados documentan una disminución dramática en la biomasa promedio de insectos en el aire del 76% (hasta 82% en pleno verano) en solo 27 años para áreas naturales protegidas en Alemania. Esto excede considerablemente el descenso estimado del 58% en la abundancia global de vertebrados salvajes en un período de 42 años hasta 2012"

journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0185809

"La intensificación agrícola, incluida la desaparición de los márgenes de campo y los nuevos métodos de protección de cultivos, se ha asociado con una disminución general de la biodiversidad"

¿Sabes lo que son "los nuevos métodos de protección de cultivos"?

» autor: powernergia

#10 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

--490971-- — Fri, 10 Nov 2017 07:34:07 +0000

#7 no estoy de acuerdo.
Es rentable para todos, incluso para el agricultor.

» autor: --490971--

#9 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

--419859-- — Fri, 10 Nov 2017 06:50:29 +0000

#6 O podemos ir a un futuro donde todas las tierras y acuíferos estén contaminados. Espera, ya estamos en ese futuro, ...

» autor: --419859--

#8 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

capitan__nemo — Fri, 10 Nov 2017 00:24:43 +0000

Supongo que esto se complementaria con el etiquetado de ogms y seria realmente un mecanismo proteccionista de mercado agricola. Bueno de segmentación y de agricultura de proximidad tambien.

Y lo de las alternativas supongo que se tratará de buscar.
www.google.es/search?q=alternativas+glifostato

Aunque, quien sabe lo que hay detras, otra solución mas cara patentada, pero con menos riesgos.

» autor: capitan__nemo

#7 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

SoryRules — Thu, 09 Nov 2017 23:46:31 +0000

#5 Se podría, pero no es rentable.

» autor: SoryRules

#6 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

oLiMoN63 — Thu, 09 Nov 2017 23:23:05 +0000

#5 Tal vez podríamos volver al pasado, todos de vuelta al campo, a vivir miserablemente de una agricultura de susbsitencia y sufrir hambrunas cuando las cosechas se viesen afectadas por cualquier plaga o suceso adverso...

» autor: oLiMoN63

#5 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

powernergia — Thu, 09 Nov 2017 21:42:50 +0000

#4 Antes los barbechos se araban para que no crecieran las hiervas. Ahora en muchos casos riegan de herbicidas campos enteros (supongo que fundamentalmente para ahorrar dinero en combustible, aunque también dicen algunos que para evitar la erosión).

Tal vez podrían volver a arar como antes.

» autor: powernergia

#4 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

--560534-- — Thu, 09 Nov 2017 21:26:55 +0000

1 Después substituirán el glifosfato por otra substancia igual o más nociva.

2 La gente empezará a quejarse.

3 Los de siempre dirán que son unos conspiranóicos y les pondrán muñequitos con sombrero de aluminio en los comentarios.

4 Dentro de unos años prohibirán esa nueva substancia y vuelta al punto 1

» autor: --560534--

#3 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

--546766-- — Thu, 09 Nov 2017 21:13:20 +0000

Pues que se fomentará el trabajo y el ejercicio saludable

» autor: --546766--

#2 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

--394145-- — Thu, 09 Nov 2017 20:50:33 +0000

A mi que no me miren que yo en lo posible compro todo ecológico, de todas formas deberían encarcelar a los responsables, también a los políticos.

» autor: --394145--

#1 Glifosato, su fin parece más cercano…pero, ¿Y después qué?

shinjikari — Thu, 09 Nov 2017 20:44:46 +0000

Relacionada: www.meneame.net/story/estados-miembros-ue-dicen-no-glifosato-nuevament

Meneo porque creo interesante plantearse, sea cual sea la opinión de cada uno, las alternativas posibles.

» autor: shinjikari