Menéame: comentarios [3033866]

#494 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Bapho — Wed, 14 Nov 2018 07:10:45 +0000

#457 Yo veo ciclistas haciéndolo pero veo muchos más coches saltandose Stops y acelerando en los semáforos ámbar para, al final, pasar en rojo que ciclistas. Seguramente por una cuestión de número de bicicletas vs número de coches, pero es que creo que sería igual con más bicis por que los Stops tengo la sensación de que no los hace ni $deity.

» autor: Bapho

#493 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Tronchador — Tue, 13 Nov 2018 19:19:00 +0000

#492 Correcto. Pero una cosa no tiene por que quitar la otra, las argumentaciones que me han hecho replantear mi postura han sido que:
La gestión de esa nueva norma sería más cara que los bebeficios.
Las personas ya tienen un seguro personal que cubre esas situaciones.
Un saludo y gracias por tu opinión.

» autor: Tronchador

#492 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Bapho — Tue, 13 Nov 2018 15:37:06 +0000

#410 Los coches me temo que causan muchos más accidentes con consecuencias mucho más graves y matan mucha más gente que peatones o bicicletas.

» autor: Bapho

#491 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--126779-- — Wed, 07 Nov 2018 10:24:37 +0000

#490 Nope, no podría. Un camión mal dirigido es muy fácil que mate gente. Una bicicleta mal dirigida, dificlmente. Por supuesto podrá crear un accidente en el que acaba habiendo muertes (coches que dan voltantazos y tal) pero, como te quería mostrar, eso mismo lo puedes hacer caminando, y no por ello te pedimos un seguro para caminar.

Los seguros, repito, se vuelven obligatorios en los vehículos porque es evidente que con un coche puedes causar un daño enorme fácilmente, daño que no podrás reparar de modo económico. Para evitar que cientos de muertos (y daños materiales muy grandes) se queden sin remuneración porque el causante se ha mostrado incapaz de pagar, se obliga a tener un seguro (que todos podemos más o menos pagar). obligar a una bici a un seguro, cuando
a) las bicis no suelen crear accidentes de tal magnitud, y
b) la mayoría de la gente usa su bici de forma muy esporádica,
será una forma de hacer que el 90% de la gente con bici simplemente la intente vender, y no vuelva a comprar una bici jamás.

» autor: --126779--

#490 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

comulinux — Wed, 07 Nov 2018 09:33:23 +0000

#402 Pues evidentemente no estás utilizando ningún vehículo y te harías cargo tú. La diferencia es utilizar o no un vehículo. El tío del camión podría utilizar la misma excusa para no tener seguro en el camión.

» autor: comulinux

#489 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

scor — Mon, 05 Nov 2018 21:14:55 +0000

#1 Dinamarca: la clave no son los seguros, sino los carriles bici. Holanda tiene incluso una ley por la que, en caso de accidente entre un ciclista y un vehículo, la responsabilidad siempre será del conductor del auto.

» autor: scor

#488 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Raul_Iris — Wed, 31 Oct 2018 10:25:45 +0000

Pues yo, más que un seguro, les obligaría a pagar un impuesto de circulación por uso de carreteras. Supongo que levantaré un escándalo entre todos los ciclistas de meneame. Pero no veo justo que yo con mi vehículo tenga que pagar por usar las carreteras, y los ciclistas, que las usan igual, y que sobre todo entorpecen la circulación de los que pagan (lo siento, pero desde mi punto de vista, eso es lo que hace un ciclista en la carretera), no lo paguen.

» autor: Raul_Iris

#487 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

tyrrelco — Tue, 30 Oct 2018 18:35:39 +0000

#486 Vaya, por fin saco algo concreto. Yo no critico ningún medio alternativo, me he movido alrededor de patinetes eléctricos, yo con bici y muy bien todos por el carril bici, esa es mi experiencia.
En cuanto a leyes, no es justificar saltarse una ley porque otros lo hacen. Se trata, en mi opinión, de que hay partes de la ley que no hace falta que sean tan restrictivas, por ejemplo los semáforos para las bicis. Si te lo saltas en bici te encuentras con los coxhes cuando vas en movimiento mas adelante, para mi es mas seguro que arrancar junto a coxhes y motos. Por otro lado parar y arrancar en moto o coche es mas fácil que en bici y menos cansado.
Creo que hay muchos casos en los que si las bicis se saltan semáforos no pasa absolutamente nada (tener en cuenta la densidad de peatones y tráfico alrededor) y que igual la ley debería adaptarse a ese riesgo...
Que lo quieres hacer en moto, vale, pero no le veo la necesidad, a la bici tampoco tanto la verdad, pero si mas que a la moto por lo que digo antes. Que la sociedad decide que nadie se salte semáforos, ok, pues habrá que obedecer (creo que eso es lo que pasa, o no, porque mogollón de coches se saltan los rojos todos los días).
Yo soy partidario de, no solo que los giros a derechas para bicis sean en ambar, sino todos los semáforos donde la densidad del tráfico y peatones lo permitan, lo sean
para favorecer a la bici un poco más.
En cuanto a desincentivar el uso no lo digo yo, lo dicen varios estados como Canadá y Nueva Zelanda. Eso era en cuanto al uso del casco, imagina de las matrículas (si tienes una buena razón para que se imponga la matrícula me encantaría leerla).
En cuanto a los radares, a la puerta de colegios y similares los que quieras, eso si bien pintados de amarillo fluerescente para que los tengamos presentes. Te lo dice uno que le flipa la velocidad. Creo que se trata de debatir que se puede hacer en vez de tirarnos puyas unos a otros y no avanzar en temas importantes...

» autor: tyrrelco

#486 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Tue, 30 Oct 2018 17:03:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#485 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

tyrrelco — Tue, 30 Oct 2018 16:47:16 +0000

#484 y ¿En que te basas, aparte de lo que es importante para ti, para decir que eso es realmente importante?
Los semáforos están para que los coches circulen de forma fluida, sin importar otros factores. Un ciclista que pasa por un semáforo en rojo apenas provoca riesgo para si mismo o el resto de usuarios si lo hace con algo de cuidado, menos aún influye en la fluidez del tráfico de coches. Los accidentes son prácticamente inexistentes. Si nos saltamos la ley, deberíamos comernos una multa, sí, igual que la mayoría de veces que cruzamos una calle porque casi siempre lo hacemos fuera de pasos de cebra y muchas veces en rojo, o cuando vamos a mas de 50 por hora con el coche por ciudad. Pero saltarse unas leyes tienen consecuencias muy graves y otras ninguna, ahí la diferencia en importancia de hacer una cosa u otra.
Poner una matrícula a las bicicletas es una estupidez como un templo, por un lado desincentiva el uso de un medio muy capaz de mejorar la calidad de vida de la ciudad, necesita de un sistema caro de mantener que no tiene un beneficio real para el estado o la sociedad, así a bote pronto.
Que todo el mundo, como el culo, tenga una opinión, no quiere decir que sea buena...

» autor: tyrrelco

#484 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Tue, 30 Oct 2018 16:28:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#483 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

tyrrelco — Tue, 30 Oct 2018 16:20:22 +0000

#481 No es picarse, es que da pena ver un debate que puede llevarnos a mejorar las ciudades como pocos y tener que lidiar con estupideces como la que sueltas, tu y la mayoría... al final una estupidez así, dicha mil veces, se convierte en verdad, impidiendo que la gente se anime a discutir lo importante.

» autor: tyrrelco

#482 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--538454-- — Tue, 30 Oct 2018 16:01:20 +0000

#479 Bueno, tenemos posiciones enfrentadas, ambos hemos expuesto la nuestra y esto ya no da más de sí. Respeto tu punto de vista, en serio.

» autor: --538454--

#481 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Tue, 30 Oct 2018 15:59:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#480 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

tyrrelco — Tue, 30 Oct 2018 15:57:05 +0000

#468 Otro más. 350 y pico comentarios y la mitad comentando la misma chorrada que escuchabamos hace 20 años.

» autor: tyrrelco

#479 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--126779-- — Tue, 30 Oct 2018 15:54:30 +0000

#478 Es decir, te parece normal pedir que toda la población con bicicleta pague 20€ a una empresa privada por si, a lo largo del año, deciden utilizar su bicicleta. Y claro, los que no tengan dicho pago, no podrán usarla.

Creo que me troleas. Es imposible que alguien defienda semejante atrocidad. Si me dices en alemania, donde todo dios usa la bici cientos de días al año, aún, pero en españa! mi hermana tiene una bici con 30 años, que ha quizás dos días al año desde entonces. Que hace? Vender la bici (a 5€ ) o tirarla, porque no va a pagar un seguro, LOGICAMENTE. Es decir, le prohíbes de facto usar algo que es suyo. Y todo por ... cuantos accidentes dices que hay al año provocados por ciclistas que supongan un gasto tan grande como para que el ciclista no pueda pagarlo?

Porque aqui se habla de dos cosas: matriculación (que yo podría estar a favor) y seguro (que estoy totalmente en contra).

» autor: --126779--

#478 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--538454-- — Tue, 30 Oct 2018 15:19:24 +0000

#477 ¿Y tú entiendes lo que lees? ¿Desde cuando pedir 20€ al año para poder circular con una bicicleta por la vía pública es prohibir?

Macho, tú vales para tertuliano.

» autor: --538454--

#477 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--126779-- — Tue, 30 Oct 2018 14:55:58 +0000

#476 Joder pero tú lees lo que escribes? Estás prohibiendo directamente a la gente que use las bicicletas, a no ser que la usen a diario!

» autor: --126779--

#476 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--538454-- — Tue, 30 Oct 2018 14:47:29 +0000

#473, te voy a ser sincero: a mi lo que me importa es la gente que usa la bici con frecuencia. Son ellos a los que tener un seguro les puede venir bien.

El que la tiene guardada en el trastero todo el año, me da igual que deje de usarla si se quiere ahorrar 20€ anuales. La sociedad no se ve ni mejorada ni empeorada en su conjunto por esa cuestión.

» autor: --538454--

#475 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Rorschach_ — Tue, 30 Oct 2018 14:15:12 +0000

#459 Te habré entendido mal al leer.

» autor: Rorschach_

#474 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

imaginateca — Tue, 30 Oct 2018 13:46:26 +0000

Aprende ortografía y aprende tú a argumentar (que no lo has hecho ni una sola vez y se ha reído de ti todo dios en este hilo). Un mes en MNM y tienes el récord de comentarios vacuos. A paseo ya.

» autor: imaginateca

#473 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--126779-- — Tue, 30 Oct 2018 12:27:58 +0000

#472 "Es imposible que alguien deje de usar la bici por 20€ anuales "
Cualquiera que la use de forma esporádica. Es decir, el 90% de la población. Los que la usan a diario, la seguirán usando, pero piensa: y todos los que en verano, cuando hace bueno, deciden darse un paseo con la bici? Pues esos tendrán que pagar sus 20€ anuales...o no hacerlo.

» autor: --126779--

#472 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--538454-- — Tue, 30 Oct 2018 11:04:56 +0000

#471 Respeto tu punto de vista, pero no lo comparto. Estamos hablando de calderilla. Es imposible que alguien deje de usar la bici por 20€ anuales y se pase a otros medios de transporte que son infinitamente más caros.

» autor: --538454--

#471 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--126779-- — Tue, 30 Oct 2018 10:44:54 +0000

#470 Y dale. Lo que pides es que empresas privadas ganen un dineral a costa del ciudadano sin aportar apenas nada a la sociedad, pues prácticamente todo el gasto que puedan ocasionar las biics lo podrá pagar el ciclista de su bolsillo. En caso de que no puidere, el estado podría pagar los gastos. Sale infinitamente más barato ésto que montar un sistema de seguros alrededor de las bicicletas .

Es una privatización más de nuestra vida cotidiana: no podré coger la bici e ir a por pan si no tengo un seguro, un seguro que me costará al año más de lo que he pagado por la bici (tengo una bici de segunda mano, 20€). Es absurdo.

EDIT: por supuesto a mi me la sopla, vivo en alemania, donde hay chorricientas veces más bicicletas que en españa, y seguiré sin tener seguro de bici.

» autor: --126779--

#470 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--538454-- — Tue, 30 Oct 2018 10:37:15 +0000

#403 Si pasa poco, las primas serán bajísimas. Así se calculan los seguros.

» autor: --538454--

#469 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Jack-Bauer — Tue, 30 Oct 2018 10:30:23 +0000

#466 , joder, el día que te enteres que por Madrid se puede circular hasta 90 km/h por la M-30 te da un parraque.

» autor: Jack-Bauer

#468 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Tue, 30 Oct 2018 10:11:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#467 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--562296-- — Tue, 30 Oct 2018 10:04:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562296--

#466 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Katipunero — Tue, 30 Oct 2018 09:53:03 +0000

#461 Sí, 40 km/h en ciudad me parece una temeridad. De hecho la idea es reducir el máximo en ciudad a 30 km/h.

» autor: Katipunero

#465 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--329753-- — Tue, 30 Oct 2018 09:25:40 +0000

#208 En Andalucía, es obligatorio también para los no federados, no sé cómo estará en otras ccaa

» autor: --329753--

#464 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--571567-- — Tue, 30 Oct 2018 08:48:03 +0000

#435 Eso ya es obligatorio

» autor: --571567--

#463 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--245637-- — Tue, 30 Oct 2018 08:37:14 +0000

Edit

» autor: --245637--

#462 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

maria1988 — Tue, 30 Oct 2018 08:00:47 +0000

#428 No. La culpa no siempre es del conductor. Un conocido mío atropelló a un hombre. Volvía al pueblo de noche por la carretera, sin chaleco reflectante y además como había bebido iba fuera del arcén. No solo no fue culpable, sino que en teoría podía haber reclamado a la familia del muerto los daños al vehículo (aunque no lo hizo).

» autor: maria1988

#461 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Jack-Bauer — Tue, 30 Oct 2018 06:55:03 +0000

#127 , ir a 40 km/h ¿es una temeridad? ¿tu conduces? ¿sabes lo que dices? a 40 km/h si te das de frente/lateral en la parte delantera del coche dejas siniestro el coche -aunque esto ya depende el tiempo del coche, del perito, de las ganas que se tenga de luchar contra el seguro, etc... -

» autor: Jack-Bauer

#460 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

TonyStark — Tue, 30 Oct 2018 06:54:07 +0000

#411 ir en bicicleta a 20kph entraña un riesgo superior a lo normal??? mira, mejor me callo.

» autor: TonyStark

#459 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--589769-- — Tue, 30 Oct 2018 06:49:56 +0000

#447 ¿Donde he puesto yo "patinete"?

» autor: --589769--

#458 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--159939-- — Tue, 30 Oct 2018 06:44:29 +0000

Igual q los coches.
Igual que las motos.

Los mismos argumentos a favor y en contra.
Os va ha dar lo mismo.
A pagar.

¿Que solo coges el coche, moto o bici esporádicamente?
Paga

¿Que no te hace falta retrovisores en el coche, moto, bici?
Nada, a comprarlos y ponerlos, que es por tu seguridad que te obligamos.

Etc...

Y esperad a que lleguen los impuestos por circular, como los coches y las motos.

¿Pensabais que podríais ahorraros un dinero con las bicis, ir x en medio de las calles y además poneros en forma?

Al redil y a pagar el incremento de regulación. Que si todos usáis bici nadie paga lo que se paga con las motos y los coches.

El argumento para justificarlo ya lo dais discutiendo entre vosotros.
Les ahorráis a los políticos el trabajo de recabar argumentos que justifiquen tal propuesta.

¿Itv para cuando?
Que ahí hay mas negocio sin explotar y mucho ciclista que tiene pasta al ahorrar su dinero eligiendo no usar una moto o un coche.

Que puede haber bicicletas con frenos gastados siendo así un riesgo potencial de producir un accidente y en consecuencia un daño a terceros.

Ya sabéis.
Como a mi no me perjudica, me la sopla.
Cuando me perjudicó, os la sopló a muchos de vosotros que os parecía bien todo.

Si os parece bien para un coche o una moto, entonces para las bicis también.

Además, no seáis ingenuos. Os lo vais a comer con patatas.
No creo que os de por montar manifestaciones.
Ahora mismo sólo es la pataleta antes de entran x el aro.

El problema de la cuestión no es poder disponer de seguro. Sino que sea obligatorio.

Todo lo que sea obligatorio, x la fuerza, no es ético, ni democrático, ni pacifico.

Pero vosotros seguid tratando de argumentar lo que no valió para las motos para defender la falta de necesidad en las bicicletas.

Os obligan a algo que repercute en unos gastos y que conlleva a que otros hagan negocios y se beneficien de la obligatoriedad.

Luego que el mercado es libre.
Sera el mercado, x que los clientes están obligados a contratar.

Un saludo locos del coco.

» autor: --159939--

#457 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Goomer — Tue, 30 Oct 2018 06:21:12 +0000

#385 pues veo bastantes más ciclistas haciendo eso que coches la verdad

» autor: Goomer

#456 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Goomer — Tue, 30 Oct 2018 06:20:11 +0000

#306 y descalificando, este es el nivel de meneame

» autor: Goomer

#455 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Alundra — Tue, 30 Oct 2018 06:11:42 +0000

#361 Entonces, lo que tendría que ser obligatorio es tener un seguro de responsabilidad civil general, de forma que cubra los gastos independientemente de que la líes por ir en bici, en coche o porque se caiga una maceta de tu ventana, en vez de obligar a contratar seguros para unas actividades y no para otras

» autor: Alundra

#454 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

VendoOpelCorsa — Tue, 30 Oct 2018 05:56:24 +0000

#433 Claro claro, espera... BiciclETA

» autor: VendoOpelCorsa

#453 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

capitan__nemo — Tue, 30 Oct 2018 05:27:07 +0000

¿Quienes son los capos de corporaciones aseguradoras infiltrados en comités de sabios (grupos de expertos y asesores de políticos) y con posibles puertas giratorias de ida y vuelta? (en los ministerios actuales y en los anteriores, en la judicatura y el poder judicial, organizando congresos y cursos en los que contratan funcionarios y otros para dar cursos, en asociaciones importantes y relacionadas , ...)
¿Que financian partidos y politicos de forma directa, derivada o derivada opaca? (aseguradoras relacionadas con bancos que dan prestamos a partidos políticos o parecido)

¿Otros paises de la ue, ocde o del mundo que tengan seguro obligatorio similar?

» autor: capitan__nemo

#452 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Rorschach_ — Tue, 30 Oct 2018 00:46:20 +0000

#66 Pero ni se educa ni vigila ni sanciona... así va el patio.

» autor: Rorschach_

#451 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Rorschach_ — Tue, 30 Oct 2018 00:44:45 +0000

#54 goto #450, el 90% de los ciclistas/bicipantuflos en España hacen lo que les sale de las narices.

Seguro y matrícula.

» autor: Rorschach_

#450 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Rorschach_ — Tue, 30 Oct 2018 00:41:41 +0000

#53 Los que pedalean en Espein también.

» autor: Rorschach_

#449 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Rorschach_ — Tue, 30 Oct 2018 00:40:06 +0000

#46 O del casco obligatorio en motos/ciclomotores, por no mentar a los chismes eléctricos que salen ahora.

» autor: Rorschach_

#448 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Rorschach_ — Tue, 30 Oct 2018 00:35:48 +0000

#27 Yo empezaría por matricula.

» autor: Rorschach_

#447 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Rorschach_ — Tue, 30 Oct 2018 00:33:14 +0000

#19 Algunos de esos 'patinetes', que no lo son, pesan más de cuarenta kilos y pueden llevar a dos personas. Cc #24

» autor: Rorschach_

#446 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

tyrrelco — Mon, 29 Oct 2018 23:18:29 +0000

#426 Claro que los hay, y claro que hay gente que muere atropellada por conductores que van a mas de 50 por hora. No os leo criticarles, eso sí, es aparecer una noticia de ciclistas y no parais de quejaros de que no conocen las señales.

» autor: tyrrelco

#445 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--392959-- — Mon, 29 Oct 2018 22:15:11 +0000

#441 Yo llevo unos años federado porque compito en Master, pero si quieres lo básico tienes el carnet ciclista, que en su modalidad más barata cuesta 20 €/año y tiene 150.000€ de responsabilidad civil y defensa jurídica. Es el que contrato para mi novia cuando vamos a pasearnos por la Casa de Campo o Madrid Río, que se lleva por delante a un crío o a una vieja y se lía.

yosoyciclista.com/carnets-federaciones

» autor: --392959--

#444 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 22:05:35 +0000

#443 Te paso a ignorar porque me parece que te estás pasando ya.

Aprende a argumentar y aprende educación básica, la necesitas.

Hasta nunca.

» autor: --593130--

#443 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

imaginateca — Mon, 29 Oct 2018 22:00:34 +0000

#442 Crece.

» autor: imaginateca

#442 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 21:57:26 +0000

#440 ????
Déjame en paz anda y deja de hacer el ridículo.

» autor: --593130--

#441 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--71369-- — Mon, 29 Oct 2018 21:56:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --71369--

#440 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

imaginateca — Mon, 29 Oct 2018 21:53:30 +0000

#439 Te pillé. Y lo sabes.

» autor: imaginateca

#439 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 21:34:55 +0000

#438 Lo primero soy una mujer, lo segundo, te he dicho que paso de hablar contigo, cuando seas capaz de ser mínimamente educado me cuentas, mientras tanto puedes decir misa. No tengo porque aguantar salidas de tono, ni tonterías de nadie.

Y cumple lo que dices y déjame en paz, que vienes a dar lecciones cuando no has usado una bici en tu vida.

Salu2

» autor: --593130--

#438 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

imaginateca — Mon, 29 Oct 2018 21:24:34 +0000

#259 1) Insistes en usar una falacia para argumentar lo que no has explicado: por qué es absurda. Y te repito: uso la bici y aún así creo firmemente lo que digo, porque entre otras cosas, gente como tú no es capaz de argumentarme lo contrario. Explica tu postura sin usarme a mi, que esto no es un capítulo de Perry Mason y que yo use o no la bici no es un argumento para nada. 2) No tires de ofendidito para esquivar tu incapacidad para argumentar y dar una explicación coherente, por favor, que no somos tontos. "Ni puta idea" no es una falta de respeto, es una hipérbole en lenguaje coloquial. Te lo traduzco, si quieres: no tienes ni la más mínima idea de la diferencia entre recaudar un impuesto y cobrar un servicio y estás equivocado. A mi no me supone un problema la gente que no opina como yo; más bien te supone a ti un problema la gente que no opina como tú y lo argumenta, cuando tú no eres capaz de hacer lo mismo. Y eso, señor mio, sí que es una falta de respeto; una falta de respeto a la inteligencia y a ti mismo. Y ya no sigo más tampoco, que no merece la pena.

» autor: imaginateca

#437 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 21:18:01 +0000

#424 Si esto no se hubiera hecho antes, yo tendría mis dudas, pero ya se hizo en Suiza y se eliminó porque vieron que se desincentivaba el uso de la bici porque los seguros subían y subían de precio, lo que provocaba que la gente no le interesase pagarlo.

Si ya lo ha hecho otro país y vemos que no funciona, intentar hacerlo es absurdo y una perdida de tiempo y más en un país como el nuestro que no está preparado para la bici, en ningún caso.

» autor: --593130--

#436 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 21:15:50 +0000

#427 Y tanto majo, de alucinar.

» autor: --593130--

#435 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

rafacabrera — Mon, 29 Oct 2018 20:34:40 +0000

#35 y luces como el resto de vehículos que van de noche. No entiendo a esos suicidas de dos ruedas que salen a la carretera con ropa oscura y sin ningún tipo de luz.

» autor: rafacabrera

#434 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

cheosky — Mon, 29 Oct 2018 20:33:16 +0000

#76 Cuántas veces pasa eso?

» autor: cheosky

#433 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Reakl — Mon, 29 Oct 2018 20:18:41 +0000

#420 Nadie habla de más o menos siniestralidad. Se habla de mayor que cero. Una persona que lleva una bicicleta tiene muchisima más capacidad de causar daño a una persona que no la lleva, cosa que al revés no es así. Porque una persona lleve una escopeta no te exime de tu responsabilidad como portador de un cuchillo, ni te pone al mismo nivel que quien va sin armas.

» autor: Reakl

#432 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

SrPerdiz — Mon, 29 Oct 2018 20:18:14 +0000

#263 Ya lo he intentado 2 veces, pero para cuando habrán llegado yo ya estaba en mi casa. Y te hablo de días que tardé media hora de más, cuando en 15min suelo llegar.

» autor: SrPerdiz

#431 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

SrPerdiz — Mon, 29 Oct 2018 20:16:28 +0000

#150 Muy bien por ti

» autor: SrPerdiz

#430 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

SrPerdiz — Mon, 29 Oct 2018 20:16:08 +0000

#95 Estoy de acuerdo. Pues tampoco es que solucione mucho, pero podría sacar una foto y denunciar.

» autor: SrPerdiz

#429 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Reakl — Mon, 29 Oct 2018 20:16:07 +0000

#148 Que un peatón cruze por donde no debe no te exime de la responsabilidad como la persona que está llevando un objeto que puede hacer daño. Por eso existen las medidas y los seguros.

» autor: Reakl

#428 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Reakl — Mon, 29 Oct 2018 20:14:28 +0000

#126 No. Si cruzas por donde no debes la culpa es de quien lleva el arma con el que hacer daño. Si manejas maquinaria pesada, productos químicos o cualquier cosa que pueda hacer daño a otra persona eres responsable de lo que pase con eso.

» autor: Reakl

#427 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--405202-- — Mon, 29 Oct 2018 20:10:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --405202--

#426 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Mon, 29 Oct 2018 19:59:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#425 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--510734-- — Mon, 29 Oct 2018 19:41:28 +0000

#11 Mi casa no es un elemento peligroso, amenazante y tiene un seguro de RC.

» autor: --510734--

#424 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Meik — Mon, 29 Oct 2018 19:16:39 +0000

#40 Yo creo que deberíamos tener en cuenta dos puntos importantes, que los ciclistas que mas accidentes tienen son los que salen habitualmente con bicis de carretera que en el mejor de los casos cuestan "solo" mil euros o mas, y dos, que los gastos sanitarios derivados de los accidentes son mucho mayores que esos rasponazos. Lo digo porque no me parece baladí, aunque en general creo que lo del seguro es una idea bastante cuestionable.

» autor: Meik

#423 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

AllEnergy — Mon, 29 Oct 2018 18:59:44 +0000

Antes de empezar, que sepais que en algunos países es obligatorio tener un seguro para cubrir daños.

Los de las bicis son canela de rama. Y lo del seguro no va solo accidentes fatales, un conductor puede denunciar al ciclista si este comete una imprudencia y la bicicleta provoca daños al coche, para cubrir costes de reparación.

A los que ya me gustaría que se pusiese seguro obligatorio de responsabilidad civil es a los runners, de esos que se te ponen en el camino mas estrecho de doble sentido a correr y por sus santos cojones que no se apartan porque claro 'la carretera tiene mejor agarre'.

No véis justo el tema del seguro? Que hacemos en caso de accidente con esos que no usan carriles bici aun cuando lo tienen?

» autor: AllEnergy

#422 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--588118-- — Mon, 29 Oct 2018 18:25:09 +0000

#376
¿Imaginas? "Llevo el coche lleno de rasguños; voy a decir a los Picapiedra (Pedro y Pablo) que han pasado un grupo de ciclistas yque me lo han dejado asi. Que me lo pinten. Y que me hagan una raya a lo Starssky y Hutch"

» autor: --588118--

#421 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--215133-- — Mon, 29 Oct 2018 18:20:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215133--

#420 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

VendoOpelCorsa — Mon, 29 Oct 2018 18:18:09 +0000

#90 Se nota que no has montao en bici en tu puta vida, lo mismo es que te atropeye un coche, un vehiculo de mas de una tonelada a mas de 50km/h con toda su inercia, que una bicicleta a menos de 20km/h.

Si hubieran mas bicis habria menos siniestralidad, menos contaminacion, etc. Con lo que es mas perjudicial que veneficioso en terminos generales para la salud colectiva, ponerle travas a oas bicis.

» autor: VendoOpelCorsa

#419 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

tyrrelco — Mon, 29 Oct 2018 18:16:08 +0000

#235 Lo dices como si los conductores se enterasen de que les informa de algo...Hay un caso en particular: un palo con un circulo blanco y rojo con un 50 dentro, especialmente dentro de poblado.
Siendo ciclista no se mucho, pero creo que ese 50 se pone porque los atropellos por encima de esa velocidad matan a la mayoría de los que lo sufren y por debajo de esa velocidad viven la mayoría. ¿Cuantos conductores respetan ese 50 en poblado?

» autor: tyrrelco

#418 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Ainur — Mon, 29 Oct 2018 18:09:37 +0000

#345 Ni de coña vas tan rapido para que ese leve lapso de tiempo pase nada. no vas a 36m/s como un coche.

» autor: Ainur

#417 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Mamon61 — Mon, 29 Oct 2018 18:09:23 +0000

Pues yo, usuario a diario y deportivo sí vería bien un seguro. Anual, a la persona (no puedes ir en más de una bici a la vez) que te identifique, y si compras o adquieres otra con su correspondiente ¿Chapita? evitaríamos robos y ventas dudosas. Mi temor es el afán recaudatorio de este nuestro gobierno, más de 20 euros al año creo que sería una barbaridad. El problema... Esos usuarios puntuales de sacar la bici una vez a la semana con buen tiempo... No sé...

» autor: Mamon61

#416 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Tronchador — Mon, 29 Oct 2018 18:00:17 +0000

#240 Un seguro de viaje o deportivo se hace a la persona. Lo de las bicis dependerá como se quiera gestionar.

» autor: Tronchador

#415 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Tronchador — Mon, 29 Oct 2018 17:58:37 +0000

#270 No, no me obligan ya lo había rectificado.
Lo de pagar depende de CA, y si, si que te hacen pagar sin negligencia.

» autor: Tronchador

#414 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--215133-- — Mon, 29 Oct 2018 17:57:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215133--

#413 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--548459-- — Mon, 29 Oct 2018 17:50:54 +0000

#379 pero tienes la cara hacia delante y es más fácil percibir, cuando giras la cabeza estás tapando cualquier rastro de visión de lo que tienes delante.

» autor: --548459--

#412 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--562296-- — Mon, 29 Oct 2018 17:42:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562296--

#411 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Tronchador — Mon, 29 Oct 2018 17:38:24 +0000

#314 Estoy comparando actividades que entrañan un cierto reisgo superior a lo normal. Estoy diciendo ¿Que por que para unas cosas si y para otras no? Estoy diciendo que pagar un seguro anual de 100€ o menos tampoco es para tanto.

» autor: Tronchador

#410 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Tronchador — Mon, 29 Oct 2018 17:37:03 +0000

#378 ¿Por esa regla de 3 los coches no deberían tener seguro?
A mí me da que si van a estar circulando por donde circulan los vehículos "asegurados" lo suyo sería hacerlo.

» autor: Tronchador

#409 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

tyrrelco — Mon, 29 Oct 2018 17:35:19 +0000

#129 ¿Tienes alguna investigación o estudios que soporten eso que comentas?

» autor: tyrrelco

#408 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

JanSmite — Mon, 29 Oct 2018 17:31:56 +0000

Obligatorio… no sé. Si tienes suficiente dinero como para cubrir los gastos que puedas ocasionar, no tienes por qué. Es útil, eso sí, para el común de los mortales que no somos superricos…

» autor: JanSmite

#407 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--88270-- — Mon, 29 Oct 2018 17:31:10 +0000

#329 Con una bicicleta, mucho tienes que ir haciendo el burro para tener un percance serio.
Los que vamos con suidado no tenemos que pagar los desperfectos de los que se tiran calle abajo sin frenos.

» autor: --88270--

#406 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

tyrrelco — Mon, 29 Oct 2018 17:29:54 +0000

#342 ¿De dónde sacáis los datos?

» autor: tyrrelco

#405 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

tyrrelco — Mon, 29 Oct 2018 17:29:17 +0000

#170 creo que no has leído bien la referencia que mandas...

» autor: tyrrelco

#404 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--576956-- — Mon, 29 Oct 2018 17:25:51 +0000

Por los comentarios que se leen por aquí, parece que muchos no habéis cogido una bicicleta en la vida...

-Ir en bici no es ir haciendo deporte, muchos nos movemos en bici desde pueblos / campo, hacia el trabajo en el centro de las ciudades (y podemos tardar una hora en llegar, por ejemplo en mi caso). No todos los ciclistas son deportistas, domingueros o gente que utiliza bici deportiva y que circula mal por las carreteras.

-El motor de una bicicleta es el corazón de quién la lleva. Es decir, esos carriles bici o carreteras por las que nos obligan a ir en muchos sitios y que están salpicadas de semáforos y pasos de cebra es algo perjudicial para nuestra salud. No somos coches y no podemos acelerar y frenar como hacen las máquinas. Nuestro corazón está en juego.

-La bici beneficia a TODOS. Se produce un efecto contagio haciendo que cada vez más gente la utilice y por tanto se reduce la contaminación y se incentivan modos de vida saludables. Ponedle un seguro a eso.

-Carreteras, carriles y aceras son los lugares por los que NOS OBLIGAN a circular. Si vas por la carretera, los coches no te respetan y el riesgo de accidente a veces es elevado (como cuando un camión pasa a toda velocidad por tu lado). Si vas por los carriles bici, en la mayoría de sitios están mal proyectados (es decir, no puedes ir a ningún sitio más que dar vueltas), no tienen mantenimiento o van junto a las carreteras, con lo que te obligan a parar cada cinco minutos a causa de rotondas, semáforos, etc (os remito al segundo punto que señalo). Y por las aceras, creo que el 90% de gente que usa bici estará conmigo en que NO NOS GUSTA ir por ellas. No sólo por peatones maleducados o gente mirando el móvil sin saber por dónde va, sino por que también es molesto para nosotros, y en mi opinión a nadie le gusta la posibilidad de molestar en la vía pública.

-Creo que pensáis que la gente que usa bici es gente que tiene 6000€ para ir sobre una bici deportiva, pero esto no es así. La gente que va en bici deportiva no la usa entre semana. Decidle a la limpiadora, al abuelo o al chaval que va al colegio porque donde vive no pasa el bus, que paguen un seguro por utilizar la bicicleta y arriesgar su vida por las vías públicas para hacer cosas tan locas como, por ejemplo, ir a trabajar. ¡Hay vida fuera del centro de la ciudad!

No os dais cuenta de que hay cierta inseguridad para los que usamos la bicicleta (legislaciones locales o autonómicas que no dejan claro si debes ir por acera, carretera, etc, aunque eso sí, te exigen llevar luces y casco), y esta inseguridad contrasta con el hecho de que se destinan miles de euros del erario público a incentivar las bicicletas "públicas" y los carriles bicis que diseñan los ayuntamientos, políticas que en la mayoría de casos las hacen gente que no va en bici.

» autor: --576956--

#403 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--126779-- — Mon, 29 Oct 2018 17:22:44 +0000

#305 puede pasar, claro. La pregunta es: cuanto pasa ? Tanto como para obligar a todo el mundo a pagar a una empresa privada?

» autor: --126779--

#402 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--126779-- — Mon, 29 Oct 2018 17:22:08 +0000

#279 y si cruzo la autopista caminando?

» autor: --126779--

#401 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

ragar — Mon, 29 Oct 2018 17:20:20 +0000

#35 Tu tranquilo, casi todos los que echamos muchas horas al año en bici de carretera ya tenemos ese seguro mínimo del que hablas, y sí, es barato.
Lo que es absurdo es obligar a tener ese seguro al que coge la bici 3 veces al mes para ir a por el pan, sobre todo cuando se sabe con casi total seguridad que los daños que puede causar en un hipotético accidente lo puede pagar de su bolsillo sin tener que dejar de comer ese mes.

» autor: ragar

#400 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--589769-- — Mon, 29 Oct 2018 17:16:54 +0000

#395 Pero el seguro es por el arrastre del forfait, no por los skis. Tu tarjeta VISA tambien tiene un seguro y no la conduces

» autor: --589769--

#399 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

devilinside — Mon, 29 Oct 2018 17:12:10 +0000

#128 También hay conductores de vehículos a motor que los cogen dos o tres veces al año y tienen que pagar su seguro. Es más, desde un punto de vista lógico, un globero generará en teoría más problemas que un ciclista que use todos los días la bici

» autor: devilinside

#398 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 17:08:28 +0000

#394 sí, a ver tampoco te quedes corto, yo he visto ciclistas a 200km por la M30 rallando coches a cada paso.

Yo no sé donde vives, pero que un ciclista vaya a 30kmh por una ciudad, no es que es imposible, es que es de risa.
La velocidad media en ciudad es de 15kmh, y eso sin contar parar en semáforos y demás, y el ciclista que no para en semáforos, está cometiendo un delito, por el cual puede ir a la cárcel.
Por cierto, no sé que te aporta a ti que tengan seguro en este caso, creo que nada, pero da igual.

» autor: --593130--

#397 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

tyrrelco — Mon, 29 Oct 2018 17:03:47 +0000

#177 La visión con casco integral y con el de bici no es la misma al girar la cabeza hacía atrás.

» autor: tyrrelco

#396 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 17:02:36 +0000

#372 Para hipotecas no es obligatorio, lo pone el banco o no, depende del banco. Yo no lo tengo por el banco, lo tengo aparte porque yo he querido.
Para coches sí es obligatorio, porque un coche alcanza una velocidad mínima de 20-30km horas, suficiente para matar a una persona o causar graves daños, muy lejos de lo que puede ocasionar una bici. No tiene sentido comparar una bici con un coche, como comparar un coche con un avión, pues igual.

No sigo, porque creo que no merece la pena, es evidente que da igual los argumentos que exponga, no tienes como contradecirlos y lo único que haces es soltar lo primero que se te pasa por la cabeza, o faltar al respeto o decir cosas que no tienen sentido.

No debí ser educada y contestarte, ya me ha quedado claro.

Salu2

» autor: --593130--

#395 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

devilinside — Mon, 29 Oct 2018 17:02:14 +0000

#19 En las estaciones de esquí, parte de lo que pagas por el forfait se corresponde con un seguro, por si no lo sabías

» autor: devilinside

#394 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

jalepo — Mon, 29 Oct 2018 17:00:37 +0000

#392 Sep, porque por todos es sabido que los peatones van a 20-30 kmh saltándose semáforos

» autor: jalepo

#393 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

devilinside — Mon, 29 Oct 2018 17:00:20 +0000

#18 Yo ya he ganado un par de temas de accidentes entre bicicletas con lesionados. A uno de mis clientes el seguro de hogar del otro ciclista tuvo que pagarle 18.000 € (nada, una miseria, una fractura de hombro con 4 días de hospitalización y 165 días de baja, material de osteosíntesis en el hombro y perjuicio estético por una cicatriz muy visible de 14 centímetros, pero las bicis no hacen nada)

» autor: devilinside

#392 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 16:59:40 +0000

#369 En ese caso, yo creo que deberíamos aprobar una medida de seguro obligatorio para peatones, siempre que salgas a la calle que haya un seguro que te cubra.

» autor: --593130--

#391 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--88270-- — Mon, 29 Oct 2018 16:57:00 +0000

#247 Además que el casco de bicicleta no protege de las lesiones más frecuentes que son los daños en las cervicales.
El casco de bici solo sirve para sarvarte de un rasguño o un chichoncete. Pero para que sea efectivo, deberían llevar un casco de moto.

» autor: --88270--

#390 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Bapho — Mon, 29 Oct 2018 16:52:07 +0000

#90 Y de donde sacas eso?
Tropiezos hay mil y empujones también.
Otra cosa es que se de poco o muy poco, pero lo de las bicis...tambien se da poco o muy poco!! TACHAN!!

» autor: Bapho

#389 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--392959-- — Mon, 29 Oct 2018 16:50:56 +0000

#217 Motos, ninguna, pero sí he llevado cascos integrales. Bicis, hago unos 15.000 km al año desde hace más de diez años, así que sí, he echado más de una miradita hacia atrás, cacho cuñaaaaaao! Y sí, poco importa, está claro que tú no has venido aquí a razonar, solo a hablar sin saber y huyendo patéticamente hacia delante Ale, no te molestes en contestar que vas a la lista de cuñaos ignorados.

» autor: --392959--

#388 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--88270-- — Mon, 29 Oct 2018 16:50:40 +0000

#129 Pues yo no conozco ninguno. Debe ser que en tu pueblo son muy borregos.

» autor: --88270--

#387 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Bapho — Mon, 29 Oct 2018 16:50:24 +0000

#71 jajaja, el mejor comentario. La gente se deja convencer para que el vecino pague más con unos argumentos de risa. Luego les tocará a ellos cuando cobren seguro por bañarse en la playa o por volar cometas y aún no se darán cuenta de donde vienen esos lodos.

» autor: Bapho

#386 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--88270-- — Mon, 29 Oct 2018 16:46:20 +0000

#226 Ten por seguro que en cuanto lo hagan obligatorio, pasará a costar 120€

» autor: --88270--

#385 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Bapho — Mon, 29 Oct 2018 16:44:10 +0000

#170 Igual por esa arraigada costumbre conductora de saltarse los semáforos en ambar y rojo o de no respetar los Stops y cedas al paso.
Ya puestos a suponer...

» autor: Bapho

#384 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--88270-- — Mon, 29 Oct 2018 16:43:34 +0000

#70 Ya de paso, implementemos una ITV para bicis. Sino al tiempo, que hay muchos cuñaos metidos en el negocio. La pasta es la pastaaa.

» autor: --88270--

#383 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Bapho — Mon, 29 Oct 2018 16:41:36 +0000

#99 Cada vez hay que repetirlo, en la mayoría de los países con mucha más tradición ciclista no hay seguro por que han llegado a la conclusión que no tiene sentido. Podemos tropezar con la misma piedra que ya hicieron todos ellos hace 40 años, pero igual, esta vez, podemos ver cómo lo han hecho las personas mayores en vez de actuar como niños.

» autor: Bapho

#382 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

maria1988 — Mon, 29 Oct 2018 16:41:21 +0000

#358 Los daños que puede causar un coche o una moto no son comparables a los de una bicicleta. En el caso de la bici, cuyo uso se debe fomentar, cuantas menos trabas se pongan mejor. Si alguien la coge a menudo y quiere tener seguro, fenomenal, pero de ahí a hacerlo obligatorio hay un trecho.

» autor: maria1988

#381 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--88270-- — Mon, 29 Oct 2018 16:39:28 +0000

#19 No les des ideas, que ya alguno habla de hacer un seguro obligatorio para cualquier actividad deportiva. Ya sea andar, nadar o levantar pesas. No sea que se te caiga una y le aplastes el pie a otro.

» autor: --88270--

#380 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--392539-- — Mon, 29 Oct 2018 16:38:46 +0000

#128 Cada uno se gasta su dinero en lo que quiere, pero dejar de montar en bici por 30€/año, cuando se gastan 1000€ en el ultimo iPhone, 10€ al mes en Netflix, 50€ en movistar plus, 50€ en 300mb asimétricos de fibra cuando no usan ni 50mb de ancho de banda, paquetes de tabaco, cervezas en bares, ir al cine, salir a comer por ahí, etc. esos 30€ son un gasto mas que no es mucho comparado con otros gastos diarios.

» autor: --392539--

#379 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--392959-- — Mon, 29 Oct 2018 16:37:36 +0000

#345 Girar la cabeza es un instante, porque quites la vista de la carretera durante un segundo no debería pasar nada. Tampoco ves hacia delante cuando miras el retrovisor del coche y no pasa nada. Menudas pajas mentales os montáis.

» autor: --392959--

#378 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Bapho — Mon, 29 Oct 2018 16:37:11 +0000

#51 Por esa regla de tres los peatones que se tropiecen que paguen los desplazamientos al hospital con un seguro obligatorio.

Veo mucho retorcer de argumentos para atacar a la bici. Muy divertido la verdad.
Me encanta que un ministro, en vez de incentivar un transporte que ha demostrado en medio mundo que es básico para el futuro del desplazamiento en ciudades, se ponga a atacarlo cuando está empezando a tener algo de masa crítica en España.
Me recuerda al impuesto al Sol. También por nuestro bien, claro está.
Eso si, las barbaridades que hacen los conductores, parece que no importan, pero como un ciclista o peatón cruce por donde no debe...a la hoguera.

» autor: Bapho

#377 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--88270-- — Mon, 29 Oct 2018 16:32:13 +0000

#170 O porque los coches giran sin mirar. O porque los conductores tienden a no respetar a los ciclistas poraue la percepción del riesgo que tiene un coche frente a la bicicleta es "ya parará él, porque como mucho a me hace un rasguño en el coche, pero a él le reviento las piernas"

» autor: --88270--

#376 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--588118-- — Mon, 29 Oct 2018 16:31:04 +0000

#371

» autor: --588118--

#375 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--88270-- — Mon, 29 Oct 2018 16:29:32 +0000

#46 Me parece una buena idea. Obliquemos a las bicicletas a instalar cinturones de seguridad.

» autor: --88270--

#374 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

nestorr — Mon, 29 Oct 2018 16:29:17 +0000

Esto es un caso real: un ciclista embistió por detrás a un peatón en una vía señalizada para peatones y ciclistas. Como consecuencia del golpe y caída al suelo, el peatón, de 47 años, ingresó en UCI y fue intervenido por un hematoma cerebral. Estuvo en coma mucho tiempo, y no sé al final si murió. El daño cerebral fue importante, y de hecho en caso de vivir lo haría con secuelas.
A ver si alguien me puede clarificar esto: Quién corre a cargo de la indemnización, en caso de que el ciclista no esté federado, que no tenga un seguro.

» autor: nestorr

#373 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Liet_Kynes — Mon, 29 Oct 2018 16:28:54 +0000

#370 ¿Y eso qué tiene que ver con lo que estamos hablando?

» autor: Liet_Kynes

#372 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Liet_Kynes — Mon, 29 Oct 2018 16:27:42 +0000

#364 No he sido yo quien ha puesto en tu boca palabras que no has dicho Y respecto a todo lo demás sigues dándole vueltas a lo mismo sin aportar ningún dato en contra de un seguro obligatorio para ciclistas. Lo único que haces es decir que dejarlo a la buena voluntad del ciclista está bien. Pues vale, en ese caso tampoco debería ser obligatorio para conductores, ni para las hipotecas, etc ¿no? ¿Ha desincentivado ambas cosas la obligación de tener un seguro? ¿Por qué entonces crees que la obligación de tener un seguro desincentiva el uso de la bicicleta?

» autor: Liet_Kynes

#371 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--392539-- — Mon, 29 Oct 2018 16:25:44 +0000

#160 Te lo paga Pablo Iglesias y de paso te invita a un porrito de marihuana.

» autor: --392539--

#370 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 16:24:45 +0000

#351 Ah por cierto, si vas por la carretera y un ciclista se choca contigo mientras circulas, es más que probable que le tires al suelo y a menos que haya hecho algo ilegal, como cruzar en rojo, el responsable serás siempre tú, porque tú conduces el vehículo más grande.
Y en el caso de que haya cruzado en rojo, es más que probable que esté en el suelo tirado y tengas que llamar a la ambulancia.
No, lo siento, uno no va por la carretera y se produce una pequeña rozadura de un ciclista mientras circulais, lo normal es que tires al ciclista al suelo al mínimo toque con tu coche, da igual la velocidad a la que vayas, por muy lento que sea.

» autor: --593130--

#369 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

jalepo — Mon, 29 Oct 2018 16:24:41 +0000

#344 Hay gente sin seguro y va en contra de la ley, igual que irán todos los ciclistas que no lleven seguro si, con suerte, se aprueba esta medida.

» autor: jalepo

#368 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

SalsaDeTomate — Mon, 29 Oct 2018 16:21:58 +0000

#226 Yo lo tengo contratado por 26€. No entiendo como los usuarios habituales de bicicleta no lo tienen.

» autor: SalsaDeTomate

#367 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

SalsaDeTomate — Mon, 29 Oct 2018 16:19:55 +0000

#215 Ni 40, 26€ pago yo

» autor: SalsaDeTomate

#366 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--392539-- — Mon, 29 Oct 2018 16:19:39 +0000

#282 "Una bici como mucho puede rayar un coche o producir lesiones leves a un peatón", mas falso que un billete de 3€. Un ciclista se choca contra una persona y esta se cae al suelo y se puede golpear la cabeza al caer y morir perfectamente, romperse un brazo o una pierna, la cadera a un viejo, etc. Si voy por una carretera con limite de velocidad de 100km/h con mi vehículo y un ciclista se salta un stop o un ceda al paso o se da la vuelta en mitad de la carretera que lo he visto muchísimas veces, a esa velocidad mínimo me jode el paragolpes, faros, parabrisas, radiadores del motor y aire acondicionado, etc. Dependiendo del coche puede ser una avería entre 1000€ y … porque si se lo haces a un Ferrari prepara billetes. Pagar un seguro de 10€ al año por ejemplo es algo asumible y factible a parte de que deberían de tener una matricula o algo que pueda identificar al ciclista a simple vista para poder ser denunciado en caso de cometer una infracción al igual que se hace con un coche, moto, camión.

» autor: --392539--

#365 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

samuel.morse.940 — Mon, 29 Oct 2018 16:17:55 +0000

Los que son absurdos son muchos ciclistas, paladines de la verdad de su transporte limpio y tan beneficioso para todos, que los tiene que disculpar de otros males menores. Las bicicletas son uno más de los vehículos que inundan nuestras vías y como tales, pueden causar daños a otros vehículos, a personas y cosas en las vías públicas, por lo que no tiene por qué ser absurdo que, como el resto de vehículos, dispongan del oportuno seguro

» autor: samuel.morse.940

#364 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 16:17:03 +0000

#351 Cuando los argumentos de los demás no te gustan, y no sabes como rebatirlos, lo fácil es tirar al desprecio, el insulto o la descalificación : "alma de cántaro".
Dicho esto, creo que queda claro que no tienes argumentos para lo que se ha planteado y que te has puesto nervioso por ello, por lo tanto debes recurrir a este tipo de técnicas para sentirte superior, lo que resulta ridículo y deja la poca argumentación que has aportado por los suelos.

Por una cuestión de educación, voy a responder a las preguntas que planteas, aunque es más que probable que me arrepienta de ello.
--> Para arreglar un desperfecto en tu coche no necesitas que el ciclista tenga un seguro obligatorio, si tiene intención de pagartelo te dará su teléfono y te lo pagará, sino tendrás que denunciarle --> Vamos exactamente lo mismo que haces ahora, pero sin obligar al ciclista a tener un seguro.
Yo no sé cuantos ciclistas has pillado tú marcandote el coche, pero con el drama que estás montando, te debe pasar cada segundo.

--> Exactamente igual que puedes certificar que un peaton lo ha dañado, con testigos, y sino, no puedes. CHORPRECHA!
A ver si te crees que porque un ciclista tenga seguro se va a parar, y hacer papeles y mil cosas, si no tiene intención no, así que no vuelve a tener sentido y si tiene intención de pararse y pagarte y todo, lo mismo le puedes dar un teléfono, que cualquier otro medio para que te pague, incluso puede que tenga él contratado un seguro no obligatorio (algunos lo tienen, otros tienen el de hogar que cubre muchos supuestos).
Volvemos a la misma que un ciclista tenga seguro a ti no te aporta nada.

--> Exactamente igual que te tienes que fiar de la bondad de un peaton que ha rallado tu coche, o de la bondad de otro conductor que le ha arreado un golpe a tu coche y no sale corriendo, sino que deja su número para que le llames.

--> Para identificar a un ciclista que se va a la fuga, el seguro es crucial, tu llamas a la aseguradora, y te manda un helicoptero, una tanqueta, 3 buques de asalto y 8 portaaviones.
Bueno, bromas aparte, aunque el ciclista tenga seguro, si se da a la fuga no lo puedes identificar, exactamente igual que un peaton que se da a la fuga, o un coche (si hay camaras tendrá solución, sino pues no tienes nada que hacer).

Bueno, ya queda demostrado que un seguro no aporta nada, vistas tus preguntas, tu necesitas un policia 24 horas contigo para que te proteja de los malvados ciclistas, que te deben estar rompiendo el coche cada día, porque sino, no me lo explico.

En serio, y voy a ser muy clara, un seguro no soluciona ninguno de tus problemas, y solo es una manera de desincentivar la bicicleta. Ya se probó en Suiza, y ya lo descartaron por su falta total de viabilidad. No discutas algo que ya se ha probado y que claramente no es viable, no tiene sentido.

» autor: --593130--

#363 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

c0re — Mon, 29 Oct 2018 16:14:30 +0000

#89 ... por ciudad.

» autor: c0re

#362 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

c0re — Mon, 29 Oct 2018 16:12:18 +0000

#2 Spain is different.

» autor: c0re

#361 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

mperdut — Mon, 29 Oct 2018 16:11:52 +0000

#360 Y para eso estan los seguros obligatorios, para asegurar el pago a la victima independientemente de si quien la lia tiene dinero y bienes suficientes o no.

» autor: mperdut

#360 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Alundra — Mon, 29 Oct 2018 16:09:44 +0000

#101 Yo creo que el dueño tendrá que saber que si la lía gorda tiene que ser capaz de responder a la sanción que se le imponga. Si no quiere o puede hacerlo con su dinero y bienes, tendrá que tener un seguro que le cubra ante esas circunstancias.

» autor: Alundra

#359 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

escuadron — Mon, 29 Oct 2018 16:08:41 +0000

#303 Para eso está el seguro del hogar, el cual creo que sí que debería ser obligatorio.

» autor: escuadron

#358 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

escuadron — Mon, 29 Oct 2018 16:07:00 +0000

#128 Hay gente que usa el coche o la moto de ciento en viento y tienen que tener seguro. No veo tan extraño que todos los vehiculos tengan que estar asegurados. Yo mismamente tengo un seguro del hogar que cubre responsabilidad civil de toda la familia, y lo creo necesario. Una tontería puede arruinarte la vida por no tener seguro.

» autor: escuadron

#357 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--392539-- — Mon, 29 Oct 2018 16:06:51 +0000

#51 En buceo el seguro es obligatorio. El seguro escolar también.

» autor: --392539--

#356 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

powernergia — Mon, 29 Oct 2018 16:06:20 +0000

#333 En España se llama seguro con franquicia.

Y creo que tiene poco que ver con el tema de la necesidad o no de que el seguro de ciclistas sea obligatorio.

» autor: powernergia

#355 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

powernergia — Mon, 29 Oct 2018 16:04:45 +0000

#354 Naturalmente, cada uno tiene que asumir su responsabilidad, montando en bicicleta, cortando leña, o poniendo macetas en el balcón.

» autor: powernergia

#354 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--548459-- — Mon, 29 Oct 2018 16:00:41 +0000

#350 supongo que tienes razón, mientras luego pagen lo que tienen que pagar, estará bien.

» autor: --548459--

#353 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--548459-- — Mon, 29 Oct 2018 15:58:57 +0000

#19 yo más que seguro les obligaba a llevar luces, señalizacion y espejos retrovisores.

Si llega el punto en el que necesitan pagar alguno daño a alguien, ( rasponazos a los coches, atropello de peatones...etc,) que lo pagen de su bolsillo.

Y que en caso de un coche entre coche y bicicleta, si la culpa es de la bicicleta, que sea ella a cuenta y riesgo que Page lo que toque, aunque haya salido el con una pierna rota.

» autor: --548459--

#352 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--348464-- — Mon, 29 Oct 2018 15:58:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --348464--

#351 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Liet_Kynes — Mon, 29 Oct 2018 15:56:45 +0000

#338 Pero vamos a ver, alma de cántaro, si estoy diciendo que tenemos que compartir los carriles, ¿cómo me vienes ahora con que quiero el carril para mí? Denotas una falta de argumentos brutal

Ahora respóndeme a unas preguntas. ¿Cómo se supone que arreglamos un desperfecto en mi coche ocasionado por un ciclista? ¿Cómo puedo yo certificar que un ciclista ha dañado mi coche sin un parte del seguro o de la policía? ¿Tengo que fiarme de que me lo va a pagar?¿Cómo identifico un ciclista que se da a la fuga si no lleva identificación visible?

» autor: Liet_Kynes

#350 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

powernergia — Mon, 29 Oct 2018 15:54:16 +0000

#342 Sin entrar en lo "casi siempre es el ciclista, que creo que no (aunque por supuesto con responsabilidad más igualada que con conductores, ¿Porque tendria que ser obligatorio el seguro?

Los peatones también pueden causar daños a otros peatones (o los corredores, patinadores...), Y no es obligatorio el seguro, ni veo necesidad para ello.

» autor: powernergia

#349 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--548459-- — Mon, 29 Oct 2018 15:52:45 +0000

#180 yo para ir a trabajar tengo que pasar por un puerto de montaña, donde van los ciclistas a hacer deporte, que no ha desplazarse.

Pues el 90% de las infracciones o situaciones de peligro que veo las causa el ciclista.

» autor: --548459--

#348 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Diocles — Mon, 29 Oct 2018 15:52:31 +0000

#321 Releelo, es un concepto sencillo, resulta totalmente absurdo explicarte una cosa que la entendería un niño de 14 años. Yo no estoy intentando imponer nada, el que se está saliendo por peteneras eres tú, aludiendo a que no entiendes una explicación de lo más sencilla.

No sé por qué, pero no te veo circulando a menos de 10 km por hora, dando prioridad a los peatones y respetando la prohibición de atravesar los puentes en Madrid Río. Son normas extremadamente complicadas.

» autor: Diocles

#347 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--548459-- — Mon, 29 Oct 2018 15:51:34 +0000

#125 el.problema es que lo que merece la pena con la bici es en la ciudad, donde suelen atropellar a los peatones .

Así que un seguro y unos retrovisores, luces, etc...debería ser obligatorio.

El problema es que los ciclistas que suelen morir, en mayoría, son los que salen a hacer deporte, no a desplazarse.

El.problema es que la bici sigue creyéndose especial cuando va por la carretera, parece que para ellos las marcas viales no existen, y son para plebeyos.

» autor: --548459--

#346 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--245637-- — Mon, 29 Oct 2018 15:47:40 +0000

#336
"El hilo habla de visibilidad"-> Cierto, he dicho "hilo" cuando estaba pensando en "Noticia"
"solo he puntualizado el tema de la seguridad, ya que yo nunca recomendaria a nadie usar un casco abierto." -> reconozco que es una buena aportación (no puedo decir lo mismo de otros comentarios) y opino lo mismo que tú.

» autor: --245637--

#345 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--548459-- — Mon, 29 Oct 2018 15:47:30 +0000

#69 mientras giras la cabeza no ves hacia adelante.

Si nos volvemos exquisitos en la seguridad del coche , no veo por qué no deberíamos hacerlo con la bicicleta, y más cuando es ese mismo colectivo el que exige equiparación.

» autor: --548459--

#344 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 15:46:34 +0000

#327 Claro, porque seguro que cualquiera que va por la calle se declara insolvente de la misma, igual es que si se declara insolvente, es porque no tiene pasta, e igual habría circulado igual, pero sin seguro.
Va! no, imposible, seguro que una persona insolvente, pagaría el seguro, pero fijo, fijo.

Por si no lo sabías hoy en día hay gente con coche que no tiene seguro, y va en contra de la ley, creo que no hay mucho más que decir que lo que propones no tiene ni pies ni cabeza.

» autor: --593130--

#343 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

TonyStark — Mon, 29 Oct 2018 15:46:12 +0000

#337 pásate por #22

» autor: TonyStark

#342 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--548459-- — Mon, 29 Oct 2018 15:45:48 +0000

#31 y los accidentes entre ciclistas y peatones, la culpa casi siempre del ciclista.

No es entonces lógico que tengan seguro ?

» autor: --548459--

#341 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

ahoraquelodices — Mon, 29 Oct 2018 15:45:45 +0000

#323 Cuidado con lo que pides que podría volverse en tu contra.

» autor: ahoraquelodices

#340 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

jacapaca — Mon, 29 Oct 2018 15:45:31 +0000

#19 sin masa, hasta que te caes en una curva y de frente viene un coche que por esquivarte sabe dios lo que puede hacer... atropellar peaton, chocar con otro coche, salirse de la via.....

» autor: jacapaca

#339 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

chulonsky — Mon, 29 Oct 2018 15:44:38 +0000

#335 No es por tí y tus errores, es que yo siempre comento el último.

» autor: chulonsky

#338 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 15:44:35 +0000

#296 Una bicicleta no circula muchas veces por las mismas vías que un coche, pero tu quieres poner un seguro obligatorio circule o no, por ellas.
Sí, una bicicleta puede causar los mismos daños que un peaton en muchisimas ocasiones, por lo tanto hay que poner seguros a los peatones tmb.

A mi me parece que tú entras en la clase de persona que describes que cree que los demás tienen que tener obligaciones, como un seguro obligatorio, mientras que tú solo quieres derechos, como el carril para ti, en vez de pedir más carriles de bicis que es lo que se debería hacer.

CC #238

» autor: --593130--

#337 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

mperdut — Mon, 29 Oct 2018 15:43:58 +0000

#334 Como he dicho en mi primer mensaje es raro que pase, no he dicho que sea habitual, pero si siendo tu culpa a 30-40 km/h atropellas a alguien y por mala suerte pasa lo que comento.... ¿que haces?. O simplemente lo que he dicho tambien en mi primer mensaje, caso real, atropello de un ciclista a un peaton y el ciclista sale condenado a pagar siete mil euros y pico.

Si todo lo que yo comento es raro que pase, pues el seguro de un ciclista podria ser muy barato, del orden de los 30€, pero pasar puede pasar lo que comento.

Un vehiculo que puede ir a bastante velocidad debe llevar seguro, integrado en el seguro del hogar, o como quieras, pero debe llevar.

» autor: mperdut

#336 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Mon, 29 Oct 2018 15:42:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#335 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--245637-- — Mon, 29 Oct 2018 15:41:33 +0000

#332 pero si lo suficiente para escribirme

» autor: --245637--

#334 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

TonyStark — Mon, 29 Oct 2018 15:41:09 +0000

#331 con una bici? estás de broma? con una bici vas a matar a alguien? me gustaría ver las estadísticas que has utilizado para declarar un escenario que justifique un seguro de bici

» autor: TonyStark

#333 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--215133-- — Mon, 29 Oct 2018 15:40:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215133--

#332 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

chulonsky — Mon, 29 Oct 2018 15:40:21 +0000

#324 No creo que falle y no me interesas tanto como para leerlos.

» autor: chulonsky

#331 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

mperdut — Mon, 29 Oct 2018 15:40:06 +0000

#308 ¿Y si siendo tu culpa por un cumulo de mala suerte matas a alguien o lo dejas en silla de ruedas?, o simplemente le tienes que pagar una indemnizacion alta por motivos diversos.... ¿pagas de tu bolsillo?.

» autor: mperdut

#330 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--245637-- — Mon, 29 Oct 2018 15:39:21 +0000

#326 Pero el casco Jet es legal, y de legalidad es de lo que trata el hilo... V's

» autor: --245637--

#329 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--215133-- — Mon, 29 Oct 2018 15:38:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215133--

#328 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--501427-- — Mon, 29 Oct 2018 15:37:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#327 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

jalepo — Mon, 29 Oct 2018 15:37:49 +0000

#172 No, (aunque quizás serviría para pagar la indemnización a la víctima y no declararse insolvente... pero la burrada de " Los daños causados por una bicicleta son mínimos" es una insensatez.

» autor: jalepo

#326 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Mon, 29 Oct 2018 15:37:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#325 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--582927-- — Mon, 29 Oct 2018 15:37:01 +0000

#1 yo lo tengo, 30 euros al año.

» autor: --582927--

#324 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--245637-- — Mon, 29 Oct 2018 15:36:08 +0000

#316 tal vez si te los leyeses no fallarías en lo mismo que los otros...

» autor: --245637--

#323 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Mon, 29 Oct 2018 15:36:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#322 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Niltsiar — Mon, 29 Oct 2018 15:35:48 +0000

#298 Los peatones por la acera, las bicis por la calzada y los coches fuera de las ciudades.

» autor: Niltsiar

#321 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--591071-- — Mon, 29 Oct 2018 15:35:33 +0000

#290 Macho decídete, en breve, tiempo al tiempo, otra vez en breve... no sé a que atenerme para discutir contigo.

Yo te digo que en breve van a prohibir cruzar la calle a los peatones. No basándome en ninguna noticia, me bastan mis huevos morenos y ver la actitud de los peatones (se pasan todas las normas por el forro) y cruzan por donde les apetece sin esperar al verde en los pasos de cebra.

Me has enseñado a decir gilipolleces sin sentido e inconexas, y a la que respondas te diré otra cosa, así a comentarios alternos... me parece genial que quieras imponer tu criterio, presentate a las elecciones.

» autor: --591071--

#320 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Mon, 29 Oct 2018 15:35:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#319 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--245637-- — Mon, 29 Oct 2018 15:34:49 +0000

#313 Estábamos hablando de la visibilidad, no de seguridad, no me vengas con esas chorradas ahora. Soy motero y en la vida me verás con algo que no sea un integral...

» autor: --245637--

#318 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

TonyStark — Mon, 29 Oct 2018 15:34:40 +0000

#18 y autoescuelas para bici

» autor: TonyStark

#317 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

TonyStark — Mon, 29 Oct 2018 15:33:54 +0000

#5 si tienes una hipoteca sí

» autor: TonyStark

#316 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

chulonsky — Mon, 29 Oct 2018 15:33:41 +0000

#310 Bueno, quizá la reiteración de conceptos te ayude a que no la cagues la próxima vez.

» autor: chulonsky

#315 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

TonyStark — Mon, 29 Oct 2018 15:33:34 +0000

#226 ¿pq quieres hacerte un seguro de responsabilidad civil si tu seguro de hogar seguramente ya lo incluye?

» autor: TonyStark

#314 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

TonyStark — Mon, 29 Oct 2018 15:32:29 +0000

#51 olle¿?

¿estás comparando el ciclismo con el montañismo o como?

» autor: TonyStark

#313 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Mon, 29 Oct 2018 15:32:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#312 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

urben — Mon, 29 Oct 2018 15:32:11 +0000

Yo sí que tengo un seguro, pero es más para mi que para terceros.
Me cubre el 90% del cuadro de mi bici, que barata, barata, no es.
Aparte también puede cubrir algún desperfecto a terceros, claro, pero no es la intención (ni la mía causarle daño a nadie).
También me cubre un mes de baja si me hago daño entrenando o algún ciudadano a motor tiene a mal atropellarme.
No tiene que ser obligatorio, claro.

» autor: urben

#311 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

TonyStark — Mon, 29 Oct 2018 15:31:20 +0000

#11 ¿¿estás comparando un coche con una bici??? toma te devuelvo tu facepalm:

» autor: TonyStark

#310 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--245637-- — Mon, 29 Oct 2018 15:30:55 +0000

#306 Llegas como 10 comentarios tarde a la discusión...

» autor: --245637--

#309 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--538454-- — Mon, 29 Oct 2018 15:30:37 +0000

#153 Puede subir, o bajar. Recuerda que cuantos más asegurados, más bajas suelen ser las primas al mutualizarse el riesgo.

» autor: --538454--

#308 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

TonyStark — Mon, 29 Oct 2018 15:30:19 +0000

#101 en tu opinión

» autor: TonyStark

#307 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

ahoraquelodices — Mon, 29 Oct 2018 15:29:45 +0000

#304 Pasa lo mismo con los peatones... deberían llevar seguro también, sobre todo los niños, que son impredecibles y te la lían en cualquier momento.

» autor: ahoraquelodices

#306 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

chulonsky — Mon, 29 Oct 2018 15:28:50 +0000

#171 #177 Lumbreras, la velocidad es un grado. En el tiempo que tardas en mirar atrás, en una moto, has recorrido por lo menos 50 metros. En una bici, dos o tres. En una bici el espejo es una ayuda que no es indispensable.

» autor: chulonsky

#305 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--538454-- — Mon, 29 Oct 2018 15:28:33 +0000

#131 Pues baja un puerto de montaña y cómete a un ciclista que haya invadido tu carril y me cuentas los daños. Como mínimo tienes que cambiar parachoques y luna delantera. Es pasta. Y luego claro, se lo tienes que reclamar a la familia del difunto y como no tenía seguro te toca denunciarlos por lo civil. Y luego en Internet te dirán que eres un desalmado hijodeputa, cuando lo único que quieres es que te arreglen el coche.

Esas cosas son las que se evitan con seguros. Todo ello basado en hechos reales.

» autor: --538454--

#304 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Mon, 29 Oct 2018 15:27:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#303 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

JanSmite — Mon, 29 Oct 2018 15:24:00 +0000

#82 Yo lo que veo absurdo es obligar a un seguro para un medio de transporte con un nivel de siniestralidad tan, tan bajo. Es decir, sería dar dinero gratis a las aseguradoras, sería como asegurar el ir andando por la calle, o el salir a trotar por ahí, por si alguna vez te tropiezas con alguien.

» autor: JanSmite

#302 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

ahoraquelodices — Mon, 29 Oct 2018 15:22:40 +0000

#235 No como los conductores, que conocen a la perfección esas cosas de las que hablas y las respetan siempre.

» autor: ahoraquelodices

#301 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--556871-- — Mon, 29 Oct 2018 15:22:32 +0000

#6 Pues tu eres un peligro, deberían retirarte cualquier tipo de vehículo entra las manos.

» autor: --556871--

#300 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

ahoraquelodices — Mon, 29 Oct 2018 15:21:03 +0000

#19 y a los runners!

» autor: ahoraquelodices

#299 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--245637-- — Mon, 29 Oct 2018 15:19:19 +0000

#291 tododepende...

» autor: --245637--

#298 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--560534-- — Mon, 29 Oct 2018 15:19:05 +0000

#256 Por supuesto, los coches también fuera de las aceras.

» autor: --560534--

#297 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--560534-- — Mon, 29 Oct 2018 15:18:49 +0000

#293 Tienes razón, por eso digo que poco me parece. Matrículas indentificativas obligatorias, carnet, prohibición de circulación por aceras y lugares no habilitados para vehículos, multas, requiso de bicicletas a los infractores, etc.

» autor: --560534--

#296 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Liet_Kynes — Mon, 29 Oct 2018 15:18:44 +0000

#214 Pero como no los hay pues no tenemos más remedio que compartir las vías. Y además el seguro no es una cuestión de peligro sino de daños, y una bicicleta puede ser responsable de causar daños a un coche. Y no, un peatón y una bicicleta no pueden causar el mismo daño porque el peatón no circula por las mismas vías que un coche, como ya he dicho antes

#238 Tú mismo lo has dicho, otro país con mentalidad más social. En España también hay mucho borrego que cree que las obligaciones son para los demás y los derechos para ellos

» autor: Liet_Kynes

#295 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--556871-- — Mon, 29 Oct 2018 15:17:54 +0000

#85 En el único sitio donde un ciclista puede hacer daño a alguien tu quitarías el seguro... inteligente

» autor: --556871--

#294 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--556871-- — Mon, 29 Oct 2018 15:16:51 +0000

#82 Si, cuando le pasen por encima va a quedar de un muerto super tranquilo. No vagará en pena por que iba tranquilo con su seguro...

» autor: --556871--

#293 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Luis_Romero — Mon, 29 Oct 2018 15:14:14 +0000

#243 y con ese seguro obligatorio van a dejar de creerse con el derecho de hacer lo que les de la gana?

» autor: Luis_Romero

#292 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--556871-- — Mon, 29 Oct 2018 15:13:33 +0000

#196 Envidioso!!!!!!

» autor: --556871--

#291 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--19782-- — Mon, 29 Oct 2018 15:13:29 +0000

#281 En carretera da igual la velocidad. Es importante en ciudad donde mientras giras la cabeza puedes atropellas a un peatón. Si un ciclista gira la cabeza avanza muy pocos metros y si aún así atropella a alguien el accidente es casi imposible mortal. Si una motor hace lo mismo avanza muchos más metros y el accidente es posiblemente mortal para el peatón y para el motorista.

» autor: --19782--

#290 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Diocles — Mon, 29 Oct 2018 15:12:06 +0000

#280 Soy yo el que te ha dicho, y el que te dice, que lo prohibirán en breve. No basándome en ninguna noticia, me basta simplemente con ver la actitud de los ciclistas (se pasan todas las normas de Madrid Río por el forro). En cuanto a lo que dices, no termino de entenderlo. ¿Qué quieres? ¿Prohibir girar en escuadra a los peatones?. Este tipo de giro ¿Se da solo en Madrid Río?.... Lo comento porque entiendo que eres peatón. Si fueras un ciclista circulando a menos de 10 km/h no tendrías tampoco problema, puedes frenar en 1 metro escaso. A ver.... ilumíname

» autor: Diocles

#289 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

JanSmite — Mon, 29 Oct 2018 15:10:02 +0000

Yo no sé si esto se le ha ocurrido a alguien (me imagino que sí), pero el seguro de coche debería cubrirte en el manejo de cualquier vehículo de categoría inferior: una persona no puede conducir dos vehículos al mismo tiempo, así que mientras uso la bici no uso el coche, pero sigo pagando el seguro. Así que, ¿por qué no hacer que el mismo seguro sirva para cualquier vehículo que manejes, dado que su uso NUNCA puede ser simultáneo?

» autor: JanSmite

#288 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

batiscafo — Mon, 29 Oct 2018 15:07:55 +0000

#6 yo lo que encontraría bien es un seguro "personal" de tránsito: sin vinculación a ningún vehículo. Puedes tener bici, patinete y 20 coches, pero a la vez sólo estás utilizando uno. Pues bien, el seguro debería cubrir a la persona, no obligar a contratar 25 seguros diferentes para vehículos que seguramente alguno sólo utilizarás cuando te encuentres bien y haga buen tiempo.

» autor: batiscafo

#287 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

fingulod — Mon, 29 Oct 2018 15:07:09 +0000

#13 Es que lo pagas tú si no tienes seguro.

» autor: fingulod

#286 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--224237-- — Mon, 29 Oct 2018 15:06:55 +0000

#236 Es verdad... estamos hablando de ciclistas. Qué ingenuidad la mía.
_{¡en la cara no!}

» autor: --224237--

#285 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--562296-- — Mon, 29 Oct 2018 15:04:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562296--

#284 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--329753-- — Mon, 29 Oct 2018 15:03:53 +0000

#44 Esta prohibido... si no con dinamita

» autor: --329753--

#283 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

jonolulu — Mon, 29 Oct 2018 15:03:35 +0000

#51 Te obligarán si compites, sino no hay obligación alguna

» autor: jonolulu

#282 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--6623-- — Mon, 29 Oct 2018 15:02:08 +0000

#51 A ver, NADIE TE OBLIGA a tener un seguro de montaña. Tu lo tienes si quieres, y si no, no... así que no lies con eso. Yo llevo con seguro de montaña muchos años, y jamás se me a obligado a cogerlo, ni el federativo de ciclismo. Tampoco tengo que coger seguro cuando me voy a viajes largos "perdido" por el mundo, pero lo cojo por si acaso me tienen que buscar.

Cuando te rescaten, te van a enviar la factura a ti, y tu se la remites al seguro que paga... y si no tienes seguro, pues pagas tu. Si no pagas, pues te denuncian y lo resuelves en un juicio.

¿Por que no hay seguro de bicis?. Si los hay... de hecho ya tienes el del hogar que te cubre respecto a responsabilidad civil a tercero. El seguro de bicis o federativo lo pagas si quieres, pero sobre todo lo pagas por la cobertura médica para lesiónes o rehabilitación, que no lo tienes en el de responsabilidad civil.

El hecho de que no sea obligatorio para las bicis y si para coches, es que el daño que produce un coches es infinitamente mayor que el de una bici en el 99% de los casos. Una bici como mucho puede rayar un coche, o producir lesiones leves a un peaton (si, que hay casos que pueden matar, pero es muuuy raro, es un porcentaje infimo), y eso tiene una cuantía que no justifica la necesidad del seguro... sencillamente denuncias al ciclista y lo llevas a juicio, y lo tocará pagar daños y costas. Y punto.

» autor: --6623--

#281 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--245637-- — Mon, 29 Oct 2018 15:01:10 +0000

#274 Ya he renunciado en otro comentario a discutir el tema de la visibilidad del casco. He contestado a la cuestión de la velocidad porque ya acumulaba mensajes.
La velocidad de crucero de una scooter no está tan lejos de la velocidad a la que suele ir un ciclista en carretera...

» autor: --245637--

#280 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--591071-- — Mon, 29 Oct 2018 14:58:01 +0000

#273 Hombre, eres tu el que ha dicho que se ba a prohibir "en breve", ahora no me digas tiempo al tiempo... son dos referencias muy diferentes...
Y de nuevo, no sé porqué insistes en que yo tenga que adaptarme a nada, no he hecho alusión alguna a que yo sea el que va en bici. Te vuelvo a decir que ocurre con gente a pie contra gente a pie...

Por mucho que un ciclista se adapte al peatón, si una persona de a pie cambia de dirección a tu misma altura te la comes, andando, corriendo, en patinete, o en bici.

» autor: --591071--

#279 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

comulinux — Mon, 29 Oct 2018 14:57:53 +0000

#131 Si circula por el mismo sitio que un camión, el ciclista puede tener que hacerse cargo del daño que pueda hacer un camión, por mil motivos evidentes.

» autor: comulinux

#278 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

muerola — Mon, 29 Oct 2018 14:56:15 +0000

#226 22,50 me parece un robo la verdad

» autor: muerola

#277 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 14:56:03 +0000

#265 Gracias por tu amabilidad y por demostrar que te molestan las opiniones que no son como la tuya.

El palo que me pueda meter a mi la ley por ir en bici y causar daños a terceros, es el mismo que le puede meter a un peaton.
Espero que como peaton no hagas nunca daño a nadie, porque igual deberías tener un seguro obligatorio para proteger al resto de personas del daño que les puedas hacer.

» autor: --593130--

#276 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

powernergia — Mon, 29 Oct 2018 14:55:32 +0000

#254 Por alguna razón, en casi ningún sitio es obligatorio el uso de casco en ciudad en bicicleta, y sin embargo nadie duda de su necesidad en motos, y es obligatorio en todo el mundo

Tal vez tenga algo que ver lo que te comentaba.

» autor: powernergia

#275 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--6623-- — Mon, 29 Oct 2018 14:55:04 +0000

#171 En una moto tienes que girar totalmente la cabeza por le ancho del casco y lo estrecho de la apertura frontal... y hacer un giro de cabeza grande, implica girar el tronco, y eso hace que gires la moto a gran velocidad (mueves el manillar y cambias el peso a un lado)... así que el ostiazo está entre probable y muy seguro.

(soy ciclista y motorista)

» autor: --6623--

#274 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--19782-- — Mon, 29 Oct 2018 14:54:52 +0000

#268 Repito: Se lleva un casco que impide ver bien. Además de que 45km/h es una velocidad "algo" superior a lo que puede coger una bicicleta

» autor: --19782--

#273 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Diocles — Mon, 29 Oct 2018 14:54:05 +0000

#264 Prioridad peatonal significa que te tienes que adaptar tú a los peatones, no los peatones a ti. Cosa que no hace el 95 por ciento de los ciclistas que circulan por Madrid Río. En cuanto a la noticia, como puedes comprobar, no he hecho alusión yo a ninguna... Simplemente da tiempo al tiempo, ya te recordaré el zas

» autor: Diocles

#272 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

muerola — Mon, 29 Oct 2018 14:52:46 +0000

#215 si . si super rentable

» autor: muerola

#271 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--6623-- — Mon, 29 Oct 2018 14:52:42 +0000

#35 No, para una bici no son fundamentales.... ojo, yo llevo espejo en todas mis bicis (y son 6). El hecho es que a la velocidad a la que vas, da igual si ves mucho o poco lo que viene por detrás, no tienes tiempo de reacción contra un coche cometiendo una locura y que se te venga encima.

Además, con solo girar un poco la cabeza ves lo que viene por detrás con más fiabilidad que un pequeño espejo, y escuchas bastante bien lo que te rodea, pudiendo intuir lo que viene detrás. Con un coche no es así, no tienes apenas visibilidad girándote, y en una moto el mismo lateral des casco hacen imposible ver sin girar del todo la cabeza.

» autor: --6623--

#270 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

gauargi — Mon, 29 Oct 2018 14:51:59 +0000

#51 No es cierto que te obliguen a tener seguro para el rescate, es un seguro adicional en caso de que tengas algun problema al igual que la licencia federativa de ciclismo. Los reacates excepto en el caso de negligencias claras (avisos meteorologicos, zonas acotadas,...) son gratuitos.

» autor: gauargi

#269 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Niltsiar — Mon, 29 Oct 2018 14:51:57 +0000

#59 Pues ciudades sin coches y carreteras sin bicis.

» autor: Niltsiar

#268 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--245637-- — Mon, 29 Oct 2018 14:51:55 +0000

#229 #261 #250 Las scooter de 50cc no pueden superar los 45 km/h por ley y sin embargo deben llevar retrovisores...

» autor: --245637--

#267 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

currahee — Mon, 29 Oct 2018 14:51:47 +0000

#246 No, hablo de Suiza. (en mi primer comentario debería haberte puesto en copia)

» autor: currahee

#266 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

muerola — Mon, 29 Oct 2018 14:50:53 +0000

#99 30 euros es una burrada para una bicicleta el equivalente en coche seria como 3.000 euros a terceros

» autor: muerola

#265 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--405202-- — Mon, 29 Oct 2018 14:50:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --405202--

#264 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--591071-- — Mon, 29 Oct 2018 14:48:23 +0000

#252 Como mola cuando uno que va de enterado se lleva un zasca de esos sonoros...

elpais.com/elpais/2018/09/27/i_love_bicis/1538047683_214265.html

Prioridad peatonal no significa de repente cambio de dirección sin mirar, y te vuelvo a decir, ocurre entre personas a pie. Contra patinadores o en bici es peor, la bici puede ir hasta 10km/h.

Una calle puede ser de preferencia peatonal pero no por eso te puedes tirar delante de un vehículo a su paso... por poder, te puedes tirar, claro, pero es de género estúpido.

» autor: --591071--

#263 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--491159-- — Mon, 29 Oct 2018 14:48:11 +0000

#54 Eso no lo soluciona una matricula... lo soluciona que cada vez que te pase llames a la policia para denunciarles.

» autor: --491159--

#262 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Diocles — Mon, 29 Oct 2018 14:47:51 +0000

El porcentaje de ciclistas irresponsables es altísimo.... No me extraña, en absoluto, que se adopten este tipo de medidas

» autor: Diocles

#261 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

muerola — Mon, 29 Oct 2018 14:47:18 +0000

#177 no se,uhmm pero me da a mi que no van a la misma velocidad unos y otros y por tanto en el tiempo de girar el cuello recorren distancias diferentes.

» autor: muerola

#260 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 14:46:56 +0000

#258 Para eso está la ley, si un ciclista comete un accidente existe la ley para proteger a los afectados, no se necesita un seguro para eso.

» autor: --593130--

#259 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 14:45:25 +0000

#251 1) Si la usarás, te darías cuenta de lo absurdo que es lo que estás proponiendo, por lo tanto no la usas.
2) Las palabras "puta idea" sobran de la frase, me parece mal educado y grosero, y deja tu argumentación sin valor alguno.

No voy a seguir argumentando nada más, porque veo que has subido el tono y empiezas a faltar al respeto a la gente que no opina como tú, lo que claramente te supone un problema.

Salu2

» autor: --593130--

#258 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--405202-- — Mon, 29 Oct 2018 14:45:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --405202--

#257 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

ivan123 — Mon, 29 Oct 2018 14:45:07 +0000

#21 Este año creo que he cogido la bici 3 veces, hay quien solo tiene la bici para dar un paseo de vez en cuando, cogiendo polvo la mayoría del tiempo, no como medio de transporte, pagar un seguro no tendría sentido, vamos si aprueban esto vendo mi bici, la de mi mujer y la del niño del tirón.

» autor: ivan123

#256 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Niltsiar — Mon, 29 Oct 2018 14:44:44 +0000

#129 pues quita coches.

» autor: Niltsiar

#255 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

montaycabe — Mon, 29 Oct 2018 14:43:34 +0000

#241
¿Y que hizo el ciclista? Sobre todo ¿que daños sufrió la mujer y que habria pasado si la bici hubiera llevado seguro?

» autor: montaycabe

#254 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Goomer — Mon, 29 Oct 2018 14:43:29 +0000

#247 Das exactamente los mismos argumentos que daban en su día cuando pusieron el casco obligatorio en motos.

» autor: Goomer

#253 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

foreskin — Mon, 29 Oct 2018 14:42:51 +0000

En el tema de las bicis está todo investigado e inventado. Sólo hay que copiar los modelos que han funcionado y evitar los que no. El seguro nunca ha funcionado, y el casco, en los países en los que -de verdad- se usa la bici y que tienen ciudades en las que se puede respirar, tampoco.

» autor: foreskin

#252 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Diocles — Mon, 29 Oct 2018 14:41:46 +0000

#49 lo de Madrid Río no son vías para ciclistas, es más, en breve se va a prohibir la circulación de éstos por allí. Es una vía con preferencia peatonal, y señalizada a tal efecto.
Va a resultar que el que vas mal eres tú....

» autor: Diocles

#251 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

imaginateca — Mon, 29 Oct 2018 14:41:36 +0000

#231 1) Sí, uso la bici para desplazarme y también para hacer deporte, digas tú lo que digas, que no me conoces de nada. 2) Ser o no ciclista no impide que tenga razón o que esté equivocado. De la misma manera que aunque tú seas ciclista, eso no impide que no tengas ni puta idea de lo que es un impuesto y no seas capaz de entender que un seguro no es una recaudación, porque no es un impuesto. Un seguro de responsabilidad civil no puede ser obligatorio, aunque si quieres, pueden imponer que si te para la policía cuando vayas en bici y no tienes seguro de responsabilidad civil (más caro, ya te lo digo yo), te sancionen. Y ahora, a ver si argumentas algo sin usar una falacia de argumento ad hominem. Sinsentido (todo junto), lo tuyo.

» autor: imaginateca

#250 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--19782-- — Mon, 29 Oct 2018 14:41:29 +0000

#177 goto #248

» autor: --19782--

#249 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Mon, 29 Oct 2018 14:41:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#248 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--19782-- — Mon, 29 Oct 2018 14:41:18 +0000

#171 Los moteros llevan un casco que quita bastante visibilidad y movimiento, además van a tanta velocidad que si giran cuello avanzarían muchos metros pudiendo provocar un accidente

» autor: --19782--

#247 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

powernergia — Mon, 29 Oct 2018 14:40:07 +0000

#164 Es una de las razones por las que en Europa no se obliga en casi ningún sitio al uso del casco.

Lo más seguro para el uso de la bicicleta en ciudad es que hayan muchos ciclistas, dándoles visibilidad y respeto ante los conductores, la obligatoriedad del casco desincentiva el uso de la bicicleta y por tanto aumenta su siniestralidad.

Aparte de ello, el casco también da falsa sensación de seguridad lo cual hace que se tomen más riesgos, por estas dos razones es por las que estadísticamente la obligatoriedad del casco no mejora la seguridad:

ciclistarodando.com/obligar-casco-ciclistas-es-necesario/

» autor: powernergia

#246 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

maria1988 — Mon, 29 Oct 2018 14:38:41 +0000

#230 «Lo digo porque es un país donde la gran mayoría de la población vive de alquiler y donde la mayoría de propietarios tienen hipoteca.»
¿Hablas de España? Aquí la mayoría de la gente vive en pisos de su propiedad, no de alquiler. De hecho, los últimos datos que leí hablaban de cerca de un 80% de la población que vivía en casa propia.
En cuanto a que casi todo el mundo tiene hipoteca, tampoco es cierto. La mayoría de gente que vive en pisos de su propiedad ha terminado de pagar la hipoteca. Ten en cuenta que España es un país muy envejecido, tenemos alrededor de un 25% de la població mayor de 60 años, y de esos todos tienen la casa pagada.

» autor: maria1988

#245 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--32677-- — Mon, 29 Oct 2018 14:38:25 +0000

#207 tan fácil como que si la compras fuera, la gestión la hagas vía web o yo que sé. No veo complejidad. Sobre lo del responder, prefiero que la respuesta dependa de una entidad pública, no de lo que pueda tener la persona que haya cometido lo que sea. Por seguridad jurídica, más que nada.

» autor: --32677--

#244 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--556871-- — Mon, 29 Oct 2018 14:37:30 +0000

#72 Te timan y lo sabes. Eso también te lo puede cubrir un seguro de hogar con una buena responsabilidad civil.

» autor: --556871--

#243 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--560534-- — Mon, 29 Oct 2018 14:36:44 +0000

#210 En las calles no hay jugadores de rugby tirando ancianas, pero ciclistas sí, que son peores, porque creen que están en derecho de hacer lo que les de la gana. Poco me parece el seguro obligatorio.

» autor: --560534--

#242 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--560534-- — Mon, 29 Oct 2018 14:35:59 +0000

#218 Porque las aceras están para ir andando y es inevitable chocarse con alguien no para que circulen vehículos, para eso está la carretera y los carriles habilitados.

» autor: --560534--

#241 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--560534-- — Mon, 29 Oct 2018 14:35:02 +0000

#220 A ver, so ceporro, si atropellan a una embarazada y la tiran al suelo ¿tú crees que se puede ir así por la vida justificando esas cosas? Poco me parece el seguro obligatorio, deberían de sacaros carné obligatorio de civismo.

» autor: --560534--

#240 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--80934-- — Mon, 29 Oct 2018 14:34:58 +0000

#58 El seguro se le hace al vehículo, no a la persona. Y ese vehículo debe de estar matriculado, algo complicado en el caso de las bicis.

» autor: --80934--

#239 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Mon, 29 Oct 2018 14:34:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#238 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--556871-- — Mon, 29 Oct 2018 14:34:08 +0000

#200 No, el problema es que hay mucho borrego que cuando una norma no le afecta aplaude con las orejas cualquier regularización estúpida que en cualquier otro país con mentalidad más social ni se les ocurriría plantear aunque ellos no fueran afectados.

» autor: --556871--

#237 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 14:33:37 +0000

#235 no sé de que hablas.

» autor: --593130--

#236 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

powernergia — Mon, 29 Oct 2018 14:33:01 +0000

#232 ¿Porque?

En todo caso será al revés, si tengo un seguro que cubra los daños tal vez me preocuparía menos de producirlos.

» autor: powernergia

#235 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Mon, 29 Oct 2018 14:32:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#234 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593037-- — Mon, 29 Oct 2018 14:32:28 +0000

#152 Es solo si vas en bicicleta. Es más, puedes ir con una recortada pegando tiros que mientras vayas montado en bici no te pasa nada. Palabrita de niño Jesús.

» autor: --593037--

#233 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Mon, 29 Oct 2018 14:31:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#232 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--224237-- — Mon, 29 Oct 2018 14:30:51 +0000

#41 Serviría para desincentivar el uso irresponsable de la bicicleta

» autor: --224237--

#231 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 14:30:21 +0000

#227 No, no usas la bici, no mientas, si la usases te darías cuenta de lo ridículo que es lo que estás diciendo.
Espera que una bici registrada con un número que te deja un raspón en el coche, vas a ver su el número de registro.
Qué propones poner a las bicis un cartel de 4 metros, para verlo desde la distancia?

Por cierto, por si no lo sabes todas las bicis llevan un número de serie, ya están registrada, por si no te habías enterado ciclista.

Sí, es recaudar por recaudar, ya existe un seguro de responsabilidad civil, y en el caso de que alguien rompa tu coche puedes meterle una denuncia por daños. Meter un seguro en medio es ridículo y más si es obligatorio, la idea es solo recaudar y desincentivar el uso de la bici.
Lo dicho, un sin sentido.

» autor: --593130--

#230 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

currahee — Mon, 29 Oct 2018 14:29:58 +0000

#191 Lo digo porque es un país donde la gran mayoría de la población vive de alquiler y donde la mayoría de propietarios tienen hipoteca. Esto quiere decir que, de facto, todos aquéllos que pudieran tener problemas para afrontar el arreglo de un arañazo o de un brazo roto están cubiertos por un seguro RC.

Quien tiene una propiedad sin hipoteca en Suiza no tiene problemas para afrontar una situación así...

A lo que voy, que se puede asegurar a los ciclistas sin crear un seguro específico que desincentive el uso de la bicicleta.

» autor: currahee

#229 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

YoguladoMaldito — Mon, 29 Oct 2018 14:27:33 +0000

#177 #171 La velocidad que alcanza una moto no es comparable a la de una bici (en condiciones normales). A 120 girar el cuello implica dejar de ver durante demasiado tiempo lo que tienes delante. Además de que con el casco de la moto es bastante más difícil girar la cabeza.

» autor: YoguladoMaldito

#228 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 14:27:30 +0000

#215 Y repito lo que ya ha dicho #25, experimento realizado en Suiza.

Es más barato para todos que el estado asuma los daños a terceros que causan los ciclistas que gestionar el seguro. En caso de accidente la bici genera 60 veces menos atropellos con hospitalización que un coche y cuyo daños materiales a otros vehículos rara vez van más allá de raspones de chapa. Al ser los daños mucho menores, el tema se puede resolver entre particulares con la legislación actual (con juicios e indemnizaciones si procede). No es necesario generar además esa mega-colecta a nivel nacional que suponen los seguros obligatorios.

» autor: --593130--

#227 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

imaginateca — Mon, 29 Oct 2018 14:27:11 +0000

#187 "por cierto las bicis no llevan matricula". Por eso mismo. Un seguro para bicis exige que el vehículo esté registrado y lleve una identificación. Precisamente, es una de las ventajas de poner un seguro obligatorio. Es más, no sé cómo se puede permitir circular a un vehículo sin identificación por la calzada. El peatón -aunque no es un vehículo- está obligado a llevar consigo una identificación, ya sea DNI, pasaporte o carnet de conducir.
Aparte, no sé por qué hablas de recaudación, cuando un seguro no lo emite un ayuntamiento u organismo público y no es un impuesto. Como tú dices "Un sin sentido tras otro" (en realidad debiera ser "un sinsentido, tras otro").
Y dicho todo esto, también uso la bici para desplazarme varias veces al año y estoy de acuerdo con la matriculación y con el seguro, las dos cosas.

» autor: imaginateca

#226 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

A1234 — Mon, 29 Oct 2018 14:27:09 +0000

#2 En esta página, por poner un ejemplo, que hay más, el seguro más básico sale por 22,50€ al año con responsabilidad civil de 150.000 euros. Si quieres más cosas ya sube en función del valor de la bici.

www.segurabici.es/

Eso sin contar que la hay muchos seguros de coche y de hogar que cubren la responsabilidad del asegurado si conduce una bicicleta.

En Mapfre acabo de mirar y sale por 35€ con 150.000€ de responsabilidad civil.

Aunque no sea obligatorio por 23€ merece la pena llevar cubierta la responsabilidad civil en caso de accidente.

» autor: A1234

#225 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Quemandoacromo — Mon, 29 Oct 2018 14:26:01 +0000

#96 En Sevilla y Valencia si no llevabas las 2 chapitas-matricula (ayuntamiento y diputación) te multaban
(si mal no recuerdo las matriculas costaban unas 2000 pesetas de la época,1970-1980)

» autor: Quemandoacromo

#224 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

powernergia — Mon, 29 Oct 2018 14:25:45 +0000

#180 En carretera casi el 100% (cuando hay vehículos involucrados).

» autor: powernergia

#223 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 14:25:09 +0000

#215 De acuerdo, entonces habrá que ponerle a todos los peatones un seguro por si se acercan a un coche y lo raspan.
Vas a pagar 40 euros al año por andar por la calle? Empieza a pagar.
Esos 40 los primeros, que son bastante más.

» autor: --593130--

#222 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

powernergia — Mon, 29 Oct 2018 14:24:53 +0000

#194 Conozco los datos, no sé si te refieres a algo en concreto.

» autor: powernergia

#221 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--556871-- — Mon, 29 Oct 2018 14:24:10 +0000

Si hay tanto interesado en aplicar un seguro a los ciclistas para desentivarlos son los taxistas y transporte público. A saber lo que negociaron con el gobierno con el cuento de Uber. Han vendido a los ciclistas como hacen con todo.

» autor: --556871--

#220 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

montaycabe — Mon, 29 Oct 2018 14:23:42 +0000

#204 Hombre, si dices que han sido atropelladas tendras que decir que daños sufrieron tambien, porque no es lo mismo que te atropelle un coche que un a bici. A ver si no les pasó nada al final.
A no ser que estes sugiriendo que habria sido mucho mejor que las atropellara un coche porque tienen un seguro que se hubiera ocupado de todo.
Yo conozco gente que ha sido atropellada y la han matado y el seguro no sirvio de mucho. Por un coche, creo recordar.

» autor: montaycabe

#219 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

imagosg — Mon, 29 Oct 2018 14:23:40 +0000

#18 Buena idea ¡¡ Un carnet para ciclistas. Muchas veces les veo saltarse semáforos, direcciones prohibidas, aceras,...
No hacen falta muertes , el 99% de los partes son chapa y pintura. Coches ,motos o bicis.

» autor: imagosg

#218 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Alundra — Mon, 29 Oct 2018 14:23:26 +0000

#206 Me he explicado mal. Me refería a ir andando sin mirar y chocarse con alguien al girar una esquina, por supuesto que las bicis deben ir por los sitios permitidos. Es algo que alguna vez nos ha pasado a todos y normalmente no tiene consecuencias, pero si hay mala suerte, puede caerse y tener consecuencias que deban ser indemnizadas. Yendo andando, es más sencillo que cualquiera le pueda retener hasta que venga al policía. Lo importante es que quien provoca el daño no pueda darse a la fuga.

» autor: Alundra

#217 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--245637-- — Mon, 29 Oct 2018 14:21:44 +0000

#211 Pocas motos has conducido... y con pocas bicis has mirado hacia atrás...
EDIT: tal vez no te comprendo, pero ya poco importa porque nos estamos yendo del tema de los seguros

» autor: --245637--

#216 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

maritimum — Mon, 29 Oct 2018 14:21:15 +0000

#18 ¿Sabes cuánto cuesta reparar un simple arañazo en la chapa, Mr. Sherlock?

» autor: maritimum

#215 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--405202-- — Mon, 29 Oct 2018 14:21:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --405202--

#214 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 14:20:36 +0000

#200 Si hubiera carriles bicis los ciclistas no tendrían que ir por el mismo carril que los coches. Además de eso, si un coche y una bici circulan por el mismo carril, la que está en peligro es la bici, no el coche, por lo tanto el seguro de bici se hace innecesario en ese caso.

Repito, si para un peaton el seguro es innecesario, también lo es para una bici, ya que pueden hacer practicamente el mismo daño.

» autor: --593130--

#213 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

kucho — Mon, 29 Oct 2018 14:20:29 +0000

#201 "La infracción más frecuentes en 2016 ha sido: no mantener del intervalo de seguridad, con el
5% de los ciclistas implicados en accidente. No respetar otra regulación de prioridad e invadir
parcialmente el sentido contrario, están con el 2% de los ciclistas implicados en accidentes. Es importante
resaltar que el 55% de los ciclistas implicados en accidente en 2016 no habían cometido
ninguna infracción."

» autor: kucho

#212 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

vGeeSiz — Mon, 29 Oct 2018 14:20:19 +0000

Primero, cuidao con la moto que con un accidente una vez al mes vas a acabar escaldao, evidentemente si eres de una zona mala de Alemania te va a pasar eso, pero YO QUE RESIDO EN SUIZA, te cuento lo que hay

PD: mis cojones son más bien rubios

» autor: vGeeSiz

#211 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--392959-- — Mon, 29 Oct 2018 14:20:09 +0000

#198 Ya te lo he dicho, no lo considero útil. Antes que ir mirando por una mierda de espejo minúsculo y que no para de vibrar, prefiero girar la cabeza y ver perfectamente lo que se me acerca por detrás. Y eso te lo dirá cualquiera que monte asiduamente en bicicleta. Las únicas personas que llevan espejos, o tienen problemas de cervicales o son gente que coge la bici ocasionalmente. Supongo que tú estarás en alguno de esos dos grupos, o más probablemente, en el de cuñaos que hablar sin tener ni puta idea.

#192 Esos cascos tienen exactamente el mismo problema que un integral. El acolchado y la carcasa te limitan la visión periférica. Con girar la cabeza no te basta para ver lo que te viene por detrás, tendrías que soltar al menos una mano del manillar y girar el cuerpo. En una bicicleta no, con girar la cabeza, es suficiente. Deja de intentar defender lo indefendible, te has colado al comparar el caso de la bici con la moto y ya está. No pasa nada.

» autor: --392959--

#210 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Luis_Romero — Mon, 29 Oct 2018 14:19:48 +0000

#202 visualiza esta imagen anciana cruzando el paso de peatones , en la otra banda corredor de 100 metros lisos o jugador de rugby cruzando a la máxima velocidad que puede 25 kilómetros por hora y choque saliendo la anciana volando. Tú crees que el desgraciado que haga esto no le puedes denunciar y pagar aunque no tenga seguro?
Qué las personas si no tienen seguro tienen que pagar ellos y no la compañía

» autor: Luis_Romero

#209 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--427498-- — Mon, 29 Oct 2018 14:19:13 +0000

#35 Ya, y tambien par andar por la calzada, que puedes hacer a alguien tropezar.

» autor: --427498--

#208 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

ChukNorris — Mon, 29 Oct 2018 14:19:03 +0000

#20 Cualquier "deporte" en el que estes federado tiene un seguro para accidentes y cosas de esas.

» autor: ChukNorris

#207 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593037-- — Mon, 29 Oct 2018 14:18:52 +0000

#70 Tengo tres bicicletas en casa, dos compradas en Alemania y una en UK. Ya bastante complejo sería implementarlo aquí como para extenderlo a tiendas de toda la UE.

Y siempre habrá alguien respondiendo jurídicamente: si no tienes seguro respondes tú con todos tus bienes (los presentes y los futuros si es necesario).

» autor: --593037--

#206 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--560534-- — Mon, 29 Oct 2018 14:17:16 +0000

#182 Ir andando no es igual que ir en un vehículo. Los vehículos por la carretera.

» autor: --560534--

#205 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Cazatrolls — Mon, 29 Oct 2018 14:17:07 +0000

#186 Los ciclomotores siempre han llevado matrícula, y no son mucho más anchos. La matrícula puede tener varias líneas, colgar longitudinalmente del cuadro, etc. Desde luego, por poca visibilidad que tenga, siempre será mejor que nada.

» autor: Cazatrolls

#204 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--560534-- — Mon, 29 Oct 2018 14:16:33 +0000

#158 Luego encima aguantar la gente como tú.

» autor: --560534--

#203 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Urasandi — Mon, 29 Oct 2018 14:16:19 +0000

#118 Como en todos los estudios de riesgo: se ponderan frecuencia, gravedad y algún otro factor. Sin variar la responsabilidad, implantarlo puede ser más contraproducente que no hacerlo.

» autor: Urasandi

#202 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--560534-- — Mon, 29 Oct 2018 14:16:03 +0000

#152 Claro hombre lo mismo es ir por la calle que en bicicleta o conduciendo un autobús, si es que la gente no piensa.

» autor: --560534--

#201 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Goomer — Mon, 29 Oct 2018 14:15:41 +0000

#199 Mira este enlace que puse antes www.dgt.es/Galerias/seguridad-vial/estadisticas-e-indicadores/publicac

Te sorprenderás al ver los accidentes mas comunes, mira en los esquemas de accidentes y veras que hay mas de bicis invadiendo carriles y no respetando la preferencia que de coches.

» autor: Goomer

#200 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Liet_Kynes — Mon, 29 Oct 2018 14:15:06 +0000

#183 El problema de España es que no hay muchos holandeses ni daneses. Lo que allí funciona no tiene por qué funcionar aquí y viceversa. La mentalidad no es ni de lejos la misma

Y un peatón no es un vehículo ni circula por las mismas vías que un coche. Los ciclistas sí lo hacen y es muchísimo más probable que tengan un accidente con un coche

» autor: Liet_Kynes

#199 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

kucho — Mon, 29 Oct 2018 14:12:22 +0000

#170 segun el articulo que indicas:

"Uno de los más peligrosos de la capital es de la calle Alcalá con la calle del Marqués de Casa Riera"

en ese cruce los coches no respetan la preferencia de paso de las bicicletas e invaden el carril bici causando los accidentes.

» autor: kucho

#198 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Goomer — Mon, 29 Oct 2018 14:12:00 +0000

#185 ¿Qué pasa que el espejo queda muy feo en la bici? ¿Te resta aerodinámica? no veo razón para no tenerlo, igual que para no usar casco en una bici

» autor: Goomer

#197 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--589769-- — Mon, 29 Oct 2018 14:11:54 +0000

#51 El seguro de montaña de montaña que no es obligatorio y lo que cubre son los gastos de tu posible rescate que normalmente depende de medios extraordinarios. No es obligatorio, pero prepara la cartera (y ve pidiendo un crédito) si tienen que rescatarte en altura y no estas asegurado.

» autor: --589769--

#196 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Mon, 29 Oct 2018 14:11:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#195 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

joseac — Mon, 29 Oct 2018 14:11:25 +0000

Suiza retiró el seguro de bicicletas por inviable www.enbicipormadrid.es/2015/06/por-que-retiro-suiza-el-seguro.html?m=1

» autor: joseac

#194 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Goomer — Mon, 29 Oct 2018 14:11:08 +0000

#173 Venga te doy mas datos, algo antiguos del 2016, mira por el final que resume los tipos de accidentes mas habituales y te sorprenderas.

www.dgt.es/Galerias/seguridad-vial/estadisticas-e-indicadores/publicac

» autor: Goomer

#193 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--42131-- — Mon, 29 Oct 2018 14:10:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42131--

#192 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--245637-- — Mon, 29 Oct 2018 14:10:51 +0000

#185 No necesariamente. Busca cascos "Jet" >> duckduckgo.com/?q=casco+jet&t=h_&iax=images&ia=images
cc: #171

» autor: --245637--

#191 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

maria1988 — Mon, 29 Oct 2018 14:10:46 +0000

#165 No. El seguro de hogar es obligatorio si el apartamento está alquilado o hipotecado. Si tienes una casa en propiedad sin hipoteca, no tienes por qué tener seguro de hogar.

» autor: maria1988

#190 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

montaycabe — Mon, 29 Oct 2018 14:10:22 +0000

#90 Anda que no puede un runner llevarse una vieja por delante que sale de un patio. Ni pueden causar accidentes por imprudencia tampoco.

» autor: montaycabe

#189 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

maria1988 — Mon, 29 Oct 2018 14:10:06 +0000

#178 Vamos a ver, a mí esto no me afecta porque sí tengo seguro. Pero resulta que para valorar si una medida es buena o no, lo que se tienen que ver son sus efectos en el conjunto de la sociedad, no en un caso particular. Si poner un seguro obligatorio de bicicleta implica gastos de gestión para el Estado y menor uso de la bici, lo mejor es no tenerlo. También como peatón puedes provocar accidentes y no es obligatorio un seguro de responsabilidad civil.

» autor: maria1988

#188 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Alundra — Mon, 29 Oct 2018 14:10:01 +0000

#23 No, pero quien no lo tiene sabe que asume que ante cualquier accidente no va a haber nadie a quien reclamar los daños, ahí entra en juego los riesgos que quiera asumir cada uno. Desde mi punto de vista, con lo que cuesta una vivienda, yo no me arriesgaría a que hubiera un incendio que me destrozara la casa y quedarme sin casa y quizá con una hipoteca y por poco más dinero suelen incluirte la responsabilidad civil familiar.

» autor: Alundra

#187 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 14:09:13 +0000

#74 Falso, si los ciclistas quieren un seguro lo pueden tener ahora mismo, no tienen que esperar a que sea obligatorio, y si no lo tienen es que no lo quieren.
Todo lo que has dicho es igual tenga seguro o no, si sale corriendo da igual que tenga seguro o no lo tenga, por cierto las bicis no llevan matricula, no sé si esperas ir a la poli y decirle que te ataco una bici de color azúl.

Yo te animo a que lo siguiente sea el seguro del peaton, porque la gente igual tropieza y dobla la chapa de tu coche o algo, y luego tienes que perseguirles, así que también puedes poner seguro obligatorio ahí.
Que no sea por no recaudar dinero en cosas innecesarias y absurdas. Un sin sentido tras otro

» autor: --593130--

#186 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

montaycabe — Mon, 29 Oct 2018 14:08:34 +0000

#116 ¿como deberia de ser de grande la matricula? Porque una matricula apropiada para montar en una bici no la lees desde un coche

» autor: montaycabe

#185 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--392959-- — Mon, 29 Oct 2018 14:07:55 +0000

#171 #177 No es lo mismo. En la moto llevas un casco integral que te limita la visión periférica. En una bicicleta, no. Con girar la cabeza te basta para ver con el rabillo del ojo lo que se te acerca por detrás perfectamente. En una moto, no.

» autor: --392959--

#184 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--588118-- — Mon, 29 Oct 2018 14:07:52 +0000

#174 No, no, si ya te he entendido.

Si lo pillas, cierto es que 200 o 300 € los paga cualquiera

Pero no seamos ingenuos. TODOS hemos sufrido pequeños rascones en nuestro vehículo, cuyo valor son 200-300 €, a lo sumo ¿Cuántas veces les han dejado a ustedes un papel?

Y ni siquiera lo pagaría él. Evitan dejarlo por las gestiones, las molestias, porque le subirán el seguro.

Y hay que tener una cosa en cuenta: las personas no se hacen civilizadas cuando dejan el coche, y caraduras y pícaros cuando lo cogen..

Los ciudadanos, en un momento son peatones, en otro ciclista, en otro conductor. Y si eres un caradura lo serás siempre

» autor: --588118--

#183 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 14:06:15 +0000

#109 Entiendo, entonces en holanda que van sin casco, es que son unos locos, lo mismo en dinamarca.
Por cierto ciudades que son ejemplos de uso de bici, y ciudades en las que el seguro no es obligatorio.
Me pregunto como lo harán cuando haya un siniestro, igual corren como pollo sin cabeza como sugieres tú, o no sé.

Lo dicho, perseguis una utopia, y sobre todo perseguis desincentivar el uso de la bici.

También un peatón si se cae sobre tu coche te mete la chapa, eso si no les da por usar la llave, creo que deberíamos pedir a todas las personas que se hagan un seguro para salir a la calle, no vaya a ser. Lo dicho un sin sentido.

» autor: --593130--

#182 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Alundra — Mon, 29 Oct 2018 14:05:52 +0000

#129 Una cosa es valorar que el vehículo tenga que ser identificable por una matrícula o similar, para que puedas indicar quien fue el causante del daño si se da a la fuga, y otra que sea obligatorio tener un seguro que asuma el coste de dicho daño. Lo primero me parece muy razonable pero lo segundo me parece un error.
Como se ha dicho en muchos otros comentarios, hay muchas acciones en nuestro día a día que pueden implicar causar daños accidentales a un tercero (mismamente girar una esquina sin mirar y chocarse con alguien) y cada uno tiene que ser consciente de si le merece la pena tener un seguro que cubra esos posibles accidentes o prefiere arriesgarse y tener que responder con su bolsillo.

» autor: Alundra

#181 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

SantiH — Mon, 29 Oct 2018 14:05:49 +0000

#79 a mí me tiran la moto una vez al mes en Alemania y aún me queda por ver qué alguien dejé su teléfono para el seguro. E historias de alguien que le dan una ostia en coche cuando va en bici y le dan datos falsos he oído al.menos tres.

Ay, los que os inventáis lo que pasa en otros países basados en vuestros cojones morenos...

» autor: SantiH

#180 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Battlestar — Mon, 29 Oct 2018 14:05:45 +0000

#31 Lo de que "La victimas en los accidentes entre ciclistas y vehículos son abrumadoramente los ciclistas" tendrás razón porque el que sale perdiendo evidentemente es el ciclista. Ahora lo de que "los culpables son abrumadoramente los vehículos" habría que mirar los datos porque no sé yo.

» autor: Battlestar

#179 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Goomer — Mon, 29 Oct 2018 14:05:29 +0000

#173 ¿Datos? Yo te los he puesto...

» autor: Goomer

#178 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Summertime — Mon, 29 Oct 2018 14:05:02 +0000

#162 vamos a ver, a mi me parece perfecto que la gente no tenga ningún seguro, lo que me parece absurdo es que os echéis las manos a la cabeza por la obligatoriedad de un seguro que cuesta 2 euros al mes, y que se puede meter en las coberturas del seguro de la casa si lo tenéis.
La gente compra un móvil de 600€ y le hace seguro por si se cae, la gente se compra una bici y su equipacion, se gasta una pasta y no quiere un seguro por si hace daño a alguien ....me dejáis alucinado.
Te compras un vehiculo con el que puedes tener o provocar accidentes y te duele que te pidan que tengas un seguro...
Increíble.

» autor: Summertime

#177 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--245637-- — Mon, 29 Oct 2018 14:04:09 +0000

#69 "¿Te pasa algo en el cuello que no puedes girarlo?" ¿quitamos los retrovisores de las motos?

» autor: --245637--

#176 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

montaycabe — Mon, 29 Oct 2018 14:03:46 +0000

#21 Los vehiculos de traccion animal no necesitan seguro

» autor: montaycabe

#175 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

rayfth — Mon, 29 Oct 2018 14:03:14 +0000

A mi lo del seguro me da igual, pero que deberían llevar matricula todos.

» autor: rayfth

#174 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--126779-- — Mon, 29 Oct 2018 14:03:02 +0000

#169 Estoy de acuerdo contigo. Sólo puntualizar que yo no digo que sea barato un retrovisor, digo que será difícil que el culpable se declare incapaz de pagar en un juício. Una muerte, o sin entrar a algo tan chungo, un siniestro, sí es fácil que el culpable se declare así (no me sale el palabro).

» autor: --126779--

#173 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

powernergia — Mon, 29 Oct 2018 14:03:02 +0000

#170 La gran mayoría de los accidentes graves con ciclistas implicados ni siquiera son en ciudad, si no en carretera.

» autor: powernergia

#172 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 14:02:38 +0000

#166 Ah y estarían vivas si la bici tuviera un seguro? En serio?

» autor: --593130--

#171 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Goomer — Mon, 29 Oct 2018 14:02:26 +0000

#69 ¿Te pasa algo en el cuello que no puedes girarlo? Con mover la cabeza un poco ya te da para ver por el rabillo del ojo lo que viene por detrás

Lo mismo podrían decir los moteros.. y bien que llevan sus espejos

» autor: Goomer

#170 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Goomer — Mon, 29 Oct 2018 14:00:49 +0000

#31 ¿Datos? por que algunas no dicen eso, de hecho la mayoría de accidentes son en cruce de calles ¿Quizás por esa arraigada costumbre ciclista de saltarse los semáforos en rojo?

www.20minutos.es/noticia/3270218/0/mitad-accidentes-ciclistas-madrid-c

» autor: Goomer

#169 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--588118-- — Mon, 29 Oct 2018 14:00:28 +0000

#145 Sí, ya lo dije el otro día.

Me conformaría con eso. La gente que te hace un estropicio no paga porque es muy difícil que sea identificado (salvo que ocurra justo al lado de su casa, con vecinos y eso que le identifiquen) y porque la chapa, retrovisores, etc, NO SON TAN BARATOS COMO DICEN por ahí. Palmas más de 200 €, por retrovisor o por chapa/pintura.

Si saben que les han podido coger la matrícula, (que hay una jugosa multa por darse a la fuga) se desincentivaría el escaqueo

» autor: --588118--

#168 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593037-- — Mon, 29 Oct 2018 14:00:09 +0000

#149 No me gusta que lo hagan obligatorio porque creará una demanda cautiva que tirará de los precios hacia arriba (ya sé que después habría más competencia que traería equilibrio, pero si de algo sabemos en este país es de empresas pactando precios) y porque desincentiva los usos más esporádicos. Yo cojo la bici todos los días, es mi medio de transporte para ir al trabajo, a hacer la compra, ocio, etc, con lo que no necesito que nadie me obligue (y menos con el coste que tienen ahora mismo). Para mí circular sin seguro es exponerte a acabar en la ruina de la noche a la mañana si tienes un accidente, pero me parece absurdo obligar a tramitar un seguro a personas que usan la bici de forma ocasional, para dar un paseo cuando hace bueno o solo cuando les apetece.

» autor: --593037--

#167 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

dakota — Mon, 29 Oct 2018 13:58:10 +0000

#19 yo tengo mi seguro de montaña para cuando salgona patear o haga snowboard, cubre rescate, asistencia médica y RC. Si me hago daño y han de rescatarme mi seguro pagará por ello, y si hago daño a alguien por error mío el RC lo cubrirá (cosa que espero nunca pase)

» autor: dakota

#166 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

jalepo — Mon, 29 Oct 2018 13:58:04 +0000

#48 Díselo a las dos señoras que mataron en Barcelona el año pasado atropelladas por bicis ^^

» autor: jalepo

#165 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

currahee — Mon, 29 Oct 2018 13:57:56 +0000

#2 #25 #89 No sólo eso, sino que existe el seguro de hogar obligatorio (sin el cual no se puede alquilar un apartamento) que viene casi siempre con seguro de Resposabilidad Civil incluído, generalmente de 5.000.000.- para arriba.

Vamos, que obligar a asegurar las bicicletas no es más que una medida para desincentivar su uso. Nada más, por mucho que lo pinten como una forma de proteger a indefensos conductores o a peatones en riesgo de muerte...

» autor: currahee

#164 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Goomer — Mon, 29 Oct 2018 13:57:16 +0000

#41 Claro, como el casco desincentivaba el uso de la moto.. malditos legisladores

» autor: Goomer

#163 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Oniros — Mon, 29 Oct 2018 13:57:07 +0000

Bueno pues entonces un seguro de vida obligatorio... Vales más muerto que vivo: quedas arreglada a la familia

» autor: Oniros

#162 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

maria1988 — Mon, 29 Oct 2018 13:56:28 +0000

#159 No todo el mundo tiene seguro de hogar (ni tiene por qué tenerlo).

» autor: maria1988

#161 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--497246-- — Mon, 29 Oct 2018 13:55:17 +0000

En los atropellos y muerte, las victimas son los peatones, no los ciclistas

» autor: --497246--

#160 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--588118-- — Mon, 29 Oct 2018 13:54:51 +0000

#79 Naaaa según los lumbreras estos, vas al Estado con tu bollo y te paga la reparación

Wait... Qué idea! Pedrooooo! (Sánchez)

» autor: --588118--

#159 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Summertime — Mon, 29 Oct 2018 13:54:06 +0000

#128 si solo usas la bici dos veces al año puedes usar el seguro de hogar.
Mucha gente tiene un coche metido en la cochera todo el año por la razón que sea y aún así tiene la obligación de tenerlo asegurado.
Hablamos de un seguro para bicicletas que cuesta como dicen por ahí arriba unos 25€, eso es 2€ al mes ...sinceramente ¿por dos 2 € al mes te merece la pena arriesgarte a salir con la bici y dar un golpe a un coche o atropellar a una persona que cruza o va despistada y pagar cientos o miles de euros? Y más aún si me pones a un ciclista inexperto que es más susceptible de tener un error o menor capacidad de reacción por su inexperiencia.

» autor: Summertime

#158 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

montaycabe — Mon, 29 Oct 2018 13:53:18 +0000

#129 ¿Y que pasó? ¿Perdio el niño? ¿Sufrieron amputaciones de algun miembro?
Ya que las bicis no tenian seguro ¿quien pago la reparacion de la mancha de rueda en el pantalon?
El accidente debio ser horrible, lleno todo de sangre y huesos rotos ¿Por que no denunciaron?

» autor: montaycabe

#157 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--35290-- — Mon, 29 Oct 2018 13:52:59 +0000

y los que pillamos la bici dos días escasos al año que ?

» autor: --35290--

#156 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

muerola — Mon, 29 Oct 2018 13:52:47 +0000

#110 efectivamente , es muy complicada debido a la la alta velocidad a la que van los vehiculos motorizados

» autor: muerola

#155 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

powernergia — Mon, 29 Oct 2018 13:52:36 +0000

#99 Si el riesgo de accidente, y sobre el daño es poco significativo económicamente hablando, entonces el seguro se hace innecesario, y los gastos que acarrea su implantación (no solo para el asegurado), y prejuicios de la misma (menor uso de la bicicleta), lo hace totalmente prescincible, por eso en casi ningún país se utiliza:

www.enbicipormadrid.es/2015/06/por-que-retiro-suiza-el-seguro.html?m=1

» autor: powernergia

#154 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--588118-- — Mon, 29 Oct 2018 13:51:29 +0000

#38 porque los suizos reconocen su culpa y pagan el daño causado (ver #25).

Ni de coña el Estado cubre TODOS LOS BOLLOS

¿Alguien se imagina que en España el Estado pagase todos los desperfectos que se denunciase que han sido cometidos por bicicletas?

» autor: --588118--

#153 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593037-- — Mon, 29 Oct 2018 13:50:44 +0000

#99 Ya lo es, por ejemplo:

www.axa.es/seguros-bicicleta

Eso por no hablar de que muchas asociaciones de amigos de la bicicleta y similares ya lo incluyen, y también algunos seguros de hogar/coche.

Ahora, como se meta el Estado y lo haga obligatorio creando una demanda cautiva, la cosa puede subir claro.

» autor: --593037--

#152 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Luis_Romero — Mon, 29 Oct 2018 13:50:42 +0000

#129 eso es una tonteria, si yo voy por la calle corriendo choco con una embarazada le rompo la cabeza a alguien y claro como no tengo seguro no pasa nada? ¿ Si hay un accidente entre dos peatones no les pasa nada?

» autor: Luis_Romero

#151 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

jalepo — Mon, 29 Oct 2018 13:50:29 +0000

#1 Hasta que te lleves por delante a alguien y lo mates, como ya ha pasado en Barcelona más de una vez.

No entiendo qué problema hay en poner un seguro, muchos seguros de hogar ya lo incluyen y el precio de uno dedicado es irrisorio.

» autor: jalepo

#150 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

cheosky — Mon, 29 Oct 2018 13:49:52 +0000

#54 Soy ciclista, y nunca he visto a gente de 3 en 3 o de 4 en 4 en paralelo.

» autor: cheosky

#149 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Tronchador — Mon, 29 Oct 2018 13:49:01 +0000

#143 Por concer tu opinión ¿Tu postura cual es? ¿Obligatorio si o no? Entiendo que, no.

» autor: Tronchador

#148 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

moratos — Mon, 29 Oct 2018 13:48:51 +0000

#90 Pero un peatón puede cruzar por donde está prohibido y provocar un accidente. Yo me he caido un par de veces de la bici por culpa de peatones que se lanzan a la carreetra sin mirar.

» autor: moratos

#147 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--572061-- — Mon, 29 Oct 2018 13:48:40 +0000

#91 un coche electrico o bajo en emisiones paga 6 euros al año (donde vivo), cuanto tendria que pagar un ciclista que tiene un vehiculo ciclo de 2 ruedas?, ..... cuesta mas el papeleo que lo que recaudarian

» autor: --572061--

#146 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

powernergia — Mon, 29 Oct 2018 13:48:07 +0000

#118 Los accidentes graves suelen ser invasión de peatones en la calzada.

En los accidentes leves probablemente sean más causantes los ciclistas.

» autor: powernergia

#145 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--126779-- — Mon, 29 Oct 2018 13:47:55 +0000

#141 Emmm lo que necesitas entonces es matrícula. El seguro sobra.

» autor: --126779--

#144 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--588118-- — Mon, 29 Oct 2018 13:47:10 +0000

#103 como el del ciclista que le hace un rayón s un coche y se da a la fuga

» autor: --588118--

#143 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593037-- — Mon, 29 Oct 2018 13:47:01 +0000

#98 Los seguros de ciclistas son de responsabilidad civil, con lo que cubren los daños a terceros y, como mucho, operaciones de cirugía estética para el ciclista siempre y cuando no las cubra la SS.SS (al menos los que yo he visto). Yo tengo dos, uno el que viene con el seguro del hogar y otro incluido en la cuota de socio de una asociación cicloturista. Espero no tener que usarlos nunca.

Y descuida, que si atropellas a alguien y vas sin seguro pagarás, como es lógico. Respondes con todos tus bienes presentes y futuros.

» autor: --593037--

#142 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--497246-- — Mon, 29 Oct 2018 13:46:25 +0000

Impuesto de circulación, seguro y prueba de conducción . Al menos si quieren ir por las carreteras dando por culo a los demás.

» autor: --497246--

#141 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--588118-- — Mon, 29 Oct 2018 13:46:02 +0000

#131

Hace unos días un ciclista se me comió un retrovisor, estando mi coche aparcado. Me lo comentó un vecino. Como no lleva matrícula, se largó y échale un galgo.

¿Cuantos rayones, bollos, etc, quedan impunes?

Seguro de bajo coste y matrícula, menos impunidad

» autor: --588118--

#140 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Tronchador — Mon, 29 Oct 2018 13:45:26 +0000

#125 Pues los coches tienen seguro obligatorio y no los ha desincentivado.
El asunto está en que la gente da unas cosas por hecho y otras no, por que se generan ideas preconcevidas, la gente tiene la idea que los deportes de montaña son super peligrosos y otros no, pues quizá ahora mismo está muriendo más gente en la carretera con bici que en la montaña. (Ojo, no estoy diciendo que la montaña no sea peligrosa, soy plenamente consciente que en cualquier momento, cualquier error te mata). Por lo tanto, la gente tiene en mente que para montaña si que es lógico hacerse un seguro, pero para bicicleta no. Y además, la bicicleta ahora es bastante residual como transporte urbano (su uso), en cuanto empeice a crecer (Y espero que así sea) quizá aumente el número de incidentes. Estoy hablando por hablar, eso habra que verlo.
El montañismo genera bastantes beneficios turísticos en las zonas donde se encuentran localizados los puntos de interés. De hecho, hay algunas zonas que viven casi exclusivamente de eso.

» autor: Tronchador

#139 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Al-Khwarizmi — Mon, 29 Oct 2018 13:45:05 +0000

#34 El problema es que esta vez no son sólo los cuñaos, es el gobierno...

» autor: Al-Khwarizmi

#138 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Katipunero — Mon, 29 Oct 2018 13:43:23 +0000

#90 Para daño el que causan los tubos de escape.

» autor: Katipunero

#137 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Al-Khwarizmi — Mon, 29 Oct 2018 13:42:51 +0000

#78 Yo creo que lo que pasa aquí, es una combinación de dos cosas. Por un lado, está el hecho de que en el intento de reducir contaminación y escasez de espacio público, en las grandes ciudades se ha fomentado mucho la bicicleta. Incluso perdonando (asumiendo socialmente) las externalidades (hasta unos limites, claro) que los ciclistas generan. De esta forma han hecho muy atractiva la bicicleta frente a otros medios de transporte no subvencionados y protegidos.

Estoy de acuerdo con el resto de tu comentario pero en esto metes la pata bastante... porque en cuanto a externalidades, nadie gana al coche. Si los conductores tuvieran que pagar por la cantidad del suelo que ocupan en las ciudades, por el mantenimiento de las calzadas, y por los daños ocasionados por la contaminación que generan, un coche sería un lujo extravagante. Los impuestos, ORA, etc. no pagan esas externalidades ni de lejísimos.

El medio de transporte que está subvencionado y protegido en la práctica es el coche. La bici lo que hace es, si acaso, ahorrarnos dinero.

» autor: Al-Khwarizmi

#136 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

polipolito — Mon, 29 Oct 2018 13:42:10 +0000

#70 ¿un canon? Mhhhhhh....puede ser.

» autor: polipolito

#135 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--562296-- — Mon, 29 Oct 2018 13:41:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562296--

#134 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--126779-- — Mon, 29 Oct 2018 13:41:17 +0000

#79 Pues haces como en alemania: llamas a la poli. El policía llega, da su parte, y adiós muy buenas. Con eso tienes para demostrar que él es el que tiene que pagar.

» autor: --126779--

#133 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

polipolito — Mon, 29 Oct 2018 13:41:16 +0000

#65 el problema es del posible fraude. La chavaleria denunciando que su amigo le ha roto el móvil de un bicicletazo. Eso y la gestión es lo que encarece un seguro.

» autor: polipolito

#132 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

maria1988 — Mon, 29 Oct 2018 13:39:39 +0000

#91 ¿Por qué? El impuesto de circulación se paga por los daños en la vía que causa un vehículo. ¿En serio el uso de la bici deteriora la calzada?

» autor: maria1988

#131 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--126779-- — Mon, 29 Oct 2018 13:38:51 +0000

#35 Cuantos accidentes de bicicleta causan daños que no pueda asumir un particular? porque ese es el objetivo único de un seguro: evitar que alguien deje de pagar por no tener fondos. Si tiene seguro, el seguro pagará. A cambio pagamos entre todos unas cantidades muchísimo mayores que las que pagaríamos si no existiesen seguros, pero el riesgo de impago es demasiado grande.
Con una bici, cuantas veces habrá habido impagos?

» autor: --126779--

#130 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

dreierfahrer — Mon, 29 Oct 2018 13:38:35 +0000

#79 y si no te lo da ahora...

Pq te lo va a dar por tener seguro?

» autor: dreierfahrer

#129 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--560534-- — Mon, 29 Oct 2018 13:37:50 +0000

#11 Conozco gente atropellada en aceras por ciclistas, una de ellas embarazada de 8 meses. Obviamente, como eran ciclistas, no tenían seguro ni les pasó nada.

Los ciclistas deberían de ir todos matriculados como los coches y motos, y que circulen solo por carriles bicis (de esos por los que no pueden ir peatones, corredores ni motos, solo para ellos) y por carretera. El que no: multa como todos los vehículos.

» autor: --560534--

#128 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

maria1988 — Mon, 29 Oct 2018 13:37:38 +0000

#81 #82 Claro, pero hay mucha gente que no usa la bici a diario, sino solo una o dos veces al año. De hecho, es la forma en la que muchos se inician en la bicicleta. Si pones seguro obligatorio, pierdes a muchos ciclistas potenciales.

» autor: maria1988

#127 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Katipunero — Mon, 29 Oct 2018 13:37:16 +0000

#110 Una temeridad ir por ciudad a una velocidad a la que destrozas el coche en caso de impacto.

» autor: Katipunero

#126 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

maria1988 — Mon, 29 Oct 2018 13:36:13 +0000

#90 ¿Cómo que no? Si yo caminando cruzo por donde no debo y un coche me atropella, la culpa es mía y tengo que pagar los daños causados en el vehículo. Precisamente por esto he asegurado los dos perros que he tenido.

» autor: maria1988

#125 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Al-Khwarizmi — Mon, 29 Oct 2018 13:35:47 +0000

#51 La diferencia es que la bici es algo que merece la pena incentivar. A mí, como persona no directamente afectada por este tema del seguro (ya tengo un seguro que cubre la bici), me interesa que otra gente también circule en bici para respirar menos mierda cancerígena en la ciudad. Cuantas más trabas les pongan, menos usarán la bici y más veneno respiraré. Esto no pasa con el montañismo, que me temo que no crea un bien social comparable.

» autor: Al-Khwarizmi

#124 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

maria1988 — Mon, 29 Oct 2018 13:34:16 +0000

#57 De eso nada. Precisamente en Alemania prácticamente todo el mundo tiene seguro de responsabilidad civil, te miran raro si no lo tienes. Por eso mismo no tienen seguro de bici, ya lo cubre el seguro personal con el que cuentan todos. Allí, ante cualquier percance, te demandan y que el seguro pague.
Edito. Veo que #77 y #84 ya te lo han dicho.

» autor: maria1988

#123 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

polipolito — Mon, 29 Oct 2018 13:33:20 +0000

#99 Estamos en España...el que vende el seguro necesita su iphone x; los daños que pueda cubrir son lo de menos.

» autor: polipolito

#122 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Tronchador — Mon, 29 Oct 2018 13:32:42 +0000

#117 Sinceramente, la única diferencia entre la vía pública y el monte es la distancia espacio/tiempo. Lo que debería ocurrir es que el gasto de tiempo y dinero de los recursos es menor, por lo que simplemente tendrían que pagar menos.
Creo que con los problemas que hay con la bici, habría que repensar lo de no llevar seguro. (Problemas que hay != problemas que generan).

» autor: Tronchador

#121 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

maria1988 — Mon, 29 Oct 2018 13:32:10 +0000

#3 El seguro de hogar no es obligatorio.

» autor: maria1988

#120 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

stroke — Mon, 29 Oct 2018 13:31:48 +0000

"Violencia vial"

Da la sensacion de que se esta empezando a extender ese lenguaje generico de los ofendiditos y las victimitas.

» autor: stroke

#119 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

salteado3 — Mon, 29 Oct 2018 13:29:39 +0000

#34 En este caso ha sido efecto boomerang; se han abalanzado contra los patinetes eléctricos que no dejan de ser más peligrosos que las bicicletas (por velocidad y maniobrabilidad) y ahora se lamentan. Cuidado con lo que deseas (para el vecino).

Todo por que les jodía compartir su carril bici exclusivo y que en la oficina ya no fueran los más cools, ahora eran los tontos que llegan sudados por la mañana en vez del chaval ese tan guay del patinete eléctrico.

» autor: salteado3

#118 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Indeterminado — Mon, 29 Oct 2018 13:28:11 +0000

#31 ¿Y entre los ciclistas y peatones?

» autor: Indeterminado

#117 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Mildranx — Mon, 29 Oct 2018 13:27:49 +0000

#98 Igual que en ciclismo, por eso estoy federado. Otra cosa es accidentes en la vía publica, pero como te tengan que rescatar en medio del monte te hacen pagar.

» autor: Mildranx

#116 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Cazatrolls — Mon, 29 Oct 2018 13:27:30 +0000

#95 Permitiría denunciar las infracciones. Así como la policía ha identificado e iniciado expedientes sancionadores contra coches o motos grabadas cometiendo imprudencias, también se debería poder identificar a los ciclistas.

» autor: Cazatrolls

#115 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

ioxoi — Mon, 29 Oct 2018 13:27:25 +0000

#67 y lo mismo si tienes macetas en el balcón, o haces running, o vas leyendo meneame en el móvil por la calle, o juegas al fútbol, o ...
Toda actividad tiene un riesgo indudable, aquí el tema es que el coste asumido por la materialización del riesgo es menor que el de gestionar un seguro obligatorio, con lo que debería ser opcional, y que lo contraté quien lo practique asiduamente, o con actividades que implique un mayor riesgo, no es lo mismo en riesgo de mi hijo de 7 años en bici, que el que tú espones.
En el fondo, todo se limita al miedo de los conductores de que una bici le arañe el coche y se declare insolvente, porque el miedo a que una bici nos provoque un accidente mortal como que no es realo

» autor: ioxoi

#114 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

eithy — Mon, 29 Oct 2018 13:26:08 +0000

#10 #12 quería decir que te cubren accidentes en bici, no en moto

» autor: eithy

#113 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Jack_Halcyon — Mon, 29 Oct 2018 13:23:12 +0000

#106 Te doy la razón; pero igual que en los coches al final la realidad es que "el que da, paga" ... y al final los que acaban golpeando son siempre los vehículos (aunque el peatón se haya cruzado).
O al menos a mí me lo explicaron así muy clarito en la autoescuela ... si topas con un peatón vas a pagar tú, porque habitualmente la responsabilidad es de quien lleva el vehículo aduciendo que "no ha sido capaz de reaccionar a tiempo para evitar el golpe". Aunque el puñetero peatón sea un suicida que te ha salido sin mirar desde detrás de un coche.

» autor: Jack_Halcyon

#112 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Al-Khwarizmi — Mon, 29 Oct 2018 13:23:05 +0000

Lo primero, aclarar que yo ya tengo seguro (el seguro de hogar me cubre la bici), así que no hay ningún interés económico personal en lo que voy a decir. Lo digo porque ya me veo venir el "lo queréis todo gratis", etc. etc., y también veo algún comentario que enfoca el tema como "no entiendo por qué no queréis tener seguro". Yo sí quiero tener seguro, lo cual no quita que esta medida me parezca un soberano tiro en el pie y una barbaridad.

Ningún país hace esto (Suiza lo hizo y ya lo quitó, como han puesto más arriba). Hoy por hoy lo que nos interesa como país es que la gente utilice más la bicicleta. Significa menos contaminación, menos atascos, menos dependencia externa del petróleo. Introducir papeleo para usarla sólo va a conseguir que menos gente se anime a hacerlo, y que tengamos ciudades más congestionadas con un aire más sucio. Por no hablar de qué hacer con cosas como las bicis de alquiler de distintas ciudades.

Tenemos un montón de ciudades que superan los límites de contaminación de la OMS, tenemos 30.000 muertos al año por contaminación del aire en el país, un uso de la bicicleta ridículo comparado con nuestros vecinos europeos a pesar de tener mejor clima que la mayoría, y lo único que se le ocurre a los gobiernos (tanto el anterior como a éste) son medidas peregrinas que nadie en el mundo lleva a cabo (el gobierno anterior casi cuela el casco obligatorio, que sólo existe en Australia y Nueva Zelanda, lo cual ha servido para tener datos de que es contraproducente) para desincentivar el uso de la bicicleta. Es de locos este país.

» autor: Al-Khwarizmi

#111 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

edgard72 — Mon, 29 Oct 2018 13:22:02 +0000

Medida recaudatoria de libro:

www.iberley.es/temas/impuesto-sobre-primas-seguros-22801

» autor: edgard72

#110 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Jack-Bauer — Mon, 29 Oct 2018 13:21:25 +0000

#18 , eres como un poco impertinente y tu comentario un pedazo de mierda.
El otro día vi a un coche que tuvo que frenar para no comerse a un ciclista que se había saltado un ceda (son seres de luz y hacen lo que quieren); del frenazo perdió el control del coche y se estampó contra una farola. Tiene el coche destrozado y teme que le vayan a dar siniestro.
Yo le di mi número de teléfono por si lo necesitaba a la hora de denunciar al ser de luz (ciclista para que lo entiendas).
Por mucho que se empeñe la gente la convivencia entre coches/ciclistas/patinetes/seres de luz/ es muy complicada en las grandes ciudades.

» autor: Jack-Bauer

#109 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Liet_Kynes — Mon, 29 Oct 2018 13:19:48 +0000

#37 #48 Un daño mínimo en un coche son 50 ó 100 euros de taller en el mejor de los casos, así que de insignificante nada. Y mucho menos pagarlo en mano sin saber lo que te va a cobrar el mecánico. Todo eso requiere intercambio de teléfonos, cuentas bancarias, etc. Es mucho mejor que se haga a través de profesionales.
Y por último, que me digas que el casco desincentiva el uso de la bici, en fin, parece que para ti es más importante ir cómodo que seguro

» autor: Liet_Kynes

#108 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

NinjaBoig — Mon, 29 Oct 2018 13:19:39 +0000

Toda esta mierda de los seguros es absurda, un puto tomo.
El seguro de vida te sirve cuando te mueres.
El seguro de coche tal como son las leyes promueve conductas imprudentes al volante, porque "ya lo pagará el seguro", y los homicidios por imprudencias al volante apenas se castigan.
Siendo obligatorio tendría que haber un seguro del Estado, pero te hacen casi imposible conseguirlo.

» autor: NinjaBoig

#107 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Tronchador — Mon, 29 Oct 2018 13:18:00 +0000

#104
¿Se puede invocar a algún admin para que lo corrija?
No se que me ha pasado, lo siento mucho, me he "equivocao" y no volverá a ocurrir.

» autor: Tronchador

#106 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

halo — Mon, 29 Oct 2018 13:16:57 +0000

#66 Imbéciles hay en todos los lados, por desgracia. También hay gente que se lanza al paso de peatones sin mirar, de oídas, es un peligro para las bicicletas que no hacen ruido. La gente se piensa que una bici puede frenar de forma instantánea en 0 metros. Si estás a 3 metros del paso de peatones no te da tiempo a parar, por lo que es posible que una bici atropelle a alguien en un paso de peatones y no sea culpa del ciclista.

» autor: halo

#105 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

kosako — Mon, 29 Oct 2018 13:16:24 +0000

#7 Menos mal que salta alguien. Yo venía a decir eso, que mi seguro de hogar me cubre si voy en bici toda esa historia.

» autor: kosako

#104 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--215133-- — Mon, 29 Oct 2018 13:14:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215133--

#103 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

sevier — Mon, 29 Oct 2018 13:14:35 +0000

#51 Depende de como tengas el caletre de duro

» autor: sevier

#102 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--419859-- — Mon, 29 Oct 2018 13:13:53 +0000

#35 ¿Fundamental?, fundamental es automatizar el giro de cabeza, precediendo al cambio de dirección. Los espejos, personalmente no les encuentro utilidad.

» autor: --419859--

#101 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

mperdut — Mon, 29 Oct 2018 13:13:40 +0000

¿No os dais cuenta que aunque muy dificil una bicicleta tambien puede liarla gorda y ser culpable?. Asi que me acuerde ahora la audiencia provincial de alava condenó a un ciclista a indemnizar a un peaton con 7 mil y pico euros. Un bicicleta debe llevar seguro, aunque proporcional, por supuesto.

» autor: mperdut

#100 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Reakl — Mon, 29 Oct 2018 13:13:34 +0000

#19 Pues todo lo que sea llevar un vehículo que pueda causar daños a terceros en vias públicas, sí.

» autor: Reakl

#99 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--215133-- — Mon, 29 Oct 2018 13:13:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215133--

#98 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Tronchador — Mon, 29 Oct 2018 13:13:26 +0000

#51 Edito, no me obligan. Pero si hay un rescate me obligan a pagar. Solo habría que empezar a cobrar la asistencia médica a accidentados sin seguro. (Que hayan tenido culpa, por ejemplo caídas).

» autor: Tronchador

#97 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

hynreck — Mon, 29 Oct 2018 13:13:24 +0000

#18 Cualquier arañazo a un coche ya no te baja de 150 euros, si haces daño a una persona en la espalda prepárate para desembolsar 2000 euros, cualquier herida que cause baja te va a costar 30 euros al día de baja de indemnización, atropella con la bici a una anciana con osteoporosis y ya puedes vender el piso para pagarle lo que te va a pedir, a mi un seguro "razonable" ajustando el precio al riesgo y gestionado sin animo de lucro (similar al consorcio de compensación de seguros, por ejemplo) me parece algo más que necesario

Y el carnet de bicicleta a alguno le vendría bien, al menos para conocer la señalización básica, cosas como que los semáforos en rojo son para pararse, los pasos de cebra para ir a pié.. etc

» autor: hynreck

#96 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

sevier — Mon, 29 Oct 2018 13:13:12 +0000

#2 Mira que sois jovencitos, aquí en España también existía e iban matriculadasllevabsn una chapita identificatiba cogida al cuadrado.

» autor: sevier

#95 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

halo — Mon, 29 Oct 2018 13:12:50 +0000

#54 Hay muchos ciclistas que son unos gilipollas, por desgracia. Al igual que hay muchos conductores que son unos gilipollas. Creo que el problema es que hay muchos gilipollas en general, independientemente del vehículo que utilicen. Por otro lado, ¿cómo resolvería la matrícula el problema que comentas?

» autor: halo

#94 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--215133-- — Mon, 29 Oct 2018 13:12:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215133--

#93 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Reakl — Mon, 29 Oct 2018 13:12:08 +0000

#18 Pues yo tengo un compañero de trabajo que acabó con una pierna rota porque un gilipollas se creía que eso de los semáforos es para los coches.

» autor: Reakl

#92 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593390-- — Mon, 29 Oct 2018 13:11:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --593390--

#91 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

buonarotti — Mon, 29 Oct 2018 13:11:15 +0000

Seguro no, pero impuesto de circulación... si

» autor: buonarotti

#90 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Reakl — Mon, 29 Oct 2018 13:11:05 +0000

#64 Porque los peatones no pueden atropellarte ni causarte daño, y una bicicleta sí.

» autor: Reakl

#89 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

maria1988 — Mon, 29 Oct 2018 13:10:57 +0000

#25 #2 No solo eso, es que con el seguro desincentivas el uso de la bicicleta, y a todos nos sale más rentable que la gente se desplace en bici a que se desplace en coche.

» autor: maria1988

#88 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--588850-- — Mon, 29 Oct 2018 13:10:24 +0000

#78 pensáis que una persona transportándose en bicicleta está por encima del umbral de riesgo inasumible, y que por tanto, debería tener seguro obligatoriamente?

Es que no hay que pensar nada, los números y las estadísticas están ahí. y es claramente absurdo. Pero en este páis donde la envidia es endémica cualquier excusa es buena para joder al de al lado .

» autor: --588850--

#87 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--572193-- — Mon, 29 Oct 2018 13:10:21 +0000

#18 Gracia no tienes ninguna, educación menos y respeto 0. Una vez acabó con intervención de la policía y las diligencias correspondientes. Espero que recibas lo que estas dando pedazo de basura.

» autor: --572193--

#86 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Eversmann — Mon, 29 Oct 2018 13:09:47 +0000

#57 Sé que es Off-topic,... pero qué se hace para que el civismo en España mejore? Siempre estamos "Es que [Ciudad de España] no es comparable a (Amsterdam|Londres|Hamburgo|Copenhague)".

» autor: Eversmann

#85 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

kini923 — Mon, 29 Oct 2018 13:09:37 +0000

Creo que habría que distinguir entre circulación dentro y fuera de poblado. Sería cojonudo seguro obligatorio para circulación fuera de poblado o federados en club ciclista (como motos en circuito). Para dentro de poblado allá cada uno con el seguro, pero protecciones deberían ser obligatorias.

» autor: kini923

#84 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

danidata — Mon, 29 Oct 2018 13:05:46 +0000

#53 Pero en Alemania es "socialmente" obligatorio tener un seguro de responsabilidad civil, que cubre este tipo de desperfectos. Creo que es un aspecto a tener en cuenta al comparar.

» autor: danidata

#83 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--588850-- — Mon, 29 Oct 2018 13:05:46 +0000

#6 A mi un tío con gafas me provocó una caída mientras hacía running, así que veo bien que los tios con gafas tengan un seguro.

» autor: --588850--

#82 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Summertime — Mon, 29 Oct 2018 13:05:41 +0000

Yo lo que veo absurdo es ponerse así por un seguro que cuesta 30 euros al año y te da una tranquilidad tremenda por menos de 3 € al mes.
Yo no ando en bici, pero la verdad es que iría muchísimo más tranquilo sabiendo que en caso de cualquier incidente estoy cubierto.

» autor: Summertime

#81 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

raistlinM — Mon, 29 Oct 2018 13:04:31 +0000

Cada uno que valore su riesgo, si yo usase la bici a menudo lo contrataría, veo que por 25€ tienes bastantes coberturas, incluída RC hasta 30.000€ el que he visto.

Más que casi el seguro por tí, que bueno... puedes estar cubierto ya de varias formas es la RC que te puede tocar pagar por atropellar a un peatón y que sin ser nada serio se rompa por ejemplo un brazo con la mala suerte de que sea un autónomo y no pueda trabajar, que imagino que te tocará de un modo o otro pagarle el tiempo que esté de baja.

Con la suficiente mala suerte te puedes complicar mucho la vida, yo incluso contrataría más RC.

Al final, sobre todo los que salen en serio los findes, la bici es un vehículo en la carretera que puede causar accidentes, aunque sea de un modo indirecto, y el culpable es el ciclista, y le tocará pagar... 5.000 de los daños del coche A, 3.000 de los del B, 30.000 de la indemnización al conductor del B.... vamos... te apaña el año y el que viene.

No sé, antaño si no recuerdo mal los ciclomotores iban sin placa y sin seguro y ancha era castilla, se obligó a ello y no se terminó el mundo.

» autor: raistlinM

#80 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--572061-- — Mon, 29 Oct 2018 13:03:35 +0000

yo tengo seguro de coche y de piso y ambos me incluyen la resposabilidad civil de la bicicleta, por que tengo que hacer otro seguro mas?

» autor: --572061--

#79 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

vGeeSiz — Mon, 29 Oct 2018 13:03:27 +0000

#25 claro, porque si un suizo te raya el coche con la bici, muy probablemente te de su contacto y te acabe pagando la reparación. Pero en España....... buena suerte

» autor: vGeeSiz

#78 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--23321-- — Mon, 29 Oct 2018 13:03:17 +0000

#22 #21 #6

perfectamente resumido en #37 para quien no quiera leer este tocho.

No es necesaria la figura del seguro para que exista la responsabilidad civil. Según nuestro ordenamiento, si tu vas con la bicicleta y generas daños en terceros, eres responsable de esos daños con seguro o sin el. Luego, el seguro es un contrato de compra/venta de riesgo. Uno paga al otro para que una parte de sus responsabilidades las asuma el otro.

Obligar a tener un seguro solo tiene sentido cuando existen dudas de que el responsable podrá afrontar los daños que genere.

Es decir, tu ya eres responsable de los daños que generes, en cualquier ámbito, pero puedes pagar a terceros para que responsan por ti. La sociedad te obliga a pagar a terceros para que respondan por ti, cuando existe una posibilidad suficientemente alta (esto es subjetivo, y depende de cada sociedad) de que provoques un daño del que probablemente no puedas responder con tu capital.

Por ejemplo, un arquitecto necesita un seguro, por que los daños pueden fácilmente ser mucho mas grandes que el capital del arquitecto. Lo mismo para un médico. En el coche sucede lo mismo, mover una máquina de toneladas a velocidades elevadas en un espacio compartido, bajo todo tipo de climatologías, te lleva a situaciones donde la posibilidad de generar un daño que no puedes cubrir crece mucho.

No le pedimos a un peatón un seguro de responsabilidad civil, por que entendemos que la posibilidad de que como peatón, provoque daños que no puede asumir, es muy baja. Tan baja, como para que el coste social del seguro sea mas elevado que los casos donde realmente va a ser necesario.

Entonces, en el caso de la bicicleta... pensáis que una persona transportándose en bicicleta está por encima del umbral de riesgo inasumible, y que por tanto, debería tener seguro obligatoriamente? Y si la respuesta es afirmativa, como podeis argumentarlo de una forma que incluya solo a la bicicleta, y no a un montón de otros casos donde claramente pensamos que el seguro no debería ser obligatorio?

Vamos a intentarlo:

1. por que al ir por la carretera, pueden provocar accidentes. Claro, pero pueden provocarlos en una proporción y costes superiores a otros muchos casos donde no exigimos seguro? O en realidad esas posiblidades son mínimas, y de exigir seguro a los ciclistas, habría que exigirlo también a un peatón o a una persona que lleva una maleta por la acera, con la que puede golpearte y dañarte a ti o a tus propiedades.

2. por que tienen que ser responsables de sus actos: ya son responsables de sus actos ante la ley. Ya tienen que responder por los daños que generen.

3. por que perseguir a individuos es muy caro, y es mas fácil que paguen los seguros y ya está: claro, pero entonces pongamos seguros obligatorios para todo. El problema es que existe un compromiso entre el coste del seguro en su totalidad (es un fondo gestionado) y el coste de perseguir a individuos. Si los accidentes son tantos y tan costosos que los costes procesales se disparan en la sociedad, aparece la figura del seguro. Eso no ha pasado con las bicicletas.

Yo creo que lo que pasa aquí, es una combinación de dos cosas. Por un lado, está el hecho de que en el intento de reducir contaminación y escasez de espacio público, en las grandes ciudades se ha fomentado mucho la bicicleta. Incluso perdonando (asumiendo socialmente) las externalidades (hasta unos limites, claro) que los ciclistas generan. De esta forma han hecho muy atractiva la bicicleta frente a otros medios de transporte no subvencionados y protegidos.

Esto ha tenido efectos positivos en las grandes ciudades, pero muy negativos en las experiencias individuales de los conductores de coches, motos y peatones. Y esto es así por que si bien se puede percibir la reducción de la contaminación y la mejora del uso del espacio público, cuando te pasa una bicicleta zumbando por al lado, sin ningún respeto... pues te hierve la sangre.

Obviamente, el lobby de la automoción, uno de los mas poderosos que existe, ha visto en esto una brecha para intentar poner trabas a los medios de transporte alternativos, explotando le sensación de injusticia que han provocado las medidas para impulsar la bicicleta y otros medios de transporte alternativos.

Pero, si bien reconozco que tendrá que haber ajustes en la forma en la que gestionamos este asunto, creo que os estáis pasando de frenada, estáis haciéndole el juego a un lobby muy poderoso, y creo que en realidad, lo que defendéis va en contra de vuestros intereses mas esenciales.

» autor: --23321--

#77 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

imaginateca — Mon, 29 Oct 2018 13:02:40 +0000

#53 En Alemania casi todo el mundo tiene un seguro de responsabilidad civil y esa es la razón por la que no es necesario poner un seguro específico para la bici

» autor: imaginateca

#76 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Rokadas98 — Mon, 29 Oct 2018 13:01:57 +0000

Que pasa cuando un ciclista atropella a un peatón, por la espalda en un paso cebra.

» autor: Rokadas98

#75 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593390-- — Mon, 29 Oct 2018 13:01:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --593390--

#74 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

imaginateca — Mon, 29 Oct 2018 13:01:28 +0000

#48 Si tienes narices a: 1) identificar el vehículo antes de que salga corriendo; 2) si identificas al conductor antes de que salga corriendo; 3) si lo denuncias en el caso de que se niegue (y eso, si 1 y 2 se han cumplido). Un seguro es especialmente interesante para los daños propios también, por lo que si "precisamente el colectivo ciclista es uno de los más afectados por la violencia vial", tener un seguro es algo que favorecería a los ciclistas y a sus familias.

» autor: imaginateca

#73 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Ferk — Mon, 29 Oct 2018 13:01:26 +0000

ERROR

» autor: Ferk

#72 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--582338-- — Mon, 29 Oct 2018 13:00:26 +0000

¿Por qué es absurdo? Yo suscribí hace mucho un seguro de bicicleta. Me cubre responsabilidad civil, terceros y asistencia jurídica. 25 € año y circulo tranquilo.

» autor: --582338--

#71 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--129682-- — Mon, 29 Oct 2018 12:59:49 +0000

Y seguimos con más impuestos a un país que está ahogado económicamente, que no le llega para pagar la luz y el agua. Seguid seguid, luego vendran los lloros de hay que me hacen scratches hay que me queman la casa, seguid

» autor: --129682--

#70 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--32677-- — Mon, 29 Oct 2018 12:59:43 +0000

#65 por eso, que ese precio ridículo puede venir incluido en el precio de la bicicleta. Tú, como comprador no lo vas a notar, y si pasa algo, alguien puede responder jurídicamente.

La renovación y tiempo? yo que sé. Seguro que hay mil fórmulas.

» autor: --32677--

#69 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--392959-- — Mon, 29 Oct 2018 12:59:34 +0000

#35 ¿40€/año no te parece un seguro de bajo coste? ¿Fundamental espejos en carretera? ¿Te pasa algo en el cuello que no puedes girarlo? Con mover la cabeza un poco ya te da para ver por el rabillo del ojo lo que viene por detrás. Y se ve mucho más que por una mierda de espejo minúsculo que no para de vibrar

» autor: --392959--

#68 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

nexus5 — Mon, 29 Oct 2018 12:59:03 +0000

#25 Si, y en Suiza, pagas el seguro por tu matrícula, puedes tener 5 coches, y el seguro solo es por el valor del mas caro de todos. Aquí con 5 coches, pagas 5 seguros.

Eso si, si circulan 2 coches declarados en la misma matrícula a la vez, te crujen vivo.

Moraleja: Aquí les dará igual la salsa y los caracoles, el lobby de aseguradoras preionará y ¿adivinad que pasará?

» autor: nexus5

#67 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--392959-- — Mon, 29 Oct 2018 12:58:53 +0000

#1 Yo soy ciclista y me parece una temeridad ir sin seguro de responsabilidad civil. Vas rodando en grupeta y, por lo que sea, provocas una caída por un afilador o enganchón tirando a 3 o 4 y te puedes encontrar con un problema. Si hay atestado y en el hospital lo tramitan como accidente de tráfico (que lo es), todos los gastos médicos corren de tu bolsillo si no tienes seguro. Aparte de los gastos materiales que puedas ocasionar. En mi club es requisito indispensable tener licencia (que tiene seguro de responsabilidad civil incluido) o tener un seguro privado. Y en montaña, igual, vas bajando por un camino o sendero por el que sube un senderista y le das, y ya la tienes liada.

Si no eres ciclista, y solo coges la bici ocasionalmente, pues sí puedo entender que lo veas absurdo, pero para alguien que usa la bicicleta asiduamente sí lo veo indispensable. Si el carnet ciclista cuesta 40€/año y ya tiene 150.000€ de responsabilidad civil y defensa jurídica. Y los hay aún más baratos.

» autor: --392959--

#66 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Jack_Halcyon — Mon, 29 Oct 2018 12:58:27 +0000

Por propia experiencia, no veo descabellado un seguro de responsabilidad civil.
O para los que practiquen el ciclismo de forma habitual, que se incluya el seguro en el pago de una federación (como en montaña o buceo). Y el que no lo tenga, que se atenga a las consecuencias.

Os centráis en los daños a coches, pero nadie ha comentado que una ostia de bici+ciclista a 20-30 km/h contra un peatón puede dejar bastante jodido al peatón ... (¿o es que sólo atropellan los coches?) y al ciclista, ya puestos.

Otra opción, vuelvo a lo de siempre, es educar, vigilar y sancionar los comportamientos peligrosos e incívicos que se ven día a día en carretera y ciudad; pero oye ... que los ciclistas son seres de luz y no rompen un plato en la vida; pero uno bien que le rompió la cadera a un familiar al atropellarlo por no parar en un paso de cebra; por suerte el resto de peatones le retuvieron hasta que llegaron los Locales.

» autor: Jack_Halcyon

#65 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--549231-- — Mon, 29 Oct 2018 12:58:11 +0000

#63 de todos modos, si se hace bien, un seguro a terceros de una bici debería tener un precio ridículo. El volumen de siniestralidad no es el de un coche

» autor: --549231--

#64 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

VendoOpelCorsa — Mon, 29 Oct 2018 12:57:52 +0000

Por que no ponemos tambien un seguro obligatorio a los peatones por andar?

Venga hombre ya esta bien de tanta tonteria, en este pais hay que fomentar la bici, no restringirlas.

» autor: VendoOpelCorsa

#63 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--32677-- — Mon, 29 Oct 2018 12:57:04 +0000

#60 seguro que se podría encontrar alguna fórmula. Tal y como cuando compras un móvil y te meten en el registro ese (lo hace la tienda).

» autor: --32677--

#62 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--588850-- — Mon, 29 Oct 2018 12:56:49 +0000

#11 compara las muertes y daños producidos por ciclistas por las muertes y daños producidos por coches y luego vuelves a soltar la soplapollez de la equidistancia.

» autor: --588850--

#61 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--590546-- — Mon, 29 Oct 2018 12:56:12 +0000

#56 www.consorseguros.es/web/inicio

» autor: --590546--

#60 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--549231-- — Mon, 29 Oct 2018 12:55:51 +0000

#39 seguro del consorcio?

no lo veo. No se sabe cuanto va a durar una bici, y los seguros se van renovando cada año.

» autor: --549231--

#59 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

numerodoce — Mon, 29 Oct 2018 12:55:32 +0000

Una pesa 10 Kg y va a 20 km/h, el otro pesa 1000 kg y va a 100 km/h. Son incompatibles en la misma vía y mientras la compartan habrá conflicto.

» autor: numerodoce

#58 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Tronchador — Mon, 29 Oct 2018 12:55:27 +0000

#4 ¿Por que? EL seguro te lo haces tu, no se lo haces a la bici. Los problemas vendrían para los usuarios muy esporadicos de bicicleta. Y para las empresas de alquiler deberían tener seguro para sus usuarios.

» autor: Tronchador

#57 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593390-- — Mon, 29 Oct 2018 12:53:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --593390--

#56 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--542291-- — Mon, 29 Oct 2018 12:53:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542291--

#55 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

ciriaquitas — Mon, 29 Oct 2018 12:53:27 +0000

#1 #11 En los partes por accidente de poco valor es irrelevante quien es el culpable. Hay un acuerdo entre la mayoría de aseguradoras por el que cada cual se paga lo suyo ya que así les sale mucho mas barato.

» autor: ciriaquitas

#54 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

SrPerdiz — Mon, 29 Oct 2018 12:53:21 +0000

Lo obligatorio tendría que ser que las bicicletas llevaran matrícula si van a circular por carretera.
Yo, todos los días, paso por una carretera secundaria sin arcenes por la que hay muchos ciclistas. Siempre respeto la distancia y me lo tomo con mucha tranquilidad para no ir pisándoles los talones y que haya un accidente.
Lo que pasa es que la mayoría de los que yo me cruzo, hacen lo que les de la gana. Van de 3 o de 4 ocupando todo el carril y a veces en pelotones que son imposibles de adelantar. Y yo me tengo que comer con patatas, que lo que normalmente me lleva 15min, me lleve 40min. Y ese no es el mayor problema, lo que más miedo me da es cuando lo hacen los que vienen en sentido contratio, porque tengo que parar completamente el coche para no llevármelos por delante.
En este tramo de carretera del que yo hablo, si no hay atropellos es gracias a los conductores de los coches. Si fuera por lo que cumplen las normas los ciclistas, sería un drama.

» autor: SrPerdiz

#53 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Pedro_Bear — Mon, 29 Oct 2018 12:52:33 +0000

En Alemania, Dinamarca, y Países Bajos, no existe seguro para ciclistas obligatorio y la cantidad de ciclistas es infinitamente mayor a la de España.
Pero claro... Espein is difren

» autor: Pedro_Bear

#52 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593390-- — Mon, 29 Oct 2018 12:52:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --593390--

#51 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Tronchador — Mon, 29 Oct 2018 12:52:00 +0000

#1 Yo soy deportista de montaña, y me obligan a tener un seguro por si me tienen que rescatar, y olle. Nunca me ha pasado nada ¿Es absurdo? NO. Los seguros cubren otras cosas a parte de los daños a terceros. Ya me diras, que daños puedo hacerle a una roca si me caigo...
CC a #31 #2 #19

» autor: Tronchador

#50 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

ARRIKITOWN — Mon, 29 Oct 2018 12:51:39 +0000

#18 Pues no es mala idea. Ya que usan las vías como cualquier otro vehículo, no está de más que tengan nociones de señales y demás normativa.

» autor: ARRIKITOWN

#49 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--591071-- — Mon, 29 Oct 2018 12:51:16 +0000

#21 Cualquier peatón que ande por una via ciclable debería tener un seguro y una licencia.

No te imaginas la cantidad de gilipó que de repente hacen giros de 90º en la zona de Madrid Río sin aviso previo... si vas andando a su misma velocidad, vale... pero si vas corriendo, o en bici te los llevas montados...

» autor: --591071--

#48 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 12:51:16 +0000

#22 Los daños causados por una bicicleta son mínimos, por lo tanto se pueden pagar en mano, no es necesario un seguro para ello.
Es una medida recaudatoria y absurda, que desincentiva el uso de la bicicleta todavía más de lo que lo desincentiva la falta de carriles bici, el casco y otras muchas cosas.

» autor: --593130--

#47 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

powernergia — Mon, 29 Oct 2018 12:51:05 +0000

#46 ¿Que tiene que ver el seguro con la seguridad?

» autor: powernergia

#46 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593390-- — Mon, 29 Oct 2018 12:50:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --593390--

#45 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--590546-- — Mon, 29 Oct 2018 12:50:18 +0000

imponer un seguro es una medida que aumenta las muertes de ciclistas por atropello.

cuantas más complicaciones se imponen a montar en bici, mayor es el efecto disuasorio y menor el número de ciclistas.
cuanta menor es la presencia de ciclistas, menos cuidado tienen los conductores de vehículos potencialmente asesinos

Eine gesetzliche Helmpflicht für Radfahrer führt zu einer geringeren Fahrradnutzung und somit zu einer höheren Gefährdung der verbleibenden Radfahrer
Dorothy L Robinson: Do enforced bicycle helmet laws improve public health? BMJ 2006;332:722 doi:10.1136/bmj.332.7543.722, 25. März 2006, abgerufen am 19. November 2007 (englisch).
Hochspringen ↑ Wilhelm Angenendt: Unfallrate auf Radwegen in Abhängigkeit von Radverkehrsaufkommen – bei Radwegführung. In: Verkehrssichere Anlage und Gestaltung von Radwegen. Bernd Sluka, 1994, abgerufen am 19. November 2007.
Hochspringen ↑ Chris Rissel, Li Ming Wen: The possible effect on frequency of cycling if mandatory bicycle helmet legislation was repealed in Sydney, Australia: a cross sectional survey. In: Health Promotion Journal of Australia. Band 22, Nr. 3, 2011, ISSN 1036-1073, S. 178–183 (PDF-Datei; 0,7 MB).
↑ Hochspringen nach: a b Baloise Group – Sicherheitsstudie 2010: Gefahren und Risikofaktoren beim Fahrradfahren in Österreich. S. 25 (online) (Memento des Originals vom 19. August 2014 im Internet Archive) i Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.

» autor: --590546--

#44 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--591071-- — Mon, 29 Oct 2018 12:49:30 +0000

#20 Pesca con una escopeta...

» autor: --591071--

#43 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

IkkiFenix — Mon, 29 Oct 2018 12:49:29 +0000

Creo que también deberíamos exigir un seguro a los peatones por lo que pudiera pasar. No se debería salir de casa sin seguro.

» autor: IkkiFenix

#42 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 12:49:14 +0000

#21 No, lo siento, pero no.
El seguro y la licencia deben ir en concordancia con el tipo de vehículo, así como la obligatoriedad del mismo.

» autor: --593130--

#41 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

powernergia — Mon, 29 Oct 2018 12:48:59 +0000

#35 Se podría imponer, pero no serviría para nada mas que para desincentivar el uso de la bicicleta.

» autor: powernergia

#40 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593130-- — Mon, 29 Oct 2018 12:46:45 +0000

#27 No, es completamente absurdo, ya que un rasponazo como explicas es algo que puedes pagar sin necesidad de tener un seguro ya que los daños causados por una bici son mínimos.
Crear un seguro para bicis obligatorio, es desincentivar el uso de la bici, y que la gente decida no usarla, ya que el seguro saldrá en resumidas cuentas más caro que el uso real de la bici que vas a hacer, ya que mucha gente solo usa la bici de manera muy punctual unos días a la semana o incluso 2 veces al año.

Esto como dice #18 es un sin sentido y como menciona #25, ya se probó en Suiza y no vale para nada. La idea es solo recaudar pasta.

Ni tan siquiera en Holanda que usan la bici al diario, tienen un seguro de estos, o en dinamarca. No estoy para nada de acuerdo.
CC #6

» autor: --593130--

#39 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--32677-- — Mon, 29 Oct 2018 12:46:14 +0000

Lo lógico sería un plus en el precio de las biciletas/patines/etc y que venga con el producto un seguro del Consorcio. Por lo que pueda pasar, sobretodo a terceros.

» autor: --32677--

#38 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--419859-- — Mon, 29 Oct 2018 12:45:03 +0000

#11 El ejemplo bueno es suiza, que retiró el seguro obligatorio a terceros porque le resultaba más caro su gestión, que hacer que el estado cubriera dichos gastos.

» autor: --419859--

#37 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--115178-- — Mon, 29 Oct 2018 12:44:53 +0000

#22 es que la cuestión es que esos daños que mencionas no son cuantiosos y ya hay legislación para obligar a pagar al causante de esos daños.

El seguro obligatorio nace porque los daños son cuantiosos y la mayoría de gente no podría pagarlos. No es el caso de la bici.

Que yo no lleve seguro en la bici no significa que no sea responsable civil de los daños que cause a terceros.

» autor: --115178--

#36 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--224237-- — Mon, 29 Oct 2018 12:44:29 +0000

#33 cc. #32

» autor: --224237--

#35 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593390-- — Mon, 29 Oct 2018 12:44:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --593390--

#34 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

newtoncore — Mon, 29 Oct 2018 12:43:19 +0000

Una vez al año alguien propone que las bicis tienen que estar aseguradas, no falla.

» autor: newtoncore

#33 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--562296-- — Mon, 29 Oct 2018 12:43:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562296--

#32 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--224237-- — Mon, 29 Oct 2018 12:43:11 +0000

#19 Yo creo que es una cuestión de por qué vía se circula. Opino que cualquier vehículo que circule por una vía por la que también pueden circular coches y motos, debería tener algún tipo de seguro (como los coches y las motos).

» autor: --224237--

#31 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

powernergia — Mon, 29 Oct 2018 12:42:24 +0000

#1 #11 Pones un buen ejemplo de porqué es absurdo personalizar en estos asuntos.

La victimas en los accidentes entre ciclistas y vehículos son abrumadoramente los ciclistas, y los culpables son abrumadoramente los vehículos.

Solo en los accidentes de menores consecuencias en ciudad la cosa se iguala algo.

» autor: powernergia

#30 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--115178-- — Mon, 29 Oct 2018 12:41:20 +0000

#14 mi hermano le quemó la chaqueta a una amiga con un petardo y el seguro le pagó una chaqueta nueva.

» autor: --115178--

#29 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--115178-- — Mon, 29 Oct 2018 12:38:45 +0000

#25 exacto, era ese el meneo que recordaba. Gracias por enlazar.

» autor: --115178--

#28 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--329753-- — Mon, 29 Oct 2018 12:38:44 +0000

#17 algunos te cubren hasta el robo de bicicletas en la calle, teléfonos...

» autor: --329753--

#27 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--224237-- — Mon, 29 Oct 2018 12:37:52 +0000

#18 Cuando te rayan la pintura o te fastidian un intermitente (y es culpa del ciclista) también viene bien que un seguro se haga cargo de los gastos ¿O es que los seguros de coche solo cubren "terribles daños"?

Lo del carnet de bicicleta me parece otra buena idea.

» autor: --224237--

#26 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--549231-- — Mon, 29 Oct 2018 12:36:21 +0000

#7 #9

"Habría que ver si un ciclista golpea un ferrari, si el seguro del hogar se hace cargo de la reparación."

Habría que ver el capital asegurado. En principio suele ser un capital alto así que seguramente sí.

¿Lo cubren todos los seguros del hogar?

No, sólo los que tienen la cobertura de Responsabilidad Civil Familiar. Pero son la mayoría.

¿Es obligatorio el seguro del hogar para todo el mundo?

No. En Suiza creo que lo que hicieron es que si tenías seguro de hogar estabas exento de seguro obligatorio. Así que sólo el 10% de los ciclistas se hacen seguro específico porque el resto están cubiertos.

» autor: --549231--

#25 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

albertiño12 — Mon, 29 Oct 2018 12:36:06 +0000

#2 Aquí está el meneo, por si alguien lo quiere leer:

Por qué retiró Suiza el seguro obligatorio para ciclistas

Es más barato para todos que el estado asuma los daños a terceros que causan los ciclistas que gestionar el seguro. En caso de accidente la bici genera 60 veces menos atropellos con hospitalización que un coche y cuyo daños materiales a otros vehículos rara vez van más allá de raspones de chapa. Al ser los daños mucho menores, el tema se puede resolver entre particulares con la legislación actual (con juicios e indemnizaciones si procede). No es necesario generar además esa mega-colecta a nivel nacional que suponen los seguros obligatorios.

www.meneame.net/story/retiro-suiza-seguro-obligatorio-ciclistas-1

» autor: albertiño12

#24 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

kiklox — Mon, 29 Oct 2018 12:35:06 +0000

#19 Dales tiempo, seguro que están pensando en poner un seguro a los patinetes eléctricos

» autor: kiklox

#23 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593293-- — Mon, 29 Oct 2018 12:33:54 +0000

#3 ¿todos?, ¿todo el mundo tiene?

» autor: --593293--

#22 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Liet_Kynes — Mon, 29 Oct 2018 12:33:06 +0000

No podemos permitir que en una reunión con víctimas de violencia vial, se interpele a la bicicleta como un elemento peligroso

Violencia vial Éramos pocos y parió la abuela. Y que te exijan un seguro no implica que seas un elemento peligroso, solo que cuando provoques daños alguien se haga cargo de ellos. A ver si queremos todos los derechos pero no las obligaciones

» autor: Liet_Kynes

#21 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

hutter — Mon, 29 Oct 2018 12:32:44 +0000

Cualquier vehículo que circule por carretera debería tener un seguro y una licencia.

» autor: hutter

#20 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--329753-- — Mon, 29 Oct 2018 12:31:55 +0000

Hablando de seguros absurdos, yo tengo uno por ser pescador deportivo, lo cachondo, es que los seguros que existen son de cazador/pescador, así que tengo que pagar como si caña de pescar fuera una escopeta

» autor: --329753--

#19 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--589769-- — Mon, 29 Oct 2018 12:31:53 +0000

Es una idiotez, una de las mayores que les he visto pergeñar a nuestros politicos en muchísimo tiempo. Una bicicleta es un vehículo sin motor y con apenas masa. ¿También vamos a exigir un seguro para llevar patines, hacer skate, ponerse unos skies o montar en trineo?

» autor: --589769--

#18 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--562296-- — Mon, 29 Oct 2018 12:31:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562296--

#17 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593390-- — Mon, 29 Oct 2018 12:31:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --593390--

#16 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--329753-- — Mon, 29 Oct 2018 12:30:25 +0000

#9 Pues creo que lo normal es tener una responsabilidad civil de al menos 150.000€, así que mucho estropicio le tendría que hacer al ferrari con mi bicicleta...

» autor: --329753--

#15 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

Aitor — Mon, 29 Oct 2018 12:30:14 +0000

#5 Creo que al menos en algunas autonomías es obligatorio para alquilar. Pero no estoy seguro.

» autor: Aitor

#14 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--329753-- — Mon, 29 Oct 2018 12:28:59 +0000

#7 Suelen llevar un seguro de responsabilidad civil, que te cubre todo esto, y mucho más. La mayoría de personas no saben ni que lo tienen contratado. Ejem. En una ocasión atropellé un perro bastante grande, 1.800€ de reparación, y lo cubrió el seguro de hogar del dueño.

» autor: --329753--

#13 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--549231-- — Mon, 29 Oct 2018 12:28:02 +0000

#7 si tiene cobertura de Responsabilidad Civil Familiar si.

#3 el seguro de hogar no es obligatorio y no el 100% de esos seguros tienen esa cobertura. Puedes ir en bici sin seguro de hogar. El artículo habla de seguro obligatorio.

Yo si estoy de acuerdo con un seguro obligatorio. Se me ocurre que con la simple cobertura del seguro de hogar esta exigencia ya estuviera cubierta. Y si no tienes seguro de hogar, pues te haces un seguro a terceros para la bici y punto.

Nadie, salvo tú o tu seguro tiene por qué pagar los daños que tú provocas.

» autor: --549231--

#12 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593390-- — Mon, 29 Oct 2018 12:27:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --593390--

#11 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

BobbyTables — Mon, 29 Oct 2018 12:27:42 +0000

#1 A mi me pasa lo mismo, 2 accidentes de coche y siempre culpa del otro, pero oye, son unos pesado diciendo de tener un seguro de coche

» autor: BobbyTables

#10 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

eithy — Mon, 29 Oct 2018 12:26:29 +0000

#7 No, no lo cubren. Sólo llevan un seguro de responsabilidad civil asociado. Pero no es lo mismo que crear un seguro de bicis independiente del de seguridad civil. En algunos de coche te cubren accidentes en moto.
Además del de seguridad civil este incluiría la asistencia en carretera, asistencia médica en caso de accidente, etc. Así que no, no es lo mismo.

» autor: eithy

#9 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

murdockdj — Mon, 29 Oct 2018 12:25:48 +0000

#3 Siempre que tengas seguro del hogar claro, la gente sin hipoteca que conozco, no suele tener seguro, algunos si, pero la mayoría que escucho no.

Habría que ver si un ciclista golpea un ferrari, si el seguro del hogar se hace cargo de la reparación.

» autor: murdockdj

#8 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--530106-- — Mon, 29 Oct 2018 12:25:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --530106--

#7 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593390-- — Mon, 29 Oct 2018 12:24:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --593390--

#6 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--572193-- — Mon, 29 Oct 2018 12:23:55 +0000

Yo he tenido dos accidentes con bicis, causados por otra bici, así que sí lo veo bien.

» autor: --572193--

#5 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

famufa — Mon, 29 Oct 2018 12:23:49 +0000

#3 y el seguro del hogar ¿Es obligatorio?. Curiosidad que tengo...

» autor: famufa

#4 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--80934-- — Mon, 29 Oct 2018 12:23:42 +0000

Más que absurdo es de complicadísima implementación.

» autor: --80934--

#3 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--236314-- — Mon, 29 Oct 2018 12:22:20 +0000

No es que sea obligatorio o no, es que ya lo cubre el seguro del hogar.
Pero que manía.

» autor: --236314--

#2 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--115178-- — Mon, 29 Oct 2018 12:22:19 +0000

Como recuerda el artículo, en suiza ya fue obligatorio y lo quitaron porque salía más cara la salsa que el pollo.

» autor: --115178--

#1 Los ciclistas se oponen al "absurdo" seguro obligatorio que planea Interior

--593390-- — Mon, 29 Oct 2018 12:19:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --593390--