Menéame: comentarios [3241548]

#748 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--509662-- — Fri, 31 Jan 2020 10:23:03 +0000

#747 Mira mi interés en este debate es aferrarme a la realidad y no a una ideología. La realidad es que un smi nacional no tiene ningún sentido, en todo caso debería ser provincial para adaptarse a la realidad de cada provincia, ya que la estructura económica de Badajoz no tiene nada que ver con la de Madrid, y mientras en un pueblo de Extremadura con 900 euros puedes vivir como un rey, en Madrid con 1200 solo te llega para alquilar una habitación y subsistir.

El despido debe ser libre y el empresario no debería de hacerse cargo ni de las bajas por enfermedad (para eso hay seguros) con lo que un empresario no tendría miedo de contratar auna mujer, a una persona enferma o a un chico joven (ya sabemos que un chaval de 23 años ni rinde ni tiene el mismo interés que un hombre de 33 por poner un ejemplo) , tampoco tendría miedo de prolongar contratos (hoy se ven obligados a despedir y recontratar porque la ley no les deja otra opción). En épocas de crisis es mejor que haya despidos y que la empresa sobreviva a que la empresa cierre definitivamente (se deben poder adaptar a las variaciones del mercado). Acabar con el tejido empresarial es lo peor para nuestra economia, y si seguimos la estrategia laboral de los países con ratios de paro de menos del 5% todos tienen normas parecidas, incluso países como Suecia donde hay despido barato.

www.elmundo.es/economia/2020/01/29/5e317c4e21efa087308b459f.html

www.lavanguardia.com/economia/20200128/473197483267/guillermo-fernande

Estas noticias de estos ultimos días me dan la razón. Y en definitiva creo que es mejor un salario bajo que un parado que subsista a base de ayudas. Ese parado por poco que cobre pagará sus cotizaciones, impuestos y ahorrará al estado dinero en ayudas. Por otra parte debemos pensar si nuestra industria primaria puede competir en el mercado si tienen que subir precios y si la gente comprará tomates, naranjas o alimentos procesados a precios más altos... la realidad es que los tomate españoles son practicamente iguales a los marroquíes y la gente puede acabar decantándose por el precio.

En definitiva yo creo en un estado más liberal donde haya más independencia provincial para tomar decisiones (algo así como los cantones suizos) y creo que podríamos adaptarnos mejor a las oportunidades economicas del futuro, y donde una mala decisión politica no significase la caída del país entero ne el sumidero del paro y la pobreza.

» autor: --509662--

#747 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Joder__soy_yo — Fri, 31 Jan 2020 08:41:14 +0000

#746 mira, hablemos claro.

Un empresario es verdad que siempre podrá conseguir pagar menos

Puede subcontratar en Marruecos, en Mali o en Kenia.
Puede contratarte sin contrato ni seguridad social, puede contratarte y no pagarte nada a base de darte palizas, a ti o a un hijo, o amenazar a tus padres.
Puede obligarte a que firmes una hojas de control horario que digan que haces media jornada y en cambio trabajar 14 horas, incluidos sábados y domingos y hacer fiesta los martes, y pagarte 600€.
Puede despedirte por vacaciones y contratarte de nuevo en septiembre (a mi me lo han hecho!)

Pero realmente tu crees que no se debería tocar el SMI para que los empresarios no optaran por estas prácticas?
Hay que poner unas reglas o crees que no debería haberlas y eliminar el SMI?

Me interesa tu opinión

» autor: Joder__soy_yo

#746 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--509662-- — Tue, 28 Jan 2020 18:38:07 +0000

#745 salvo que subcontrates en otro país, de nada.

» autor: --509662--

#745 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Joder__soy_yo — Tue, 28 Jan 2020 01:10:48 +0000

#742 por cierto, lo de subcontratar no lo puedes poner en tu lista.

Primero por que el subcontratado también debe cobrar mínimo el SMI.

I segundo, porque el subcontratado no puede cobrar en ningún caso menos que si fuese contratado directamente por la empresa que requiere sus servicios.

Ya hay sentencia del Supremo que lo avala.

» autor: Joder__soy_yo

#744 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Joder__soy_yo — Mon, 27 Jan 2020 18:22:49 +0000

#742 todas estas cosas que dices siguen siendo ciertas y suceden todos los días.

Yo estaba hablando de los millones de puestos de trabajo que se perderán y que no pueden ser (o no sale a cuenta) substituirlos por robots o software.

Ahora esos millones de puestos los van a cubrir los empresarios personalmente. Una desgracia

» autor: Joder__soy_yo

#743 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

sting — Sun, 26 Jan 2020 18:47:03 +0000

#734 No me compares con la basura de Ana Pastor y La Secta.

» autor: sting

#742 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--509662-- — Sun, 26 Jan 2020 16:45:58 +0000

#343 si sale más barato cambiar un trabajador por una pantalla de autoservicio lo harán, si sale más sencillo y barato substituir un empleado por una máquina también, si tienen que subcontratar o despedir lo harán, si tienen que reducir jornadas también...así es la vida, las empresas no son ongs

» autor: --509662--

#741 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Sun, 26 Jan 2020 16:42:22 +0000

#737 Ahora resulta que también eres proteccionista como Trump...

Echamos a los chinos?? Ya nos estan contratando a los españoles!!

Por cierto, que es un sueldo decente para ti? un sueldo decente para ti tiene que ser decente para otro? es decir, no que me salgas por las ramas, si no que fijes un salario para todos.

» autor: --625820--

#740 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--509662-- — Sun, 26 Jan 2020 16:42:22 +0000

#357 pues hay muchisimas empresas de limpieza y los datos dle propio gobierno dicen que la caida en estas contrataciones ha sido estrepitosa.

www.elindependiente.com/economia/2019/07/03/nueva-caida-de-las-emplead

» autor: --509662--

#739 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--509662-- — Sun, 26 Jan 2020 16:37:39 +0000

#401 El mundo va más allá de tu ombligo.. y no todo el mundo puede pagar un sueldo más alto...y alomejor debe despedir a parte de su personal, y alomejor esos cientos de miles de parados nuevos no consumen y fagocitan recursos publicos pudiendo trabajar. Subidas no progresivas y mediáticas del smi generan paro eso es una realidad.

» autor: --509662--

#738 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

zenko — Sun, 26 Jan 2020 12:53:22 +0000

#25Â655 en 2016 a 950 en 2020, creo que lo que se puede liar no es por los últimos 80€ y el tema es que esto no va de opinión si no es rentable no se contrata y punto. Puede que esto afecte poco en las ciudades grandes o en los empleos cualificados que total ya tenían salarios más altos pero en los pueblos y en los empleos peor pagados afecta bastante.

» autor: zenko

#737 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

NapalMe — Sun, 26 Jan 2020 12:50:53 +0000

#736 EEEEEEExacto, lo importante es desviar la atención.
Y el mecanismo es de sobra conocido, pagar una mierda porque así solo aceptan los emigrantes pobres a los que se podrá explotar como se quiera ya que con un poco de suerte no tienen ni los papeles en regla y estarán calladitos.
Con un sueldo DECENTE ya no hacen falta emigrantes porque los indígenas aceptarían encantados, pero claro, exigirían que se cumpla la legalidad en el resto de ámbitos, y esto puede molestar.

» autor: NapalMe

#736 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Sun, 26 Jan 2020 08:58:27 +0000

#735 Primero deberías saber cuales son los mecanismos por los que los países crecen, al menos, para saber sobre este tema.

Pero estoy cansado porque esta red esta llena de Keynesianos y marxistas que ni siquiera saben que la son. Es debatir por discutir, de aprender nada.

Un cordial saludo.

» autor: --625820--

#735 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

NapalMe — Sun, 26 Jan 2020 02:13:16 +0000

#728 El tema lo has elegido tu, opinando en esta noticia en concreto sobre la opinión de Eduardo Garzón, pero cambiando de tema en una especia de "y tu mas".
"- Quien no pueda pagar el SMI, que trabaje el o que cierre"
"- Ui ui! que los impuestos se lo gastan en tonterías!"
Una cosa no quita la otra, aunque fuera cierta.
"- No mira, el SMI son 960€, pero te voy a pagar 700€ porque no quiero pagar impuestos ya que no me gusta en que se lo gastan." ¿Es eso lo que defiendes?
Y cada persona que acepta menos, esta puteando quien debería estar cobrando lo que toca.

» autor: NapalMe

#734 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--460572-- — Sat, 25 Jan 2020 20:29:59 +0000

#731 Ok. Deberías echar CV a Newtral, seguro que te contratan.

» autor: --460572--

#733 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--618870-- — Sat, 25 Jan 2020 20:02:37 +0000

#716 enhorabuena, de verdad.

» autor: --618870--

#732 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

sting — Sat, 25 Jan 2020 16:31:20 +0000

#688 El neoliberalismo ha mutado: ahora se llama neo-feudalismo

» autor: sting

#731 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

sting — Sat, 25 Jan 2020 16:30:23 +0000

#667 Mi noticia es más actual, y no viene de un economista con un sesgo claro. Lo de ese artículo es una auténtica patraña.

» autor: sting

#730 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Sat, 25 Jan 2020 14:17:21 +0000

#729 No me gusta el intervencionismo. Es un tema muy keynesiano que odio lógicamente.

Una persona sola no puede saber cuáles son las necesidades de una población, menos tan grande como la de España.

El mercado, que no es mas que la gente, es quien debe elegir la opción mas acorde a sus necesidades.

Si prefieren residencias, que asi sea. si prefieren internas, me parece bien. Si quieren ambos, pues perfecto. puede que llegue alguien con un modelo nuevo que aun no existe y que todo el mundo pase a consumir ese modelo.

Los burocratas no tienen esa capacidad de innovación. esa capacidad la tiene el sector privado, que es cualquiera que no esté dentro del sector público, es decir, cualquier vecino.

Imagina que se empiezan a formar cooperativas de empleadas del hogar y consiguen eliminar ineficiencias en la búsqueda de trabajo, bajar aportaciones legalmente, sortear impuestos legalmente, consiguen llegar a mas publico gracias a las nuevas tecnologías... Fórmulas hay infinitas, sobre todo si no empiezas a mover dinero público adonde le place al gobierno, porque lo que haces es desincentivar esta innovación y atraer a esos modelos preestablecidos.

» autor: --625820--

#729 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

eldarel — Sat, 25 Jan 2020 10:45:02 +0000

#727 Copiar con cabeza o hacer un RIP y replace de todo.

Un ejemplo, ¿quieres seguir manteniendo a los empleados de hogar como ahora o lo transformas?
O el de los cuidados a mayores.
Si soy una empresa que tiene residencias de mayores, podré asumir esa subida de SMI más que una familia que tiene una interna. O no, porque si las internas están desesperadas y ya hay mucho mercado negro... Pues no lo aplican y el efecto es cero.
¿Qué modelo quieres fomentar? ¿Residencias o internas?
Según la respuesta tendrás que tomar unas medidas u otras.

» autor: eldarel

#728 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Sat, 25 Jan 2020 08:42:06 +0000

#725 Ok. elige tema concreto.

» autor: --625820--

#727 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Sat, 25 Jan 2020 08:40:56 +0000

#726 Por generalizar un poco el comentario. Es cierto que el impacto no sera igual que la anterior subida pero, tal y como ocurrió anteriormente, quienes van a sufrir son los que están peor. Deberíamos estar de acuerdo en que es a ellos, sobre todo, a los que deberíamos proteger, no condenarlos a ese riesgo por una medida con la que sigo sin estar de acuerdo, populista.

Los empleados de hogar, etc no han sido representados. Lógicamente, este movimiento me provoca bastante repulsa porque el motor de la subida, Unidas Podemos, va a volver a tocar esos, y parece que les importa poco. Aunque vayan a destruir 1.000 empleos en lugar de los 13.000. Mas que nada porque esos se van a quedar ahi, fuera.

Lo de crear empleo es como la paz en el mundo; en efecto. Dicho asi es todo una caja muy bonita dónde no hay nada. Pero para conseguir empleo no hay que hacer inventos. Basta con poner en marcha un paquete de medidas que se conocen, que tienen una altísima probabilidad de eficacia. Como estoy acostumbrado, se le suele tachar de "neoliberal" o de que España es de tal o cual forma extraña y que no funcionaría.

Como ejemplo me encanta Argentina, porque tiene una idiosincrasia muy similar a la nuestra. La gente reacciona igual a ciertas propuestas. Los políticos ofrecen las mismas cosas, de izquierda a derecha, como aquí. Siempre existen cosas excepcionales que no permiten poner en marcha ciertas medidas, como si Argentina estuviera formada por seres de otro planeta y la gobernara una física diferente.

Sin embargo, hay paises que han crecido cuando han aplicado ciertas medidas. Y estas medidas pasan por facilitar a los creadores de empleo crear puestos de trabajo. Hay gente que le gustaría montar empresas y no lo hacen por la dificultad técnica-burocratica de hacerlo, por los impuestos, por las cotizaciones, por las regulaciones, etc. Hay que dejar de pensar que quien quiere montar una empresa (o quien la tiene) le sobra el dinero. Y no solo esto, toda bajada de impuestos redundará en mayor reinversión, mayores beneficios, mayores salarios. Y algo muy muy importante, no vale crecer mediante una burbuja de crédito, esto es el diablo. Lógicamente, a la vista, el crecimiento es espectacular, pero es todo cartón. El crecimiento debe hacerse de forma sana.

En cuanto esto comience a crecer y el paro a bajar, es cuestión de tiempo que los salarios comiencen a subir, no queda otra si nuevas empresas quieren entrar al mercado.

Hace dos años estaba en lo contrario, ahora creo que hay que cambiar de rumbo y dejar de hipotecar a las generaciones que se acercan al mercado laboral. Todo está construido para proteger a los que estamos dentro (por mi podrian primero blindar el despido y luego realizar una subida de salarios por ley estratosferica). Pero creo que hay que permitir entrar al mercado laboral a todos, no solo a los mas privilegiados.

No te he enumerado las propuestas, ha sido mas bien un esbozo, pero las propuestas existen. Solo hay que copiar.

» autor: --625820--

#726 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

eldarel — Sat, 25 Jan 2020 08:15:29 +0000

#721 malditos móviles. Intento respinderle de nuevo (y se me fue un comentario al menos igual de largo que el suyo).

No es entiendo a qué se refiere con "Se podrá mejorar, por ejemplo, si es un sector/empresa muy productivo pero con mucha demanda de empleo y poca oferta. En este caso se podrá subir porque hay margen para hacerlo."
Si se refiere a actividades intensivas de mano de obra y con poco paro y además con buenas productividades, entonces no deberían estar en el SMI.

Estoy de acuerdo con" En otros sectores menos productivos o con poco beneficio se tenderá a destruir empleo,"
con una salvedad. Estando en España, habrá un mix de reducción de jornada (con un aumento de las horas en negro) y despidos, que afectarán -dado el cortoplacismo financiero en el que se instala nuestra economía- a los que menor indemnización de despido tengan. Es decir, a teabajadores temporales, en forma de no renovación de contrato, y empleados con menor antigüedad (si tienen menos de un año, pues menos de 20 días de salario).

Respecto a los menores de 24, habrá alguno que deje el SMI por encontrar trabajo en lo suyo.

Esta subida del SMI es del 5% respecto al año pasado, una subida mucho más moderada que la anterior. A diferencia de la anterior, esta tiene el visto bueno de CEOE (que no tiene mérito, puesto que sus representados tienen una minoría de empleados en el SMI) y de CEPYME, a la cual le doy un poco más de atención, ya que le impactará más.
El efecto sobre el paro de una subida del 5% no puede ser el mismo que con una del 20%. Si además se tiene en cuenta el efecto de reconversión, ya que este año quedan las empresas supervivientes del ajuste anterior (que fue el duro) pues más a favor de que los efectos de esta subida serán más moderados en términos de destrucción de empleo.

Alabo y comparto su deseo - que no propuesta-, pero permítame que considere que sea tan vacía como mi no propuesta de paz en el mundo.

Hay mucho que cambiar en este país. La creación de empleo legal es una de ellas.

» autor: eldarel

#725 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

NapalMe — Sat, 25 Jan 2020 02:58:42 +0000

#724 Y eso que explicas, aun siendo cierto, no es motivo ni excusa pagar ni aceptar sueldos ilegales. Estas intentando distraer la atención con un tema distinto, demagogo.

» autor: NapalMe

#724 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 23:44:58 +0000

#723 Negativo!!! que demagogia??!

Para eso le quitan dinero a la gente, para tonterías! El resto de coberturas son solo para justificar tus palabras. Todo podría ser soportado por la iniciativa privada.

Lo normal es que la gente, sin ayuda, sepa cuidarse sin ayuda del Estado, que no es mas que 4 gatos en un parlamento decidiendo por los demás.

Pongamos que fuera imprescindible, ok. No creo que eso justifique todo lo que hacen y el derroche con el dinero de los demas.

La demagogia te chorrea a ti por las orejas Chiqui.

» autor: --625820--

#723 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

NapalMe — Fri, 24 Jan 2020 23:28:42 +0000

#719 Hasta el infinito haciendo demagogia, una quita no quita la otra.

» autor: NapalMe

#722 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 23:03:54 +0000

#712 Sorry, van dos casi iguales. El comentario con imagen es el completo.

» autor: --625820--

#721 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 23:01:46 +0000

#712 Un poco de moral si que se ve, igual te he confundido con otro.

Estoy de acuerdo contigo, habría que hacer un estudio de impacto previo, pero el gobierno no lo ha hecho. Harán un estudio a posteriori, es decir, que van a medir el daño, no a prever qué ocurriría en caso de implementarlo.

Aproximadamente el 8% de trabajadores (1,6M) estan por debajo de 1050€. 1100€ es el nuevo SMI en 12 pagas. El 1% (200.000) esta muy lejos del SMI. Lógicamente hará mas daño cuanto mas lejos esté el salario del nuevo SMI.
Nota: se toma en cuenta solo los contratos de jornada completa. Los de jornada parcial tambien están afectados pero se necesitan mas datos de horas/salario.

Ojo, porque estos datos son antes de la última subida del SMI. En esos tramos ya se destruyeron los 13.000 empleos anunciados por el gobierno hace unos meses.

Volviendo a lo datos anteriores. Quien va a conseguir la subida no van a ser los que estan lejos del smi sino los que estan cerca. Los que estan lejos sufrirán y conseguirán la subida dependiendo de muchos factores. Se podrá mejorar, por ejemplo, si es un sector/empresa muy productivo pero con mucha demanda de empleo y poca oferta. En este caso se podrá subir porque hay margen para hacerlo.
En otros sectores menos productivos o con poco beneficio se tenderá a destruir empleo, simplemente porque no hay margen. Sacado, al igual que antes, del INE, los grupos mas afectados proporcionalmente que estan mas lejos del SMI son:

- Mujeres.
- Menores de 24.
- Por formación, hasta primera etapa de secundaria.
- Contratos temporales.
- Por antigüedad, menos de 1 año en su empresa.
- T Actividades de los hogares como empleadores de personal
doméstico y como productores de bienes y servicios para uso personal.

Si te fijas, son grupos que ya estan comparativamente mal con otros grupos. Asi que alguno pasará a engrosar la lista del paro o tendrán que pasar al mercado negro. No solo eso, el único factor de competitividad es su precio, asi que tendrán que ofrecer ese precio en el mercado negro, perdiendo muchas de las coberturas y quedando fuera de sistemas como el de pensiones.

La vez anterior se calcularon 13.000 empleos destruidos.

Esta vez ira, creo, por la misma magnitud.

Mi propuesta: propiciar la creacion empleo y dejar que los salarios suban naturalmente.

» autor: --625820--

#720 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 22:52:28 +0000

#712 Un poco de moral si que se ve, igual te he confundido con otro.

Estoy de acuerdo contigo, habría que hacer un estudio de impacto previo, pero el gobierno no lo ha hecho. Harán un estudio a posteriori, es decir, que van a medir el daño, no a prever qué ocurriría en caso de implementarlo.

Aproximadamente el 15% de trabajadores (3M) estan por debajo de 1050€. 1100€ es el nuevo SMI en 12 pagas. El 7% (1,4M) esta muy lejos del SMI. Lógicamente hará mas daño cuanto mas lejos esté el salario del nuevo SMI.

Ojo, porque estos datos son antes de la última subida del SMI. En esos tramos ya se destruyeron los 13.000 empleos anunciados por el gobierno hace unos meses.

Volviendo a lo datos anteriores. Quien va a conseguir la subida no van a ser los que estan lejos del smi sino los que estan cerca. Los que estan lejos sufrirán y conseguirán la subida dependiendo de muchos factores. Se podrá mejorar, por ejemplo, si es un sector/empresa muy productivo pero con mucha demanda de empleo y poca oferta. En este caso se podrá subir porque hay margen para hacerlo.
En otros sectores menos productivos o con poco beneficio se tenderá a destruir empleo, simplemente porque no hay margen. Sacado, al igual que antes, del INE, los deciles que estan mas lejos del SMI, según grupos, son:

- Mujeres.
- Menores de 24.
- Por formación, hasta primera etapa de secundaria.
- Contratos temporales.
- Por antigüedad, menos de 1 año en su empresa.
- T Actividades de los hogares como empleadores de personal
doméstico y como productores de bienes y servicios para uso personal.

Si te fijas, son grupos que ya estan comparativamente mal con otros grupos. Asi que alguno pasará a engrosar la lista del paro o tendrán que pasar al mercado negro. No solo eso, el único factor de competitividad es su precio, asi que tendrán que ofrecer ese precio en el mercado negro, perdiendo muchas de las coberturas y quedando fuera de sistemas como el de pensiones.

» autor: --625820--

#719 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 22:11:50 +0000

#717 No! En negativo lo hace el Estado. En mi nómina, todos los menos son para el Estado. Muchas ayudas y muchos chiringuitos, y muchos aeropuertos vacíos, y carreteras que no quiere nadie, y politicos que no hacen nada, y los iPad de los gobernantes, y los ministerios para repartir, y para fuegos artificiales, y para ayudas a empresas no rentables, y... puedo seguir hasta el infinito.

» autor: --625820--

#718 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

llorencs — Fri, 24 Jan 2020 21:41:50 +0000

#587 conlleva*

» autor: llorencs

#717 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

NapalMe — Fri, 24 Jan 2020 21:35:21 +0000

#280 Los que ofrecen y los que aceptan.

» autor: NapalMe

#716 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

EmuAGR — Fri, 24 Jan 2020 21:08:31 +0000

#515 Yo cobro a más de eso.

» autor: EmuAGR

#715 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--35904-- — Fri, 24 Jan 2020 20:49:40 +0000

#627 Sinceramente me parece más apasionante el fenomeno de que dos personas vean una decisión técnica (como lo es el tema del SMI) de forma tan distinta que si la propia decisión técnica es positiva o negativa.

Cuando la gente no ve los datos es que la discusión ha pasado a un plano emotivo, moral, ideológico, o de valores.

Hay una regla de oro para detectar debates se se han deslizado en el plano ideológico y por tanto son inmunes a los datos. Busca los roles arquetípicos del "bueno" y el "malo". Si los encuentras, el debate es ideológico y... no tiene solución porque las escalas de valores de uno y otro bando son distintas.

En este caso claramente Eduardo Garzón lo presenta de esa forma.

Podrás ver este truco ("la posverdad") en casi todas las declaraciones políticas, tanto de derecha como izquierda, tanto nacional como regional.

» autor: --35904--

#714 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--237465-- — Fri, 24 Jan 2020 20:47:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --237465--

#713 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

alcornoque — Fri, 24 Jan 2020 20:37:40 +0000

#594 Ya, pero a lo que iba, si tu lo piensas, ellos también. Es más, supongo que valorarán unas cuantas cosas más sabiendo que esas son sus competencias (CEOE, CEPYME). Veremos si hay repercusiones, aunque como todo, será muy complejo de analizar.

» autor: alcornoque

#712 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

eldarel — Fri, 24 Jan 2020 20:35:53 +0000

#710 De moral nada.
Para poder hacer un estudio de impacto hay que conocer cuántos afectados hay. Es decir, antes de apresurarse en las conclusiones, hay que ver cuáles son las premisas.

No sería lo mismo que el SMI afectara al 2% que al 20% o al 40%.
Tampoco sería lo mismo si el siguiente escalón de salarios estuviera en SMI + 1, que en 2SMI.

En todo cambio de circunstancias hay gente que se ve beneficiada y gente que se ve penalizada.

Veo que tú ya te has posicionado en contra. ¿Qué medidas propones tú?

» autor: eldarel

#711 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

rogerius — Fri, 24 Jan 2020 20:17:48 +0000

#709 El tema es el SMI (salario mínimo inter-profesional).

» autor: rogerius

#710 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 20:12:37 +0000

#704 Que Difícil de explicar sin base...

Cual es el precio minimo de salario correcto?

Cual es el precio de los huevos correctos? porqué no marcan un máximo?

Cual es el precio de la leche correcto? porqué no marcamos un máximo?

No podríamos hacerlo para todo? asi todos podemos comprar lo que necesitamos.

Te parece buena idea o ya te empieza a oler raro? Voy en serio. Quiero que intentes ver qué ocurriría con esos casos.

Os ponéis en plan moral y el tema no va por ahi. El tema es que hay gente que sale perdiendo, justo a los que esta medida tiene que ayudar. Ya ocurrió en la última subida del smi.

» autor: --625820--

#709 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Danielo00 — Fri, 24 Jan 2020 20:12:09 +0000

#708 si, si no aprietas el malo y el.lento son arropados por los otros, si pretendes beneficiar a todos, al.final.solo se benefician los mejores además de destapar al vago. Y echar a un lado al lento.

» autor: Danielo00

#708 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

rogerius — Fri, 24 Jan 2020 20:07:23 +0000

#705 Precisamente, es él quien decide pero tú quieres echarle la responsabilidad al obrero cuando dices que «…una medida.super socialista.como.esta resulta que es una.medida competitiva entre compañeros…» Que no hombre, que no. Que esto va de sueldos dignos. Si la empresa no puede pagarlos es que no es económicamente viable o sus dueños y accionistas unos avariciosos.

» autor: rogerius

#707 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Danielo00 — Fri, 24 Jan 2020 20:07:22 +0000

#574 si, normalmente es eso. En el segundo caso, mucha gente sigue en el trabajo. Esos son los que van a pagar el pato los innecesarios, que.muchas veces son los vagos. Y lo malo.es que los.segundos.que lo van a pagar son los lentos. Y por otro lado habrá puestos quebes empezaran ya a sustituir por robots, cosa que era inevitable pero que podría haber ido más despacio.

» autor: Danielo00

#706 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 20:04:23 +0000

Otro marxista que no sabe que lo es...

» autor: --625820--

#705 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Danielo00 — Fri, 24 Jan 2020 20:01:24 +0000

#604 también, solo que el es el que decide y deberías saberlo. Lo mejor es no forzar las .situaciones.

» autor: Danielo00

#704 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

eldarel — Fri, 24 Jan 2020 19:51:29 +0000

#567 ¿de dónde infieres eso?

Me pongo a tu nivel argumentativo
¿Te parece bien a ti morir antes de los 100?

» autor: eldarel

#703 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--359480-- — Fri, 24 Jan 2020 19:44:38 +0000

#697 Eres incapaz de entender nada, y lo peor es que no eres consciente de ello, imagino que de ahí se deriva tu tendencia política, y como yo os huelo a millas y he perdido ya demasiado tiempo intentando explicarte algo tan simple como que la esclavitud no es buena y tu no lo entiendes (o haces ver que no lo entiendes), pues poco mas te puedo decir, y además ni quiero, cuanto más alejado esté de elementos tan dañinos para la sociedad y el progreso como vosotros, muchisimo mejor, asi que sin mas pasas a engrosar mi lista de gente de derechas con la que no vale la pena perder tres segundos en dialogar, porque ni lo van a entender ni va a servir para nada, disfruta y saluda a tus amiguitos "patriotas neoliberales"

» autor: --359480--

#702 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

diskover — Fri, 24 Jan 2020 19:25:26 +0000

#700 No es solo el precio de la vivienda. Es TODO.

» autor: diskover

#701 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Jetaway — Fri, 24 Jan 2020 18:25:40 +0000

#613 Por supuesto que se irán a la calle, la automatización si se da la situación adecuada, acabará por eliminar la necesidad de labor humana en trabajos repetitivos y de poco valor como es el trabajo de una fábrica, me gustaría saber qué paradigma se establecerá cuando eso ocurra.

El problema está en basarnos en una economía competitiva en lugar de colaborativa entre todos para perseguir cosas más ambiciosas, pero eso es tierra de sueños lamentablemente

» autor: Jetaway

#700 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--460572-- — Fri, 24 Jan 2020 18:08:45 +0000

#698 www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2013/08/27/655745-evoluci
Faltan los últimos años donde las viviendas han subido mucho más que el salario medio. No puedes decir que "hay más desigualdad" cuando en realidad el principal problema es el precio de la vivienda.

» autor: --460572--

#699 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

enmafa — Fri, 24 Jan 2020 18:07:20 +0000

bueno son 950 x 14 pagas 1.108 al mes..si prorrateas, pero vamos que es lo mismo..ya quisiera mi pension minima llegar a eso..

» autor: enmafa

#698 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

diskover — Fri, 24 Jan 2020 17:54:07 +0000

#695 ¿Se regalaban? Lo dicho, la cara de cemento armado.

» autor: diskover

#697 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 17:50:02 +0000

#689 Tu crees?? Dale, ve a probar a ofrecer 2 euros a alguien por todo eso que estas pidiendo. Lo puedes ofrecer en el mercado negro, así te saltas las leyes. Prueba, y mañana me dices.

Sigues sin entender nada. me asignas a mi que yo quiera poner una cantidad. Todo lo contrario!!! Te estoy diciendo que no quiero poner máximo ni mínimo, que es muy diferente de querer 3 euros al mes. Venga, vete mañana a la calle y prueba ofreciendo eso. Ya me cuentas tus conclusiones.

» autor: --625820--

#696 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

crissis — Fri, 24 Jan 2020 17:48:23 +0000

#382 vives en otro mundo si crees que los propietarios de muchos bares, restaurantes o tiendas en general no trabajan.

» autor: crissis

#695 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--460572-- — Fri, 24 Jan 2020 17:41:43 +0000

#688 Antes "se regalaban" los pisos, pero todos sabemos lo que pasó y se pusieron por las nubes, ese es el principal problema.

» autor: --460572--

#694 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

campi — Fri, 24 Jan 2020 17:14:13 +0000

18 horas, 2 turnos, 1 día libre. No es el trabajo de su vida pero bueno, se gana como para que valga por lo menos la pena trabajar. Y no lo digo a malas, mi padre ha tenido negocios de restauración que ha cerrado porque ya no valía la pena, no hay que quemarse hasta morir para ganar una miseria a no ser que no te quede otra opción.

» autor: campi

#693 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

chatOGT — Fri, 24 Jan 2020 16:17:54 +0000

#22 yo no estoy de acuerdo. Creo que es poco para Madrid o Barcelona, bastante más para Ciudad Real o Granada.

» autor: chatOGT

#692 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--619816-- — Fri, 24 Jan 2020 15:12:34 +0000

#691 Eso también.

» autor: --619816--

#691 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

anv — Fri, 24 Jan 2020 15:11:47 +0000

#661 Es importante comenzar por deshacerse de las empresas basura. Sin eso no vamos a arrancar nunca.

» autor: anv

#690 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

anv — Fri, 24 Jan 2020 15:10:43 +0000

#674 Asumes que todas las empresas funcionan tan pero tan mal que no se puede dar el lujo de gastar 80€ más en sueldos.

Habrá empresas que sí funcionen. Las demás mejor que cierren.

» autor: anv

#689 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--359480-- — Fri, 24 Jan 2020 15:09:19 +0000

#676 Ando fijándome en la cifra porque es lo que tú y otros de tu misma calaña andáis discutiendo desde una atalaya de privilegio, hasta dónde es capaz o no de racanear un empresario, ahora dime, pues este es el quid de la cuestión, ¿cuánto debe permitirsele a los empresarios?¿cuánto debemos consentir que se pague?¿bajo la excusa del supuesto desempleo cabe todo?, porque si es asi yo mañana mismo me hago "empleador" y pago 2€ porque alguien me lleve a cuestas todo el dia, total seguro que 2€ son mejor que nada ¿no?

» autor: --359480--

#688 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

diskover — Fri, 24 Jan 2020 15:05:18 +0000

#667 ¿Que esperas que te diga Rallo, defensor a ultranza del neo-liberalismo y los sistemas feudales? Es que no se como no os da vergüenza poner artículos de este personaje.

La realidad es que un sueldo hace 30 años te daba para tener casa, coche, y mantenerte a ti mismo, a tu mujer y a tus dos o tres hijos.

Hoy en día... impensable para la GRAN MAYORÍA de españoles, pues con un sueldo directamente no puedes pagar ni una hipoteca.

» autor: diskover

#687 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

emilio.herrero — Fri, 24 Jan 2020 14:49:24 +0000

#685 Es que vivimos en un país en el que no nos cansamos de hablar de los derechos y las condiciones laborales de los trabajadores (cosa que es normal y esta muy bien), pero poco se habla de los derechos y las condiciones del empresario. De hecho en este pais la imagen empresario siempre a estado demonizada. Y habra empesarios muy malos y explotadores, pero al igual que habra asalariados muy malos y vagos.
Ahora volviendo al tema si, yo trabajo en un grupo de empresas que entre otras cosas alquilan locales comerciales y de oficinas y el precio de la luz es una de las cosas que mas preocupa al empresario qeu alquila una oficina, hace poco de hecho en un edificio entero cambiamos de compañia gracias a la oferta de un comercial y el ahorro es bestial, unos 3.000€/mes.

» autor: emilio.herrero

#686 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

diskover — Fri, 24 Jan 2020 14:47:39 +0000

#669 ¿El que?

» autor: diskover

#685 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Floppy85 — Fri, 24 Jan 2020 14:40:33 +0000

#598 pues será que los medios no les dan tanto bombo como con los salarios. ya sabemos que quejarse es gratis y de eso nadie escatima

» autor: Floppy85

#684 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

emilio.herrero — Fri, 24 Jan 2020 14:34:58 +0000

#680 ¿Algun dato que corrobore tu teoría de que los ricos se hicieron mas ricos gracias a la riqueza que perdieron los mas pobres? Me niego a pensar que Amancio Ortega sea mas rico hoy que antes de la crisis gracias a que en España haya mas pobres y no a otros factores como por ejemplo que las acciones de Inditex hayan pasado de 4,74€ en 2008 a 31,39€ en la actualidad...

» autor: emilio.herrero

#683 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Christifidelis — Fri, 24 Jan 2020 14:29:43 +0000

#681 Te guardo el comentario en favoritos para mencionarte cuando salga la noticia

» autor: Christifidelis

#682 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

bitman — Fri, 24 Jan 2020 14:28:52 +0000

#679 ¡y tú más! (perdona, tenía que decirlo)

» autor: bitman

#681 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--366450-- — Fri, 24 Jan 2020 14:28:20 +0000

#593 Y que por supuesto no van a cumplir

» autor: --366450--

#680 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Christifidelis — Fri, 24 Jan 2020 14:28:05 +0000

#678 www.publico.es/economia/mas-ricos-acumularon-53-riqueza-total-espana-d
elpais.com/diario/2009/04/24/opinion/1240524004_850215.html
www.elmundo.es/economia/2018/05/28/5b0c4180468aeb16668b4618.html
www.eldiario.es/economia/trabajador-salario-Espana-necesitaria-igualar

» autor: Christifidelis

#679 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--366450-- — Fri, 24 Jan 2020 14:27:26 +0000

#663 Evidentemente, igual que tu

» autor: --366450--

#678 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

emilio.herrero — Fri, 24 Jan 2020 14:23:00 +0000

#677 ¿que datos?

» autor: emilio.herrero

#677 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Christifidelis — Fri, 24 Jan 2020 14:22:26 +0000

#675 No tiene porqué pero en ese caso sí fué así, los datos estan ahí...

» autor: Christifidelis

#676 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 14:19:16 +0000

#666 Lo que cada uno considere. Esa es la cifra.

No eres capaz ni de llegar al problema de fondo. Todavia andas fijándote en la cifra. Te queda mucho estudio.

Vamos a poner un ejemplo. Supongamos que vivimos 100 en un pueblo y tu, junto con otro, cobrais 500. Otros dos cobran 700. El resto cobra a partir de 1000. A ti te pagan eso porque nadie esta dispuesto a pagarte mas por limpiar zapatos y no sabes hacer otra cosa.

Ahora viene el politico de turno, vendiendo humo y dice que en el pueblo nadie va a ganar menos de 750 y que a partir de mañana los unicornios se alquilan por 3, y la gente aplaude.

Tu y el otro, os vais a la puta calle, los de 700 veremos si suben 50, dependerá de las partes, y el resto se queda igual pero aplaude la medida. Con suerte tendrás que trabajar escondido por el mismo precio que antes.

Todo porque el político de turno, al igual que tu, creeis que tenéis en vuestra bola de cristal, el salario justo.

Por qué no 4000? Sabes que se podría hacer? En serio, no es broma, se podrian poner salarios de 4000 el mes que viene. Pero claro, tiene consecuencias, como todo en economia.

El abuelo cebolleta, que cabrón, diciéndote que los unicornios no existen...

» autor: --625820--

#675 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

emilio.herrero — Fri, 24 Jan 2020 14:18:34 +0000

#655 "es que la riqueza que ganaron fué la que perdió la clase baja y media" Que gran falacia... Osea que cuando alguien se hace rico es por que alguien se hace pobre . La economía no es un juego de suma cero, y eso es de primero de empresariales.

» autor: emilio.herrero

#674 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

KobuMaister — Fri, 24 Jan 2020 14:11:45 +0000

#657 Eso es trampa, comparas parados con trabajados, para empezar.

Segundo, era un numero relativo, mas del 90% de las empresas son pymes de menos de 10 empleados. Son muchas mas de 1000.

» autor: KobuMaister

#673 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

EspañoI — Fri, 24 Jan 2020 14:07:08 +0000

#659 ajá, sigues prejuzgando!

» autor: EspañoI

#672 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

curioso.observador — Fri, 24 Jan 2020 14:02:12 +0000

Eduardo Garzón es un ignorante, un estúpido , no sabe nada de pimes y no ha tenido responsabilidad en una pime es su vida. Y no han sido 50 euros , son dos subidas seguidas + sus correspondientes impuestos.

» autor: curioso.observador

#671 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

bacua — Fri, 24 Jan 2020 13:49:07 +0000

#488 #106 y el Reino de España ahora saca deuda del 4% al 6%, ¡que me avisen de esas emisiones!

» autor: bacua

#670 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

lo_panto — Fri, 24 Jan 2020 13:48:14 +0000

#206 Un olivarero puede ganar 900€ al mes sí y solo sí el beneficio que se obtiene con su trabajo es superior a esos 900€ + impuestos + costes de producción + coste comercial + coste de estructura + coste del dinero + benficio industrial +..... Esa suma no es inferior a lo que él produce NO PUEDE COBRAR 900€ Y NO LOS COBRARÁ, POR MUCHO QUE SE SUBA EL SMI.

» autor: lo_panto

#669 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

lo_panto — Fri, 24 Jan 2020 13:36:45 +0000

#587 Eso estaría justificado si hubiera pleno empleo y el estado no tuviera que pagar a los trabajadores que no trabajan.

» autor: lo_panto

#668 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--460572-- — Fri, 24 Jan 2020 13:27:39 +0000

#665 goto #667

» autor: --460572--

#667 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--460572-- — Fri, 24 Jan 2020 13:26:41 +0000

#658 blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-06-25/la-pobreza-

» autor: --460572--

#666 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--359480-- — Fri, 24 Jan 2020 13:24:56 +0000

#660 un ejercicio de morbosa curiosidad, ¿cual es el mínimo que crees que una persona debería aceptar por trabajar? ¿500€?¿300€?¿20€?¿unos motivantes latigazos?, por aquello de ver hasta dónde llega vuestra mezquindad, y antes que me contestes con citas de abuelo cebolleta, "antes un churrusco de pan que nada", concretame, cuanto y por que, si crees que puedes argumentarlo, claro

» autor: --359480--

#665 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

diskover — Fri, 24 Jan 2020 13:23:34 +0000

#508 Informado estoy yo también. Desde la crisis, la desigualdad aumenta a pasos agigantados.

Hoy vivimos PEOR que nuestros padres. Sin embargo, ricos y empresarios tienen más dinero en sus bolsillos.

» autor: diskover

#664 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

davokhin — Fri, 24 Jan 2020 13:20:43 +0000

#129 debe ser... la verdad es que hay alguno que vive en los mundos de Yupi para explicarse las cosas que no entienden.

» autor: davokhin

#663 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

bitman — Fri, 24 Jan 2020 13:18:19 +0000

#583 Puedes llegar a una conclusión falsa tomando sólo las premisas que a ti te interesen.
Parece que sí es importante si negocian entre ellos para subirlo: www.eldiario.es/economia/Gobierno-sindicatos-patronal-pactan-salario-m

» autor: bitman

#662 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--464787-- — Fri, 24 Jan 2020 13:16:54 +0000

en fin..flipas!!!{take}
17000 euros menos cotizaciones y en 14 pagas son los 950 euros. No ha sido difícil, ¿verdad?

Y sí, quedan 23 euros por hora trabajada para todo lo demás. No he dicho que me parezca mucho o poco. Y no creo que una mano de obra especializada en un taller cobre solo 950 euros.

» autor: --464787--

#661 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--619816-- — Fri, 24 Jan 2020 13:14:18 +0000

#639 explícame sin puestos de trabajo como no se va a hundir más rápido.

» autor: --619816--

#660 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 13:03:56 +0000

#653 Me estas dando la razón pues???

A mi no se me olvida, parecía que a ti si, por eso te tengo que poner la cantidad de personas perjudicadas por politicas populistas.

13.000 personas a la calle, lo has leido bien? Gracias a las políticas que tu parece que apoyas. Seguro que esos 13.000 estas dando las gracias por todo. Extremadamente agradecidos porque el Estado les ha proveído de dignidad, esa que no tenian con 800 euros, y que ahora sí con 0 o con 500 de paro. Aunque igual salen ganando... ahora que lo pienso, cobrarian paro mas los 800 limpios. El problema es que el paro no es eterno... ni la vida asi es cómoda, ni tienes compensación por despido...

Que bonita propuesta. Espero que estés contento.

Perfecto.

» autor: --625820--

#659 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

sting — Fri, 24 Jan 2020 12:51:12 +0000

#421 Si yo tengo prejuicios, los tuyos están elevados a la enésima potencia.

» autor: sting

#658 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

sting — Fri, 24 Jan 2020 12:50:23 +0000

#508 Ya me he informado: la desigualdad aumenta. Mira, hasta Europa nos reprende por eso:

elpais.com/economia/2019/02/23/actualidad/1550940064_334603.html

Infórmate.

» autor: sting

#657 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

anv — Fri, 24 Jan 2020 12:44:18 +0000

#648 1000 empresas de 10 empleados si que lo es.

Tampoco 10 mil personas más o menos en el paro tampoco tienen impacto cuando hablamos de decenas de millones de trabajadores en el país.

» autor: anv

#656 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Battlestar — Fri, 24 Jan 2020 12:44:01 +0000

#622 Despido improcedente? Ojalá, todos estos despidos van por causas objetivas y de producción y son 20 días por año.

» autor: Battlestar

#655 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Christifidelis — Fri, 24 Jan 2020 12:42:59 +0000

#651 Aver, nó, no es que los ricos generaran riqueza, es que la riqueza que ganaron fué la que perdió la clase baja y media

Y no me respondes al hecho de que en una situación de necesidad, tuvieran que ser los más pobres los que sufrieran la totalidad de las consecuencias, afectando a sus derechos fundamentales mientras los ricos gozaban de una presión fiscal nula...

» autor: Christifidelis

#654 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

anv — Fri, 24 Jan 2020 12:42:53 +0000

#650 En realidad hay dos perjudicados. El que no pudo cobrar también sale perjudicado. Así es la vida.

» autor: anv

#653 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--359480-- — Fri, 24 Jan 2020 12:40:27 +0000

#609 Las personas "amigo", las personas, que se os olvida que hablamos de personas, y oye a riesgo de parecer repetitivo, me reitero, SI NO PUEDES PAGAR UN SUELDO DIGNO, NO TE DISFRACES DE EMPRENDEDOR, es bastante simple, o eso pensaba yo... pero al parecer me equivocaba

» autor: --359480--

#652 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--622212-- — Fri, 24 Jan 2020 12:36:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --622212--

#651 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

emilio.herrero — Fri, 24 Jan 2020 12:35:55 +0000

#646 Que los ricos se hagan mas ricos no es el problema ojala cada vez existan mas ricos en este país incluso tu y yo podamos serlo, el problema es que las clases bajas se hicieron mas pobres, y eso fue consecuencia de un paro que alcanzo un 27% de la población.

» autor: emilio.herrero

#650 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

tdgwho — Fri, 24 Jan 2020 12:34:19 +0000

#633 correcto, no te lo voy a negar, pero si decimos A para una cosa, tiene que ser A sea quien sea el perjudicado

» autor: tdgwho

#649 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

diskover — Fri, 24 Jan 2020 12:33:13 +0000

#630 Nadie ha dicho tal cosa.

Lo que si está claro es que para el liberal medio el trabajador debe de ser si o si una especie de esclavo, y cualquier precio que valga su mano de obra es una locura y nefasto para la economía, incluso si son unos miserables 950€ brutos al mes. Cualquier sueldo es imposible y nefasto para las empresas.

Los liberales tenéis la cara de cemento armado.

» autor: diskover

#648 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

KobuMaister — Fri, 24 Jan 2020 12:30:38 +0000

#638 No termino de ver que tiene que ver lo que me comentas con mi respuesta. De todos modos, esto es el concepto de "long-tail", una empresa de 10 empleados no es relevante, 1000 empresas de 10 empleados si que lo es.

Por otro lado, hablas de "sueldos bajos" en general, cuando estamos hablando del SMI. Si cobras un € mas del SMI esta medida no te afecta.

» autor: KobuMaister

#647 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

baronluigi — Fri, 24 Jan 2020 12:20:47 +0000

#23 El clásico mantra neoliberal, para justificar pagar poco y aumentar el margen de benefícios. Pues nada, acuérdate de pegarte un tiro, cuando no seas económicamente viable. No sea que te conviertas en un puto parásito.

» autor: baronluigi

#646 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Christifidelis — Fri, 24 Jan 2020 12:20:37 +0000

#643 Lo primero es que no tendría que haber caido todo el peso de la "crisis" sobre las clases baja y media, se podría haber compartido mínimamente y eso habría dado margen para cumplir con ese artículo de la constitución, que no exige nada descabellado.
Y lo segundo es que esa "crisis" consistió curiosamente en que los ricos se hicieron más ricos y los pobres más pobres...

En definitiva, si la desigualdad en riqueza, no fuese tan extrema, te compraría el discurso pero el caso es que sí lo es...

» autor: Christifidelis

#645 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

gershwin — Fri, 24 Jan 2020 12:20:27 +0000

#607 ahh bueno, si al menos es algo consciente de comunicación/marketing político.. se salva.. porque me cuesta crear que gente que se considera con pensamiento crítico repita estos mantras e ignore el problema aunque sea para un pequeño grupo

de todas formas en mi opinión lo que va a pasar respecto a estas pequeñas empresas es que antes de que sea un problema , que a lo sumo será para un 1-2% de empleos, se generarán transferencias de impuestos para deducciones/subvenciones a estas de segurida social, etc...

» autor: gershwin

#644 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

lolerman — Fri, 24 Jan 2020 12:07:54 +0000

Mucho asalariado y poco empresario se ve por meneame. Hay comentarios que tela...

» autor: lolerman

#643 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

emilio.herrero — Fri, 24 Jan 2020 12:07:02 +0000

#640 El gobierno puede escribir lo que le de la gana en un papel, otra cosa es la economía y la realidad. Mañana en la republica del Congo también pueden escribir en la constitución el derecho a la sanidad gratuita y universal... pero el problema es que no tendrian ni para tiritas.

» autor: emilio.herrero

#642 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Esperanza_MM — Fri, 24 Jan 2020 12:05:05 +0000

#467 Dices ADE como si fuera una carrera difícil

» autor: Esperanza_MM

#641 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Tuatara — Fri, 24 Jan 2020 12:04:51 +0000

#636 Si no lo necesitas es una opción.

» autor: Tuatara

#640 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Christifidelis — Fri, 24 Jan 2020 12:04:26 +0000

#618 Sí, concretamente, será porque el estado ha faltado a su obligación para con el artículo 35 de la constitución española que recoge el derecho del trabajador a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, de tal manera que los sueldos en trabajos poco cualificados, son insuficientes de forma generalizada

Debes de ser un niño de alta cuna para decir eso...

» autor: Christifidelis

#639 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

anv — Fri, 24 Jan 2020 11:59:14 +0000

#637 Mira, es muy sencillo: hay actividades que consumen más de lo que producen.

Esas actividades, si son necesarias, debería desarrollarlas el Estado. Si no son necesarias es mejor NO hacerlas. De lo contrario todos, como sociedad estamos gastando más de lo que obtenemos con lo cual todo el país se va hundiendo de a poco.

Insistir en mantener empresas que no funcionan a costa de sueldos bajos es una receta para destruir toda la economía.

» autor: anv

#638 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

anv — Fri, 24 Jan 2020 11:56:54 +0000

#564 Las empresas de 10 empleados no tienen importancia en lo que se refiere a la economía. Si cierra 10 empleados más o menos en el paro no van a hacer diferencia. Las empresas que tienen mucha influencia y presionan para mantener los sueldos bajos son las que facturan cientos o miles de millones al año.

» autor: anv

#637 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--619816-- — Fri, 24 Jan 2020 11:55:26 +0000

#635 Si. Hay una. Trabajar en una empresa que no existe.

» autor: --619816--

#636 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--619816-- — Fri, 24 Jan 2020 11:55:06 +0000

#477 Pues no busques trabajo.

» autor: --619816--

#635 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

anv — Fri, 24 Jan 2020 11:54:32 +0000

#460 ¿Las únicas alternativas que hay son crear una empresa que no funciona o hacer la fotosíntesis?

Pues mira, si hubiera una RBU tendrías al menos una tercera alternativa. Aunque también podrías estudiar y aprender a ser útil a la sociedad.

» autor: anv

#634 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

thereisnopossibleway — Fri, 24 Jan 2020 11:53:40 +0000

#23 los salarios no van de acorde con la productividad. A ti no te suben o te bajan el salario en función de lo que ingrese o deje de ingresar la empresa. Es una de las gracias de trabajar por cuenta "ajena".

» autor: thereisnopossibleway

#633 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

anv — Fri, 24 Jan 2020 11:53:00 +0000

#471 Pues si una persona no puede pagar una letra de 1000 no haber pedido la hipoteca.

Y si un banco fue tan idiota como para prestarle a quien no podía pagar, que asuman su error y sus pérdidas.

» autor: anv

#632 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

anv — Fri, 24 Jan 2020 11:51:38 +0000

#219 Exactamente. Es mucho mejor pagarles el paro entre todos a los que no tengan trabajo antes que mantener funcionando una empresa que no es rentable. Porque en definitiva las ganancias de una empresa que funciona mal las pagamos entre todos con el hundimiento de la economía que produce.

» autor: anv

#631 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--231865-- — Fri, 24 Jan 2020 11:50:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --231865--

#630 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Esperanza_MM — Fri, 24 Jan 2020 11:48:49 +0000

#205 Pero las empresas por lo visto si

» autor: Esperanza_MM

#629 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--527011-- — Fri, 24 Jan 2020 11:48:24 +0000

#591 El problema es que si tenemos a la gran mayoría de los trabajadores cobrando menos de 1000 euros, con cero estabilidad y una baja producción, estancamos el consumo, y eso al final repercute en todos los negocios. La gente con sueldos de 1000 euros y poca estabilidad solo consume lo estrictamente necesario, incluso ni eso...
Y tienes toda la razón del mundo, eso desde luego, Pero entere los bajos sueldo, los precios del alquiler, el coste de la energía, etc etc, el país se estanca.

» autor: --527011--

#628 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Esperanza_MM — Fri, 24 Jan 2020 11:47:35 +0000

#52 No, precisamente esto no es el mercado

» autor: Esperanza_MM

#627 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--231865-- — Fri, 24 Jan 2020 11:46:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --231865--

#626 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Esperanza_MM — Fri, 24 Jan 2020 11:45:52 +0000

#109 Peor las medidas que adoptas para que unos cobren un buen sueldo supone que otros se vayan a quedar en el paro y que en todo caso el paro ya existente sea todavía mas difícil de reducir al final el empresario acaba vendiendo lo mismo.

Por lo que al final no es que únicamente siga vendiendo lo mismo, es que también has reducido sus márgenes de beneficios lo que a su vez impide que pueda reinvertir o hacer nuevas inversiones que produzcan un aumento de productividad que SI que permitiría aumentar los salarios.

» autor: Esperanza_MM

#625 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

samuel.morse.940 — Fri, 24 Jan 2020 11:45:34 +0000

Este se ve claramente que no ha trabajado en su vida y no tiene ni idea de lo que es una empresa pequeña

» autor: samuel.morse.940

#624 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--231865-- — Fri, 24 Jan 2020 11:45:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --231865--

#623 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--231865-- — Fri, 24 Jan 2020 11:43:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --231865--

#622 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

EspañitaTeAma — Fri, 24 Jan 2020 11:42:25 +0000

#347 #194 ¿Y el despido improcedente le va a salir más caro que mantenerle? Lo de que se abrochen "ellos" el cinturón... como que no va con ellos.

» autor: EspañitaTeAma

#621 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--231865-- — Fri, 24 Jan 2020 11:41:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --231865--

#620 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

emilio.herrero — Fri, 24 Jan 2020 11:39:04 +0000

#10 En la Universidad pública de este país solo con ir a clase con el puño en alto ya tienes matricula, sobre todo en algunas facultades politizadas hasta la extenuación... matarme a negativos, llamarme facha y cuñao, rebatirme lo que querais pero lo he visto y vivido en primera persona.

» autor: emilio.herrero

#619 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

emilio.herrero — Fri, 24 Jan 2020 11:36:35 +0000

#152 Exacto, en Ucrania el salario minimo es unos 100€ como pones de ejemplo y hay gente dispuesta a trabajar por ese salario, en Alemaina es 1.500€ y hay gente dispuesta a trabajar por ese salario pero ni de coña por el SMI Ucraniano. el empleo al igual que el comercio es pura oferta y demanda, no hay mas.

» autor: emilio.herrero

#618 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

emilio.herrero — Fri, 24 Jan 2020 11:33:21 +0000

#54 La cosa esta muy facil si el trabajador considera indigno el salario que no espere a que lo echen o la empresa cierre, que se vaya voluntariamente y si no lo hace pues por algo sera!!....

» autor: emilio.herrero

#617 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

emilio.herrero — Fri, 24 Jan 2020 11:31:15 +0000

#8 Si, muy neoliberal obligar a pagar un salario minimo... ¿pero que fumais?

» autor: emilio.herrero

#616 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--555900-- — Fri, 24 Jan 2020 11:29:56 +0000

#614 Ahí sigue funcionando, pero es que entre alquileres, luz, comunicaciones, personal son muchos gastos y además no es lo que dice Eduardo Garzón, no está teniendo en cuenta la Seguridad Social, con lo que cada trabajador tranquilamente se pone en 1500 € al mes y si encima trabajas con márgenes bastante cortos por la competencia (si sube precios no vende), pues tienes el cóctel servido.

Cada subida (me parece totalmente justo que se suba el salario), pero no todas las empresas van igual. La que he comentado, con 6 trabajadores está funcionando, con 10 como tenía, hubiera tenido que cerrar si no los despide.

Tengo otro caso de un cliente que hasta hace 2 años facturaba unos 48000 € al mes, ahora está en unos 22000 € lo que simplemente hace que esté teniendo problemas de liquidez, es más, uno de los socios lleva poniendo dinero de su bolsillo para no tener que cerrar, hasta ahora ha puesto unos 70000 € de su propio bolsillo.

Que una persona que ha sido elegida y diga semejante burrada como ha dicho esta persona, demuestra una total ignorancia o desprecio hacia los que realmente trabajan pues él sí o sí, tiene garantizado su sueldo que lo pagamos todos.

» autor: --555900--

#615 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 11:27:27 +0000

#612 Conversación de besugos...

El precio lo marca el consumidor. Si no ya estoy yo montando una empresa.

Todo lo contrario. El dinero ese es mio, y va en función de la productividad. Los políticos piensan que escribiendo una cifra en un papel cambian la productividad. Claro, luego pasa que 13.000 personas se van a la calle (datos del gobierno).

Puede que deba ganar 4 veces mas, y que? Te sigues pensando que los políticos van a trabajar para beneficiarte. Yo cobro lo que he aceptado. Puedo rechazarlo cuando crea e irme al paro,o esperar una oferta mejor.

Estas confundiendo todo. Lo que digo es que un político no cambia el mundo por escribirlo en un papel, sea el BOE o la tabla de los 10 mandamientos. El SMI es una medida populista que puede provocar nada o destrucción de empleo.

Repito, última subida del SMI: 13.000 puestos al paro o a la economía sumergida. No lo digo yo, lo dijo el PSOE. Esto te parecerá bien.

» autor: --625820--

#614 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Siento55 — Fri, 24 Jan 2020 11:23:22 +0000

#528 A tu cliente le iba muy mal, porque el salario no subió tanto como para tener que echar a 4 de 10.

» autor: Siento55

#613 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--491272-- — Fri, 24 Jan 2020 11:14:04 +0000

#376 es que no creo que su premisa sea válida: el empresario no está por definición en una situación de privilegio y menos teniendo en cuenta que el tejido empresarial español está constituido, en su mayor parte, por pymes y micropymes.
Tampoco es cuestión de abusar del empleado sino que, otra vez, en la mayoría de casos el punto es la supervivencia de ka empresa: la rentabilidad de la mayoría de esas empresas que he señalado consiste en la supervivencia no en que el empresario se dé la vida padre. De hecho, en esas empresas el empresario suele ser el que más trabaja, por la cuenta que le trae. Si le sale bien será a cuenta de los sacrificios que él mismo ha aceptado, y si fracasa se verá en una posición más precaria (deudas y efecto psicológico del fracaso) que el empleado.

Y si el trabajador por cuenta ajena quiere afrontar retos más ambicioso siempre puede afrontar el riesgo de establecerse por cuenta propia.

Ofrecer condiciones de trabajo poco renumeradas en relación al beneficio que el trabajador genera a la empresa no es algo ni ético ni justo, al menos a mi juicio
No es que sea ni ético ni justo, algo que está al margen de la consideración empresarial ya que son evaluaciones subjetivas.
Es que es una estrategia absurda desde la perspectiva empresarial. Y esa empresa está condenada a la desaparición (excepto que tenga "contactos" en la administración pública). Si tienes beneficios extraordinarios y quieres desarrollar tu proyecto revisarás tus gastos y evaluarás cuales son los que generan ese beneficio. Y si el beneficio radica en la labor de tus empleados les remunerarás en consecuencia a riesgo de que se marchen a campos más verdes, con lo que tu proyecto se verá en un serio riesgo.

Pero mi duda sigue siendo la misma: si los márgenes de tu empresa dictan que a ese precio laboral te supone un mayor beneficio automatizar eso es lo que harás. Con que los menos productivos se irán a la calle.

» autor: --491272--

#612 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

diskover — Fri, 24 Jan 2020 11:08:41 +0000

#602 Precisamente soy yo el que he dicho que no los pone el consumidor.

Y si tu eres consecuente, deberías entregar el sueldo a tu empresa y quedarte solo con 950€ brutos.

Por cierto, estoy segurisimo que produces exageradamente bastante más que lo que percibes de sueldo. Pero bueno, debes de ser de los de "vivan las caenas"

» autor: diskover

#611 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

BiRDo — Fri, 24 Jan 2020 11:06:03 +0000

#106 Y ya verás tú cómo no aumentará el paro por este motivo y descubriremos que ese trabajador genera bastante más que esos 1541 euros al mes.

» autor: BiRDo

#610 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

saren — Fri, 24 Jan 2020 10:52:21 +0000

#539 Es posible. No lo decía como crítica a él ni a sus fans ni nada, solo contestaba a un comentario que decía que los salarios van en función de la productividad y eso es completamente falso. Anticuado unos 100 años de historia económica siendo generosos. El mío no ha sido el mejor ejemplo pero creo que se entiende.

» autor: saren

#609 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 10:49:06 +0000

#605 Palabras textuales del Secretario de Estado de la Seguridad social en referencia a la anterior subida del SMI (lo tienes en el mundo) y fue durante rueda de prensa:

"Los problemas se ven en colectivos como el de empleadas de hogar, que tienen poco reconocimiento social. Es posible que alguien prefiera ser repartidor de Glovo o Deliveroo. ¿Dónde están las 13.000 empleadas que han abandonado? Pues probablemente han pasado a la economía sumergida. Sabemos que hay el mismo número de empleadas de hogar pero no podemos entrar en los domicilios a controlarlo. Tenemos que convivir con esa realidad", ha indicado el alto cargo de Seguridad Social.

Los datos amigo, los datos. Que te pegan como una sartén en la cara. "tenemos que vivir con esa realidad..."

» autor: --625820--

#608 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

emilio.herrero — Fri, 24 Jan 2020 10:48:46 +0000

#76 En Madrid donde el alquiler de una vivienda es como mínimo 800€/mes es un salario digno 950€??

» autor: emilio.herrero

#607 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

angelitoMagno — Fri, 24 Jan 2020 10:48:43 +0000

#596 No es visión clasista, es intentar convencer a la gente de derechas de que subir el SMI no va a arrasar la economía usando sus propios argumentos.

» autor: angelitoMagno

#606 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

emilio.herrero — Fri, 24 Jan 2020 10:47:45 +0000

#22 En Madrid donde el alquiler de una vivienda es como minimo de 800€ me parece una miseria, en un pueblo de Avila de 200 habitantes donde el alquiler de una vivienda es 200€ y el coste de vida es muy bajo me parece un sueldo muy muy digno, y ese es el principal porblema del SMI, que no tiene en cuenta ni el sector, ni la zona geografica... generaliza un sueldo mínimo para todos y para todo y ale...

» autor: emilio.herrero

#605 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--359480-- — Fri, 24 Jan 2020 10:42:18 +0000

#600 Te preguntaria cuanto cobras, pero sinceramente no necesito que me lo digas para saber de qué pie calzas, con leer tus barrabasadas de neoliberal trasnochado me basta, así que sabiendo que clase de persona eres, y las TONTERÍAS que dices, te pido, que dejes de citarme, me he cansado de leer despropósitos de alguien que tiene las santas pelotas de querer mantener en la miseria a otras personas mientras el las tiene forradas de oro al grito velado de "es el mercado amigos"

» autor: --359480--

#604 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

rogerius — Fri, 24 Jan 2020 10:39:45 +0000

#559 Claaaaaaaro, la inutilidad del empresario o su avaricia nunca son las causas del desastre…

» autor: rogerius

#603 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

emilio.herrero — Fri, 24 Jan 2020 10:29:25 +0000

#212 Amen.

» autor: emilio.herrero

#602 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 10:24:28 +0000

#589 Eso tendrias que hacerlo tu para ser consecuente. Yo cobro eso porque lo genero, entonces no lo voy a devolver. De hecho quiero mas, pero eso ocurrirá cuando tenga que ser, no cuando un hombre desde Madrid lo escriba en un papel.

Los precios no los pone el consumidor, tienes que estudiar economia desde la base.

» autor: --625820--

#601 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

regum — Fri, 24 Jan 2020 10:22:49 +0000

#106 Que razón tienes joder, total si con un cuenco de arroz podrían subsistir, desperdicio de dinero.En manos de según que empresario están mejor, el coche de gama alta, las putas, la coca y vicios menores ya le cuestan un cojon, y ahora que los pueden pillar en alguna que otra jodienda nada mas les faltaba esa subida.
www.diarimes.com/es/noticias/camp_tarragona/2019/11/18/la_cgt_denuncia

» autor: regum

#600 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 10:20:25 +0000

#592 #590 Ahora mismo me voy a sentir agraviado por comentarios de gente que no tiene ni idea, y que considera la economía un tema a controlar con un mandito a distancia...

Dime si hay relación entre el smi y el salario medio en europa. Dime los que tienen y no tienen smi. A ver si ves algo raro.

Tu defiendes lo indefendible pero con la protección del grupeto, como si eso te diera la razón.

Es una medida populista que no genera nada positivo. Ya te estas creyendo que las cosas funcionan escribiendolas en un papel, sea una servilleta o sea el BOE.

Mira los datos. El dia que los datos señalen que el smi funciona, yo me vuelvo comunista, pongo el smi a 6000€ y me pongo a imprimir billetes para repartirlo entre la población para que vayamos todos en Audi.

Pero... tu sigue dando la espalda a los datos que tu mensaje es muy moralino, aunque vayas jodiendo la marrana a gente que ni conoces.

» autor: --625820--

#599 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

emilio.herrero — Fri, 24 Jan 2020 10:17:53 +0000

el 95% de las empresas en este pais son PYMES y en su inmensa mayoria microemrpesas (panaderias de barrio, bares, pequeños comercios) asi que dejemos de imagianrnos al empresario como un hombre gordo con traje y sombrero de copa encendiendo un puro con un bilelte de 500€. Por subir el SMI no va a aumentar el consumo por que sigue habiendo la misma masa monetaria, solo que cambia de manos. El dueño del bar en lugar de 2.000€ a final de mes tendra 1.950€ y el camarero en lugar de tener 1.000€ tendra 1.050€, es decir misma capacidad total de consumo en el caso A y el caso B.
El consumo se calcula en base a la renta disponible... si distribuyes la renta no creas riqueza ni aumentas el consumo. Lo que se necesita es inverión, crecimiento y nuevos puestos de trabajo, asi si aumenta el consumo, y nadie invierte si ve que va a estar ahogado con impuestos y salarios.

» autor: emilio.herrero

#598 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

emilio.herrero — Fri, 24 Jan 2020 10:08:59 +0000

#159 ¿Que los empresarios no se quejan de la subida de la electriciadad???????? ¿Pero con cuantos emrpesarios estas tu en contacto en tu dia a dia?

» autor: emilio.herrero

#597 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

emilio.herrero — Fri, 24 Jan 2020 10:08:06 +0000

#106 Tu comentario es brutal, deja las cosas claras y la ideologia fuera. Lo sorprendente ya no solo es que no este hundido a negativos si no que sea el mas votado... Parece que la gente empieza a despertar de la demagogia barata de cierto sector de la izquierda.

» autor: emilio.herrero

#596 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

gershwin — Fri, 24 Jan 2020 10:06:13 +0000

#568 #258 por baja cualificación son los que más se deslocalizan, bueno reconozco que con la evolución de China está cambiando, y otro tema son los 'servicios presenciales' que indicas que no se pueden y también reconozco que es gran volumen en España de empleos de este tipo-
Pero es que precisamente y lo estamos viendo en el mundo real(tm) donde han desaparecido 15mil contratos de asistencia hogar y aumento de economiá sumergida en 2019.

Y como he puesto en otro comentario y hablando en general por el tipo de comentarios que leo: No llego a entender que gente de izquierdas tenga una visión tan clasista. Es que de verdad que son argumentos de un neoliberal que no se tiene que enfrentar a esta situación ni de lejos: "ya el mercado le pondrá en un sitio mejor"

» autor: gershwin

#595 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

cron — Fri, 24 Jan 2020 10:02:14 +0000

#136 Es que ese es el quid de la cuestión. La medida va a afectar necesariamente a la inflación, el pequeño empresario no puede subir precios porque no puede competir con el grande dado que la gente no estamos dispuestos a pagar por calidad sino que solo miramos el precio. Este país se mantiene con tiritas y a los "grandes empresarios" les interesan los sueldos bajos para mantener sus márgenes de beneficio...

» autor: cron

#594 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 10:01:30 +0000

#573 Están negociando un minimo estatal. En Madrid no habrá ningún tipo de problema. Ahora vete a un bareto de un pueblo perdido de Jaén.

Solución: currito al mercado laboral subterráneo. Adiós a sus coberturas. Eso si, el currito seguirá currando porque no tendrá mucha mas opción.

» autor: --625820--

#593 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Christifidelis — Fri, 24 Jan 2020 09:56:52 +0000

#432 Hay otras formas menos lesivas de bajar el paro, como por ejemplo; aliviar la presión fiscal sobre el pequeño y mediano empresario, que es una medida muy necesaria, que ya han anunciado, por cierto...

» autor: Christifidelis

#592 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

diskover — Fri, 24 Jan 2020 09:56:41 +0000

#590 De vergüenza ajena.

Pero es lo de siempre: liberales defendiendo y argumentando el ESCLAVISMO.

Una ideología que a la postre no deja de ser Feudalismo 2.0

» autor: diskover

#591 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

gershwin — Fri, 24 Jan 2020 09:56:17 +0000

#533 lo tienes en el propio comentario que respondes: en 2 años ha subido ese SMI un 30% incluyendo todos los costes laborales.

E indipendientemente con alto desempleo si surgen estas empresas de bienes o servicios que sólo dan pocos beneficios es mucho mejor para todos que existan a que no. Porque si en realidad ese oferta desaparece por no viable... tendremos que aumentar la partida del paro para pagar a esos trabajadores muchos los cuales por edad o cualificación quedaran en paro estructural.
No llego a entender que genete de izquierdas tenga una visión tan clasista. Es que de verdad que son argumentos de un neoliberal que no se tiene que enfrentar a esta situación ni de lejos: "ya el mercado le pondrá en mejor sitio(tm)"

» autor: gershwin

#590 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--359480-- — Fri, 24 Jan 2020 09:55:26 +0000

#588 Dejalo, estas haciendo el ridiculo agarrandote a un clavo ardiendo para defender lo indefendible, de verdad, es bochornoso

» autor: --359480--

#589 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

diskover — Fri, 24 Jan 2020 09:54:00 +0000

#588 Los precios no los pone el consumidor, si no el proveedor, que es el que maneja los precios.

Haz el favor de bajarte el sueldo a 950€ brutos y regala el resto a la empresa. Se consecuente.

» autor: diskover

#588 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 09:51:22 +0000

#586 Cuando vayas al super hazme el favor de pagar bien caro el tomate porque la gente del campo esta bastante mal. porque gente como tu compra el tomate a ese precio No me seas explotador. Lo mismo para la leche, para la carne y para las verduras. Aplica eso para ti mismo, no solo para los demas.

Lo que faltaba, que solo tu puedas explotar comprando a esos precios, tienes cemento en la cara.

» autor: --625820--

#587 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

diskover — Fri, 24 Jan 2020 09:48:06 +0000

#580 Entiendo todos los problemas que conyeva tener una empresa y sus costes. Pero no estamos hablando de eso.

No puedo concebir que te quejes de que a los trabajadores, que son los que producen y aportan la riqueza a tu empresa, tengan que sobrevivir con sueldos miserables o a veces ni eso. Qué te quejes de que no se les pueda directamente esclavizar y que te valgan cero patatero.

No es cuestión de crear empleo a cualquier costa, si no de crear empleo estable y con sueldos razonables.

Defender que una empresa no puede pagar a su empleado 950€ brutos tal y como anda hoy en día el panorama de precios, es lo mismo que decir que esa empresa va como el culo y que sobrevive de la mano de obra esclava, chupando la sangre a los trabajadores; no de producir o de dar un servicio.

» autor: diskover

#586 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--359480-- — Fri, 24 Jan 2020 09:24:57 +0000

#565 Como comprenderás me importa tres pollas que te extrañe o te deje de extrañar, como digo lo que tengo claro es que si yo no tengo dinero para pagar un sueldo digno a una persona, no la voy a explotar ni me voy a aprovechar de ella, y eso debería ser la norma, puesto que hay personas tan desvalidas que antes que tener que mendigar cogen 20€ por lo que sea, hecho nefasto que permite que algunos autodenominados "emprendedores" se aprovechen de ellos en condiciones de semiesclavitud

Asi que no, agachar la cabeza y lamer la bota como tu propones no es la solución a nada, si no más bien el problema

» autor: --359480--

#585 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

txotin — Fri, 24 Jan 2020 09:16:21 +0000

No entiendo los lamentos de los ultraliberales.. Si tan grave es la subida, siempre podéis haceros autónomos y trabajar gratis para las empresas.. Seríais los auténticos héroes de Fachaland!!

» autor: txotin

#584 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

harlam — Fri, 24 Jan 2020 09:09:39 +0000

#563 Evidentemente... si tu pareja se queda en el paro los números no salen. Y si hay una separación, la cosa se desmadra. Yo entiendo que en todos estos casos adversos entran en juego las ayudas familiares, las cuales se sostienen en las pensiones (y otros ingresos, rentas de alquiler, p.e) de los padres.

» autor: harlam

#583 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--366450-- — Fri, 24 Jan 2020 09:01:02 +0000

#463 De lo que se deduce que el que haya o no salarios mínimos no debe de ser tan importante, ni implica que se explote a los trabajadores

» autor: --366450--

#582 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

sauron34_1 — Fri, 24 Jan 2020 08:52:41 +0000

#453 hasta que hacen falta cien mil millones para rescatar a los bancos.

» autor: sauron34_1

#581 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--630762-- — Fri, 24 Jan 2020 08:37:02 +0000

me da la impresión de que mi broma no se ha entendido

» autor: --630762--

#580 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

lo_panto — Fri, 24 Jan 2020 08:32:44 +0000

#526 Chico, tuve 15 trabajadores. Si quisiera volver a crecer lo haría. De veras, igual que yo conozco muchos más casos de personas que tenemos capacidad de generar puestos de trabajo y no lo hacemos. No es a nosotros a quienes más perjudica todo esto.

» autor: lo_panto

#579 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Jose_Gonzalez_4 — Fri, 24 Jan 2020 08:29:29 +0000

Gasoil y autopista gratis cochede empresa fin de semana y Fitur sueldo cerca de los 3000 palmadita de Feijóo y agade

» autor: Jose_Gonzalez_4

#578 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

crateo — Fri, 24 Jan 2020 08:29:18 +0000

#206 Positivo por ser la mejor explicacion REAL de como funciona el liberalismo de verdad.

» autor: crateo

#577 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Akuandi — Fri, 24 Jan 2020 08:27:57 +0000

#106 Esa rentabilidad de la deuda publica española de donde la sacas?
La que yo encuentro no rinde ni la mitad:
www.tesoro.es/deuda-publica/subastas/resultado-ultimas-subastas/obliga
Y si me hablas de coste de oportunidad, meter tu dinero un mínimo de 10 años en deuda publica no parece la mejor alternativa.

» autor: Akuandi

#576 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

apsilon — Fri, 24 Jan 2020 08:27:31 +0000

Aumentar 50 eur el salario minimo significa que aumenta el consumo, ya que los que cobran el salario minimo normalmente tienen que gastarse todo el sueldo en consumo (comida, ropa, bienes de primera necesidad) y eso compensa el hecho que podría hacer subir el paro.

» autor: apsilon

#575 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

crateo — Fri, 24 Jan 2020 08:25:05 +0000

#429 No eres imbecil, pero esta claro que no has conocido a muchos "economistas" .

» autor: crateo

#574 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

aljayam — Fri, 24 Jan 2020 08:24:48 +0000

#444 Como han dicho por ahí y ahora #518 si una empresa tiene que echar a un trabajador por no poder asumir un gasto de 800 euros es que ya la empresa iba mal o que realmente esa persona no era necesaria. En este último caso acabaría en la calle de todas formas porque las empresas no son ONGs. Para prevenir otros abusos están las leyes y los inspectores de trabajo, que espero que tengan más poder para evitar situaciones injustas!

» autor: aljayam

#573 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

alcornoque — Fri, 24 Jan 2020 08:22:01 +0000

#114 Va más en consonancia con el hilo de la CEOE. Segun esto es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Garamendi, ha representado a la CEPYME. ¿No crees que también habrá negociado sabiendo eso? Imagino que si una medida le parece una locura para las pymes, aunque esté representando al CEOE, se lo hará saber por sus conocimientos al mando de la CEPYME.

» autor: alcornoque

#572 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--618870-- — Fri, 24 Jan 2020 08:19:43 +0000

#530 que más da que sea un bar o restaurante

» autor: --618870--

#571 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 08:12:15 +0000

#522 Que mundo es ese?? in your imagination???

» autor: --625820--

#570 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 08:11:45 +0000

#453 ah bueno! en eso estamos de acuerdo. La vaca da lo que da, no da lo que un politico escribe en el BOE.

» autor: --625820--

#569 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

omega7767 — Fri, 24 Jan 2020 08:11:22 +0000

el consumo interno de la clase media levanta la economia de un pais

en españa, PPSOE han sacado leyes para enriquezer a las elites a costa de la clase media y el incremento de la clase pobre. Lo dicen los datos, los ricos son mas ricos y el resto mas pobres

la consecuencia es una sociedad pobre, sobreviviendo en la miseria

subir el SMI es esencial para q el consumo interno suba, se incremente la clase media, baja la clase rica (y de ahí protestan los ricos en la prensa manipulada, con economistas manipuladores)

» autor: omega7767

#568 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

angelitoMagno — Fri, 24 Jan 2020 08:10:54 +0000

#497 Me remito a #258
La mayoría de empleos de baja cualificación no se pueden deslocalizar.

No puedes deslocalizar a la persona que te limpia la casa o que te sirve en una cafetería.

» autor: angelitoMagno

#567 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 08:10:42 +0000

#322 3 tios se van a la calle, te parece bien?

» autor: --625820--

#566 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

KobuMaister — Fri, 24 Jan 2020 08:10:34 +0000

Lo liberales que sois cuando se habla de una empresa no competitiva y lo comunistas que sois cuando se habla de un empleado no competitivo.

Pura contradicción.

» autor: KobuMaister

#565 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 08:09:20 +0000

#543 Sabias lo que era comer arroz? Mira que me extraña eh?? Tu no sabes mi situación, vamos a empezar por ahi. A ver si te crees que por proponer otra solución soy aqui el malo y tu el bueno.

Quien va a querer desear eso? pero, si tu sufriste esa situación tan mala? porqué no elegiste irte a la calle por tu propio pie? No es mejor nada que vivir asi?

» autor: --625820--

#564 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

KobuMaister — Fri, 24 Jan 2020 08:08:21 +0000

#87 Creer que todo empresario le puede comprar un Mercedes al hijo al sacarse el carnet es desconocer la realidad. Una empresa de 10 empleados no da para tanto.

» autor: KobuMaister

#563 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

omega7767 — Fri, 24 Jan 2020 08:06:54 +0000

#97 Lo normal es tener pareja para compartir gastos? segun las estadisticas, un porcentaje alto de las familias españolas tienen un miembro en paro
y q pasa con las personas solteras, separadas?
si asumes q la familia tiene 1-3 niños, quien cuida los niños?
vaya, mi madre es mayorcita y necesita ayuda para vivir, quien la ayuda?
irse de vacaciones?
entiendo de pq dices q 950€ llega para vivir, pero solo en unas ciertas condiciones muy especificas

» autor: omega7767

#562 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

anonimo115 — Fri, 24 Jan 2020 08:05:26 +0000

#374 repartir beneficios, y gastos y trabajo

» autor: anonimo115

#561 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

omega7767 — Fri, 24 Jan 2020 08:01:05 +0000

quieren liberalismo y capitalismo? de q protestan entonces?

» autor: omega7767

#560 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--575756-- — Fri, 24 Jan 2020 07:49:05 +0000

#353 pues imagínate las empresas que trabajan para concesiones de la administración pública.

Debido a la reforma de Montoro esas empresas tendrán que subir salarios pero la administración pública no va a subir la dotación que paga mes a mes hasta que haya nuevo concurso. Los concursos públicos a menudo son para 4 años + 2 de prórroga si quiere la administración.

Lo digo para que la gente sea consciente de las consecuencias de hacer las cosas de hoy para mañana.

» autor: --575756--

#559 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Danielo00 — Fri, 24 Jan 2020 07:29:59 +0000

#518 #481 no, en la mayoría de las empresas el que no funciona al cabo de los años va apañandose y si las.cosas no.estan achuchadas se le.deja ir pasando. El problema viene cuando las cosas se aprietan y entonces sabes que ese puesto es prescindible. A los demás les.vas a pagar más, y siempre todos podemos hacer ese poquito más, así que si ese poquito más de esfuerzo se ve recompensado, el resto cubrira perfectamente ese puesto. Lo que significa que una medida.super socialista.como.esta resulta que es una.medida competitiva entre compañeros. Las ganas de resolver problemas sin pensar lleva a otros problemas. Esta medida es una mierda para los más débiles y los vagos, que desgraciadamente caen en el.mismonsaco.

» autor: Danielo00

#558 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

ondas — Fri, 24 Jan 2020 07:28:23 +0000

#1 El trabajador tiene que producir para la empresa (con los medios de empresa) el doble de lo que se le paga.
Ese es el negocio.
Las empresas no tienen trabajadores para cubrir salarios y no tener ganancias.

» autor: ondas

#557 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

TodasHieren... — Fri, 24 Jan 2020 07:27:18 +0000

#106 ¿en qué momento ese cálculo invalida si a la empresa le trae a cuenta contratar o no? dices lo de coste mensual como si fuera una ONG no una empresa que también se beneficia del trabajo realizado por el trabajador, a ver si nos dejamos de demagogias, no?

» autor: TodasHieren...

#556 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

ondas — Fri, 24 Jan 2020 07:23:26 +0000

#106
Se te ha olvidado comentar que el trabajador financia a la empresa con su trabajo cada dia.
Hasta el dia que cobra. Por que las empresas pagan en diferido al final de mes.
No cada dia.

» autor: ondas

#555 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

HaploG — Fri, 24 Jan 2020 07:22:40 +0000

#437 enhorabuena por tu hermano, con 4 trabajadores ¿cuántas horas echan cada uno al día para tener el bar abierto?

» autor: HaploG

#554 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

neuron — Fri, 24 Jan 2020 07:22:22 +0000

#33 diez trabajadores cobrando el SMI, claro....que cobrará el jefe?

» autor: neuron

#553 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Bernalsberg — Fri, 24 Jan 2020 07:21:56 +0000

#22 hace más de 10 años quien cobraba 1000 € se decía despectivamente que era "mileurista". Ahora los liberales rabian porque la gente pueda llegar a cobrar 1000 €. Cómo cambian las cosas...

» autor: Bernalsberg

#552 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

ondas — Fri, 24 Jan 2020 07:18:23 +0000

#76 8h al dia de salario digno.

Entonces por que la gente trabaja unas horitas mas y el sabado ... y el domingo.
No tenian un salario digno. O son unos ambiciosos. Acaparadores.

» autor: ondas

#551 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Bernalsberg — Fri, 24 Jan 2020 07:18:13 +0000

#194 pues le metes más caña a inspección de trabajo. Jornada de 7-8h estrictamente. 35h/semana. Ni Dios puede saltarse eso porque la multa va a ser tal que más le va a valer echar el cierre. A ver si con eso el empresario se hace la argucia de explotar más a su plantilla.
Cero empatía por mi parte con los empresarios, por mí que se jodan que ya les toca pagar.

» autor: Bernalsberg

#550 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

polipolito — Fri, 24 Jan 2020 07:17:13 +0000

#294 No es Hewlett Packard

» autor: polipolito

#549 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

jozegarcia — Fri, 24 Jan 2020 07:16:57 +0000

#106 descubriendo el bruto y neto a estas alturas?

» autor: jozegarcia

#548 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

polipolito — Fri, 24 Jan 2020 07:15:46 +0000

#346 yo y treinta más. El delante... (es un burro). A veces el trabajo de muchos es jodido por unos pocos. Pero no me quejo, es cierto que una empresa se debe adaptar y dar beneficios. Lo que no tengo tan claro es que eso se consiga con buen trato al empleado... nuestro sustituto en la cadena ecológica puede ser una empresa hijaputa a tope.

» autor: polipolito

#547 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

polipolito — Fri, 24 Jan 2020 07:10:15 +0000

#335 o no. Iremos al paro, nuestro lugar se quedará ocupado por unos riders de Globo, las embarazadas buscarán blindaje en otro lado y el jeta de baja estará más cerca de la jubilación anticipada. Yo no digo que no estemos obsoletos, pero eso lo pagamos entre todos, no sólo los interesados...al menos en España, en Silicon Valley no sé...

» autor: polipolito

#546 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

MaRDuC — Fri, 24 Jan 2020 07:07:59 +0000

#356 Siuuuuuuuuuuu

» autor: MaRDuC

#545 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--21146-- — Fri, 24 Jan 2020 07:06:32 +0000

#106 eso es mentira. No es un coste para la empresa es un beneficio.
La empresa te contrata para sacarte beneficio, de tu fuerza de trabajo debes generar tu salario, los impuestos que paga el empresario y tu mismo, y el resto es el beneficio de la empresa.

Estás hablando como si la empresa solo diera dinero al trabajador. Se olvida que ellos tb ganan, y si no ganan lo suficiente para pagar a ese trabajador no lo contratan.
Una empresa no tiene un empleado si no genera beneficios. Joder, es que esto es básico, pero no hablas.como si la empresa estuviera obligada a tener trabajadores, y no es así, los tienen por qué le generan beneficio.

Por lo demás, el resto de cosas como la indemnización es un derecho.logrado y que los empresarios aceptaron.

Vamos, que todo eso está en el Estatuto de los trabajadores desde sienñre.y los empresarios siempre lo han aceptado.

» autor: --21146--

#544 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

pendejo1983 — Fri, 24 Jan 2020 07:06:16 +0000

#15 y el empresario arriesga 900€ de salario y 300€ de cotizaciones cada mes por ganar menos de 80€ al mes en ese trabajador? No lo veo, de ser así metería el dinero en otra cosa

» autor: pendejo1983

#543 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--359480-- — Fri, 24 Jan 2020 07:04:53 +0000

#540 Me quejo de eso porque tengo dignidad, punto, se lo que es tener el dinero tan justo para tener que pasarme una semana comiendo a base de pasta,arroz y sucedáneos que no superen el euro, y como se lo que es, NO se lo deseo a nadie, si no eres capaz de pagar a un trabajador, NO puedes abrir una empresa, es así de sencillo y claro, la esclavitud, no es una opción

» autor: --359480--

#542 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

MaRDuC — Fri, 24 Jan 2020 07:02:06 +0000

#384 Pues que el mercado compre a los reguladores del mercado... ah, que ya lo intentan y consiguen en muchos casos.

» autor: MaRDuC

#541 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

MaRDuC — Fri, 24 Jan 2020 06:59:45 +0000

#46 Trabajo gratis, y 0% de paro. Todos felices. Ah no, que los empleados también son personas, y tienen que sobrevivir.

» autor: MaRDuC

#540 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Fri, 24 Jan 2020 06:59:36 +0000

#531 Te quejas de eso porque eres un burgués. Pero, o eres un burgues o tienes sentimiento de clase proletaria.

Y claro, como eres burgués, de buena familia, y con sentimiento de clase, llegas a conclusiones desviadas como: mejor nada (que mi papá esta ahi) que 0.

» autor: --625820--

#539 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

sotanez — Fri, 24 Jan 2020 06:59:10 +0000

#356 Te apuesto lo que quieras a que Cristiano Ronaldo genera para sus empleadores muchísimo más dinero de lo que él gana. Luego ya podemos discutir durante años si lo que produce es bueno para el bien general o no, si la gente que compra sus camisetas a precio de oro está tomando buenas decisiones, etc.

» autor: sotanez

#538 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Yrithinnd — Fri, 24 Jan 2020 06:57:41 +0000

#106 y te has dejado los 40-50€ mensuales que te va a cobrar la asesoría, los 200-500€ anuales que te va a costar su utillaje, ya sea ropa de seguridad, equipo informático, licencias y correos, etc

» autor: Yrithinnd

#537 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

MaRDuC — Fri, 24 Jan 2020 06:57:25 +0000

#194 Pues si tan agobiado estás, sube el precio de tus productos y servicios. No serás el único competidor que tenga que subir salarios. Si el negocio te da para subsistir, fetén. Si no es que no es rentable sin esclavizar a tus empleados.

» autor: MaRDuC

#536 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--598745-- — Fri, 24 Jan 2020 06:57:23 +0000

#100 Dicho así parece que el empleador es un monstruo. El casl es: "o te echo a ti ahora o en un año cierro y nos vamos todos a la calle: tú, yo, y el resto de tus compañeros"

» autor: --598745--

#535 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

sotanez — Fri, 24 Jan 2020 06:55:42 +0000

#206 Igual nadie deja de comprar zapatos, pero sí decide que va a volver a limpiar el piso él mismo en vez de contratar a alguien, o que tampoco es tan necesario tener conserje en el edificio por las noches, o que ya no compensa dejar a alguien para mantener el bar abierto en las horas menos rentables.

No seamos ingenuos: todas las medidas económicas tienen sus efectos positivos y negativos. Igual han hecho bien las cuentas y la subida hace mucho más bien que mal, pero que quede claro que algunos perjudicados va a haber.

» autor: sotanez

#534 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

MaRDuC — Fri, 24 Jan 2020 06:55:17 +0000

#212 "Los salarios son un precio"

Los salarios no sólo son un precio. Son el principal medio de subsistencia de un ser humano. Si el salario de un trabajo a jornada completa no da para subsistir en esa ciudad, ese salario no es digno, ni debería darse.

» autor: MaRDuC

#533 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--527011-- — Fri, 24 Jan 2020 06:51:36 +0000

#498 Si tienes 10 empleados, o sea, el 100% de tu plantilla, cobrando el SMI desde hace 2 años, te mereces una subida del SMI por explotador.
Los 2 años de experiencia igual se tendrían que pagar un poco, Pero es normal que no puedas hacer frente a 800 euros más al mes, seguramente esa empresa sea una porquería que de pocos beneficios, visto como se trata a la plantilla, está estará más interesada en llegar a fin de mes o en buscar otro curre que en la productividad.

» autor: --527011--

#532 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

ipanies — Fri, 24 Jan 2020 06:50:36 +0000

El precio de la luz está lastrando más la economía que los salarios y veo a muy pocos, por no decir ningún empresario centrado en ese tema... Curioso.

» autor: ipanies

#531 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--359480-- — Fri, 24 Jan 2020 06:48:16 +0000

#86 Claro,¿mejor trabajar por un bocata que por nada no? ¿que tal unos golpecitos en la espalda?... lo que hay que leer

» autor: --359480--

#530 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--527011-- — Fri, 24 Jan 2020 06:47:52 +0000

#512 Hablamos de un bar o restaurante,

» autor: --527011--

#529 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--359480-- — Fri, 24 Jan 2020 06:46:15 +0000

Totalmente de acuerdo, si no puedes pagar a tus trabajadores, NO MONTES UN NEGOCIO, el esclavismo, por suerte, ya no es una opcion, asi de claro sencillo y rotundo. Antes de que tu te creas con la posibilidad de emprender a costa del bienestar ajeno, está el derecho a tener una vida digna del resto de las personas que te rodean, mas claro imposible

» autor: --359480--

#528 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--555900-- — Fri, 24 Jan 2020 06:42:43 +0000

#68 El año pasado cuando subió el salario, un cliente mio tuvo que quitar a 4 empleadas porque como el cliente me dijo, los precios no los puedo subir porque no vendo, los costos me los aumentan, como por ejemplo la luz, tengo que pagar sueldos más algos, más seguridad social y la cosa no da para tanto, quitó 4 y se quedó con 6. A ver si esta nueva subida no obligue a que tenga que quitar alguna más

» autor: --555900--

#527 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Meinster — Fri, 24 Jan 2020 06:34:44 +0000

#18 Si has estado cobrando la misma cantidad en los últimos 10 años en realidad no es que estés cobrando lo mismo, te están reduciendo tu sueldo cada año, si comparas lo que cobras hoy día con lo que cobrabas hace 10 años y la diferencia del coste de la vida tu sueldo se ha reducido mucho.

» autor: Meinster

#526 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

diskover — Fri, 24 Jan 2020 06:33:12 +0000

#334 Me parto. Trabajador autónomo que se cree empresario.

Comentario que me ha recordado a esto: Si el Gobierno nos complica una norma laboral, los empresarios no contrataremos a nadie y lo haremos todo nosotros solos

www.elmundotoday.com/2020/01/si-el-gobierno-nos-complica-una-norma-lab

» autor: diskover

#525 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--538349-- — Fri, 24 Jan 2020 06:30:38 +0000

950 euros es lo que cuesta alquilar un piso decente en Madrid y barcelona.

O suben los salarios o bajan los pisos, pero asi no se puede seguir.

Mi impresion es que La subida del smi esta subuendo todos los salarios, no solo el minimo

» autor: --538349--

#524 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

estoyausente — Fri, 24 Jan 2020 06:29:18 +0000

#14 claro, más smi en Madrid. Ya tienen más servicios, mejor comunicacon, más ocio y más todo, ahora incluye una desigualdad más.

Si con eso se vive dignamente en Teruel pues os moveis a Teruel. Le vendrá bien a Madrid y a Teruel

» autor: estoyausente

#523 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--629612-- — Fri, 24 Jan 2020 06:28:16 +0000

#514 yo no, pero el que ratea 950 euros probablemente

» autor: --629612--

#522 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

chklabs — Fri, 24 Jan 2020 06:27:31 +0000

#64 ojo! no te metas con los zurdos, vivimos en un mundo de diestros y no nos quejamos!

» autor: chklabs

#521 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--94561-- — Fri, 24 Jan 2020 06:27:13 +0000

#194 osea, q despides a uno y ya esta...

No pasa nada... El resto hace su trabajo...

Has estado pagandole por nada todos los meses, entiendo. Me parece creible.

» autor: --94561--

#520 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--94561-- — Fri, 24 Jan 2020 06:26:01 +0000

#33 si tienes 10 trabajadores y les pagas a todos el SMI es q eres un hijo de la gran puta y si, pagando a 10 personas el SMI no puedes con esta subida, mejor q tu empresa cierre.

Chorprecha.

» autor: --94561--

#519 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--233265-- — Fri, 24 Jan 2020 06:25:14 +0000

IU no paga a sus trabajadores y tiene la sede embargada. Debería desaparecer

» autor: --233265--

#518 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--94561-- — Fri, 24 Jan 2020 06:24:16 +0000

#444 es gracioso pq segun lo dices pareciera q ese mas flojo no produce o q lo q hace pudiera ser cubierto por el resto de trabajadores y no se notara su ausencia...

Y esta contratado pq a la empresa le gusta tirarle a la cara dinero todos los meses, claro....

» autor: --94561--

#517 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

chklabs — Fri, 24 Jan 2020 06:22:34 +0000

#467 y prácticamente nada de experiencia en el mercado laboral.

www.modelocurriculum.net/biografias/politicos/alberto-garzon

» autor: chklabs

#516 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

el_paellero — Fri, 24 Jan 2020 06:14:25 +0000

#194 Los estados no hacen medidas para aumentar producción...

» autor: el_paellero

#515 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--618870-- — Fri, 24 Jan 2020 06:14:18 +0000

#472 montate tu la empresa y cobrarlas a 50 a ver si lo ves tan sencillo. De los impuestos que pagan las empresas si eso hablamos otro día.

» autor: --618870--

#514 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--618870-- — Fri, 24 Jan 2020 06:13:28 +0000

#49 claro hombre, todos los empresarios Van en Panameras

» autor: --618870--

#513 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--618870-- — Fri, 24 Jan 2020 06:12:17 +0000

#22 son 950*14 no al mes

» autor: --618870--

#512 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--618870-- — Fri, 24 Jan 2020 06:10:38 +0000

#77 con 10 trabajadores es una empresa pequeña,si o si

» autor: --618870--

#511 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

SpanishPrime — Fri, 24 Jan 2020 06:03:53 +0000

#106 ...por ejemplo, puede invertir sus ahorros en adquirir deuda pública española que proporciona una rentabilidad de entre el 4% y el 6%...

www.tesoro.es/deuda-publica/subastas/resultado-ultimas-subastas

blogs.elconfidencial.com/mercados/rumbo-inversor/2019-07-18/deuda-publ

» autor: SpanishPrime

#510 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--464787-- — Fri, 24 Jan 2020 06:03:02 +0000

#106 con 1800 horas trabajadas al año, son menos de 10 euros hora. ¿Quien trabaja por menos de 10 euros hora?. Ayer en el taller me cobrabaron 33 euros hora trabajada mas Iva, por ejemplo.

» autor: --464787--

#509 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--460572-- — Fri, 24 Jan 2020 06:01:08 +0000

#469 hay que fomentar la contratación, wue baje el paro, no subir salarios "por la fuerza". En Dinamarca no hay salario mínimo, y mira lo que cobran. Por qué?

» autor: --460572--

#508 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--460572-- — Fri, 24 Jan 2020 05:59:23 +0000

#369 falso, la desigualdad se ha reducido. Infórmate

» autor: --460572--

#507 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

malditopendejo — Fri, 24 Jan 2020 05:54:23 +0000

#115 y de escaquear todos los impuestos que puedan.

» autor: malditopendejo

#506 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

slepo — Fri, 24 Jan 2020 05:51:42 +0000

#23 por cierto, sobre eso de que la "única función de la empresa es ganar dinero", es una forma de verlo anticuada. Sé que te resultará poco creíble, pero actualmente la empresa sirve para crear valor. Ese valor puede ser dinero, como no, pero una empresa que pueda pagar sus gastos y ganara 0 sería también una empresa porque estaría creando puestos de trabajo, aportaría algo a la sociedad, etc...

Entiendo que la mayoría de la gente no lo ve así, pero como empresario, si te lo planteas de esa forma es bastante liberador.

Crear valor también es que tus empleados y los socios puedan conciliar su vida laboral y personal, enseñar a becarios y estudiantes, fomentar el teletrabajo para que se pueda trabajar desde otras ciudades o países porque decides viajar, incluso dar pequeños créditos sin interés a los empleados para que puedan acometer sus propios gastos o pagar sus deudas.

» autor: slepo

#505 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--598745-- — Fri, 24 Jan 2020 05:24:35 +0000

#57 No, pero igual tú no cobras, o cobras 500 en lugar de 1300, o dejas de reinvertir en la empresa esos 800 euros que te faltan o... Lo más común, echas a alguien.

» autor: --598745--

#504 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--35904-- — Fri, 24 Jan 2020 04:52:15 +0000

Este tema lleva tanta carga ideológica que es, diría, imposible de discutir aqui.

Lo que dice Garzón lleva mucha ideología implícita. Más o menos:
- Lo que se pide para el trabajador es poco y él se lo merece
- La empresa no lo paga por pura maldad.

Y veo en el foro hablar de empresaurios, carnicas, etc.... Pero os pediría un poco de razonamiento analítico. Ni los unos son buenos ni los otros malos. Esto va de salarios, margen y precios.

Imagino que todos entendemos que subir el salario mínimo a 1500 euros brutos año es prohibir los trabajos que produzcan menos de esa cantidad. Nada más.

Y habrá esencialmente tres casos para afrontar esto:
- Subir precios. Si la empresa no tiene margen pero puede subir precios, lo hará para que su empleado produzca lo que le paga.
- Asumirlo. Si la empresa tiene mucho margen con ese empleado, asumirá el sobrecoste.
- Despedirlo. Si la empresa no puede subir precios y el empleado ya no reporta beneficio, le despedirá.

Solo una empresa que tenga a todos sus empleados cobrando por debajo de 900 euros y que no pueda subir precios cerraría. Alguna habrá seguro, sobre todo en el sector de limpieza.

Y dicho esto ni yo ni creo que nadie tiene la menor idea de si el efecto será positivo o negativo. Es decir, si la medida va a traspasar rentas del capital a rentas del trabajo disminuyendo la desigualdad o si va destruir empleo de baja cualificación aumentando la desigualdad , o si va a pasar empledo al mercado negro reduciendo la recaudación fiscal.

Que yo sepa, aun no hay consenso técnico sobre el efecto de la subida a 900 euros de 2019 por lo que habrá que esperar algo más para ver si la cosa fue bien o mal. Que putada.

» autor: --35904--

#503 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

j0seant — Fri, 24 Jan 2020 04:33:48 +0000

El apocalipsis va a llegar oh my gosh... Seguro que los que se quejan de que se suba el SMI son precisamente los que cobran un sueldo mayor a esa miseria, estando ellos servidos que se jodan los demás no sea que les bajen el sueldo a ellos para poder pagar un poco menos de miseria a la mayoría..

» autor: j0seant

#502 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--615685-- — Fri, 24 Jan 2020 04:14:57 +0000

#25 ¡Ahí le has dado!

» autor: --615685--

#501 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--631983-- — Fri, 24 Jan 2020 03:36:01 +0000

#495 No hay por qué confiar en ellos, pero puestos a hablar de leer el futuro en hojas de té, pues prefiero que me la lea alguien que ha pasado toda su vida dedicándose académica y profesionalmente a leer hojas de té. Luego me voy a casar con Paula me diga lo que me diga, al final es un tío en una carpa al fondo de la feria, pero al menos sabe lo que significa "economía de escala".

» autor: --631983--

#500 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

snd — Fri, 24 Jan 2020 03:19:56 +0000

#194 Por otra parte, eso mismo por ejemplo se ha hecho con las eléctricas, quitándole un impuesto en concreto o haciendo un marco normativo a su gusto que le hace ganar muchísimos millones mas, y sin embargo los sueldos de sus trabajadores, especialmente mas bajos, no han subido.

Me parece a mi que las empresas mas pequeñas se benefician mas de que la gente tenga cierta capacidad de gasto, que ahorrarse 80 € al mes.

» autor: snd

#499 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

snd — Fri, 24 Jan 2020 03:17:39 +0000

#194 Si la empresa le va bien quitando un trabajador, aun teniendo puteados a los demás, ya era de por si una empresa ineficiente, pues ya lo podría haber hecho antes y haber tenido mas beneficio. Si la empresa le va mal quitando ese trabajador, no me parece a mi que una empresa que, teniendo contratados a 10 personas, por solo un margen de 800 €, teniendo a los trabajadores tan puteados y justos, la empresa sea muy competitiva.

» autor: snd

#498 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

gershwin — Fri, 24 Jan 2020 03:10:54 +0000

#77 igual 800€ no, pero igual si estás manteniendo 10 empleos de baja cualificación por SMI desde 2018 pues tienes un aumento de costes laborales acumulados entorno al 30%... ahí es nada.

» autor: gershwin

#497 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

gershwin — Fri, 24 Jan 2020 02:55:55 +0000

#199 o se importa/deslocaliza... es la globalización amigo

» autor: gershwin

#496 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

tdgwho — Fri, 24 Jan 2020 02:53:54 +0000

#293
Ah y si me vas a decir que Aznar no subió tanto la deuda porque privatizó telefónica, endesa y demás, te diré:

SEAT -> vendida en 1986
Repsol -> Empezó a privatizarse en 1989 siendo ya en este momento, privada, pues solo tendremos a partir de ahi un 45% que se vendería en sucesivas privatizaciones hasta acabar con el ultimo 10% en el 97 (primer año de aznar)
Telefónica-> Solo disponíamos del 32% de la empresa, pero en el 95 y 96 FP se encargó de vender el 25%
elpais.com/diario/1995/04/19/economia/798242428_850215.html
Endesa -> En 1996 ya solo teníamos el control de 58% de la empresa
www.endesa.com/es/sobre-endesa/a201610-historia.html

El rey de las privatizaciones fué Felipe Gonzalez, de no haberlo hecho, habría subido la deuda a sabe dios donde.

» autor: tdgwho

#495 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

XXguiriXX — Fri, 24 Jan 2020 02:53:00 +0000

#429 Como decía Rafael Correa, después de los desastres económicos como el crack del 2008, Grecia, neoliberalismo de los 90s en Latinoamérica, etc. Ya nadie confía en los economistas.

» autor: XXguiriXX

#494 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

portulo — Fri, 24 Jan 2020 02:52:17 +0000

No tiene que desaparecer, solo que el que se llama empresario se ponga el mono de trabajo y se haga autónomo, y no exprimir a otros para rascársela él.

» autor: portulo

#493 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

tdgwho — Fri, 24 Jan 2020 02:36:54 +0000

#293 pero como se puede mentir de esa manera?

datosmacro.expansion.com/deuda/espana?anio=2018

(en millones)
año 1982 deuda pública 31.769€
año 1996 deuda pública 319.976€
año 2004 deuda pública 389.888€
año 2011 deuda pública 743.530€
año 2018 (trimestre II) deuda publica 1.165.973€

Cada presidente ha subido esta cantidad (en millones)
Felipe Gonzalez -> 288207€
Aznar -> 69912€
ZP -> 353642€
Rajoy -> 422443€

Y sumando

PSOE -> 641849€
PP -> 492355€

Y si ves el gráfico de la evolución puedes ver que realmente la tendencia cambia 3 años despues de entrar el nuevo gobierno, es decir que las medidas tomadas por el gobierno, como es evidente, tardan en surtir efecto (que esto no va de un día para otro)

por lo que las fechas a mirar son:

1985 -> 75.769€
1999 -> 362.223€
2007 -> 383.798€
2014 -> 1.039.388€
2021 (esta evidentemente no la tenemos por lo que usaré el dato mas cercano, III trimestre de 2019) 1.207.755€

datosmacro.expansion.com/deuda/espana?anio=2019

De esta manera, teniendo en cuenta la inercia del país tenemos:

deuda subida causada por medidas del gobierno: (en millones)
Felipe -> 286454€
Aznar -> 21575€
ZP -> 655590€
Rajoy -> 168367€

Y en total (millones)

PSOE -> 942044€
PP -> 189942€

La diferencia es sonrojante. Por mucho que suba la deuda en 2020 y 2021 no va a llegar ni de coña a subir 700000 millones para acercarse a lo que ha empobrecido el país el PSOE.

Y ahora el paro:

datosmacro.expansion.com/paro/espana?sc=LAB-
datosmacro.expansion.com/paro-epa/espana?sc=UEPAR-&anio=1982

Tasa de paro
Entra FG 1982-> 16,6%
Entra Aznar 1996-> 19,5%
Entra ZP 2004-> 11,1%
Entra Rajoy 2011-> 22,6%
Entra Sanchez 2018->15,2%

Los dos periodos del PP empezaron con el paro en el 20% o mas y siempre lo bajaron mientras que el PSOE lo coge abajo, y lo termina subiendo.

Y ruinoso, la relación cotización/cotizantes se ha mantenido muy estable desde el 2000, en torno a una relación de 6000+- un 10% hasta hoy, lo que nos deja que no se han creado sueldos de mierda, ni se han destruido puestos de 2000€ para crear 3 de 600€ porque de ser así, la cotización sería similar, pero el número de cotizantes sería mayor, por lo que la relación cambiaría drásticamente.

imgur.com/SdqCP8n

Datos sacados 100% de INE y de la web de la SS

Un poco mas de estudio de los datos, y menos bilis y lo mismo empezamos a identificar el problema

» autor: tdgwho

#492 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

davokhin — Fri, 24 Jan 2020 02:32:36 +0000

#467 pues o han bajado el nivel, o toma por tontos a sus followers.

» autor: davokhin

#491 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

eddard — Fri, 24 Jan 2020 02:26:24 +0000

#347 nadie contrata gente de más a la brava si despides uno y cargas de trabajo Al resto o estás contratando padefos o se va el chiringo a la mierda

» autor: eddard

#490 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

eddard — Fri, 24 Jan 2020 02:24:41 +0000

#33 si tienes 10 trabajadores a sueldo 8000€ de gastos no es algo inasumible

» autor: eddard

#489 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

davokhin — Fri, 24 Jan 2020 02:22:46 +0000

#413 como? Que encima nos toca pagar a nosotros?

» autor: davokhin

#488 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

eddard — Fri, 24 Jan 2020 02:19:31 +0000

#106 la cosa empieza mal cuando las 14 pagas no es más que un crédito del trabajador a 0% interés de 2 meses de su salario y una estrategia comercial para que no ahorres sino que gastes. Sigues torcido no, lo siguiente cuando afirmas que tras l última reforma laboral el coste del despido asciende a 20 días por año... será que desciende!!!! Y mucho más criminal que eso, no solo descendió el importe de días/año sino la compensación maxima...
ya la tomadura de pelo supina es que metas el coste de capital ahí con calzador y a lo loco... oye muchacho vende tu negocio y dedícate a prestar tu dinero que con el euribor en negativo te va a dar un rendimiento de miedo... y que la gente de positivo a este comentario... me reservo mi opinión al respecto

» autor: eddard

#487 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--571064-- — Fri, 24 Jan 2020 02:12:48 +0000

#33 tienes todo mi desprecio, ya sabemos que tipo de persona debes ser

» autor: --571064--

#486 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

tdgwho — Fri, 24 Jan 2020 01:58:32 +0000

#176 mentira.

si tienes superavit de empresas, es el trabajador el que escoge donde trabajar, y si el empresario quiere sus servicios le va a tocar negociar sueldo y condiciones laborales, si tienes superavit de trabajadores, quien decide es el empresario.

y digo superavit de puestos de trabajo, no que el paro descienda un poco.

Por otro lado, si una empresa normalucha paga un dineral en impuestos, o un autónomo para una cuota enorme, no va a pagar sueldos altos, porque apenas le dará para subsistir.

» autor: tdgwho

#485 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

tdgwho — Fri, 24 Jan 2020 01:55:55 +0000

#156 claro, hay paro en este país por gusto. SI hay una empresa con hueco y buenos sueldos, o no hay paro, o la gente es imbecil.

» autor: tdgwho

#484 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

tdgwho — Fri, 24 Jan 2020 01:51:12 +0000

#385 la cosa no es esos 80€ que tendrá que pagar por cada trabajador que ya tiene, sino que contratar a alguien nuevo, hace un año costaba a la empresa 1400€ (por poner) y ahora son 1700€ porque la empresa paga un montón por el trabajador a la SS.

cc #15

» autor: tdgwho

#483 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

tdgwho — Fri, 24 Jan 2020 01:49:02 +0000

#189 entonces tu idea es:

Empresa A con trabajador X cobrando 900€
Empresa B con trabajador Y cobrando 900€

A es una empresa de ropa, y B es una panadería.

Subimos el salario a 950 a ambos, por decreto, y esperamos que ambas empresas consigan recuperar ese dinero.

La panadería es facil, puedes llegar a conseguir que la gente compre mas pan, pero,la ropa dura mas, yo ya tengo la ropa adecuada para mi día a dia, no necesito comprar mas, pero la empresa A necesita que compres mas para poder pagarle los 50€ extra al trabajador. No lo vas a conseguir. Solo puedes subir el precio, y lo mismo si lo subes, no me convence el precio y en lugar de comprar el cuarto pantalón, me apaño con tres.

Llega un punto en el que lo de "si la gente tiene pasta consume mas" es absurdo, nadie va a comprar mas de una lavadora, o una nevera, o una cama, o una tv de 50" (la tipica del salón) y cuando vuelvan a subir el SMI, necesitarás que la gente compre 4 barras de pan cada día, cosa inviable.

Tarde o temprano tendrás que subir el precio, y con ello anularás la subida del salario del trabajador ya que su salario subirá un X% pero tendrás que subir el producto un X% por lo que su poder adquisitivo no cambiará. Pero el que cobra mas que ese nuevo SMI, verá su salario menguar, ya que antes compraba el pan a 1€ y ahora a 1,20€, siendo su salario el mismo.

No es viable.

» autor: tdgwho

#482 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--631094-- — Fri, 24 Jan 2020 01:34:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --631094--

#481 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

rogerius — Fri, 24 Jan 2020 01:21:31 +0000

#444 Ah, sí, el más débil… que estamos en la selva.

» autor: rogerius

#480 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

JohnSmith_ — Fri, 24 Jan 2020 01:20:13 +0000

#478 Totalmente de acuerdo en que necesitariamos competir en valor añadido. Hay que buscar la forma de atraer inversion en vez de ponerle impedimentos (no me refiero aqui al SMI en exclusiva).

Lo que he dicho sobre Alemania es, exclusivamente, que son mas productivos que un asiatico o un español, ni mas, ni menos. Si un español quiere cobrar lo que cobra un aleman, la unica forma de conseguirlo es produciendo lo mismo que produce un aleman en el mismo tiempo. Nadie compite en salarios, se compite en productividad y, para lograrla hay dos formas: fabricar cosas mejores o cobrar menos. Si no eres capaz de hacer la primera cosa, solo te queda la segunda, no hay mas.

» autor: JohnSmith_

#479 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

rogerius — Fri, 24 Jan 2020 01:20:04 +0000

#106 Las cotizaciones SON sueldo del trabajador.

» autor: rogerius

#478 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Siento55 — Fri, 24 Jan 2020 01:08:56 +0000

#473 A lo mejor los pobres alemanes tienen esos sueldos porque son mas productivos, a lo mejor sus empresas generan mas valor añadido que nosotros ... a lo mejor.

Y a lo mejor nos fue muy bien siendo la cadena de montaje de las empresas alemanas, pero llega un momento que nos interesa competir en valor añadido en vez de en salarios, porque la mano de obra está condenada a desaparecer y ser sustituída por máquinas, y aparte, como ya he explicado, intentar competir en salario es absurdo, por mucho que te empeñes que sea algo determinante, a lo mejor con una mentalidad un poco anclada en el pasado, porque hoy día es obvio que ya no lo es, y tú mismo has explicado por qué en Alemania no tienen problemas por pagar salarios más altos. Básicamente, porque no basan su economía en competir con la mano de obra barata de otros países.

» autor: Siento55

#477 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Tuatara — Fri, 24 Jan 2020 01:08:16 +0000

#459 pues no montes empresa

» autor: Tuatara

#476 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

BiRDo — Fri, 24 Jan 2020 01:06:41 +0000

Meneantes defendiendo la explotación laboral. Poco nos pasa.

» autor: BiRDo

#475 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--243043-- — Fri, 24 Jan 2020 01:06:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --243043--

#474 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

BiRDo — Fri, 24 Jan 2020 01:04:49 +0000

#29 La ley dice eso. Y lleva haciéndolo desde que existe.

» autor: BiRDo

#473 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

JohnSmith_ — Fri, 24 Jan 2020 01:02:11 +0000

#465 A lo mejor los pobres alemanes tienen esos sueldos porque son mas productivos, a lo mejor sus empresas generan mas valor añadido que nosotros ... a lo mejor. A otros paises tambien les va mejor que a Alemania y no tienen SMI al uso.

Puedas o no puedas, en un mundo globalizado y, como no somos autosuficientes en miles de cosas, no queda mas remedio que competir con ellos.

Siempre he estado contento en los sitios donde he trabajado ... que no es que sean muchos. Ah!, tambien tuve una empresa y la cerre ... tenia beneficios suficientes para vivir bien pero era poco gratificante ... y tres empleados que nunca tuvieron el mas minimo problema a la hora de cobrar su nomina (totalmente legal) a la calle.

» autor: JohnSmith_

#472 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

EmuAGR — Fri, 24 Jan 2020 00:58:16 +0000

#70 Debería medirse aquí el salario por hora en vez de por mes. Cuando ves que las horas que cobras a 8 tu empresa las cobra a 50...

» autor: EmuAGR

#471 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

tdgwho — Fri, 24 Jan 2020 00:56:23 +0000

#40 todo el mundo sabe que en españa hay "lugares" para las empresas, que mientras no se vaya esa empresa de mierda como dices, no puede nacer otra. Lo que hay que leer.

Si la empresa se va al tacho, los trabajadores se van al paro, el empresario al paro, y tienes menos cotizantes, y mas gente chupando del paro.

Es preferible dejarlo en 900, el año que viene 950 el siguiente 1000 etc, que hacer de golpe una subida de de 25% (y por de golpe hablo de año y medio)

Tu no puedes pagar 150000€ de una sentada, o a lo largo de un año, pero si pides una hipoteca y lo vas pagando a los pocos, pongamos 500€ al mes, en X años lo tienes. Y si dentro de 2 años alguien decide unilateralmente que la letra de tu hipoteca debe subir al doble?

Pues si una persona no puede pagar una letra de 1000 no haber pedido la hipoteca. Es el mismo razonamiento, y aqui suena estúpido verdad?

cc #219

» autor: tdgwho

#470 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

automatix — Fri, 24 Jan 2020 00:53:17 +0000

Lo que va a pasar es que se va a despedir no al mas inútil de cada plantilla sino al que cueste menos despedir, probablemente el más joven o aquellos puestos "accesorios" que no estén directamente relacionados con la producción.

Y si, las empresas que no hayan mecanizado puestos de bajo valor añadido o despiden a los trabajadores cuyo puesto no vale la pena y se ponen al día para no necesitarlos o cerrarán.

Si tu trabajo es clasificar patatas a mano por calibre y no produces al menos 1500 euros al mes con tu trabajo vas a ser sustituido por una máquina que lo haga.

La semana pasada he estado poniendo en marcha un software para una empresa que tenían la siguiente rutina de trabajo:

- Un administrativo genera una orden de carga de palets con un excel y lo imprime.
- Los operarios en el almacén leen a ojo códigos de barras de cientos de productos cuando han cargado el palet y los rellenan a boli en esa orden de carga.
- Una vez relleno el papel vuelve a la oficina donde un administrativo lee a ojo de nuevo todos esos códigos de barras y genera un documento EDI tecleando cada código de barras.

Obviamente el proceso se puede optimizar con una tablet y un lector de códigos de barras bluetooth, que es lo que se va a hacer. En la actualidad tienen 4 administrativos, cuando 2 de esos administrativos empiecen a estar de brazos cruzados porque los del almacén liquidan rápido los pedidos ¿que va a pasar?.

Hay miles de empresas en España con procesos hasta peores que ese que describo y no es que el malvado empresaurio al que os imagináis gordo, con un sombrero de copa y un monóculo este sisando pasta para comprarse un Bentley, es que como tantas cosas en este país no ha pasado por la picadora de carne del mercado. Y cuando pase (que es inevitable) habrá lágrimas para todos.

En unos casos se va a despedir, en otros se reducirá jornada y desde luego se van a externalizar puestos de trabajo a otras empresas en temas de gestión, logística o mantenimiento. Y quien no pueda hacer nada de eso cerrará y que Fogasa provea.

Así que por el bien de todos, de corazón espero que esto funcione, pero tengo mis dudas y tampoco tengo idea de cómo solucionar lo de la productividad.

» autor: automatix

#469 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--428238-- — Fri, 24 Jan 2020 00:51:34 +0000

#182 Cuando abolieron la exclavitud cientos de miles de "currantes" se quedaron sin esos trabajos que necesitaban para vivir, que mal.

» autor: --428238--

#468 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

tdgwho — Fri, 24 Jan 2020 00:49:53 +0000

#67 pero con los precios de donde? de madrid centro o afueras? o el de teruel?

» autor: tdgwho

#467 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

jonolulu — Fri, 24 Jan 2020 00:45:53 +0000

#10 Pues no solo aprobó Económicas con 8, sino que además tiene ADE

» autor: jonolulu

#466 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

NPCristo — Fri, 24 Jan 2020 00:42:14 +0000

#10 por qué la mano invisible es fácil, cualquiera puede, como lo de la paloma folladora y dora la exploradora

» autor: NPCristo

#465 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Siento55 — Fri, 24 Jan 2020 00:41:38 +0000

#461 "Los beneficios de la empresa se basan en un conjunto de factores, uno de los principales es el coste laboral. Mas coste, menos beneficio, menos beneficio, menos empresas y menos ganas de montar una. Lleva funcionando asi desde tiempos inmemoriales."

Los pobres alemanes estarán jodidísimos entonces, con 1500€ de sueldo mínimo, serán todos autónomos haciendo todo el trabajo y sin empleados, y medio país en paro porque no tendrán empresas, ni ganas de montarlas...

Ni puedes competir con Asia, ni puedes competir con el este de Europa en salarios. Intentar competir en salarios es absurdo, a no ser que quieras bajar al nivel de Bulgaria o Marruecos y que cobremos 400€.

No sé en qué empresas has trabajado tú, pero yo he estado en empresas negreras y en ninguna cobré el SMI, sino que cobraba más. Los que montáis el drama porque los que cobran menos puedan optar a un salario mínimo, os inventáis un problema que no existe, porque no tiene efecto en cualquier empresa seria. Ninguna empresa depende de si tiene que pagar 50€ más de sueldo mínimo. Ninguna. Salvo que ya esté en la ruina.

» autor: Siento55

#464 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

daphoene — Fri, 24 Jan 2020 00:33:27 +0000

#98 "Yo digo que un beneficio neto del 3% - 5% sobre los ingresos"

Mira, ya fuera del debate, que puede ser más o menos serio, esta parte de tu comentario, es como una broma macabra... Podrías haber escogido algún otro ejemplo, pero el de la limpieza... ¿ Un 5% ?

Que igual me equivoco, y si es así sacadme de mi error, pero limpieza es algo que siempre hace falta, y hoy en día casi todas las empresas y entidades públicas lo subcontratan fuera.

» autor: daphoene

#463 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

bitman — Fri, 24 Jan 2020 00:31:38 +0000

#449 paro en Austria 4,7%, Chipre 7,1%, Dinamarca 5,3%, Finlandia 6,7%, Italia 9,7%, Suecia 6,6%, España 14,2%.
En Suecia se da un caso paradójico y es que tienen dificultades para encontrar profesionales cualificados. Aquí tienes profesionales cualificados haciendo trabajos de mierda por un sueldo de mierda.

» autor: bitman

#462 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

daphoene — Fri, 24 Jan 2020 00:30:35 +0000

#74 Si esa es la situación real, con todas las empresas al límite, el problema no son estos 80 euros, ni de lejos. El problema principal es otro, y debería ser eso lo que nos hiciera llevarnos las manos a la cabeza, y alegrarnos de que esta subida ponga tan de manifiesto ese gran problema que parece que no estamos viendo, ni atendiendo, a tenor de que el debate se centra en los 80 euros.

» autor: daphoene

#461 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

JohnSmith_ — Fri, 24 Jan 2020 00:28:49 +0000

#455 Pero puedo querer hacer solo parte del trabajo contratando a alguien ... si me sale mas caro de lo que estoy dispuesto a asumir, no lo hare. Los beneficios de la empresa se basan en un conjunto de factores, uno de los principales es el coste laboral. Mas coste, menos beneficio, menos beneficio, menos empresas y menos ganas de montar una. Lleva funcionando asi desde tiempos inmemoriales.

No hago predicciones, aun es muy pronto, lo veremos en los proximos 5 años.

» autor: JohnSmith_

#460 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--619816-- — Fri, 24 Jan 2020 00:17:39 +0000

#135 Haces la fotosíntesi?

» autor: --619816--

#459 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--619816-- — Fri, 24 Jan 2020 00:17:23 +0000

#144 También los tienes siendo asalariado

» autor: --619816--

#458 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--619816-- — Fri, 24 Jan 2020 00:16:24 +0000

#337 He contestado precisamente por eso.

» autor: --619816--

#457 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Battlestar — Fri, 24 Jan 2020 00:15:26 +0000

#373 Es arriesgado generalizar pero uno juzga por las cosas que ve por muy bonita que sea la teoría. Si por poner un ejemplo una empresa de limpieza tiene en un contrato dos limpiadoras por planta pues se quita una de cada dos limpiadoras y a las que quedan les dicen que aprieten el culo y se den aire. Ni hay horas extra ni nada, simplemente los que están tienen que hacer las cosas mas rápido y si peor. Y es posible que en el futuro la contratante se canse de que todo este echo una mierda y se busque otra empresa de limpieza mejor o puede que se busque otra mas barata aun, pero de momento se han quitado media plantilla de encima, siguen teniendo sus beneficios y el trabajo se lo reparten los que quedan, que lo hacen peor y a desgana porque la carga de trabajo es peor, por descontado y que eso puede traducirse en quejas bien de un lado o de otro, pero luego poco impacto tienen, por no decir ninguno.

No sé, yo al menos veo que en todos los sitios cada vez hacen las cosas peores porque reducen plantilla en lugar de ampliar y los que están están puteados a más no poder. Aunque claro, supongo que no es lo mismo juzgar empresas donde todos los trabajadores son pocos cualificados con otro tipo de empresas.

» autor: Battlestar

#456 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

rojo_separatista — Fri, 24 Jan 2020 00:14:20 +0000

#23, lo salarios van en función de la correlación de fuerzas y no de la productividad. Así se explica que el poder adquisitivo de los trabajadores occidentales en los últimos 30 años lleva estancado si no ha disminuido mientras que la productividad se ha multiplicado.

» autor: rojo_separatista

#455 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Siento55 — Fri, 24 Jan 2020 00:09:42 +0000

#450 Si haces tú todo el trabajo, no tienes que pagar más salarios, desde luego.

Pero el que quiera contratar, tendrá que pagar un sueldo digno. Lo siento si esto a algunos os supone un problema porque creéis que está bien basar los beneficios de una empresa en pagar lo menos posible a los empleados.

El año pasado subió 165€, y aquí estamos después del apocalipsis que iba a suponer. 50€ este año, que es poco, y con empresarios de acuerdo. Querer ver problemas es una cuestión de ganas. Francamente tus predicciones no me interesan cuando ya se han demostrado falsas.

» autor: Siento55

#454 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

daphoene — Fri, 24 Jan 2020 00:09:31 +0000

#106 Coincido con muchos en que el salario mínimo debería depender del coste de vida de la zona, pero en general, me gustaría saber cómo se apañaría mucha de la gente que opina aquí para vivir en Madrid con los 1100 euros que es el salario mínimo. Sin suponer que esa persona tenga pareja y que esta trabaje también. Porque o bien entendemos que el salario mínimo ya es suficientemente precario, o bien tenemos que aceptar que vivir en España es inasumible para cualquiera que no tenga una casa en propiedad.

Edito: Si yo tengo una persona contratada durante un año, y durante un año entero de trabajo no soy capaz de conseguir que su trabajo rinda más de 18000 euros, sinceramente he de pensar que hay algo que estoy haciendo muy mal. Yo hago cosas por mí mismo, y sé lo que cuesta ganar cada euro, pero el trabajo de un año entero de una persona da para mucho.

» autor: daphoene

#453 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--366450-- — Fri, 24 Jan 2020 00:09:20 +0000

#60 No si a mi 3000 me parecen una mierda, pero la vaca da lo que da, no lo que a ti te parece que debería de dar

» autor: --366450--

#452 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--366450-- — Fri, 24 Jan 2020 00:07:00 +0000

#141 Si, siempre puedes vivir de comer moscas

» autor: --366450--

#451 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--366450-- — Fri, 24 Jan 2020 00:06:05 +0000

#219 Evidentemente, hay montones de trabajos de atadores de perros con longanizas

» autor: --366450--

#450 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

JohnSmith_ — Fri, 24 Jan 2020 00:04:55 +0000

#443 Si las puedo echar es porque me compensa echarlas y, lo que pierdo echandolas es menor de lo que pierdo manteniendolas. No hay mas. Cada vuelca de tuerca del SMI acorta el espacio entre una cosa y la otra. Peor aun ... podria estar dispuesto a contratar a alguien para aliviarme mi propio trabajo un poco pero, dado el panorama (en el que se preveen nuevas subidas) pues no lo hare.

Edit: de hecho han hecho lo peor que podian hacer: subirlo a intervalos!!. Cualquier empresario te dira que eso genera una intranquilidad que frena la contratacion pero en seco.

» autor: JohnSmith_

#449 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--366450-- — Fri, 24 Jan 2020 00:04:35 +0000

#436 Austria, Chipre, Dinamarca, Finlandia, Italia y Suecia no tienen salario mínimo

» autor: --366450--

#448 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Danielo00 — Fri, 24 Jan 2020 00:04:10 +0000

#336 jejeje

» autor: Danielo00

#447 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Danielo00 — Fri, 24 Jan 2020 00:03:14 +0000

#62 Qué fácil, quizá si contratas a 5 señoras de la limpieza, al abrir la puerta del salón aparezcan 1000m^2 más de casa que no sabias queestaban alli, luego, solo tienes que vender la casa.... mañana repetimos.

» autor: Danielo00

#446 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Danielo00 — Fri, 24 Jan 2020 00:00:49 +0000

#194 acabo de contestar lo mismo en #444 jejeje, es de cajón

» autor: Danielo00

#445 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Bravok1 — Fri, 24 Jan 2020 00:00:25 +0000

#358 y si el empresario solo puede permitir pagar 300€ por 8 h? Bien no? Pones tú el límite de lo que es digno? Basamos los límites en el pueblo de tu madre?

» autor: Bravok1

#444 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Danielo00 — Thu, 23 Jan 2020 23:59:38 +0000

#57 #150 #3 #106 #212 No se arruina uno por esto, probablemente se arregle echando a un trabajador , al que vaya mas flojo. En cierto modo es ley de vida, cuando vienen mal dadas , el mas debil o el menos necesario es el que tiene que salir....
Economia anti comunista, para que unos cobren mas otro se queda sin cobrar.

» autor: Danielo00

#443 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Siento55 — Thu, 23 Jan 2020 23:59:20 +0000

#440 Si las puedes echar es porque no las necesitabas. Pero nadie que pague el SMI tiene contratados más trabajadores de los que necesita.

Pero no te preocupes que si algún sector necesita más trabajadores porque cierran empresas, te aseguro que se crearán otras. Además en España no faltan trabajadores disponibles para empezar mañana mismo.

» autor: Siento55

#442 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

soso2 — Thu, 23 Jan 2020 23:59:11 +0000

#106 Muchas gracias por esa pedazo de explicación y las aproximaciones

» autor: soso2

#441 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

derp — Thu, 23 Jan 2020 23:58:23 +0000

¿A ningún iluminado del gobierno se le ha ocurrido subir el SMI y al mismo tiempo rebajar la seguridad social a la empresa para amortiguar el impacto en la contratación?

» autor: derp

#440 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

JohnSmith_ — Thu, 23 Jan 2020 23:57:17 +0000

#434 Si no tengo 500€ para pagarle a todas mis limpiadoras, echo a un par a la calle y dejo de estar en la ruina. Y tampoco es la unica opcion que no pueda pagarlo, tambien influye el que no quiera pagarlo porque considere que el beneficio que me aporta gestionar la empresa deja de ser suficiente. ... en una empresa de 10 trabajadores, 6mil euros menos de beneficio al año pueden ser determinantes perfectamente.

No estabamos hablando de mercado de trabajo. Tu ejemplo parte de una empresa que demanda un servicio de una subcontrata. Estamos hablando del mercado de servicios ... y ahi no vale lo de "si lo necesito lo pago" ... lo pagare si puedo pagarlo porque, la otra opcion es robarlo ... y robar es ilegal desde antes de que se ilegalizara la esclavitud.

» autor: JohnSmith_

#439 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Huaso — Thu, 23 Jan 2020 23:56:45 +0000

Me parece acojonante tanto rollo por una subida que afecta a un % que no representa ni el 20% del total de la masa salarial. Cuantos de vosotros cobráis el SMI??? La mayoría de convenios esta por encima. La mayoría de vosotros os regís por dichos convenios y por tanto vuestros salarios ya están por encima del SMI. Si montáis este cirio por hacer medio-dignas las condiciones de los que solo cobran el SMI es que sois muy ruines. Y por supuesto la mayoría de los bocachancla que hablan de que las empresas cerrarán o despedirán y que todo sera caos y desesperación ya estáis cobrando algo mas que el SMI, seguro.
Por cierto, soy autónomo con empleados a cargo y sus salarios ya estaban por encima del SMI, aunque me cueste llegar a fin de mes prefiero pagar salarios dignos o no contratar. Así de simple.

» autor: Huaso

#438 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Fausto_Faustino — Thu, 23 Jan 2020 23:54:57 +0000

#194 Tienes razón que soñar es de ilusos, por eso van a reforzar la Inspección dd Trabajo

» autor: Fausto_Faustino

#437 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

campi — Thu, 23 Jan 2020 23:54:30 +0000

#138 un restaurante que hace 1000 al día con 10 empleados lo siento pero está sobredimensionado en cuanto a personal. Eso lo hace el bar de mi hermano siendo 4, con un coste de producto infinitamente más bajo...
Lo que no es sostenible no es sostenible.

» autor: campi

#436 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

bitman — Thu, 23 Jan 2020 23:51:37 +0000

#384 Cuando en el mercado "sobra oferta" de trabajadores bajan los sueldos. De no haber regulación podríamos estar cobrando una verdadera miseria, aún menor que esos 950 €. Por suerte tenemos una mínima regulación que protege al más eslabón más débil.

» autor: bitman

#435 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Fausto_Faustino — Thu, 23 Jan 2020 23:51:16 +0000

Ah y el que tenga que cerrar que cierre, que alguien realizará esa actividad y contratrá a los trabajadores, lo del libre mercado y eso. Que claro está no va a cerrar nadie, es puro lloriqueo por tener que reducir ligeramente sus beneficios.

» autor: Fausto_Faustino

#434 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Siento55 — Thu, 23 Jan 2020 23:51:09 +0000

#431 No, el dinero o lo tienes o no lo tienes. Si no tienes para pagarle 50€ más a las limpiadoras, es que estás en la ruina.

Si lo necesitas, lo pagas, así funciona el mercado de trabajo, sí, básicamente. Si no lo puedes pagar, pues no lo podrás contratar. Porque la esclavitud dejó de ser legal hace mucho tiempo.

Es de perogrullo.

» autor: Siento55

#433 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

igorymi — Thu, 23 Jan 2020 23:51:05 +0000

Cuidado con lo que deseas, Alberto, no cierren tantas que tengas que aparte de la vicepresidencia esa que te han dado.

» autor: igorymi

#432 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--366450-- — Thu, 23 Jan 2020 23:50:50 +0000

#54 Si , parece que hay poco paro

» autor: --366450--

#431 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

JohnSmith_ — Thu, 23 Jan 2020 23:49:51 +0000

#426 Y el dinero? ... lo pintas en un papel y punto?

Lo pagaras SI PUEDES pagarlo, si no no lo vas a pagar por mucho que lo necesites.

Si se te ocurre como ... me interesa muchisimo!!!

» autor: JohnSmith_

#430 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Itrio — Thu, 23 Jan 2020 23:49:42 +0000

#106 La deuda pública ahora mismo está bajo mínimos, esa rentabilidad del 4% - 6% es totalmente irreal. Por otro lado, un empresario no debería contratar un empleado 'porque puede permitírselo' (es decir, porque tiene el dinero para ello), sino porque contratarle supone un incremento de la producción, mínimo de esos 1500 euros para mantener el puesto y si es más, pues mejor.

El problema es que muchos 'empresarios' (autónomos, con un bar, por poner un ejemplo) lo que pretenden es contratar a un tío, que haga el mismo trabajo que estaba haciendo él, pero saque suficiente para pagar al empleado y el 'empresario' llevárse su salario, obviamente mayor de lo que cobraba currando solo y encima sin dar ni palo.

» autor: Itrio

#429 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--631983-- — Thu, 23 Jan 2020 23:49:12 +0000

#5 No sé, que quizá soy un poco tonto, que lo soy, pero este hombre es economista. Los comentarios de barra de bar con los que estamos "desmontando" lo que argumenta seguramente los tiene vistos, sabidos y los pueda argumentar mejor que la mayor parte de meneantes que no han abierto un libro de economía en su vida llamando ignorantes a otros. Aunque seguramente sea más bien que soy imbécil.

» autor: --631983--

#428 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--366450-- — Thu, 23 Jan 2020 23:49:11 +0000

#392 Y con regulaciones estúpidas, también

» autor: --366450--

#427 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Fausto_Faustino — Thu, 23 Jan 2020 23:49:09 +0000

La subida es una miseria, pero el debate a su alrededor está amañanado, porque gira en torno a que se asume como el orden natural e inmutable de las cosas que el trabajador tiene que pasar penurias pero que por supuesto los beneficios que se queda empresario de ese trabajo son sagrados e intocables. Y de ahí viene el echarse las manos a la cabeza como si fuese el fin del mundo porque las empresas van muy mal y no hay de dónde sacar ese dinero ( porque obviamente a mi empresario no me sale de los huevos embolsarme menos beneficios cada mes que para eso soy el centro de todo el universo conocido).

» autor: Fausto_Faustino

#426 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Siento55 — Thu, 23 Jan 2020 23:48:42 +0000

#424 Osea, que cuando necesitas algo ... "lo pagas y punto".

Pues claro.

Si se te ocurre otra opción me la cuentas.

» autor: Siento55

#425 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--588360-- — Thu, 23 Jan 2020 23:47:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --588360--

#424 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

JohnSmith_ — Thu, 23 Jan 2020 23:47:32 +0000

#419 Osea, que cuando necesitas algo ... "lo pagas y punto". Pues no, la necesidad no es una garantia de que tendras lo que necesitas, si no puedes pagarlo no lo pagaras. La empresa que contrata, tendra que lidiar con el incremento de coste de su propia plantilla y, ademas, con las subida de tarifas de la subcontrata ... y aguantara hasta cierto punto sin hacer ajustes tambien.

Volvemos a lo mismo, si por pagar 50€ (a cada trabajador, recordemos) no deberia tener problema ... por pagar 51€ tampoco. Donde paramos?.

Los sueldos solo pueden subir si llevan aparejados un aumento de la productividad. Cualquier otra cosa es cargarse el tejido productivo.

» autor: JohnSmith_

#423 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--373044-- — Thu, 23 Jan 2020 23:46:21 +0000

Si no puede pagar 50 euros/mes más (de 900 a 950)... pues tiene más razón que un santo.

» autor: --373044--

#422 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Dell_otro_lado — Thu, 23 Jan 2020 23:40:37 +0000

#410 Yo no he dicho que la empresa cierre ¿es que ya nadie lee?
Solo contestaba a aquellos que se alegran de que las empresas cierren.
Te recomiendo que este comentario se los pongas a todos esos comentarios que hablan sobre como una empresa podría cerrar y encima se alegran.

No he dicho que las empresas cierren.
No he dicho que no se suba el SMI.
No maté a JR.

Perdona, es que es muu' cansino recibir más de 10 contestaciones que solo leen los comentarios a la mitad.
Gracias por la info de que planean una bajada a PYMEs, personalmente lo que peor veo es la burrocracia y el papeleo.
Y voy a apagar el móvil que ya es la 2ª vez que me levanta una alarma, ¡leñe!

» autor: Dell_otro_lado

#421 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

EspañoI — Thu, 23 Jan 2020 23:40:25 +0000

#371 Gracias por mostrar tus prejuicios. Yo al menos ya no tengo que suponer nada de ti.

» autor: EspañoI

#420 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

jmav — Thu, 23 Jan 2020 23:40:21 +0000

#9 Ojo, puede existir empresas que solo busquen mantenerse o buscarse la vida como simple persona. No empecemos a tirar de los extremos haciendo problemas. Que al fin y al cabo es lo mismo.

» autor: jmav

#419 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Siento55 — Thu, 23 Jan 2020 23:40:20 +0000

#417 Las únicas empresas que se me ocurren que tengan todos los empleados con el SMI son las subcontratas. Éstas pasarán la factura a la empresa que contrata y ya está. Y si la empresa que contrata necesita 3 limpiadoras o 3 personas para atender al teléfono, seguirá necesitándolas, y sabe que ahora vale 80€ más y no se pueden contratar más baratos, así que tendrán que pagarlo y punto.

También veo complicado que una empresa tenga unos beneficios tan pobres como para no poder asumir esa subida. Si tienen algún problema por pagar 50€ más a los que menos cobran, es que esa empresa ya estaba en la ruina.

» autor: Siento55

#418 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Fausto_Faustino — Thu, 23 Jan 2020 23:39:36 +0000

#106 Que mal, lo mejor es que trabaje el empresario entonces.

» autor: Fausto_Faustino

#417 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

JohnSmith_ — Thu, 23 Jan 2020 23:38:37 +0000

#414 Tampoco son 50€ por otro lado ... son 50€ multiplicado por el numero de trabajadores. 10 trabajadores, 500€ al mes. Ya empiezas a plantearte echar a uno.

Sea como sea, lo veremos en un par de años como fue la cosa. Todavia es pronto.

» autor: JohnSmith_

#416 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Top_Banana — Thu, 23 Jan 2020 23:37:17 +0000

#23 hahahhahahjaha Claro claro, de ahi los sueldazos de zara y burger king, de la productividad.

» autor: Top_Banana

#415 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Attanar — Thu, 23 Jan 2020 23:37:12 +0000

Está Garzón de suerte porque probablemente vea sus deseos cumplidos.

» autor: Attanar

#414 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Siento55 — Thu, 23 Jan 2020 23:36:05 +0000

#412 Si la subida del año pasado hubiera sido un drama para las empresas, estoy bastante seguro de que la derecha estaría poniendo ejemplos del desastre que supuso. Pero no es el caso.

Los 50€ de este año son una subida muy tibia, no es nada del otro mundo. Si alguien se queja ya es por ganas. Los empresarios están de acuerdo con ella.

» autor: Siento55

#413 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Top_Banana — Thu, 23 Jan 2020 23:34:26 +0000

#13 Lo de la bajada de impuestos a las pymes no lo has leido ¿no?

» autor: Top_Banana

#412 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

JohnSmith_ — Thu, 23 Jan 2020 23:33:03 +0000

#406 Perdona, en #403 te conteste a una cosa que no era para ti

Respecto a esto ... el año pasado se fueron unos pocos al paro, este año se iran otros pocos. Si no lo echan por 50€, tampoco lo echaran por 51 ... y asi hasta que te canses o te topes con la realidad.

Ya no es solo que echen a alguien, es que es mas dificil contratar a alguien nuevo.

» autor: JohnSmith_

#411 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Top_Banana — Thu, 23 Jan 2020 23:32:59 +0000

#124 Ya han anunciado una bajada de impuestos a las pymes.

» autor: Top_Banana

#410 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Top_Banana — Thu, 23 Jan 2020 23:32:21 +0000

#78 Una empresa de 2 empleados no cierra por pagar 160€ más. Si cierra será por otros motivos.

» autor: Top_Banana

#409 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--91677-- — Thu, 23 Jan 2020 23:31:34 +0000

#109 fácil: hazte empresario y nos lo cuentas

» autor: --91677--

#408 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--349396-- — Thu, 23 Jan 2020 23:30:38 +0000

#273 Como si tuvieses la más mínima idea.

» autor: --349396--

#407 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Priorat — Thu, 23 Jan 2020 23:30:22 +0000

Muy de acuerdo con la frase entrecomillada.

» autor: Priorat

#406 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Siento55 — Thu, 23 Jan 2020 23:30:01 +0000

#403 El año pasado el SMI subió 165€. Si había alguien que sobraba, ya lo habrían echado, y no lo van a echar ahora por 50€.

Está bien ser persistente, pero cuando la realidad ya te ha demostrado que estás equivocado, insistir ya es de necios.

» autor: Siento55

#405 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Top_Banana — Thu, 23 Jan 2020 23:27:26 +0000

#74 ¿Como que 80 y los costes? Esos 80€ son con todos los costes incluidos. ¡Haz las cuentas!

No se que empresas conoces, las pymes que conozco yo, siempre han pagado por encima del smi.

» autor: Top_Banana

#404 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

HaploG — Thu, 23 Jan 2020 23:26:27 +0000

#389 si eres de Córdoba sabes que en muchos sitios no pagan el convenio, lo digo por el nombre de tu nick.

» autor: HaploG

#403 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

JohnSmith_ — Thu, 23 Jan 2020 23:26:10 +0000

#399 Si me costara contratar empleados CERO euros, mañana me montaba una fabrica de coches ... literalmente, contrataria a 10mil ingenieros y a 100mil operarios, cada uno para apretar un tornillo ... que digo 100mil, 2 millones!!!

Si el salario es cero, la empresa tiende a contratar infinito.

» autor: JohnSmith_

#402 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--194262-- — Thu, 23 Jan 2020 23:25:58 +0000

Esta medida está muy bien pero tendría que venir acompañada de otras para proteger a las pymes. A una gran empresa le da igual, pero al pequeño empresario que sobrevive a duras penas le puede perjudicar. Siempre puede ofrecer reducciones de jornada y cosas así.

» autor: --194262--

#401 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Top_Banana — Thu, 23 Jan 2020 23:25:33 +0000

#16 Todos mis amigos o conocidos que tienen una pyme han pagado siempre por encima del smi. De hecho, esta subida ni les va ni les viene.

» autor: Top_Banana

#400 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

JohnSmith_ — Thu, 23 Jan 2020 23:24:16 +0000

#10 Yo tampoco me lo explico ...

twitter.com/edugaresp/status/1220284297774600194

» autor: JohnSmith_

#399 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Siento55 — Thu, 23 Jan 2020 23:23:35 +0000

#394 Si no les hacen falta, se iban a ir al paro igualmente. Y si les hacen falta, no se irán al paro.

Quién tiene empleados con el SMI, está claro que ya ha hecho cálculos para gastar lo menos posible, así que seguro que no le sobran empleados. La inmensa mayoría de empresas paga más.

Si es el SMI, no podrán echarles para contratar a otros que cobren menos.

» autor: Siento55

#398 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Pichaflauta — Thu, 23 Jan 2020 23:22:43 +0000

#52 con la crisis muchos empresarios apovecharon que los desempleados se daban puñaladas por cobrar menos. Ahora todo son problemas

» autor: Pichaflauta

#397 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

javi618 — Thu, 23 Jan 2020 23:21:53 +0000

#184 Cierto, pero es más o es menos según el lugar. En un pueblo de Teruel (por ejemplo) te alquilas un piso por 250€, sin embargo en Barcelona por eso no te llega ni para una habitación en un piso compartido.

» autor: javi618

#396 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

JohnSmith_ — Thu, 23 Jan 2020 23:21:20 +0000

#46 A este mejor que no le preguntes nada ... va por ahi diciendo que si el salario fuera de 0€ las empresas no contrararian a mas personal ...

twitter.com/edugaresp/status/1220284297774600194

» autor: JohnSmith_

#395 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Pichaflauta — Thu, 23 Jan 2020 23:20:38 +0000

#106 si todos los añadidos que tienen que pagar los empresarios también los paga la competencia, ¿que problema hay?

» autor: Pichaflauta

#394 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

JohnSmith_ — Thu, 23 Jan 2020 23:20:15 +0000

#112 Tambien se pueden ir dos al paro y listo ...

» autor: JohnSmith_

#393 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

sangaroth — Thu, 23 Jan 2020 23:19:57 +0000

#206 Si contrato gente para recoger latas de refrescos de la calle el beneficio de la operación es ínfimo y culpo de falta de productividad a 'mis empleados' , aunque sean mis instrucciones y mi modelo de 'negocio'.
Seguimos bajo el falso concepto 'crear empleo' que no significa nada, crear riqueza, crear empleo de calidad aprovechando el capital humano son los términos adecuados..y si alguien no es capaz de rentabilidar el trabajo de otro ni para cubrir el SMI que invierta el sus horas en tareas tan poco productivas porque es simplemente una tomadura de pelo.

» autor: sangaroth

#392 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

montaycabe — Thu, 23 Jan 2020 23:17:55 +0000

#384 el mercado sin regulación desaparece.

» autor: montaycabe

#391 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Top_Banana — Thu, 23 Jan 2020 23:16:58 +0000

#71 Esa precisamente es otra de las medidas que han anunciado. Bajada de impuestos a las pymes.

» autor: Top_Banana

#390 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Top_Banana — Thu, 23 Jan 2020 23:15:25 +0000

#378 Ya han anunciado una bajada de impuestos para las pymes, parece que nadie se fija en eso.

» autor: Top_Banana

#389 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

rafacabrera — Thu, 23 Jan 2020 23:14:49 +0000

#138 el convenio de hostelería es más que el salario mínimo, así que no le afecta. Invéntate otro ejemplo.

» autor: rafacabrera

#388 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Top_Banana — Thu, 23 Jan 2020 23:14:18 +0000

#385 ¿Y a mi que me cuentas?
Lo que digo es que la subida del smi, le supone a la empresa alrededor de 80€ más al mes por trabajador.

» autor: Top_Banana

#387 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

ElTioPaco — Thu, 23 Jan 2020 23:14:01 +0000

es que el típico autónomo que tiene uno o dos empleados no suele pagar smis.

No al menos ninguno de los que yo conozco.

Al final los smis los pagan empresas más grandes que las que nombras (o golfos que además de smi te obligan a regalar horas)

» autor: ElTioPaco

#386 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

jalepo — Thu, 23 Jan 2020 23:11:47 +0000

Y luego cuando el paro suba se llevará las manos a la cabeza el lumbreras...

» autor: jalepo

#385 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

rafacabrera — Thu, 23 Jan 2020 23:10:27 +0000

#15 pero no quedamos en que un trabajador son 1541€, no 800?

» autor: rafacabrera

#384 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--366450-- — Thu, 23 Jan 2020 23:10:15 +0000

#52 No es el mercado amigo, es una regulación que se le impone al mercado

» autor: --366450--

#383 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Jetaway — Thu, 23 Jan 2020 23:09:30 +0000

#319 Bueno, es razonable lo que dices, se debería tener en consideración varios factores a la hora de fijar un salario minimo interprofesional viable a cada una de las autonomías (coste de vivir por ejemplo) para ofrecer algo con cabal.

» autor: Jetaway

#382 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

aljayam — Thu, 23 Jan 2020 23:08:25 +0000

#347 pues nada, que se ponga el empresario a trabajar y sacar adelante a su empresa :)))

» autor: aljayam

#381 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Dell_otro_lado — Thu, 23 Jan 2020 23:08:17 +0000

#372 A estas horas ya no sé si me intentas trolear o simplemente haces lectura diagonal y pierdes la mitad de lo que lees.

En mis comentarios defiendo a la pequeña empresa y me saltas con que defiendo multinacionales.

Venga Tío Paco, ¡Arriba España! y no levantes la cabeza o te darás con la tapa.
Buenas noches.

» autor: Dell_otro_lado

#380 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

chklabs — Thu, 23 Jan 2020 23:07:58 +0000

estamos hablando todo el rato de empresas , no sé si se ha comentado antes, esto tb afecta a muchos ayuntamientos.

si de verdad Garzón ha dicho eso no tiene ni idea ...

» autor: chklabs

#379 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Top_Banana — Thu, 23 Jan 2020 23:07:54 +0000

#182 Esa subida no ha puesto de patitas en la calle a miles de trabajadores. No se de donde sacas esa afirmación.

Ni los ha puesto, ni los va a poner.

» autor: Top_Banana

#378 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

aljayam — Thu, 23 Jan 2020 23:07:38 +0000

#194 creo que te han contestado por aquí así que no diré mucho más. Sólo que estoy de acuerdo en lo que dice #373

Evidentemente no se puede sólo subir el SMI y no hacer nada por la pequeña empresa y estoy seguro de que se hará o se intentará. Si una empresa no puede asumir ese gasto es porque hay otros problemas que hacen que la empresa esté al límite, ya sea por mala gestión u otras causas.

» autor: aljayam

#377 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

elgansomagico — Thu, 23 Jan 2020 23:06:42 +0000

#70 Yo a los liberales que conozco siempre les escuché decir que hay que competir por arriba con salarios altos, ya que siempre habrá quien lo haga más barato. Supongo que te referías a la carcundia pepera o rancia derecha y demás, esos no son liberales...

» autor: elgansomagico

#376 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Jetaway — Thu, 23 Jan 2020 23:06:27 +0000

#355 También es absurdo de por si permitir a una fuerza que está en posición de privilegio abusar de él para obtener mano de obra por un coste menor del que le permitiria a esa persona tener proyectos de futuro ambiciosos solo por sacar unos euros más

Ofrecer condiciones de trabajo poco renumeradas en relación al beneficio que el trabajador genera a la empresa no es algo ni ético ni justo, al menos a mi juicio. Que no todo el mundo tiene las mismas ambiciones es un hecho, pero no por ello se debe permitir a empleadores aprovecharse de ello para "ser más competitivos", la competitividad se basa en ofrecer un buen producto o servicio tratando a todos los agentes de forma justa (incluyendo al empresario o persona que paga el salario del personal)

» autor: Jetaway

#375 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Top_Banana — Thu, 23 Jan 2020 23:04:50 +0000

#347 Si despides, pierdes bastante mas de 80€ al mes.

» autor: Top_Banana

#374 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

elgansomagico — Thu, 23 Jan 2020 23:03:18 +0000

#315 En qué mundo vives Tete? Dudo que conozcas alguna pyme de cerca o a algún autónomo, pero si me equivoco, haz favor, pídele información sobre lo que genera en impuestos, lo que gasta, lo que factura y lo que se lleva en limpio

» autor: elgansomagico

#373 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Top_Banana — Thu, 23 Jan 2020 23:02:07 +0000

#194 En la mayoría de los casos, no se puede cubrir el trabajo de un empleado así sin mas sin repercutir en los beneficios. Mas que nada por temas de horarios y lo que supondría pagar esas horas "extra" a los trabajadores.
Las empresas no van a despedir a trabajadores que generan beneficios, por no pagar 80€ más al mes.
Aparte se bajan los impuestos a las pymes, que de eso parece no quiere hablar nadie.

Más o menos, lo que se van a ahorrar en impuestos, lo van a pagar en sueldos.

Las que más lo van a notar son las empresas que generan más de 1M de €, que pagan justo el smi a sus empleados. Estas aparte de la subida del smi, tendrán que pagar más impuestos. ¡Y me parece correcto!

» autor: Top_Banana

#372 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

ElTioPaco — Thu, 23 Jan 2020 23:02:07 +0000

#364 lo más gracioso de todo esto es que mi familia tiene una pequeña empresa. Ahora llevada solo por los tres hermanos, pero antes si tenían empleados, sabes que no hacían? Pagar SMI.

Pero sigue defendiendo a telepizza, etts y empresas de golfos que explotan a sus empleados, es lo que España necesita, que los defiendan.

» autor: ElTioPaco

#371 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

sting — Thu, 23 Jan 2020 23:01:37 +0000

#75 Panfleto como okdiario, que debe ser tu lectura de cabecera.

BTW, un autónomo no es un empresario, es un autónomo.

» autor: sting

#370 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

elgansomagico — Thu, 23 Jan 2020 22:59:55 +0000

#139 Esos son los menos, otros son los que montan pequeños comercios, talleres etc... Y se nota que poca gente en Menéame sabe qué se mueve en ese mundo. Parece que o todo son empresarios con puro en la boca y un Mercedes o un negocio no rentable. No, la mayoría las pasa putas y para contratar a alguien para así poder tener vida es muy complejo

Esto no lo digo sólo por el salario, ojo. Son muchas más cosas

» autor: elgansomagico

#369 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

sting — Thu, 23 Jan 2020 22:59:05 +0000

#182 Cada día más millonarios y más desigualdad. O suben el salario mínimo o instauran una renta mínima universal. No hay más.
Bueno sí, montar una guerra mundial...

» autor: sting

#368 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

sting — Thu, 23 Jan 2020 22:56:45 +0000

#194 Eso se llama aumentar la productividad. Siempre que no hayan horas extras, pues...

» autor: sting

#367 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

TooBased — Thu, 23 Jan 2020 22:56:19 +0000

Evidentemente, si una empresa no puede pagar salarios dignos que desaparezca, no van a serlos trabajadores los que pringuen siempre, desde luego que el dueño nunca deja de cobrar y no cobra menos que los trabajadores.

» autor: TooBased

#366 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--630762-- — Thu, 23 Jan 2020 22:55:48 +0000

#363 eso es en términos estadísticos. GÑ.

» autor: --630762--

#365 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

inovercy — Thu, 23 Jan 2020 22:54:46 +0000

#274 Ya, si yo no creo que hayas dicho eso, aunque igualmente entiendo que no va por mi, puesto que el comentarío donde usas la negrita no lo había leído cuando te había contestado al comentario previo.

Estoy de acuerdo contigo, subir el SMI es un paso, pero no es el único.
Te devuelvo el positivo, porque creo que si la gente no se insultara y fuese a quedar moralmente por encima de los demás este sitio sería un lugar mejor. Triste que la política al final parezca fútbol.

» autor: inovercy

#364 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Dell_otro_lado — Thu, 23 Jan 2020 22:54:07 +0000

#350 ¿Sabes qué te digo? Que muy bien. Si es lo que la gente vota y quiere.
Te parece correcto que solo se den exenciones fiscales a las grandes empresas, que cierren todas las pequeñas empresas y manden a todas las familias a la calle, okupaciones y paguitas. Si eso no te parece una mierda abrumadora, como tú dices, pues espero que todos los que tocan las palmas disfruten de sus okupaciones y paguitas.

En serio, ojalá cada uno pueda tener lo que desea. Yo por mi parte me voy a dormir, que mañana alguien tendrá que remar y levantar el país. Buenas noches.

» autor: Dell_otro_lado

#363 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

fpove — Thu, 23 Jan 2020 22:51:20 +0000

#362 En terminos matematicos si una persona tiene un billon de euros y 999.999 tienen cero, cada uno tendria 1 millon de euros de media y podria vivir bien, la realidad es que uno le sobra dinero y los otros se mueren de hambre.

» autor: fpove

#362 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--630762-- — Thu, 23 Jan 2020 22:47:26 +0000

#331 me parece correcto en términos matemáticos

» autor: --630762--

#361 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Top_Banana — Thu, 23 Jan 2020 22:44:31 +0000

#33 Por regla general un trabajador genera unos ingresos, suficientes para cubrir su coste y añadir un beneficio para la empresa.
¿Cuánto beneficio económico está generando cada trabajador para la empresa? ¿No genera lo suficiente como para pagar 80€ más?
Si es el caso, esa empresa es una ruina, sinceramente y mas tarde que temprano tendrá que cerrar aunque no hubiera incremento del smi.

» autor: Top_Banana

#360 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--59837-- — Thu, 23 Jan 2020 22:44:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#359 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--491272-- — Thu, 23 Jan 2020 22:43:34 +0000

#298 ¿El empleador no puede elegir dónde trabajar? ¿Algo que considere adecuado a sus capacidades?¿Obligan a alguien a trabajar en lo que no quiere hacerlo? Eso es un delito, denuncie.

» autor: --491272--

#358 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Kichito — Thu, 23 Jan 2020 22:43:10 +0000

#22 en el pueblo de mi madre, en León dónde un piso cuesta 60000 euros, es bastante dinero. Por cierto, un salario que algunos empresarios no se pueden permitir pagar.

» autor: Kichito

#357 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--161570-- — Thu, 23 Jan 2020 22:43:07 +0000

#16 Claro, porque hasta ahora las personas empleadas del hogar no trabajan en negro, ni las personas que cuidan mayores tienen contratos de 4 horas como limpiadoras y trabajan 10
Si inspección de trabajo diese para todo. Si la gente denunciase de verdad, íbamos a flipar. La subida del SMI iba a ser lo de menos.

» autor: --161570--

#356 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

saren — Thu, 23 Jan 2020 22:42:15 +0000

#23 Muy cierto. Por eso Cristiano Ronaldo es de los mayores productores del mundo, ¿no? Con economistas como tú...

» autor: saren

#355 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--491272-- — Thu, 23 Jan 2020 22:41:37 +0000

#288 el trabajador podrá acudir a otro empleador que valore más sus cualidades y capacidad.

Que manía con obligar y prohibir
Si un empleado no está contento con su retribución que busque otro empleador que le valore más.
Al final la cuestión es qué ofreces y por cuánto. Y obligar a unos de los actores a comprar a un precio determinado es absurdo.

» autor: --491272--

#354 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

berkut — Thu, 23 Jan 2020 22:40:59 +0000

#106 Pero es que a ver, ¿semos europeos o no? Muchos costes laborales de los que hablas son devengos, derechos adquiridos que se pueden llegar a cobrar, o no. Si un empresario quiere invertir en deuda pública en lugar de contratar trabajadores, adelante. Yo prefiero tener empresarios de verdad, que apuesten por su producto o servicio y por lo tanto en sus trabajadores.

» autor: berkut

#353 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

ElTioPaco — Thu, 23 Jan 2020 22:39:40 +0000

#98 un empresario que tiene una plantilla de 5k personas cobrando salario mínimo perpetuo suena mucho a burguer King o similares.

No creo que cierren.

» autor: ElTioPaco

#352 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--491272-- — Thu, 23 Jan 2020 22:38:40 +0000

#270 asume usted que ese dinero no estaba en circulación.
Y poco va a circular si cierra la empresa y los trabajadores se van al paro.

Sí. Le hablo de la deuda. La diferencia es que a mí no me da la risa.

» autor: --491272--

#351 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

lo_panto — Thu, 23 Jan 2020 22:38:02 +0000

#345 Se soluciona consiguiendo el pleno empleo a toda costa. Ya hay países en europa que lo han conseguido haciendo que las empresas quieran ir allí a toda costa y permitiendo que los empresarios ganen más dinero allí que en otros sitios. Una vez que hay pleno empleo los sueldos empiezan a subir solos. Y lo que es aún mejor para los trabajadores que cobrar mucho o poco, pueden mandar a su jefe a tomar por culo porque saben que al día siguiente tienen otro trabajo con un jefe que no sea un cabrón.

» autor: lo_panto

#350 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

ElTioPaco — Thu, 23 Jan 2020 22:37:40 +0000

#78 las exenciones fiscales las tienen las empresas grandes. Además la pequeña empresa familiar posiblemente sea la que menos contratados tenga por el smi, anda que no habrá más empleados así en Telepizzas o mcdonals.

Así que tú argumentación es una mierda abrumadora.

» autor: ElTioPaco

#349 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--491272-- — Thu, 23 Jan 2020 22:36:31 +0000

#278 quizás debiera usted seguir el hilo.
Si no quiere pues no, por supuesto.
Pero entonces sus comentarios no tienen mucho sentido.

» autor: --491272--

#348 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

mperdut — Thu, 23 Jan 2020 22:35:12 +0000

#266 o bien pasara que los que curráis os quemareis de ver las embarazadas, los jetas y empezarán los líos, las broncas, los mosqueo entre trabajadores y o cierra el jefe o, unos por una cosa y otros por otra, entre todos hundireis la empresa.

Yo eso lo he visto, al final los que curraban estaban tan quemados que sin querer, por no irse y perdonar la indemnización, acabaron logrando lo que el dueño tenia que haber hecho mucho antes. Todo eran líos, discusiones, broncas.... hasta que empresa cerrada y cada cual por su lado.

» autor: mperdut

#347 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

crissis — Thu, 23 Jan 2020 22:34:09 +0000

#57 No. Despides.

» autor: crissis

#346 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--161570-- — Thu, 23 Jan 2020 22:34:03 +0000

#266 Vaya, qué casualidad. Eres el único que trabaja pero la empresa no quiebra. Debe ser que todo lo sacas tú a flote, así que reparte CVs que con esas capacidades mereces algo mucho mejor.

Se protestado durante estos años por la subida de los alquileres y la electricidad, o sólo molesta cuando es subir sueldos al empleado?

» autor: --161570--

#345 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--626286-- — Thu, 23 Jan 2020 22:32:34 +0000

#316 Todo lo que dices es cierto. La cuestión que se plantea es cómo cambiar ese modelo económico que se basa en sueldos bajos.
Si asumes que vivimos en un mercado global en el que estamos compitiendo en precios con todo el planeta, la perspectiva es muy desalentadora. Si asumes esto lo único que nos queda es apostar por un modelo con empresas de mayor tamaño que de verdad puedan competir a nivel global en sectores estratégicos, y cambiar el modelo de pequeñas empresas e industria foránea que se asentó aquí por los sueldos bajos y que poco a poco se se deslocaliza otra vez por mucho que se hayan ajustado los salarios. Es jodido, pero es un cambio necesario.

» autor: --626286--

#344 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--161570-- — Thu, 23 Jan 2020 22:31:17 +0000

#76 Ya ves qué cosa loca. La manera de que no se haga necesario subir el SMI para trabajar a cambio de un salario digno es que el coste de la vida no suba. Sin embargo los mismos que están en contra de subir el SMI están en contra de regular los alquileres. Pues todo no puede ser.

» autor: --161570--

#343 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Joder__soy_yo — Thu, 23 Jan 2020 22:30:38 +0000

#16 y las horas de trabajo de esos millones de puestos de trabajo las van a hacer los empresarios... Ellos solos...

» autor: Joder__soy_yo

#342 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

lo_panto — Thu, 23 Jan 2020 22:28:34 +0000

#252 Y más que habrá.

» autor: lo_panto

#341 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Top_Banana — Thu, 23 Jan 2020 22:28:10 +0000

#44 De hacer los cálculos. Si tienes un cálculo más correcto comentamelo y lo vemos juntos.

» autor: Top_Banana

#340 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

lo_panto — Thu, 23 Jan 2020 22:27:48 +0000

#205 Las empresas y el estado tampoco.

» autor: lo_panto

#339 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Siento55 — Thu, 23 Jan 2020 22:25:47 +0000

El año pasado el SMI pasó de 735€ a 900€, y aquí seguimos, sin haber sufrido ningún apocalipsis. Así que que vengáis este año a llorar con la misma cantinela que el año pasado, porque pase de 900 a 950, estando tanto sindicatos como empresarios DE ACUERDO, es ya ganas de tener razón sin ningún sentido.

Y sí que vas al ignore, campeón, que ya me has hecho perder el tiempo suficiente.

Lo cuelgo de #300 porque ya me metió él en el ignore, lo cual me parece perfecto.

» autor: Siento55

#338 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Tarod — Thu, 23 Jan 2020 22:25:37 +0000

#2 joder si el hermano listo es el otro imagínate este. Debe estar al nivel de Echenique compitiendo por subvenciones

» autor: Tarod

#337 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Yonny — Thu, 23 Jan 2020 22:25:29 +0000

#113 expectativas. Te suenan?

» autor: Yonny

#336 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Yonny — Thu, 23 Jan 2020 22:25:10 +0000

#62 qué vergüenza leer cosas como la tuya... Qué ignorancia

» autor: Yonny

#335 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Dovlado — Thu, 23 Jan 2020 22:24:59 +0000

#266 Estupendo, así ocupará su lugar una empresa que sepa hacer una buena selección de personal, que apueste por pagar salarios dignos en vez de hablar mierda de sus trabajadores y que ofrezca un buen producto o servicio que le permita tener beneficios mientras paga lo que corresponde.

» autor: Dovlado

#334 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

lo_panto — Thu, 23 Jan 2020 22:22:49 +0000

#227 Porque la empresa soy yo. Despedí a todos mis trabajadores hace años, cuando la economía se tornó tal que era imposible que yo, como empresario, ganara más dinero con trabajadores que en solitario. En esa crisis perdí hasta la camiseta. Desde entonces trabajo en mi empresa en solitario y gano más, mucho más y de forma muchísimo menos arriesgada y estresada. Podría vender más y contratar personal pero, de veras, en este país ser empresario de una micro empresa es casi un suicidio personal y económico. E igual que yo ni te imaginas la cantidad de casos que conozco.

Como ves el que tiene capacidad de ser empresario tiene capacidad de buscarse sus abichuelas sin necesidad de un puesto de trabajo por cuenta ajena. Da igual tener trabajadores o no tenerlos. O nos interesa contratar personal, o no contratamos personal. O el personal nos hace ganar dinero, pero mucho más que un trabajador normal (mucho más que un buen directivo, claro), o no contratamos ni a Peter Anguila.

» autor: lo_panto

#333 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

montaycabe — Thu, 23 Jan 2020 22:22:19 +0000

#119 Explícame que porcentaje de los que cobran el salario mínimo van a despedir y que porcentaje van a cobrar mas a partir de ahora para saber de que estamos hablando.

» autor: montaycabe

#332 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

fpove — Thu, 23 Jan 2020 22:21:51 +0000

#46 El problema es que liberalizar el mercado laboral, no mejora las condiciones laborales, debido a ese paro estructural, por lo que la solucion es jodida hagas lo que hagas.

» autor: fpove

#331 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

fpove — Thu, 23 Jan 2020 22:20:35 +0000

#33 Entiendo las cuentas, entonces si pagaran la mitad, podrian contratar al doble ? no se puede linealizar todo, ademas con la mitad de salario no se podria ni sobrevivir.

» autor: fpove

#330 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--341730-- — Thu, 23 Jan 2020 22:20:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#329 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Dovlado — Thu, 23 Jan 2020 22:20:32 +0000

#182 No lo pensamos porque no es así como ya demostró la anterior subida y todas las precedentes.

A otro perro con ese hueso.

» autor: Dovlado

#328 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--164239-- — Thu, 23 Jan 2020 22:20:23 +0000

podemos subir smi sin problema y hacer lo que nos salga del nabo que aquí no pasa nada
_{mientras nos siga dejando el dinero el BCE}

» autor: --164239--

#327 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Tecnocracia — Thu, 23 Jan 2020 22:19:25 +0000

#194 yo he estado en situaciones en las que la empresa estaba en negativo. Que los trabajadores ganasen más o menos significaba más o menos meses de aguantar con el capital que quedaba. No siempre es posible bajar beneficios

» autor: Tecnocracia

#326 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

muerola — Thu, 23 Jan 2020 22:18:44 +0000

#182 miles, no millones

» autor: muerola

#325 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

gauntlet_ — Thu, 23 Jan 2020 22:18:19 +0000

#76 Para mí no es una cantidad digna. Fui a trabajar a Irlanda en 2003 y el salario mínimo estaba sobre 1.000 euros en ese momento.

» autor: gauntlet_

#324 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

led_red — Thu, 23 Jan 2020 22:18:18 +0000

#275 Has editado tu comentario y eliminando tu metáfora, te has arrepentido o sigues pensando que esta propuesta significa "crear más paro a punta de pistola."

"Nadie está obligado a trabajar por una mierda de salario, no mientas. "
No acuses de mentir tan a la ligera, manipulador, hasta aquí he llegado contigo.

» autor: led_red

#323 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--55399-- — Thu, 23 Jan 2020 22:18:18 +0000

Estos hace bueno a zp en el record de paro pero la culpa es de Montoro y empresarios. Y los subvencionados a vivir que son dos días.

» autor: --55399--

#322 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

eldarel — Thu, 23 Jan 2020 22:18:01 +0000

#60 ese es el quid. ¿Qué porcentaje de población cobra el SMI?

» autor: eldarel

#321 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

muerola — Thu, 23 Jan 2020 22:17:53 +0000

#150 si hombre si, seguro que una empresa con 10 trabajadores se va arruinar por 800 euros al mes de más.

» autor: muerola

#320 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

tdgwho — Thu, 23 Jan 2020 22:16:11 +0000

#300 mandame al ignore si quieres, parece que no quieres hacer otra cosa mas que repetir mis chascarrillos, yo haré lo propio,

las amenazas te las metes por el culo.

» autor: tdgwho

#319 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

srskiner — Thu, 23 Jan 2020 22:15:53 +0000

#281 hay muchos artículos sobre eso.
El problema no es fijar un smi del 60% del medio. El problema es que por ejemplo en Extremadura el medio anda por los 1300 y por eso no puedes tener un smi nacional en 1200.

» autor: srskiner

#318 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Joroñas — Thu, 23 Jan 2020 22:15:05 +0000

#315 sigue sin ser un salario

» autor: Joroñas

#317 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

eldarel — Thu, 23 Jan 2020 22:14:54 +0000

#29 ese es el ejemplo que me pusieron hoy. Yo me dije, ¿y si lo contratas menos horas?

» autor: eldarel

#316 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

lo_panto — Thu, 23 Jan 2020 22:14:00 +0000

#247 Por desgracia la lógica del libre mercado en los países sin pleno empleo, en trabajos de baja cualificación, el trabajador que es despedido se va al paro, no a la empresa de enfrente. Los "empresarios" que dices, o son en realidad trabajadores como tu, o si son empresarios de grandes empresas o pymes de gran tamaño te aseguro que no les perjudica ni eso ni nada. Mucho menos el despedir o incluso cerrar la empresa o llevársela a otro sitio. Pero vaya, que lo que le pase a los empresarios debería importar mucho menos que lo que le pase a los trabajadores QUE SE VAN AL PARO.

Mira lo que sucede con el mercado laboral cuando las empresas mueren. No, no se crean nuevas que cubren la "cuota de mercado". Tarda muchísimo tiempo en suceder eso y depende de demasiadas cosas.

» autor: lo_panto

#315 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

anonimo115 — Thu, 23 Jan 2020 22:10:48 +0000

#80 si no puedes pagar sueldos puedes empezar a repartir beneficios. Ahí si puedes poner un salario de 400 euros si quieres

» autor: anonimo115

#314 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

gershwin — Thu, 23 Jan 2020 22:10:13 +0000

#36 los de la Teoría Monetaria Moderna... con la premisa que no puedes quebrar si nominas la deuda en tu moneda... Algo de mundos de yupii.. Seguro que la inversión extranjera la engañas una segunda vez para que te preste a cambio de lacasitos.. en fin...

Además me acuerdo perfectamente cuando empezaba a sonar su nombre, una artículo donde una gráfica INE con su conclusión subjetiva ignorando que la misma variable se descompanía en otras con el dato objetivo, y ni siquiera se excusó... borró mi comentario en la página, no aquí:
www.meneame.net/story/10-graficos-sobre-empleo-muestran-estamos-peor-c

» autor: gershwin

#313 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

HaploG — Thu, 23 Jan 2020 22:09:58 +0000

#200 por eso cierran tantos, más del 80% antes de los 5 primeros años.

» autor: HaploG

#312 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--632196-- — Thu, 23 Jan 2020 22:09:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --632196--

#311 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

El_Drac — Thu, 23 Jan 2020 22:09:17 +0000

#106 no entiendo el coste de capital o de oportunidad, el tipo de interés es muy bajo y si se contrata a un trabajador es para obtener un beneficio superior a su coste.

» autor: El_Drac

#310 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--297311-- — Thu, 23 Jan 2020 22:08:09 +0000

#245 Ni caso. El tal Eduardo Garzón responde al perfil de licenciado que después se saca una oposición o trabaja de asesor.
Desconoce los problemas reales de cualquier trabajador autónomo o PyMe; porque o arriesga su patrimonio, su empresa, porque no tiene talento ni innovación. Lo suyo es que inventen ellos, expropiese, si no tienen pan, que coman pasteles.

Aquí tienes su CV: Eduardo Garzón Espinosa (Logroño, 1988), es licenciado en Economía y en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Málaga, y hermano del líder de IU, Alberto Garzón. En febrero de 2016 fue contratado como asesor del Área de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid que dirige Carlos Sánchez Mato, de Ahora Madrid.

jamás ha estado al frente de un negocio familiar, jamás se ha manchado las manos. Él y su mundo está reducido a un despacho que le pagamos entre todos y ni se entera. Te imaginas que le diga, mira si en 2 años, no baja el paro al 5%, mejor que los asesores como tú desaparezcan. Estos "asesores" deberían hacer un cursillo de realidad en el sector privado.

Yo en mi actividad profesional, me he topado cara a cara con estos sujetos, pequeños dictadores, encargados de dar licencia de apertura de actividad a locales comerciales, con sus normativas absurdas y paranoicas, haciendo apología de accesibilidad a minusválidos cuando sus antecesores en el cargo hace 40 años, pasaban de ellos como de la mierda. Ellos se rompen la cabeza con tu caso durante 5 minutos y te echan de malas maneras, después tú en casa te rompes la cabeza de cómo reformar un local comercial y créeme, son muuuuchas horas de trabajo por culpa de estos parásitos que fijo que no han tapado una grieta con aguaplast en la vida. Gastas miles de euros por un planteamiento urbanístico que no tiene ni pies ni cabeza. Lo mejor de todo, es que piensan que eres Amancio Ortega, yo con cortes y heridas en las manos, y ellos dando órdenes sin saber cómo funciona el mundo. Bueno, lo sospechan algo, pero los psicópatas no tienen empatía.

El zumbao de Eduardo Garzón: Si no puedes pagar el salario mínimo ,que cierre la empresa... ¿Y los trabajadores qué? ¿Vas a crear una empresa ad hoc con tu talento e innovación y los vas a recolocar a todos a los 3 días?

» autor: --297311--

#309 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

vomisa — Thu, 23 Jan 2020 22:07:35 +0000

#76 el problema son los contratos firmados ya sin incluir ese coste.

» autor: vomisa

#308 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

gershwin — Thu, 23 Jan 2020 22:07:03 +0000

#212 es más, estoy analizando datos eurostat en lo que se basan al comparar con produtividad y mediana y entre otras lindezas el SMI en PPA no incluye coste seguridad social a cargo empresa que en otros países va todo al bruto. Y la mediana de ingresos brutos del eurostat a la que igualar el 60% no incluye asalariados de empresas de menos de 10 empleados, agricultura y pesca, autónomos.. (excluye el subconjuntos más voluminoso, al menos en España de salarios bajos, no sé si el indicador para otras cuestiones es más interesante así, pero no como medida para el SMI) e incluye esta mediana las horas extras, complementos, bonus, etc... en fin

» autor: gershwin

#307 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

vomisa — Thu, 23 Jan 2020 22:06:53 +0000

#62 no es tan así. Cuando aumentas el volumen disminuye en muchas ocasiones los beneficios.
En cualquier caso 50/900 son algo más del 5%. Muchos contratos, sobre todo los que se ocupan de mano de obra intensiva (que son los que van a SMI) no tienen esos márgenes.

» autor: vomisa

#306 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Raul_pm — Thu, 23 Jan 2020 22:06:18 +0000

#304 El PP es muy socialista, sí, con el dinero de otros para repartirlo entre sus amigos.

» autor: Raul_pm

#305 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--55399-- — Thu, 23 Jan 2020 22:04:26 +0000

Mejor desapareces tú y tus correlegionarios.

» autor: --55399--

#304 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--509662-- — Thu, 23 Jan 2020 22:04:11 +0000

#293 lo que haga la privada me la pela, el dinero no es mio...Me importa lo que hagan con mi dinero los politicos. y para mi el PP es un partido socialista ultracatólico, jamás tomó medidas drásticas contra la crisis y la herencia de ZP

» autor: --509662--

#303 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

BastianBaltasarBux — Thu, 23 Jan 2020 22:03:47 +0000

#251 No son cosas distintas, se trata de cambiar la mentalidad, la cultura empresarial. Hay mucho por hacer, pero hay que hacer algo y ya y que el empresariado español entienda que no se puede tener a los empleados en precario es un buen paso.

» autor: BastianBaltasarBux

#302 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

vomisa — Thu, 23 Jan 2020 22:03:36 +0000

#136 ¿y los contratos firmados ya?

» autor: vomisa

#301 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

vomisa — Thu, 23 Jan 2020 22:03:18 +0000

#106 sin tener en cuenta que para hacer cualquier cosa necesitas incluir un coste para absentismo y si la empresa no cierra en verano, la sustitución de vacaciones, que tiene un coste.

» autor: vomisa

#300 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Siento55 — Thu, 23 Jan 2020 22:02:32 +0000

#291 Pero qué ridículo por favor. Lo de que tuvieras que limpiar tú los inodoros era un sarcasmo. Ninguna empresa va a quedarse sin limpiadoras por no poder pagar 50€ más de sueldo. Si esa limpiadora hace falta, le pagarán 50€ más y ya está, y la empresa no va a quebrar por eso.

Usa tú la cabeza, coño. El trabajo no desaparece mágicamente por tener que pagar 50€ más a los que menos cobran.

Como sigas diciendo gilipolleces, te mando al ignore, que no se puede hacer más el ridículo y encima vas de faltón.

» autor: Siento55

#299 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Dell_otro_lado — Thu, 23 Jan 2020 22:02:09 +0000

#145 go to #274

» autor: Dell_otro_lado

#298 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Raul_pm — Thu, 23 Jan 2020 22:01:47 +0000

#31 El empleado no tiene ese poder, por eso existe el derecho laboral, se estudia hasta en la FP.

» autor: Raul_pm

#297 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Battlestar — Thu, 23 Jan 2020 22:00:07 +0000

#289 O a lo mejor es que ahora los otros 9 tienen más carga de trabajo con el mismo sueldo.

» autor: Battlestar

#296 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Jetaway — Thu, 23 Jan 2020 21:58:27 +0000

#282 Pues si, esa es la terminologia correcta, gracias por una respuesta así.

» autor: Jetaway

#295 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

EspañoI — Thu, 23 Jan 2020 21:57:49 +0000

#166 El problema de los autonomos es que tienen que mantener un sistema injusto, porque en un pais con el paro tan alto, o te empleas tu solo, o no vas a tener trabajo.

» autor: EspañoI

#294 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Oedi — Thu, 23 Jan 2020 21:57:42 +0000

#266 invent

» autor: Oedi

#293 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Raul_pm — Thu, 23 Jan 2020 21:57:22 +0000

#16 Qué hablas de deudas y parados? Si precisamente es la derecha la que ha generado en España las mayores deudas vistas jamás... y las empresas / negocios más ruinosos y que más gente han dejado en la calle han sido de señores muy de derechas... modelo Alzira, Marsans...

» autor: Raul_pm

#292 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

jacktorrance — Thu, 23 Jan 2020 21:57:05 +0000

#276 yo el tema de la RBU me era un tanto lejano hasta que mi hermano que es trabajador social partició en un experimento de la UE con diferentes personas que claramente vivían en una situación de exclusión total, fue en Bon Pastor, en Barcelona, eran familias de bajos ingresos y el experimento creo que duró un año en el que les dieron un sueldo a cada integrante de la familia en edad para trabajar (sí encontraban trabajo, lo cobraban igual), después de ese año la mayoría reportaron un cambio muy beneficioso, habían encontrado buenos trabajos. Si a una persona le das un sueldo mínimo para vivir, claro que siempre encontrarás el que se lo revienta en el bar de turno, pero otros también podrán escoger dónde y en qué condiciones trabajar, creo que el camino a seguir, que la gente trabaje para sentirse realizada y que el empresario ofrezca unas condiciones que le hagan sentirse así. Jugar siempre con el paro para argumentar la precariedad es un error. Luego mira todas las bajas laborales y demás, la gente se debe sentir contenta en su puesto de trabajo. Lo del mercado inmobiliario es algo que se debe regular, y es más la institución de turno comprar todos los pisos vacíos a precio real. La vivienda debe ser un derecho.

» autor: jacktorrance

#291 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

tdgwho — Thu, 23 Jan 2020 21:56:37 +0000

#285 hablas en serio? la empresa cierra, nadie limpia los inodoros de esa empresa, la limpiadora se ha quedado sin trabajo, porque la otra empresa ya tiene limpiadora.

Usa la cabeza coño que la tienes para algo mas que llevar el pelo.

» autor: tdgwho

#290 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

EspañoI — Thu, 23 Jan 2020 21:56:36 +0000

#175 Por lo que destilo de tus comentarios, tu lo que necesitas es alguien que te hable.

» autor: EspañoI

#289 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

cheosky — Thu, 23 Jan 2020 21:55:54 +0000

#194 Si despidiendo a uno saca el trabajo adelante igual es que, a lo mejor, tenía mal dimensionada la plantilla.

» autor: cheosky

#288 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Jetaway — Thu, 23 Jan 2020 21:55:38 +0000

#117 ¿Y si el empresario no está dispuesto a pagar un salario acorde al aporte que sus trabajadores realizan a la empresa y el resultado económico de éstos aportes?

¿Lo criminalizamos? ¿Y si obligamos a los empresarios a comunicar al trabajador qué resultado económico tienen sus aportaciones para la empresa para saber cuánto gana la empresa por el capital humano aportado?

Muchas preguntas podríamos hacer, la verdad

» autor: Jetaway

#287 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

EspañoI — Thu, 23 Jan 2020 21:55:36 +0000

#241 Excelente ejemplo.

Otra de las diferencias es que la materia prima no genera un gasto fijo mensual, pero un empleado si, y no es poco.
Si el negocio no puede mantener los costes laborales, o hay despido o hay quiebra. Si te deshaces de la materia prima, no produces, por lo que tambien te sobra el empleado.

» autor: EspañoI

#286 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

portera — Thu, 23 Jan 2020 21:55:16 +0000

#68 tienen margen en la otra caja

» autor: portera

#285 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Siento55 — Thu, 23 Jan 2020 21:55:14 +0000

#279 No, las empresas dejarán de tener limpiadoras porque no pueden asumir pagarles 50€ más, esos trabajos desaparecerán y a partir de mañana tendrás que limpiar tú el inodoro cada vez que lo uses.

Tú sí que eres de coña.

» autor: Siento55

#284 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Oedi — Thu, 23 Jan 2020 21:55:01 +0000

#194 si en vez de recortar beneficios despides a gente, los recortas todavía más.

» autor: Oedi

#283 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--460572-- — Thu, 23 Jan 2020 21:54:53 +0000

#244 Eso quería decir, lo he explicado mal

» autor: --460572--

#282 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--460572-- — Thu, 23 Jan 2020 21:54:16 +0000

#269 Quería decir que por cada 20 trabajadores que cobran ese SMI, si les subes 80€ a esos 20 te saldrían 1600€ más de gastos mensuales por esos 20 trabajadores, que es lo que cuesto al mes un trabajador que cobra más o menos el SMI. Si por cada 20 currantes pagas el sueldo de uno más "por la cara", si haces una regla de 3 te sale que gastas un 5% más. Lo correcto hubiera sido decir que hay un 5% más de gastos.

» autor: --460572--

#281 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Jetaway — Thu, 23 Jan 2020 21:54:12 +0000

#238 Entonces qué se podría proponer como solución? Un salario mínimo variable en función de la zona en la que se dé el trabajo?

Porque no es justo que el coste de vida en Barcelona (y alrededores no tan alrededores) sea tan alto y se pueda pagar lo que se podria considerar una miseria para vivir en esa zona (de nuevo, no estoy hablando de Barcelona, sino más bien de la periferia) cuando ese sueldo te puede permitir una vida más o menos digna aunque sin muchos lujos en otras zonas de España.

Tu razonamiento es digno de consideración, no había pensado en ese planteamiento hasta ahora, pero entonces si no se sube el salario mínimo porque en otras zonas ya es suficiente, qué pasa con la gente que, de nuevo, trabaja y vive cerca de las zonas con mayores costes de vida para poder realizar trabajos mal pagados en relación a las horas trabajadas? Les decimos que se muevan fuera de la zona con todos los servicios centralizados (Barcelona, Madrid, Capitales de provincia, etc.)

» autor: Jetaway

#280 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--625820-- — Thu, 23 Jan 2020 21:53:48 +0000

#165 Exactamente es asi. Y a veces es en negativo, lo sabias? sabes quien lo hace?

» autor: --625820--

#279 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

tdgwho — Thu, 23 Jan 2020 21:53:00 +0000

#260 no son 50€
pero aún asi que arreglas con eso?

una empresa menos, el paro aumentado en los miembros de la empresa y?

Teniendo en cuenta que hay paro, y no poco, tu crees seriamente que si cierra una empresa, van a ir todos a otra? sois de coña algunos

» autor: tdgwho

#278 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Kantinero — Thu, 23 Jan 2020 21:51:53 +0000

#263 Claro porque en el exterior atan perros con longanizas, si un empresario tiene que recurrir al exterior por no pagarle a un empleado 950€ es un puto inútil que no sirve ni para presidente de su comunidad de vecinos, que deje la empresa y se busque un curro por 950 € al mes así al menos tendrá esa garantía.

» autor: Kantinero

#277 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

led_red — Thu, 23 Jan 2020 21:51:25 +0000

#255 Buueno más digno que 700€ si es, pero tienes toda la razón.

» autor: led_red

#276 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Penrose — Thu, 23 Jan 2020 21:51:21 +0000

#267 He leído sobre la RBU y no sabría pronunciarme.

Para mí la clave de la mandanga está en el mercado imobiliario. Aumentar la oferta pública de alquiler permite:

- Emplear grandes bolsas de empleados de la construcción que no están en edad de jubilación, pero están jodidos y le están costando dinero al estado igual.

- Facilitar el acceso a la vivienda

- Disminuye las presión de los precios del mercado libre

- Ayuda a rebajar, por tanto, el coste de la vida, lo que es especialmente necesario en Madrid, Barcelona, Bilbao, y empieza a serlo en otras capitales de provincia de Levante y la costa cantábrica.

- Reducir el coste de la vida permite también contener los salarios para los trabajadores de baja cualificación, haciendo que sea atractivo para este tipo de empleadores, dándonos tiempo para inventar algo que de una puta vez nos permita convertirnos en otro tipo de país.

- Cuando vengan putas, el efecto de los estabilizadores automáticos será mucho mejor porque no se irá todo el puto dinero por el desagüe en la extracción de renta inmobiliaria como hasta ahora.

Para mí todo son ventajas. Pero aún estoy esperando a que algún gobierno se le ocurra meterse en esto.

» autor: Penrose

#275 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--460572-- — Thu, 23 Jan 2020 21:50:54 +0000

#235 Nadie está obligado a trabajar por una mierda de salario, no mientas. Mira qué políticas se han aplicado en los países más prósperos de Europa y piensa si se parecen en algo a las que se aplican en España. Con la tasa de paro que hay no creo que la mejor idea sea subir ahora mismo el SMI.

» autor: --460572--

#274 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Dell_otro_lado — Thu, 23 Jan 2020 21:50:17 +0000

#169 Te doy positivo porque eres de los pocos que comentan sin recurrir al insulto o la condescendencia desmesurada

Pero me sigue sorprendiendo que, en general, la gente no sea capaz de leer un comentario y comprenderlo ni resaltando la palabra además en negrita.

En ninguno de mis comentarios he escrito que no deban subir los salarios. En ninguno. En todos pone que además de subir el SMI deberían crearse otras medidas, y dado ejemplos, para que esto pueda llegar a buen puerto.

Añado: lo más triste es que quienes critican esto o votan negativo son los que van de rojos. Los cogía de la oreja y me los llevaba a la manifestación del 5 de Mayo, cago'n to'. Si mi abuelo levantara la cabeza, toda la vida afiliado a los rojos y viera a estos niños consentidos.

» autor: Dell_otro_lado

#273 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

santim123 — Thu, 23 Jan 2020 21:50:11 +0000

#95 Tu no has pasado hambre en tu vida.

» autor: santim123

#272 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Oedi — Thu, 23 Jan 2020 21:49:58 +0000

#106 ah, pero ¿estamos en crisis? ¿Desde 2008?

» autor: Oedi

#271 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--621014-- — Thu, 23 Jan 2020 21:48:47 +0000

#233 Es el mismo hermano que no pudo contenerse en Twitter acusando al capitalismo del avión de Malaysia Airlines derribado por milicias prorusas. Bocachancla profesional.

» autor: --621014--

#270 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

led_red — Thu, 23 Jan 2020 21:47:51 +0000

#232 Pues en mi opinión está haciendo lo correcto. Esto provocará que se ponga más dinero en circulación, lo cual generará empleo.

No me hable usted de la deuda, que me da la risa.

» autor: led_red

#269 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Jetaway — Thu, 23 Jan 2020 21:47:00 +0000

#180 Puedes ampliar de dónde sale ese 5% de beneficios que la empresa pierde si paga el salario mínimo? O es un ejemplo sin contexto?

» autor: Jetaway

#268 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--491272-- — Thu, 23 Jan 2020 21:46:34 +0000

#261 en eso estamos. El que pueda venderá en el exterior y el que no cerrará.
Traducido: menos ingresos para el estado, legión de trabajadores poco cualificados a su costa, legión de exempresarios quebrados y garzón and company pontificando de economía, igual acaban haciendo caso a garzón (el otro, el shurmano) y se ponen a imprimir billetes (ep, ¡espera un momento!)

» autor: --491272--

#267 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

jacktorrance — Thu, 23 Jan 2020 21:44:26 +0000

#246 pero quizá papa estado puede empezar a incentivar la contratación de personas, ya que yo me he presentado a varias ayudas que técnicamente cumplía los requisitos (personas en riesgo de exclusión social, mayores de...) y me las negaron, que a otro se las dieron y estoy seguro, pero al final si incentivas unas buenas condiciones, la gente al cobrar más también gasta más, porque no nos planteamos la renta básica universal? Porque no cambiamos el discurso y en lugar de decir a la gente "es lo que hay" buscamos que se sientan involucrados con los proyectos empresariales, que ganen más, que gasten más, puede sonar un poco utópico y para algún liberal casi distópico, pero no es mejor tener a la gente feliz que recurrir a la miseria?

» autor: jacktorrance

#266 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

polipolito — Thu, 23 Jan 2020 21:44:08 +0000

#77 sí, básicamente en mi empresa pasa eso, que tenemos un problema: esos 800 euros, la electricidad que ha subido en los tres últimos años, nuestros clientes (todos grandes empresas que solo saben apretar), las 2 embarazadas que se blindaron y no han vuelto a pegar un palo al agua, el jeta de baja eterna al que no llega la pasta para echar e indemnizar, el control de huella dactilar que (aunque nadie mete una hora) fue obligatorio poner, porque el jeta de baja eterna amenazó con denunciar, y varias pijadas más, todas junticas. El dueño, más o menos cabrón, se cansará de perder dinero un mes sí y uno no, y un día nos enteraremos que la empresa echa el cerrojo cuando veamos un cartel en la puerta. El jeta se enterará una semana después, quizá...

» autor: polipolito

#265 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--632284-- — Thu, 23 Jan 2020 21:43:26 +0000

Dijo uno que siempre ha vivido del cuento.

» autor: --632284--

#264 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

be_water — Thu, 23 Jan 2020 21:43:23 +0000

#106 Muy bien, ya hemos visto que tu punto de vista es el del empresario, no el del trabajador que tiene que pagar 700 euros mensuales de hipoteca sin fallar o le levantan la casa.
Menos mal que los empresarios de verdad miran un poco más allá que tú, y se dan cuenta de que además de pagar salarios, también tienen que vender productos, y para eso necesitan que la gente tenga un poco de superávit después de pagar el piso, la comida y la gasolina.

» autor: be_water

#263 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--491272-- — Thu, 23 Jan 2020 21:43:06 +0000

#254 pues hale, todos contentos.
El empresario, a esos costes laborales, le saldrá a cuenta, amortizará sus automatismos. Y el trabajador poco cualificado o sin experiencia tendrá que ir a cáritas con su familia

» autor: --491272--

#262 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

PortgasDAce — Thu, 23 Jan 2020 21:42:51 +0000

#106 #212 yo creo que el salario mínimo es un concepto real y necesario, pero no como está planteado en España, creo que debería ser un cálculo, y la forma de subirlo debería ser a base de políticas, que tengan esa subida como consecuencia, políticas del tinte que sea pero que tengan eso como consecuencia... Se podría cambiar salario mínimo por poder adquisitivo o algún cruce de ambas...

Ahí si tendría MUCHO sentido la política de podemos de ligar el sueldo de sus diputados a un salario mínimo real, y no solo de los podemitas, si todos los diputados tuvieran atado su salario al poder adquisitivo mínimo... Ya verías como cambiaba la cosa.

Siempre me ha parecido el como de la comodidad política establecer salarios mínimos a decretazo.

» autor: PortgasDAce

#261 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Kantinero — Thu, 23 Jan 2020 21:42:36 +0000

#224 pues cuando todos los inútiles y menos inútiles se vayan al paro y no puedan consumir a ver a quien le vende su producto tu amigo empresario

» autor: Kantinero

#260 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Siento55 — Thu, 23 Jan 2020 21:42:06 +0000

#243 O se van a otra empresa que realice ese trabajo y no esté en la ruina como la que tuvo que cerrar por pagar 50€ más a sus empleados, y cotizan más.

» autor: Siento55

#259 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Dell_otro_lado — Thu, 23 Jan 2020 21:41:51 +0000

#207 Ahí es a donde quiero ir. Si se puede gastar 60k mill. en la banca, ¿nos van a decir ahora que no se puede gastar nada en otras políticas que fomenten la creación de PYMES, de negocios familiares?

» autor: Dell_otro_lado

#258 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

angelitoMagno — Thu, 23 Jan 2020 21:41:41 +0000

#230 SI hay mercado y demanda, surgirá una empresa para cubrir dicha demanda. Si no existe ninguna es que esos trabajadores iban a ser despedidos más tarde o más temprano. Repito, es el mercado. El empleo se genera por demanda.

Ah, y subir el SMI ayuda a aumentar la demanda.

#240 La mayoría de personas que cobran el SMI realizan trabajos de baja cualificación y presencial, que no puede ser sustituido por empresas chinas.
El principal grupo es el del personal de limpieza y de hostelería [1]. Una empresa china no va a limpiar tu casa, ni va a poder servir cafes.

Se habla mucho de la deslocalización, ignorando que la mayoría de trabajos de baja cualificación no pueden ser deslocalizados.

[1] según han dicho hoy en TVE, disculpa no enlazar a una fuente

» autor: angelitoMagno

#257 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

gauntlet_ — Thu, 23 Jan 2020 21:41:08 +0000

#106 Pues bien.

» autor: gauntlet_

#256 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Siento55 — Thu, 23 Jan 2020 21:41:01 +0000

#223 Errrr, sabes que eso es falso y que hay menos desempleados que el año pasado, ¿verdad?

Si en algún momento se te ocurre revisar los números en serio, ya me cuentas.

» autor: Siento55

#255 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

aragones — Thu, 23 Jan 2020 21:40:57 +0000

#76 joder ya lo han conseguido...
Ya hay gente que piensa que 950€, en la sociedad actual es un salario digno...
Han tardado unos años pero lo han conseguido. HIJOSDEPUTA.

» autor: aragones

#254 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

chavi — Thu, 23 Jan 2020 21:40:13 +0000

#236 Bueno, eso lleva pasando desde el inicio de la revolución industrial.

» autor: chavi

#253 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

c0re — Thu, 23 Jan 2020 21:39:37 +0000

#1 lo normal...

» autor: c0re

#252 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Yomisma123 — Thu, 23 Jan 2020 21:39:29 +0000

#55 Mejor pagar en negro que es lo que hace todo el mundo.
Las de trabajo doméstico, trabajan sin contrato o cotizando menos horas de las que hacen.
Esto se sabe pero al Estado le da igual.
La última vez dijeron que era un problema asumible.

» autor: Yomisma123

#251 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

Dell_otro_lado — Thu, 23 Jan 2020 21:39:25 +0000

#146 Aquí ya estamos hablando de algo muy distinto. Por supuesto un chanchullo de contratos ilegales (4h por 12h), pagos continuados en B, sueldos inferiores al SMI, despidos irregulares, etc. eso no tiene derecho a existir.
Yo hablaba de algo totalmente distinto, de apoyar a pequeños negocios y que esto no se quede en lo meramente simbólico de subir el SMI, sino que además se apoye la creación de pequeños negocios. Siempre va a ser mejor tener a una persona empleada, dignamente, que tenerla en la calle con una mano delante y otra detrás.

¿Sabes la cantidad de papeleo que hay que mover para iniciar una empresa?, la cantidad de burocracia infinita y trámites interminables... en fin, no quiero irme por las ramas, solo decir que aquí queda mucho trabajo por hacer. No basta con subir el SMI, además hay que crear medidas que permitan crear fácilmente pequeños negocios.

» autor: Dell_otro_lado

#250 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

--420014-- — Thu, 23 Jan 2020 21:39:07 +0000

#170 a los jóvenes les hacen contratos de becarios o de prácticas.

» autor: --420014--

#249 Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca"

diskover — Thu, 23 Jan 2020 21:38:59 +0000

#23 Productivo no. Se paga por valor añadido, y el valor lo da una persona de forma subjetiva.

Para que veas cómo anda el patio.

» autor: diskover