#2 ¿Ha errado el tiro la sentencia sobre las tarjetas “revolving”?

mosquis — Thu, 05 Mar 2020 17:30:00 +0000

#1 Una vez mi ayuntamiento me cobró un recargo del 29% por no haber pagado a tiempo un nuevo impuesto que no tenía domiciliado y que no sabía ni que existía.Según ellos me lo había comunicado vía carta.

Eso sí que era usura.

» autor: mosquis

#1 ¿Ha errado el tiro la sentencia sobre las tarjetas “revolving”?

JohnBoy — Thu, 05 Mar 2020 11:43:52 +0000

Pues había entrado en el artículo para echar pestes, pero después de leerlo coincido en lo esencial. Tal y como dice:

“Lo lógico habría sido limitar estos préstamos al consumo a través del control abusividad y de transparencia, en línea con la Directiva Europea. Lo que, sin duda, favorece a los consumidores“.

Me parece que efectivamente es un error centrarse en el tipo de interés usurario (que yo creo que no lo es tanto o que en algunas sí y en otras no) y no centrarse en el mecanismo de funcionamiento de estas tarjetas y en la falta de trasnparencia con la que se venden, que es donde está el demonio y es loque genera la bola de deuda impagable.

» autor: JohnBoy

Menéame: comentarios [3262586]

#2 ¿Ha errado el tiro la sentencia sobre las tarjetas “revolving”?

#1 ¿Ha errado el tiro la sentencia sobre las tarjetas “revolving”?