Menéame: comentarios [3541112]

#17 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

jasperwolf — Wed, 11 Aug 2021 20:24:29 +0000

#12 Joer, tú también lo tienes muy fácil, me pones un ignore y listo: yo dejo de darte la turra a ti, y tú dejas de dármela a mí.

» autor: jasperwolf

#16 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

porsena — Wed, 11 Aug 2021 14:15:27 +0000

#6 Totalmente de acuerdo, deje de ir a manifestaciones por lo mismo, se han convertido los espacios de reivindicación en pasacalles, lo ves desde el exterior y es penoso ver unos con los bombos, otros con los malabares gente disfrazada de Joker y en nada los veremos con la cabra y la escalera, eso en vez de miedo transmite risa y cachondeo a los que se acusa.

» autor: porsena

#15 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

jartádetó — Wed, 11 Aug 2021 12:46:07 +0000

#13 Y porque no solo no había sino que los métodos anticonceptivos eran ilegales en el nacionalcatolicismo,parece que eso se te ha olvidado.

» autor: jartádetó

#14 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

--467087-- — Wed, 11 Aug 2021 12:07:13 +0000

#4 Deben estar en la misma manifestación que los que se quejan día sí y día también del precio de la luz.

» autor: --467087--

#13 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

--467087-- — Wed, 11 Aug 2021 12:06:15 +0000

#8 En algunos casos como el de Alejandra, madre soltera de 2 menores, la situación es extrema ya que su única entrada de dinero es el Ingreso Mínimo Vital

Me huele a embarazo no deseado o por accidente. Igual a Alejandra debería haber pensando en abortar cuando se enteró del embarazo y el padre salió por patas.

A mi, personalmente, en una situación de postguerra como la nuestra no se me hubiese ocurrido tener hijos, no entiendo en qué cabeza cabía el hecho de estar con cartilla de racionamiento y reproducirte. Sólo se me ocurre una razón: "porque era lo que dios mandaba".

» autor: --467087--

#12 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

--534998-- — Wed, 11 Aug 2021 11:21:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --534998--

#11 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

Mubux — Wed, 11 Aug 2021 11:18:11 +0000

#6 ¿Quemando cosas que les jodan a los ricos?
Iluminame, porque los ricos estan asegurados, y lo unico que haces quemando es demostrar que eres un asocial destructor, resolviendo conflicto con violencia. Vamos la tipica persona que no me gustaría que tuviese un minimo de poder.

Votando se cambian las cosas, pero claro para eso hay que pensar, demostrar y convencer y requiere más habilidades que quemar cosas como un cromañón.

» autor: Mubux

#10 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

--686272-- — Wed, 11 Aug 2021 11:11:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --686272--

#9 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

jasperwolf — Wed, 11 Aug 2021 11:11:06 +0000

#8 Lo dices como si existir en un país como este y en un mundo como este fuese algo muy divertido y feliz.

Yo prefiero la no existencia a una existencia pobre, de sufrimiento, y en negativo.

Pero estás en tu completo derecho si a ti te parece que la pobreza y la precariedad son circunstancias muy divertidas y felices, y si por tanto te parece buena idea el hacer nacer a tus propios hijos en la precariedad y la pobreza, para que ellos también las disfruten como las disfrutas tú.

Tenemos que respetarnos los unos a los otros los gustos, lógicas, y formas de ver el mundo de cada cual.

» autor: jasperwolf

#8 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

Supercinexin — Wed, 11 Aug 2021 11:05:18 +0000

#1 Si todas las familias de la España de principios de siglo XX y más todavía de la postguerra hubieran pensado igual que tú, desde luego el problema del paro y las pensiones no existirían. No habríamos nacido ni nosotros ni nuestros padres.

» autor: Supercinexin

#7 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

--618454-- — Wed, 11 Aug 2021 11:03:55 +0000

#5 En los últimos 200 años, esencialmente capitalistas, hemos pasado de un mundo esencialmente pobre a un mundo en el que somos cada vez más personas y más ricas.

verne.elpais.com/verne/2018/01/23/articulo/1516705169_487110.amp.html

Podemos debatir sobre la sostenibilidad de este crecimiento, pero negar los niveles de desarrollo material actuales respecto a cualquier época pasada es absurdo.

Y también podemos debatir qué hacer para terminar con la pobreza ahí donde no está erradicada: principalmente África.

» autor: --618454--

#6 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

sleep_timer — Wed, 11 Aug 2021 10:56:09 +0000

#5 Depende de como te manifiestes, si bailando tontamente con batucadas o quemando cosas que jodan a los ricos.

» autor: sleep_timer

#5 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

jasperwolf — Wed, 11 Aug 2021 10:55:27 +0000

#4 Los pobres existen porque son generados por 2 fuentes:

1ª) El capitalismo.

2ª) Los propios pobres, haciendo nacer a sus propios hijos en la pobreza para que también sean pobres.

¿Tú ves al capitalismo dejando de generar a los pobres que él mismo genera, y a los pobres dejando de tener hijos, porque 200.000 pobres, con hijos la inmensa mayoría, se manifiesten?

Porque yo no.

» autor: jasperwolf

#4 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

sleep_timer — Wed, 11 Aug 2021 10:48:47 +0000

200.000 personas son muchas manifestándose
¿Cómo es que no lo he visto?

» autor: sleep_timer

#3 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

Maldito — Wed, 11 Aug 2021 10:48:44 +0000

¿El IMV con hijos a cargo no debería ser superior a los 426?

» autor: Maldito

#2 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

--618454-- — Wed, 11 Aug 2021 10:40:28 +0000

Deberíamos mandarles a la ministra de trabajo a que les explique que cobrar 426 euros por el IMV le da dignidad a uno, pero que ganar 1.108 mensuales cotizando con todo en regla es esclavitud y se debe prohibir desde el estado. Seguro que lo entienden.

» autor: --618454--

#1 Las familias que sobreviven a base de ayudas: "Comprar carne o pescado era un lujo"

jasperwolf — Wed, 11 Aug 2021 10:38:01 +0000

Digo yo que si todas estas personas tenían puestos de trabajo cuando hicieron nacer a sus hijos, entonces a lo mejor la gente debería empezar a plantearse, si lo que importa es el bienestar de los hijos, que el simple hecho de tenerse un puesto de trabajo no es la única cosa necesaria y suficiente para tener hijos, y que hay que tener en cuenta más cosas, como, por ejemplo, tenerse unos ahorros o un patrimonio que permita a cada uno de los hijos que se tenga ejercer su profesión por cuenta propia, para que los hijos no tengan que vivir explotados por el capitalismo.

No sé; si te preocupabas de tener un puesto de trabajo a la hora de tener hijos, entonces estabas indicando que el bienestar de tus hijos te importaba. Y si te importa el bienestar de tus hijos, entonces también debes plantearte si tu situación económico-laboral no es tal que, a la más mínima, tus hijos quedan condenados a las colas del hambre, o a la explotación capitalista. No tiene mucho sentido que, bajo la bandera del "importarte solo el bienestar de tus hijos", tengas hijos siendo tu profesión, por ejemplo, "rider", si sabes que pasado mañana estarás en paro y tus hijos engrosarán las colas del hambre, y si no te quedas en paro, tus hijos quedarán condenados a ser explotados por el capitalismo.

Si eres pobre y tienes hijos, estás condenando a tus hijos a la pobreza ahora. Pero, aunque tengas un empleo, tener una situación económico-laboral precaria equivale a condenar a tus hijos a la explotación, a la precariedad y a la pobreza en un futuro. Es decir, tener hijos no estando en la absoluta pobreza ahora pero sí estando en una situación económico-laboral precaria es tan malo como condenar a tus hijos a la pobreza en el presente: estás condenando a tus hijos a la pobreza y la precariedad de todas formas, simplemente estás cambiando la fecha en que tus hijos sufrirán esa pobreza y precariedad.

Así que, o bien falta un planteamiento suficientemente inteligente, a más largo plazo, por parte del progenitor respecto a la cuestión de tener hijos, o bien es más importante tener a los ricos cabreados porque los pobres también tengan hijos, que no hacer sufrir ahora a los hijos las colas del hambre, los bancos de alimentos, los pisos-madriguera, las no vacaciones y la explotación capitalista por culpa de la precaria situación laboral y económica que tenían los progenitores. (Un ejemplo de la inteligencia progenitora que pulula por este Menéame tan ético y políticamente correcto que tenemos es el de toda esta gente súper-inteligente, súper-ética y súper-policorrecta que dice cosas tan súper-inteligentes como que debido al hecho de que la gente no puede tener una bola de cristal mágica para conocer el futuro y saber qué crisis y pandemias pueden venir en el futuro, entonces esta imposibilidad de conocerse el futuro justifica perfectamente el que uno se ponga a tener hijos teniendo como profesión y puesto de trabajo el de ser "rider"; porque, quién sabe, como el futuro no se conoce, igual mañana se pone a llover dinero del cielo o le toca a uno la lotería, y entonces los hijos no tendrán que sufrir la pobreza).

En cualquier caso, es siempre al final el bienestar de los hijos el que termina siendo destruido y pagando las consecuencias, bien sea por la falta de inteligencia de los progenitores, o bien por la egoísta maldad de los progenitores, de poner por encima de todo el que los ricos estén cabreados por que los pobres también tengan hijos, el que los progenitores puedan tener pensiones y cuidados en la vejez, el que los progenitores puedan disfrutar la puesta en práctica de sus propios impulsos e instintos biológicos reproductores personales, etc...

Y luego vamos de altruistas, generosos, éticos y buenos padres. Porque, para la gente, "ser buen padre" es tan sencillo como "querer ser buen padre", es decir, no hace falta "tener la capacidad para poder ser buen padre". Dicho en otras palabras: si haces nacer a tus hijos en la pobreza o la precariedad, y como consecuencia de ello tus hijos sufren hambre y necesidad, entonces para que seas buen padre lo único que tienes que hacer es querer con todas tus fuerzas ser buen padre, concentrándote mentalmente en que estás haciendo por "desear ser buen padre", y entonces diciéndote a ti mismo que te gustaría que tus hijos no estuvieran sufriendo hambre ni necesidad. Ya está, ya eres buen padre. Que tus hijos, en realidad y de hecho, sigan sufriendo el hambre en sus carnes, es lo de menos. Tú eres buen padre simplemente porque te pones a fabricarte el deseo de ser buen padre y porque te gustaría que tus hijos no estuvieran pasando hambre.

Reportes y strikes de gente súper-inteligente y súper-ética que opina que es súper-inteligente y súper-ético hacer nacer a los niños en la precariedad y la pobreza, por debajo de la línea, por favor :

-----------------------------------------------------------------------

» autor: jasperwolf