Menéame: comentarios [3993590]

#92 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

doyou — Mon, 28 Oct 2024 06:02:06 +0000

#91 el daño a la izquierda se lo ha hecho el feminismo radical, no Errejón.

» autor: doyou

#91 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

--796607-- — Mon, 28 Oct 2024 05:59:54 +0000

#90 es posible que Errejon nunca sea condenado (aunque según su propia ley habría que ver)

Pero el daño que ha hecho a la izquierda y a su partido por su hipocresía absoluta es inmenso.

» autor: --796607--

#90 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

doyou — Mon, 28 Oct 2024 05:54:25 +0000

#87 por eso es posible que tú denuncia no llegue a ninguna parte cuando empiece la instrucción. Por eso una denuncia no es noticia.

» autor: doyou

#89 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

doyou — Mon, 28 Oct 2024 05:53:12 +0000

#88 hay muchos más partidos. Espabila.

» autor: doyou

#88 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

--831445-- — Mon, 28 Oct 2024 03:32:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --831445--

#87 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

--796607-- — Sun, 27 Oct 2024 21:08:09 +0000

#79 sí, la carga de la prueba recae en la parte que acusa.

Eso es en las querellas. En las denuncias no tienes por qué aportar pruebas

» autor: --796607--

#86 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

ap31r0n — Sun, 27 Oct 2024 19:41:31 +0000

#85 #84
Os leeis el informe del CGPJ sobre la ley, mejor. Que no es tan dificil.

s3.documentcloud.org/documents/20507625/informe-sobre-el-anteproyecto-

217.- La definición proyectada de consentimiento sexual resulta innecesaria.
La cuestión problemática que plantea el consentimiento no es conceptual
(qué deba ser consentimiento), sino probatoria (cuándo existe o no
consentimiento). Pero las eventuales dificultades procesales de acreditar la
ausencia de consentimiento no pueden trasladarse al ámbito de la tipicidad,
mediante la incorporación de una definición normativa de un elemento típico.
Tal definición determina un aparente desplazamiento de la carga probatoria,
que no se oculta en la Exposición de Motivos, cuando se refiere a «reorientar
el régimen de valoración de la prueba». Así, la definición del consentimiento
proyectada parece configurar un elemento negativo del tipo cuyas distintas
notas características (manifestación libre, actos exteriores, concluyentes e
inequívocos y voluntad expresa de participar en el acto) deberían ser
probadas por la defensa para excluir la tipicidad, alterándose de esta forma
de modo sustancial las normas sobre la carga de la prueba en el proceso
penal.

» autor: ap31r0n

#85 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

Alakrán_ — Sun, 27 Oct 2024 18:40:15 +0000

#8 La ley no exige consentimiento expreso.

El consentimiento queda definido en la ley del «solo sí es sí» como: «Solo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.»

» autor: Alakrán_

#84 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

Troylanas — Sun, 27 Oct 2024 16:56:25 +0000

#80 El entrecomillado no dice nada de invertir la carga de la prueba. ¿Porque qué ahora es el acusado el que tiene que demostrar?
Entiendo que la parte acusadora acusará y tendrá que demostrar lo que acuse, y la parte acusada tendrá que defenderse de esas a acusaciones.

» autor: Troylanas

#83 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

--718914-- — Sun, 27 Oct 2024 15:27:49 +0000

#8 Teniendo en cuenta que en sus tuits se le escapa que se metió en la fiesta después de la presentación de un libro y que cuando están yendo a casa de él son las 6am, ha habido tiempo suficiente para que él alegue que si se lo dio y ella no se acuerde.

Me parece lamentable que seamos una sociedad tan infantil que ya no exisyts el consentimiento implícito.

Por otra parte, ella ha mentido. Porque dice que él le entró como un cerdo en la primera hora de conocerse. Pues estuvieron juntos mínimo 7 horas más juntos.
En la declaración dice que se fueron a tomar una caña, y a su amiga le dijo que se fueron a cenar. En una hora no sales con alguien de una presentación de un libro, sales, buscas a un sitio, eliges, te sirven, sales y estás en una fiesta.

» autor: --718914--

#82 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

--718914-- — Sun, 27 Oct 2024 15:17:16 +0000

#1 Por eso Fallarás insiste en la idea de que no hay porqué denunciar. Porque ella quiere una caza de brujas extrajudicial extendida a toda la sociedad, y las sentencias desfavorables a la acusación no son convenientes.
Ella quiere que se cancele a la gente de esta manera, sin cauces legales.

Siendo así, empieza la hora de las denuncias por difamación. Por lo menos ahí ellas tienen más garantías legales que los acusados de abuso.

Me vas a comparar el trauma de la desilusión por la historia de amor preciosa que esperabas y no fué con Íñigo Errejon viendo hoy en su casa que no va a hacer más política, no va a dar más clases en la facultad, no va a salir más en tv, no va a vender más libros.

Si hay alguien susceptible de suicidarse en los próximos días¿quién creéis que es de los dos?

» autor: --718914--

#81 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

IkkiFenix — Sun, 27 Oct 2024 14:07:45 +0000

#9 Debería declarse culpable si es fiel a sus principios, incluso aunque se demuestre que hubo consentimiento por parte de la denunciante, ya que el denegaba la presunción de inocencia en casos de presunta violencia contras las mujeres.

» autor: IkkiFenix

#80 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

ap31r0n — Sun, 27 Oct 2024 13:34:33 +0000

#77 "Solo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona" -> Si la persona dice ahora que no hubo consentimiento, pues Errejon tendría que demostrar que si.

» autor: ap31r0n

#79 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

doyou — Sun, 27 Oct 2024 13:15:08 +0000

#76 sí, la carga de la prueba recae en la parte que acusa. Si digo que me siento mal porque me has pegado, tengo que demostrar que me has pegado, no que he dicho a un amigo que me siento mal.

» autor: doyou

#78 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

doyou — Sun, 27 Oct 2024 13:13:50 +0000

#15 eso va luego de que le declaren culpable. Para declararle culpable hacen falta pruebas. Ni siquiera ha dicho que no quería, ha dicho que se sintió incómoda.

» autor: doyou

#77 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

VotaAotros — Sun, 27 Oct 2024 13:13:40 +0000

#51 ¿En qué parte de la ley pone que se invierte la carga de la prueba?

» autor: VotaAotros

#76 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

--796607-- — Sun, 27 Oct 2024 13:12:43 +0000

#70 claro, claro

» autor: --796607--

#75 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

--796607-- — Sun, 27 Oct 2024 13:12:10 +0000

#67 go to ==> #66

Mejor me lo pones, una mujer con caracter y un político manejable.

Una mujer con una ley que sabe que le apoya y un político con poco cerebro que ha firmado esa misma ley

» autor: --796607--

#74 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

MIrahigos — Sun, 27 Oct 2024 13:10:26 +0000

#30 "tratarlas como basura desechable" ¿Qué tendría que haber hecho después follar, darles un cargo, casarse con ellas? Si una tía te coge te echa un polvo y te manda a tomar por culo pues no pasa nada ¿No?

"comportarte como un controlador y abusador psicologico" ¿Perdón, estabas ahí tú?

No se, yo por pensar mal igual ellas esperaban que las convirtiese en una "Irene Montero" y resulta que sólo quería follar y bueno, no me parece delito pero espero que se pudra en la cárcel por violador porque a las mujeres hay que creerlas sí o sí.

» autor: MIrahigos

#73 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

ap31r0n — Sun, 27 Oct 2024 13:10:25 +0000

#68 gracias

» autor: ap31r0n

#72 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

doyou — Sun, 27 Oct 2024 13:08:58 +0000

#22 claro, si pones denunciar fácil, suben las denuncias, aunque no suban los delitos.

» autor: doyou

#71 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

--796607-- — Sun, 27 Oct 2024 13:08:36 +0000

#69 como el tuyo, o mejor.

Yo he aportado algo, tú nada

» autor: --796607--

#70 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

doyou — Sun, 27 Oct 2024 13:05:19 +0000

#56 no, tiene que demostrar que es verdad lo que dice. Es la base del derecho y de la justicia. Si yo digo que me siento mal por tu culpa, debo demostrar que has hecho algo objetivamente malo. Eso con todos los delitos.

Tú y yo firmamos la compra venta de un coche. Meses después dices que te sentiste obligado por el motivo x. Eso no me convierte en culpable de nada, si no, cualquier persona acabaría en la cárcel con una mera acusación.

» autor: doyou

#69 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

gambader — Sun, 27 Oct 2024 12:56:27 +0000

#66 "Primer resultado Google"

un argumento incontestable

» autor: gambader

#68 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

gambader — Sun, 27 Oct 2024 12:54:32 +0000

#46 "Porque ahora ella dice que no hubo consentimiento tácito. Es decir, ella dice ahora, que ella no consintió expresamente esas acciones (solo si es sí)."

[talibán_semántico=on]
"tácito" es lo contrario de "expreso"

dle.rae.es/tácito
dle.rae.es/expreso

[talibán_semántico=off]

» autor: gambader

#67 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

frankiegth — Sun, 27 Oct 2024 12:52:24 +0000

#64. Mejor me lo pones, una mujer con caracter y un político manejable.
#65. Buen aporte.

» autor: frankiegth

#66 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

--796607-- — Sun, 27 Oct 2024 12:50:47 +0000

#65 ah, perdona, que son fascistas

Primer resultado Google:

.

» autor: --796607--

#65 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

gambader — Sun, 27 Oct 2024 12:47:00 +0000

#64 "... una cadena de izquierdas (la sexta)"

... espera, ¿era en serio?

» autor: gambader

#64 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

--796607-- — Sun, 27 Oct 2024 12:42:42 +0000

#63 Otro tema son los abusos en entornos laborales donde no es tan fácil tomar distancia ante situaciones de abuso

Estamos hablando de una actriz-periodista de una cadena de izquierdas (la sexta) y un jerifalte de las izquierdas

Estás perdiendo argumentos por momentos.

» autor: --796607--

#63 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

frankiegth — Sun, 27 Oct 2024 12:22:11 +0000

#49. Las mujeres, en general, saben perfectamente cuando y como parar esas situaciones. Me refiero en circunstancias normales, como en una fiesta y cosas así. Otro tema son los abusos en entornos laborales donde no es tan fácil tomar distancia ante situaciones de abuso. De todas formas aquí estamos hablando por hablar porque no creo que conozcamos todos los detalles del caso. Simplemente estamos especulando con la información que circula. Quizas no deberiamos especular y simplemente dejar a la justicia actuar, el problema es que el periodismo patrio está haciendo leña del arbol caido y las noticias con relación al tema no van a dejar de sucederse.

» autor: frankiegth

#62 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

--559016-- — Sun, 27 Oct 2024 12:22:00 +0000

El problema es mas gordo de lo que pensais.

Se viene (ya estan) una generacion de inmaduros, eternos adolescentes, con la asertividad de una lechuga.

Gente manipulable, influenciable pero a la vez incapaz de mostrar su voluntad.

En el caso de las mujeres eso se traduce en incapacidad de reaccion en caso de avances no deseados (amparados por el manido estado de shock) y denuncias en diferido, mas facilmente si el entorno es de pelo morado y sobaco peludo.

Antaño esto se solventaba con una cobra o, en el peor de los casos, un bofeton.

El que no paraba ahi era el agresor, no slmplemente el torpe baboso.

Ahora caeran los agresores, los torpes babosos, los que luego no vuelven a llamar, los que prometen dejar a su novia hasta consumar y luego adeu andreu, los de la mentira grandilocuente para ocultar que todo es alquilado y las copas le hacen mas daño a su cartera que a su higado....

Todos los susceptibles de que la mujer se cabree y en algun momento se plantee a posteriori si en realidad queria....

Y con la madurez mental de estas generaciones..... Pues suerte amigos.

Lo cierto es que es interesante, rondo los 50 y estoy tan fuera del mercado que si no fuera por mi hijo adolescente seria hasta divertido ver hasta donde puede llegar esto

Que hace falta para abrir los ojos? Hemos tenido lo de maricon grabado en el culo y el pegamento en la vagina entre otros greatest hits pero no parece que la cosa cambie, ahora tenemos un top tier del yo si te creo cayendo en las fauces del monstruo que ayudo a crear, y los que mas se revuelcan en sus visceras humeantes son sus propios amigos y compaleros....

Interesantes tiempos para estar vivo

» autor: --559016--

#61 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

Nihil_1337 — Sun, 27 Oct 2024 12:20:23 +0000

#38 Entiendo lo que dices, pero en este caso no es así. Aquí no hay lawfare de ningún tipo. Este tío ha tardado demasiado en caer siendo como es y se sabía de sobra en sus círculos. Ha caído por sus propias acciones. Y le taparon todos, incluido PI que se hace ahora el sorprendio. Hay otro de su "grupo", la tercera pata del taburete, que espero que también caiga políticamente y su reputación de feminista progresista se la tenga que meter por el culo, que como podrás observar no ha abierto la boca y está escondidisimo esperando que la tormenta amaine.

Y ya te digo que si existen violaciones y delitos sexuales los tendrá que dirimir los jueces, pero esto no va solo de eso.

» autor: Nihil_1337

#60 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

koe — Sun, 27 Oct 2024 12:14:07 +0000

rel:

www.eldiario.es/opinion/zona-critica/auto-feminismo_129_11767348.html

» autor: koe

#59 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

ap31r0n — Sun, 27 Oct 2024 12:12:10 +0000

#53 De errónea, nada. Dani Alves eligió la ley de Irene Montero (de tu propio enlace):

"En su redactado inicial, la ley rebajaba a cuatro años de cárcel la pena mínima por agresión sexual, lo que ha permitido al tribunal atenuar la condena del futbolista de acuerdo con la legislación más favorable. Tras las reformas impulsadas por el PSOE, Alves habría sido condenado al menos a seis años de prisión, dado que esa vuelve a ser la mínima por agresión sexual con violencia."

Y en el propio hilo, el autor reconoce que al ser una denuncia precia a la ley de Irene Montero, puede elegir ser juzgada por la anterior.

» autor: ap31r0n

#58 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

Emotivo — Sun, 27 Oct 2024 12:10:45 +0000

Errejón que te has metido en un callejón.
Y la cuestión es que se folla sin vínculos y estos son muy necesarios para no acabar en un callejón sin salida.

» autor: Emotivo

#57 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

JuanCarVen — Sun, 27 Oct 2024 12:10:17 +0000

#39 O educación y respeto, pero como ahora se prima el egoísmo por encima de todo.

» autor: JuanCarVen

#56 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

--796607-- — Sun, 27 Oct 2024 12:09:29 +0000

#54 Para que alguien sea culpable tienes que demostrar que sabía que tú no querías

Sólo sí es sí??

De cualquier forma estás desmontando no sólo la ley de sólo sí es sí, sino cualquier delito de agresión sexual

"El agredido tiene que demostrar que no se siente cómodo"

Toma-ya

» autor: --796607--

#55 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

angelitoMagno — Sun, 27 Oct 2024 12:06:16 +0000

Hablando de Dani Alves, ¿os acordáis de toda esa gente insultando al juez que le concedió la libertad provisional porque "Dani Alves se iba a escapar". En fin, que lista es la gente.

» autor: angelitoMagno

#54 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

doyou — Sun, 27 Oct 2024 12:06:05 +0000

#35 y ella ha movido la suya sin preguntar, ha entrado en la habitación sin preguntar y se ha ido a su casa después de todo eso. Eso es un sí como una casa y, en cualquier caso, si era no, haberlo dicho o manifestado.

Para que alguien sea culpable tienes que demostrar que sabía que tú no querías, no que no estuviste cómoda. Eso no es un delito.

» autor: doyou

#53 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

angelitoMagno — Sun, 27 Oct 2024 12:05:04 +0000

Errónea, el primer famoso condenado (aún no en firme) por la nueva ley de integridad sexual fue Dani Alves.
www.heraldo.es/noticias/nacional/2024/02/22/la-ley-del-solo-si-es-si-d

» autor: angelitoMagno

#52 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

doyou — Sun, 27 Oct 2024 12:05:01 +0000

#34 es la declaración de ella. En ningún momento dice me opuse, dije no, o me forzó.

» autor: doyou

#51 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

ap31r0n — Sun, 27 Oct 2024 12:02:37 +0000

#47 Eso era así antes de la ley del solo sí es sí. Ahora sería él, el que tiene que demostrar lo contrario.

» autor: ap31r0n

#50 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

Emotivo — Sun, 27 Oct 2024 12:02:16 +0000

Todo se basa en el derecho, sus interpretaciones y sus artículos.
Artículo 1° :
La parte contratante de la primera parte es igual a la parte contratante de la segunda parte.
Si hubo más veces es la norma a aplicar. Si los echos son investigados y probados se aplicará la parte contratante de la tercera parte.
Aunque también están los protocolos a seguir.

» autor: Emotivo

#49 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

--796607-- — Sun, 27 Oct 2024 12:02:09 +0000

#45 ah, como su problema es que no le cortó en seco, entonces se merece todo lo que la quiera sobar???

» autor: --796607--

#48 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

ap31r0n — Sun, 27 Oct 2024 12:00:31 +0000

#40 lo van a juzgar con la ley anterior, así que se va a librar. Si fuese con la nueva, lo tendría jodido. El dilema, de todas formas, está ahí.

» autor: ap31r0n

#47 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

VotaAotros — Sun, 27 Oct 2024 11:56:48 +0000

#46 Ya, pero es ella la que tiene que demostrar que no hubo consentimiento tácito. La carga de la prueba la sigue teniendo la denunciante.

» autor: VotaAotros

#46 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

ap31r0n — Sun, 27 Oct 2024 11:55:09 +0000

#33 Porque ahora ella dice que no hubo consentimiento tácito. Es decir, ella dice ahora, que ella no consintió expresamente esas acciones (solo si es sí). Antes él podía argumentar: estábamos liados y había consentimiento implícito, ella no mostró falta de consentimiento, y cuando me dijo que parase, paré. Ahora, si ella dice que no consintió expresamente, todo lo demás no vale un pepino y él tendría que demostrar lo contrario.

» autor: ap31r0n

#45 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

frankiegth — Sun, 27 Oct 2024 11:54:05 +0000

#35. A la primera que se hubiera propasado con ella y ella se hubiera sentido incómoda pudo haberlo cortado en seco, marcharse del lugar o incluso pedir ayuda. El comentario #2, si realmente se basa en esas mismas declaraciones, es demasiado coherente como para no tomárselo en serio.

» autor: frankiegth

#44 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

VotaAotros — Sun, 27 Oct 2024 11:50:21 +0000

#35 ¿Y con la antigua no lo era?

» autor: VotaAotros

#43 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

pepel — Sun, 27 Oct 2024 11:49:45 +0000

#30 Puedes añadir la violencia, pues alguna dice que incluso la abofetea y amanece con diversos moratones.

» autor: pepel

#42 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

angelitoMagno — Sun, 27 Oct 2024 11:49:24 +0000

#30 Bueno, pero es que le han echado del partido, su carrera política está acabada, ¿o no?

» autor: angelitoMagno

#41 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

--673917-- — Sun, 27 Oct 2024 11:47:43 +0000

#4 Con la nueva ley, es la justicia (y no los meneantes ni las hordas justicieras) quien tiene que valorar si lo de Errejón es o no delito. Igual que con la anterior ley. Igual que con todas las leyes.

» autor: --673917--

#40 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

angelitoMagno — Sun, 27 Oct 2024 11:46:26 +0000

#3 ¿Ya le han condenado?

» autor: angelitoMagno

#39 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

elmakina — Sun, 27 Oct 2024 11:44:31 +0000

#9 al final va a ser verdad lo de que hace falta un papel firmado para follar

» autor: elmakina

#38 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

charly-brown — Sun, 27 Oct 2024 11:41:08 +0000

#23 Te propongo elegir entre juicio de calumnias en el peor de los casos 2 años de cárcel. O un juicio por violación en 3 ocasiones, que es desde 8 años hasta 20 años de cárcel.
También recuerdo el caso de un tal Alberto que le quitaron el sillón de diputado y tuvo que ir al Constitucional. Al final aún sin pruebas y con presunción de veracidad de un policía, no se libró, hasta que se lo restituyeron cuando terminó la legislatura.
La judicatura está siendo protagonista en los medios y eso no es bueno.

» autor: charly-brown

#37 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

DaniTC — Sun, 27 Oct 2024 11:40:28 +0000

#11 a mí no.

» autor: DaniTC

#36 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

Lamantua — Sun, 27 Oct 2024 11:39:18 +0000

#11 Que desastre de ley. El PPSOE la modificaron y la dejaron niquelá.
PSOE y PP aprueban la reforma de la ley del 'solo sí es sí' con el voto en contra de Unidas Podemos, ERC y EH Bildu

» autor: Lamantua

#35 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

--796607-- — Sun, 27 Oct 2024 11:37:41 +0000

#33 porque le ha metido la lengua en la boca sin preguntar, le ha enseñado la minga sin preguntar, la ha arrastrado y encerrado en una habitación sin preguntar y la ha tocado senos y culos y quitado el sujetador sin preguntar

Todo sin preguntar.

Antes de llegar tan lejos asegúrate de que quieren lo mismo que tú. Podría ser delito incluso con la anterior ley

cc #2 #5 #34

» autor: --796607--

#34 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

Ominous — Sun, 27 Oct 2024 11:33:25 +0000

#4 Suponiendo que tal como lo relata #2 es correcto y fiel, ¿en qué parte está el delito mirando la nueva ley? pregunto.

» autor: Ominous

#33 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

VotaAotros — Sun, 27 Oct 2024 11:31:57 +0000

#4 ¿Por qué con la nueva ley es delito?

» autor: VotaAotros

#32 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

Apotropeo — Sun, 27 Oct 2024 11:31:17 +0000

#17 feos == pobres

» autor: Apotropeo

#31 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

kaotan — Sun, 27 Oct 2024 11:30:40 +0000

#2 Un caso claro de violación.

» autor: kaotan

#30 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

Nihil_1337 — Sun, 27 Oct 2024 11:30:22 +0000

Los que estáis aquí que si delito, que si al juzgado. La cosa no va solo de eso. Si hay delitos y denuncias ya se dirimirán. La cosa va de ser coherente y si tu discurso es el feminista, humillar a mujeres y tratarlas como basura desechable, y comportarte como un controlador y abusador psicologico con ellas te tiene que hundir la carrera política si o si.

» autor: Nihil_1337

#29 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

Atusateelpelo — Sun, 27 Oct 2024 11:30:12 +0000

#21 Lo ironico del tema es que presumiblemente, al menos con los datos que se conocen a dia de hoy, el juez absolvera a Errejon y la turba (y los politicos populistas) diran que lo hace porque es un juez facha y no le declara culpable para perjudicar a Podemos y favorecer a la derecha.

Al tiempo...

» autor: Atusateelpelo

#28 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

ap31r0n — Sun, 27 Oct 2024 11:30:04 +0000

#25 Tengo que cambiar el diccionario del móvil

» autor: ap31r0n

#27 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

VotaAotros — Sun, 27 Oct 2024 11:29:23 +0000

#20 ¿En qué le han pillado?

» autor: VotaAotros

#26 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

kaotan — Sun, 27 Oct 2024 11:29:05 +0000

#14 Si te llaman fascista y machista y racista, los tres, entonces ya lo tienes. Has dicho algo que a alguien no le ha gustado y ese alguien no puede tolerar que existan otros con opiniones que sean distintas a la suya.

» autor: kaotan

#25 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

kaotan — Sun, 27 Oct 2024 11:27:02 +0000

#8 Sï que fue espreso machiato, sólo que no hay constancia notarial.

» autor: kaotan

#24 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

drstrangelove — Sun, 27 Oct 2024 11:26:30 +0000

#18 Bueno Errejón no ha dicho nada, ha asumido que le han pillado y ha dimitido.

Luego el juicio ya veremos por dónde sale...

» autor: drstrangelove

#23 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

Nihil_1337 — Sun, 27 Oct 2024 11:25:21 +0000

#9 Por el in dubio pro reo se libro de la patada que le metió encocao a un señor en Lavapiés. Ahora en enero tiene el juicio por calumnias ya que el señor en cuestión es conocido en el barrio por ser activista de izquierdas y Errejon fue diciendo por entrevistas que un viejo de extrema derecha le estaba poniendo denuncias falsas (ergo acusándolo de delito) y de esa ya no se libra.

» autor: Nihil_1337

#22 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

kaotan — Sun, 27 Oct 2024 11:25:08 +0000

#5 Sí que se puede. Hay montones de denuncias por violación así.

» autor: kaotan

#21 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

sorrillo — Sun, 27 Oct 2024 11:24:04 +0000

#19 Correcto, lo desconocía. Cito el artículo del código penal que lo regula:

Artículo 2. 2. No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo. [...]

Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444

» autor: sorrillo

#20 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

drstrangelove — Sun, 27 Oct 2024 11:23:18 +0000

La propia denunciante subió un tweet hace poco diciendo que no era irresponsable por irse de fiesta con su hijo teniendo fiebre, que en el siglo XXI podía irse de fiesta cuando quisiera y no tenía que justificarse ante nadie.

Vamos que reconoce que estaba de parranda voluntariamente, que no iba "obligada" a ningún sitio.

Sin ser ducho en la materia, creo que va a ser difícil que la denuncia prospere, sobre todo si un mes después de los hechos la denunciante aún le reía las gracias a Errejón en redes sociales. "Lawfare" de baja intensidad.

Esto lo han hecho para quitarse a errejón de encima, un "izquierdoso" molesto, que luego lo hayan pillado con el carrito de los helados no quita una cosa ni la otra.

» autor: drstrangelove

#19 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

Atusateelpelo — Sun, 27 Oct 2024 11:19:52 +0000

#13 En realidad tu no pides nada. Es el juez el que tiene que aplicar la ley que te sea mas favorable (no hacerlo seria prevaricar).

Otra cosa es que le ordenes a tu abogado que ejerza mal su trabajo para librarte de la condena.

» autor: Atusateelpelo

#18 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

PantomimoFull — Sun, 27 Oct 2024 11:19:19 +0000

¿Qué habría dicho Errejón si el acusado hubiera sido otro? Pues eso. A probar su propia medicina.

» autor: PantomimoFull

#17 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

Alcalino — Sun, 27 Oct 2024 11:19:18 +0000

Como he dicho en otro comentario, el pecado de Errejón es que ha cruzado una linea roja que el contribuyó a poner donde está, pero que no está ahí para que ni el ni el resto de feos* la cruzaran.

*feos= cualquier persona que no tenga las características físicas o sociales que lo hacen atractivo o interesante para el otro sexo.

» autor: Alcalino

#16 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

ap31r0n — Sun, 27 Oct 2024 11:18:04 +0000

#15 Vuelve a escribirme cuando tengas los patitos en fila. Un besito.

» autor: ap31r0n

#15 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

re10 — Sun, 27 Oct 2024 11:16:49 +0000

#5 Tocar a una mujer sin su consentimiento prescribe en algún tiempo o no prescribe nunca? . Es para un amigo arrepentido.

» autor: re10

#14 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

Atusateelpelo — Sun, 27 Oct 2024 11:16:49 +0000

#3
Hay gente que nunca ha visto ningun dilema.
Y cuando lo ha comentado en MNM, sin ir mas lejos, ha sido tachada de facha, machista y etcetcetc.

Ahora le ha tocado a Errejon. A otros y otras les tocara mas adelante.

» autor: Atusateelpelo

#13 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

sorrillo — Sun, 27 Oct 2024 11:16:29 +0000

#1 Pero pedir que se te aplique la ley anterior a la que tú promoviste es meter mierda a tus políticas y dejar por los suelos la nueva ley.

» autor: sorrillo

#12 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

ap31r0n — Sun, 27 Oct 2024 11:16:15 +0000

#10 Claro, pero es que esto Ie puede pasar ahora a cualquiera y no puedes pedir que te juzguen con la ley anterior. Por eso la he mandado.

» autor: ap31r0n

#11 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

ap31r0n — Sun, 27 Oct 2024 11:14:25 +0000

#7 el problema es que gracias a ese desastre de ley, esto be puede pasar a cualquiera

» autor: ap31r0n

#10 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

soberao — Sun, 27 Oct 2024 11:13:13 +0000

#4 Es delito si los hechos sucedieron después de que entrara la nueva ley en vigor. Si esto ocurrió antes, no.

» autor: soberao

#9 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

charly-brown — Sun, 27 Oct 2024 11:13:05 +0000

Me ha encantado el testimonio y la declaración firmada.
Ahora tiene que ser llamado ante el juez Errejón y tendrá que contestar preguntas. En caso que diga que todo ha sido con consentimiento, etc.
Será la palabra de ese documento contra la palabra de Errejón. Qué sucederá entonces, creo que podemos poder el principio: In dubio pro reo.
Por lo que el caso terminará en ese momento y si el juez quiere habrá un juicio cuyo resultado ya lo puede anticipar un juez. Sin pruebas, sólo el testimonio de una persona.
Te lo resumo no más: Los políticos de nuestro país están a la misma altura que la prensa. Antes un vendedor de un compraventa de coches usados era lo peor, ya hasta me caen bien.

» autor: charly-brown

#8 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

ap31r0n — Sun, 27 Oct 2024 11:12:32 +0000

#5 ese es el quid. Que ahora ella dice que no dio consentimiento expreso

» autor: ap31r0n

#7 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

doyou — Sun, 27 Oct 2024 11:11:10 +0000

#4 pues que se joda Errejón por estar a favor y a ver si espabilamos los votantes de izquierdas.

» autor: doyou

#6 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

CharlesBrowson — Sun, 27 Oct 2024 11:10:44 +0000

karma, ahora a apechugar, el callar es complice tambien, como para no saberlo despues que ellos mismos dieran la turra con todos estos temas, suerte que no estemos en japon, sino los de Albacete se iban a forrar vendiendo corta uñas para el sepukku

» autor: CharlesBrowson

#5 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

doyou — Sun, 27 Oct 2024 11:10:22 +0000

#3 no puede ser delito que alguien acceda a todo lo que dices o haces, no diga que no, no se resista, pero tres años después diga que se arrepiente y no quería.

» autor: doyou

#4 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

ap31r0n — Sun, 27 Oct 2024 11:10:13 +0000

#2 Con la nueva ley, si es delito

» autor: ap31r0n

#3 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

ap31r0n — Sun, 27 Oct 2024 11:08:49 +0000

#1 Si, pero el dilemaque presenta la nueva ley no deja de existir:
1. Él jamás usa violencia, amenazas ni coacción.
2. Ella jamás le transmite una falta de consentimiento.
3. En cuanto lo hace, él para de inmediato.
Eso no era delito, ahora si

» autor: ap31r0n

#2 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

doyou — Sun, 27 Oct 2024 11:07:09 +0000

No es delito lo que se lee en la denuncia.

Voy con el voluntariamente. Nos enrollamos, no me gusta, pero sigo de fiesta con él.
Me "encierra" en una habitación, pero le pido salir y salgo, después de que tengamos unos preliminares a los que no me opongo, ni digo que no.
Me mete la lengua, no me gusta, pero sigo sin decir que no.
Después de todo lo anterior, me dice de ir a su casa y digo que sí.
Cambio de opinión y me voy a la mía.

Única prueba: me he sentido mal e invadida.

En fin...

» autor: doyou

#1 Caso Errejon: Eso no era delito, ahora si

Atusateelpelo — Sun, 27 Oct 2024 11:06:18 +0000

Respuesta en el propio hilo:

Miguel
@micrci
La denuncia dice que sucedió en 2021, antes de la ley. Sólo le aplica si es más favorable.

» autor: Atusateelpelo