Menéame: comentarios [4029835]

#10 Dos historias de una carrera en USAID [ENG]

suppiluliuma — Wed, 19 Feb 2025 19:24:38 +0000

#4 No puedo evitarlo, me gustan las historias con final feliz.

Y me cabrean los hijos de perra que usan su poder para hacer daño a gente a la que no conocen de nada.

» autor: suppiluliuma

#9 Dos historias de una carrera en USAID [ENG]

suppiluliuma — Wed, 19 Feb 2025 17:03:26 +0000

#8 Vaya, otra vez quejándote a la seño por el mandilón. ¿Por qué no haces algo que te relaje? Yo que sé, coger unas ceras y dibujar un retrato de tu Dios-Emperador Trump (alabado sea por cerrar USAID para hacerle la vida todavía más difícil a millones de personas de tez... más morena que el 100% blanco nuclear lavado con Neutrex). ¡¡¡MAGA!!!

» autor: suppiluliuma

#8 Dos historias de una carrera en USAID [ENG]

Ysinembargosemueve — Wed, 19 Feb 2025 14:43:27 +0000

#7 @admin, Ya está bien con éste sujeto insultando dia tras día, ¡ya está bien!.

» autor: Ysinembargosemueve

#7 Dos historias de una carrera en USAID [ENG]

suppiluliuma — Wed, 19 Feb 2025 13:14:38 +0000

#5 #6 A ver, ya sé que perdiste la capacidad de tener otro sentimiento que no sea el odio hace mucho tiempo. Pero disimula un poco, hombre, que los normies se asustan.

Y un consejo: decir abiertamente que tu fuente es el canal Heil Putin Super Fash Fan Club Z no te confiere mucha credibilidad. Especialmente ahora que están a partir un piñón con el Agente Naranja y Musk y la Inceljugend.

Aunque, bueno, tampoco es que tuvieras ninguna credibilidad antes. Supongo que, cuando estás abajo de todo, es imposible empeorar.

» autor: suppiluliuma

#6 Dos historias de una carrera en USAID [ENG]

Ysinembargosemueve — Wed, 19 Feb 2025 09:40:44 +0000

️USAID financió a más de 6.200 periodistas de 707 medios de comunicación y 279 ONG de "medios de comunicación" en Ucrania

En total, esto supone aproximadamente el 90% de los medios de comunicación del país.

Si realmente quieren paliar las desgracias del mundo, muchas de ellas producidas por ellis mismos, pueden hacerlo, nada se lo impide, eso sí, no disfrazandolas.

» autor: Ysinembargosemueve

#5 Dos historias de una carrera en USAID [ENG]

Ysinembargosemueve — Wed, 19 Feb 2025 09:36:26 +0000

LARRY JOHNSON (CIA): EE.UU. QUERÍA DESTRUIR A RUSIA

Estados Unidos quería destruir a Rusia. Así lo reveló el ex analista de la CIA Larry Johnson durante una entrevista en EUROMORE y el canal POLITWERA .

Según él, el plan se llevaría a cabo a través de biolaboratorios estadounidenses en Ucrania:

“Hasta ahora se sabe que en Ucrania hay un número considerable de laboratorios biológicos”, afirma Larry Johnson. “Y no están relacionados con unas pocas organizaciones gubernamentales aisladas, sino con todo un conglomerado, que incluye a la CIA, el Departamento de Defensa y otras organizaciones. No tengo otra explicación racional que decir que, en realidad, Estados Unidos quería destruir a Rusia… Me avergüenzo profundamente de que mi país estuviera involucrado en esto”.

Johnson expresó su conmoción por la escala de los biolaboratorios estadounidenses en Ucrania:

“La CIA tiene unos veinte laboratorios en Ucrania, todos ellos situados cerca de la frontera con Rusia. Según mis cuarenta años de experiencia en inteligencia, ni la CIA ni otras organizaciones tenían un número tan grande de instalaciones en el extranjero en los años 90 o 2000 (incluido Vietnam). Quiero destacarlo. Veinte laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania es una cantidad enorme, y todos ellos fueron financiados por el gobierno de Estados Unidos. Es una información impactante”.

Johnson describe a Ucrania como un experimento masivo:

“Ucrania se ha convertido en una especie de conejillo de indias para Estados Unidos, y debemos hablar de ello porque el resultado de esta actividad ha sido enormes pérdidas humanas para el pueblo de Ucrania… En este contexto, la declaración de hoy de que la CIA también está vinculada al Covid-19 es interesante”.

Johnson no descarta que USAID pueda estar detrás del funcionamiento de los biolaboratorios estadounidenses en Ucrania:

“Yo mismo recibí dinero de USAID, ya que me contrataron en 2016 para trabajar con un periodista alemán. Se suponía que debía supervisar su trabajo. Todo se presentó como parte del programa anticorrupción de USAID. No me sorprendería que sus fondos también se utilizaran en el programa de biolaboratorios”.

Esta información fue comentada por el ex oficial del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) Vasily Prozorov:

“Cuando trabajaba en Ucrania, me encontré con una serie de documentos que indicaban que varias organizaciones controladas por Estados Unidos se dedicaban a la investigación biológica. El SBU sospechaba que se trataba de desarrollar armas biológicas. Pero todos los llamamientos a Kiev no condujeron a ninguna parte. Esto sugiere que esta actividad estaba “encubierta” en los niveles más altos del poder ucraniano”.

Prozorov dice que tiene documentos de respaldo:

“Estos documentos han sido publicados. En particular, los publiqué en mi canal de Telegram, incluso en inglés… Tenemos nombres específicos e incluso direcciones de contacto de especialistas estadounidenses que trabajaron en laboratorios en territorio ucraniano”.

La versión completa de la discusión en línea está disponible en el vídeo:
- en el sitio de Euromore
- en el canal de Telegram de Ukr Leaks

» autor: Ysinembargosemueve

#4 Dos historias de una carrera en USAID [ENG]

elTieso — Wed, 19 Feb 2025 07:25:00 +0000

Interesante envío #0, gracias.

» autor: elTieso

#3 Dos historias de una carrera en USAID [ENG]

janatxan — Wed, 19 Feb 2025 06:50:33 +0000

Contratista = autónomo

» autor: janatxan

#2 Dos historias de una carrera en USAID [ENG]

suppiluliuma — Wed, 19 Feb 2025 06:45:44 +0000

(cont.)

Y, por supuesto, todas las camas de USAID llevaban esa pegatina. Pero no era lo único. Había un sistema de oxígeno del que respiraba un bebé enfermo. Pegatina de USAID. Un par de sillas de ruedas para niños. Pegatinas de USAID. Material americano de segunda mano -USAID tenía órdenes de comprar productos americanos siempre que fuera posible- pero que hacía una diferencia enorme allí.

Como dije antes, aquello estaba lleno. Muchas camas, muchos niños, muchos padres ansiosos. Así que nos pusimos a hablar con los otros padres, como suele ocurrir. Un par de personas hablaban un poco de inglés. Y entonces mi esposa mencionó que estábamos aquí trabajando en un proyecto de USAID...

...y toda la puñetera habitación empezó a sonar como un tocadiscos antiguo. "¡USAID!" "¡USAID!" La gente señalaba las pegatinas, sonriendo. "¡USAID!" "¡América, bien hecho!" "¡Gracias!" "¡USA! ¡USA!" "¡Gracias!"

Duró tanto que empezamos a sentirnos incómodos. Cuando la cosa por fin se calmó un poco... bueno, en realidad, nunca se calmó del todo. Durante todo el tiempo que nuestro hijo estuvo allí, la gente -padres, enfermeras, incluso el conserje del hospital- nos sonreía y decía "¡USA!". "¡Muy bien!" "¡Gracias!".

No soy propenso a los ataques de fervor patriótico. Pero no voy a mentir: en ese momento me sentí bien siendo americano.

En fin, historias de USAID. Podría contar mucho más. Al fin y al cabo, es mi carrera. Podría contar más historias, o comentarlas y glosarlas más extensamente.

Pero ya es suficiente. Quizás en otra ocasión.

» autor: suppiluliuma

#1 Dos historias de una carrera en USAID [ENG]

suppiluliuma — Wed, 19 Feb 2025 06:44:54 +0000

"Cogen al niño hambriento de Sudán que se va a quedar sin su biberón de USAID, y consiguen que parezca que lo único que ha hecho DOGE es lo del niño hambriento de Sudán" -un funcionario de la Casa Blanca.

He sido contratista de USAID la mayor parte de los últimos 20 años. No un empleado federal; contratista. USAID realiza la mayor parte de su trabajo a través de contratistas. He trabajado sobre el terreno en distintos lugares del mundo.

Si habéis estado siguiendo las noticias, probablemente sepáis que Trump y Musk han decidido destruir USAID. Ha habido una chorro de desinformación y mentiras. Es bastante deprimente.

Así que ahí van un par de historias verdaderas de USAID -una política, otra personal.

Primero la historia política. Trabajé durante años en la pequeña ex-república soviética de Moldavia.

Moldavia era una de las pocas zonas de la antigua URSS aptas para la producción de vino. La otra era Georgia, en el Cáucaso.

Los soviéticos, con su planificación centralizada, decidieron que tanto Moldavia como Georgia producirían vino, pero Georgia produciría el bueno, destinado a la exportación y al consumo de las élites soviéticas. Moldavia produciría tintos dulces baratos, que es lo que la mayoría de los rusos creen que es el vino.

Así que durante décadas, Moldavia produjo vino del malo y sólo vino del malo. Pero a los rusos les gustaba, así que todo iba sobre ruedas.

Pero entonces la URSS se vino abajo. Y Moldavia siguió produciendo tintos dulces y baratos, porque era lo único que podían hacer. A finales de siglo, el vino era el mayor producto de exportación de Moldavia. Y cerca del 80% de ese vino iba directo a Rusia.

Eso siguió siendo así durante la década de 1990 y principios de la de 2000. Mientras tanto, Vladimir Putin llegó al poder en Rusia. Hacia 2003, más o menos, todavía no estaba invadiendo a los vecinos de Rusia... pero ya estaba imponiéndose en las regiones limítrofes, las antiguas repúblicas soviéticas que, en su opinión, debían seguir bajo la bota rusa. Lo que, por supuesto, incluía a Moldavia.

Así que cada vez que el gobierno moldavo molestaba u ofendía a Putin... o cada vez que, simplemente, quería apretarles las clavijas... el Ministerio de Sanidad ruso descubría de repente que había un "problema" con el vino moldavo. Y se congelaban las importaciones hasta que se resolviera el "problema". Como el vino era el mayor producto de exportación de Moldavia, y la mayor parte del mismo se exportaba a Rusia, esto significaba que Rusia podía infligir pérdidas ruinosas a la economía de Moldavia literalmente cuando quisiera.

Esta situación se prolongó durante más de una década, y varios gobiernos moldavos tuvieron que someterse a Moscú para no sufrir un daño económico devastador.

Y entonces apareció USAID. Durante un periodo de unos doce años, USAID financió varios proyectos para reestructurar la industria vinícola moldava.

Trajeron instructores extranjeros para enseñar métodos modernos. Trabajaron con los viticultores para desarrollar cursos de formación. Garantizaron préstamos para que los agricultores pudieran comprar nuevo equipamiento. Ayudaron a los agricultores moldavos a obtener nuevas variedades de uva... os podéis hacer una idea.

(Por cierto, el proyecto del vino no era el mío. Pero estaba localizado literalmente al lado de mi proyecto, en la misma calle. Lo dirigieron dos personas a las que conozco y respeto profundamente -una estadounidense y otra moldava-, así que tuve un asiento de primera fila para buena parte de lo que ocurrió).

Lo más importante era que trabajaban con los moldavos en lo que llamamos vínculos de mercado. Es decir, les ayudaron a ponerse en contacto con compradores y distribuidores europeos y a encontrar formas de vender en la UE. Digo que esto fue lo más importante porque, por un lado, la UE es el mayor mercado de vino del mundo. Pero, por otro, exportar vino a la UE es realmente difícil. Hay una buena cantidad de lo que llamaos Barreras no Arancelarias. Para empezar, hay que garantizar que el vino esté limpio y sea seguro según las muy estrictas normas de la UE. Eso significa que el producto tiene que pasar sistemáticamente un montón de pruebas sanitarias y de salud, y también que sus métodos de producción tienen que estar certificados. Además, hay muchos otros requisitos sobre embotellado, etiquetado y embalaje.

La UE regula hasta a lo bestia todas esas cosas. ¿El número "TAVA"? Hay un tamaño mínimo de letra. Si lo imprimes demasiado pequeño, te lo devolverán. ¿El vidrio de la botella? Tiene que ser de un tipo que los sistemas de reciclaje de la UE puedan tratar. ¿El adhesivo de la etiqueta? Puede rechazarse por ser demasiado débil (las etiquetas se caen) o demasiado fuerte (el sistema de reciclado no puede retirarlo). Hay docenas de cosas así.

Y luego, por supuesto, tuvieron que hacer marketing. Nadie en Europa había oído hablar de los vinos moldavos. Había que convencer a los compradores y distribuidores para que se atrevieran con estos nuevos productos. Esto significaba que los exportadores moldavos necesitaban líneas de crédito para mantenerse a flote. Esto a su vez significaba que había que convencer a los bancos moldavos para que... os podéis hacer una idea.

Todo este esfuerzo llevó más de 10 años, desde principios de los 2000 hasta mediados de la década siguiente.

Y terminó siendo un éxito rotundo. Con la ayuda de USAID, la industria vinícola moldava se reestructuró por completo. Moldavia exporta ahora unos 150 millones de dólares de vino al año, lo que es mucho para un país tan pequeño: son más de 50 dólares por moldavo. Y pasó de exportar alrededor del 80% de su vino a Rusia, a alrededor del 15%. La mayor parte del vino moldavo (alrededor del 60%) se destina ahora a la UE, con un porcentaje cada vez mayor a Turquía y Oriente Medio.

(Para los que tengáis curiosidad: su nicho de mercado son los vinos de mesa de gama media-alta. No son vinos de lujo, sino buenos vinos de gama media. Puedo recomendar personalmente los tintos más secos, que a menudo son mucho mejores de lo que cabría esperar dado su precio).

Rusia intentó el truco de "hemos encontrado un problema sanitario" por última vez hace algunos años. Falló miserablemente. Aparte de que era una mentira evidente -si algo es seguro para la UE, podéis creeros que es seguro para Rusia-, los exportadores moldavos de vino ya habían diversificado sus mercados hasta el punto de que perder las ventas rusas era apenas una molestia. De hecho, el intento resultó contraproducente: animó a los moldavos a alejar aún más sus exportaciones de Rusia y acercarlas a la UE.

Ésa es la historia política. Rusia tenía a Moldavia encadenada por el cuello a la pared. A lo largo de una docena de años, USAID limó pacientemente la cadena, consiguiendo liberar a Moldavia. Poder blando en acción. Y funcionó.

Nadie conoce esta historia fuera de Moldavia, por supuesto.

Bien, esa es la historia política. Ahora viene la personal.

Hace unos años, me mudé con mi familia a un pequeño país que se estaba recuperando de una historia bastante terrible. Durante un tiempo habían estado bajo una brutal dictadura basada en la pertenencia a un grupo étnico, que fue seguida por una guerra. Era un país pobre en el que muchas cosas no funcionaban demasiado bien.

Mientras estábamos allí, mi hijo enfermó de repente. Muy enfermo. Más tarde descubrimos que debido a una infección bacteriana de acción rápida. En aquel momento, lo único que sabíamos era que en una o dos horas había pasado de estar bien a tener fiebre muy alta y no poder mantenerse en pie. Básicamente... se derrumbó.

Rápido, a Urgencias. Le diagnosticaron correctamente, gracias a Dios, y le dieron el tratamiento adecuado: dosis masivas y continuas de antibióticos. Pero no podía moverse -estaba tremendamente débil y apenas consciente- y sacarlo del país era imposible. Tuvimos que ingresarlo en el hospital local durante una semana, con un goteo intravenoso, hasta que estuvo lo bastante fuerte para volver a casa.

Si alguna vez habéis estado en un hospital de un país pobre de tras una guerra... Aquí es donde alguien hace un chiste estúpido sobre la Seguridad Social. No. Estamos hablando de apagones regulares, con cortes de electricidad aleatorios. Equipos oxidados, hormigón en ruinas, ventanas agrietadas. Una docena de camas hacinadas en una habitación en la que deberían caber cuatro o cinco. Todo desgastado y remendado y unido con alambre para embalaje y esperanza.

Hablamos de tanta pobreza que el hospital no tenía suministros básicos. Tenías que ir a la ciudad y comprar la medicación del niño, y también comprar jeringuillas para las inyecciones -porque el hospital no tenía jeringuillas- y luego volvías y se las dabas a la enfermera para que tu hijo pudiera ser medicado.

En la sala de pediatría tenían dos niños en cada cama. Al fin y al cabo, no tenían muchas habitaciones ni muchas camas. Y los niños son pequeños, ¿no?

Pero allí estábamos. Así que le llevamos al hospital. Una foto:

[FOTOGRAFÍA]

- Espera un momento y haz zoom ahí. ¿Una pegatina roja, blanca y azul sobre la cama? Dice "USAID: del Pueblo Americano".

Cada cama de hospital en esa sala de emergencias había sido donada por USAID. Creo que fueron compradas de segunda mano en Estados Unidos, como material viejo y obsoleto. Pero en este país... bueno, no tenían suficientes camas, y las que había tenían cincuenta años. Excepto las camas de USAID. Eran (relativamente) modernas, ligeras y ajustables, pero robustas, y fáciles de mover. El personal del hospital las utilizaba para trasladar a los niños y les estaban sacando un gran partido.

» autor: suppiluliuma