Menéame: comentarios [4040038]

#86 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

mre13185 — Sat, 22 Mar 2025 12:03:03 +0000

#66 Yo no hablo de pagar, sino de cuando te devuelven. Eso para mi saca.

» autor: mre13185

#85 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

manc0ntr0 — Sat, 22 Mar 2025 08:40:07 +0000

#27 #59 Qué raro, en cuanto a un bot de ultraderecha le mentas su origen, su única respuesta es hacer alusión a Podemos.
Pobres, si es que no os da para más

» autor: manc0ntr0

#84 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Luis_F — Fri, 21 Mar 2025 15:17:09 +0000

#45 te creas el entramado de ong adecuado para camuflar la identidad y al final destinas dinero de los pge a los meapilas que están frente a la clínica Dator

» autor: Luis_F

#83 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

rogerius — Fri, 21 Mar 2025 14:38:39 +0000

#64 Hagas lo que hagas te caen encima, así que a exigir y a gritar más que ellos. Más Estado pero Estado de bienestar para todos. Abajo las oligarquías. Poder para el pueblo.

» autor: rogerius

#82 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

rogerius — Fri, 21 Mar 2025 14:35:20 +0000

#68 Hombre, no estaba yo sugiriendo que se dediquen a la estafa.

» autor: rogerius

#81 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

starwars_attacks — Fri, 21 Mar 2025 13:21:44 +0000

a portada pitando.

» autor: starwars_attacks

#80 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Itrio — Fri, 21 Mar 2025 12:55:16 +0000

#77 Me parece perfecto que tengas que aportar justificantes de los gastos y todas las comprobaciones, faltaría más. El problema es que se dediquen más al proselitismo para atraer fondos que a atender de verdad.

» autor: Itrio

#79 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

numantino — Fri, 21 Mar 2025 12:30:09 +0000

Cada centimo que se pueda apartar del estado mejor. Mas casillas debería haber para que los comiudada os tuvieramos poder real de decisión

» autor: numantino

#78 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

juliusK — Fri, 21 Mar 2025 12:30:05 +0000

#1 sip, desde que la Conferencia Episcopal y Felipe X González acordaron seguir financiando a la iglesia católica en 1.988 se les ocurrió vendernos que eramos unos tipos muy generosos y comprometidos porque podíamos marcar "fines sociales " diferenciandonos de los que se lo daban "a los curas". Aparte de una cuasi obvia manifestación de simpatías político religiosas, que es muy peligrosa en los tiempos actuales, y de que ya en. 1978 se comprometíeron a la autofinanciación de la secta "mañana mismo", marcar no sirve para nada, ya que el mismo acuerdo garantizaba que hasta ese "mañana mismo" el Estado seguiría estando al cargo de las facturas de 13TV y de los sueldos del personal. Es decir sirve para identificar a rojos y/o masonazos, alivia las conciencias de los contribuyentes católicos y sin que tengan que dar un duro adicional ni siquiera a Caritas, que tanto utilizan en sus anuncios y a la que no financian, y que es lo que sería su auténtico "ministerio" de asuntos sociales. En Alemania (he hecho declaración de IRPF allí) si quieres que tu culto reciba algo se calcula una cantidad adicional que no afecta a los ingresos públicos totales. Lo que hacemos aquí ni afecta a lo que va a seguir percibiendo la CE en caso de no marcarla ni aumenta el "gasto social" en caso de que marqués la otra. Concordato washing le llamaría yo.

» autor: juliusK

#77 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 11:08:49 +0000

#75 Pero los proyectos IRPF sólo puedes poner el colectivo en exclusión (de la lista que te dan) al que te vas a dedicar y la ayuda que les darás. Que después tienes que aportar los comprobantes de gasto, de ejecución, de impacto...y que todo eso lo revisan. Es que no es tan fácil, montar proyectos sale jodidamente caro entre otras cosas por las horas de oficina que tiene mandar a alguien con comida y mantas a los inmigrantes ilegales el Almería o a los indigentes afectados por la dana de turno.

» autor: TipejoGuti

#76 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 11:04:56 +0000

#74 Se cuenta siempre el ejemplo del pozo. Unos tipos sobraitos pasaron por una aldea, vieron que las mujeres tenían que caminar horas todos los días para ir a por agua y decidieron pedir dinero y hacer un proyecto de irrigación: crearon un pozo en la aldea. Con el mejorarían la cosechas y tendrían agua a disposición sin tener que desplazarse.
Al poco tiempo pasaron y el pozo estaba cegado, nadie sabía cómo había ocurrido. Lo arreglaron y al poco, igual.
Lo que pasaba era simple, nadie había preguntado a las mujeres si querían un pozo y prescindir de tres o cuatro horas de estar entre ellas en comunidad, charlando y alejadas de los hombres. Por la noche lo cegaban y listo.
Aquello se resolvió creando cultura nueva en la comunidad, una "casa" (espacio cubierto chulo) para las mujeres y el respeto de los hombres al tiempo de ocio que el pozo generaba para toda la comunidad, no sólo para ellos.
Esta solución, llegó por diálogo y emergió de la comunidad, como corresponde a los procesos bien planificados.
Las vedad es que la cooperación al desarrollo mola.

» autor: TipejoGuti

#75 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Itrio — Fri, 21 Mar 2025 11:02:52 +0000

#51 El problema es cuando la ONG publicita más su nombre que quien pone el dinero. Si quieres montar un tinglado para decir que $deity te ama y te atiende, te lo pagas tú. Si usas dinero público aconfesional no te apropies de esa ayuda, ni utilices eso para promocionarte tú y tu religión.

» autor: Itrio

#74 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

tierra_del_hielo — Fri, 21 Mar 2025 10:57:17 +0000

#71 bueno era un ejemplo para que se entendiera. Hay que tener mucho cuidado con como se ayuda porque puedes conseguir lo contrario.

» autor: tierra_del_hielo

#73 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 10:50:38 +0000

#68 que lamentable, yo te voto positivo y tu me votaste negativo. Que mala persona que soy...

» autor: TipejoGuti

#72 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 10:47:21 +0000

#61 Efectivamente, y justo en medio de las dos frases está lo que hace del post un pensamiento bastante más complejo que el del artículo.

» autor: TipejoGuti

#71 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 10:45:34 +0000

#67 Es que me has hablado de dos proyectos distintos, con objetivos distintos y que se financian por vían distintas. Los proyectos tipo "salvar vidas" tienen sus propios fondos y recursos, se activan de manera casi automática. Los proyectos de desarrollo, ya no somos bestiajos colonialistas, te sientas con el pueblo, realizas un estudio, planificas la solución con ellos y la implementan con tu ayuda y financiación. Tú me hablas de un pueblo, pero muchas veces no tienes ni eso y lo que tienes es simplemente población flotante, desplazada o asentada cerca de una fuente de riqueza como una mina o basurero... sin casa, propiedades ni dónde echar raices. Entonces el pueblo te toca construirlo a ti...

» autor: TipejoGuti

#70 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

ochoceros — Fri, 21 Mar 2025 10:39:33 +0000

#18 Me parece que estás confundiendo la cifra total con la anual. Sólo en pagos de centros religiosos ya nos dejamos ~5.000 millones de euros anuales, más otro 20% adicional de esa cifra en profesores puestos a dedo por el obispo.

Si sumas el resto de partidas que trincan y lo que dejan de pagar por las exenciones que se les da "por ser pobres", nos vamos a los 11 dígitos.

Lo que se han inmatriculado de nuestro patrimonio histórico y cultural ya es incalculable pero, por ejemplo, el dinero negro que se sacan solo con las entradas-donaciones de la Mezquita de Córdoba (inmatriculada por 30€) ronda los 18 millones de euros anuales.

cc/ #9

» autor: ochoceros

#69 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 10:37:09 +0000

#68 Ya, yo tb dejé de colaborar con ese tipo de entidades. El mar es grande y hay de todo pero algunas estidades de gran tamaño ya parecen otra cosa. Eso sí, los beneficiarios se siguen contando por millones en España. Es verdad que no es buenos Vs malos, es quien sufre y quien puede evitarlo...esto no ayuda. Quienes escriben ese tipo de artículos no gastan horas en otras personas.

» autor: TipejoGuti

#68 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

yemeth — Fri, 21 Mar 2025 10:26:18 +0000

#62 Que lo de cómo buscan esos fondos es otra, yo desde que empezaron a explotar a chavales que hoy te venden la suscripción a UNICEF y mañana que te cambies a Iberdrola porque están en la misma subcontrata de marketing, en precario y conservando el empleo por número de ventas... no sé para qué sirve una ONG que con una mano hace caridad y con la otra colabora con el subempleo.

Lo siento por #31 pero no, la cosa no es tan sencilla ni de "buenos vs malos"

» autor: yemeth

#67 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

tierra_del_hielo — Fri, 21 Mar 2025 10:20:30 +0000

#57 yo soy bastante critico de las ONGs.

Por un lado la corrupcion de sus integrantes (que existe). Pero incluso asumiendo honradez, una ayuda mal planificada puede incluso empeorar la situacion a medio-largo plazo.

Por ejemplo. Hay hambruna en X pueblo de Africa, supongamos que esta hambruna es estructural y no se debe a factores excepcionales.

Una solucion intuitiva seria enviar comida enlatada/no perecible a ese pueblo. Pero eso es un error. Lo que consigues con eso esque la poblacion se haga dependiente de esos envios de comida, en el futuro cuando los envios disminuyen o desaparezcan vas a provocar una hambruna mucho peor.

La solucion correcta seria crear las condiciones para que ellos puedan cultivar toda la comida que necesitan. No se, quizas enseñando tecnicas de regadio/barbecho. Eso ya dependeria de la casuistica en cuestion pero se entiende la idea.

Teniendo en cuenta ambas cosas, yo quiero elegir bien que la ONG a la que contribuyo tiene ambas ideas.

» autor: tierra_del_hielo

#66 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Yonny — Fri, 21 Mar 2025 10:16:10 +0000

#30 pero qué tiene que ver?
Marcando la casilla no pagas ni más ni menos (por desgracia).

» autor: Yonny

#65 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Yonny — Fri, 21 Mar 2025 10:14:45 +0000

#31 yo nunca he marcado ni marcaré ninguna de las 2 casillas. Jamás.

» autor: Yonny

#64 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Mikhail — Fri, 21 Mar 2025 10:14:14 +0000

#60 Para mi, por supuesto que es una incoherencia. Pero mientras tengamos gobiernos liberales que entienden que no es su incumbencia dar los servicios esenciales, sino que los externalicen a organizaciones ajenas (atención a indigentes, salvamento de inmigrantes, defensa del medioambiente, etc.), tendremos que mantenerlas con presupuestos públicos.
Yo soy el primero que defiende que todos estos servicios debería prestarlos el estado, pero los liberales te caerían encima exigiendo el adelgazamiento de las administraciones y la disminución del número de servidores públicos.

» autor: Mikhail

#63 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

rogerius — Fri, 21 Mar 2025 10:06:47 +0000

» autor: rogerius

#62 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

rogerius — Fri, 21 Mar 2025 10:05:20 +0000

#34 Exacto. Las ONG que busquen fondos por sus propios medios sin recurrir al Estado que para eso se peoclaman NG.

» autor: rogerius

#61 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

XQNO — Fri, 21 Mar 2025 10:03:13 +0000

#31 Me encanta lo de "SI SOIS BUENAS PERSONAS, OS CORRESPONDE MARCAR LA CASILLA DE ASUNTOS SOCIALES", en mayúsculas, negrita y repetidos dos veces en el mismo comentario que pones "El pensamiento simple suele tener trágicas consecuencias."

» autor: XQNO

#60 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

rogerius — Fri, 21 Mar 2025 10:02:37 +0000

#10 Creo que quiere destacar la incoherencia de que estas organizaciones reciban dinero de los gobiernos.

» autor: rogerius

#59 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Jatetu — Fri, 21 Mar 2025 09:21:08 +0000

#21 Venga, chochocharlas, puntos violeta y putas para todos.

» autor: Jatetu

#58 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 09:20:13 +0000

#50 Confirmo lo de la merienda de negros, pero ¿de verdad me dices que el IRPF no ayuda a nadie? jode, pregunta en el pozo del tío raimundo y luego de dices.
Con lo de los sueldos, no sé donde has estado ni la posición, que el mismo sueldo se queda en náda de Badajoz a Madrid, eso tb es cierto. Pero normalmente en mi experiencia de tb muchos años, se trataba de pagar mejor que en la empresa privada. Yo trabajaba con tablas de precios fijos, horas y tal por lo que era muy automática esa parte. Pero en tu experiencia no entro que estoy seguro que tienes razón al decir que era insuficiente. Ahora las cosas van distintas, humanamente diferente, me alejé por eso después de algo más de siete años.

» autor: TipejoGuti

#57 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 09:11:00 +0000

#53 En ese sentido no me meto, si arrimas el hombro seguro que lo harás dónde creas que mejor hace. Eso sí, me resulta raro que se ponga en acento en el IRPH cuando las mismas asociaciones religiosas tienen a lo mejor catorce programas ya en marcha con fondos públicos. Algunos sangrantes como monjas atendiendo a niñas musulmanas y comiendoles el coco hasta que salen corriendo...ya te digo que todo esto me parece una jugada de la extrema derecha más que de la izquierda crítica y racional..el 0,7 fue nuestro logro.

» autor: TipejoGuti

#56 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 09:02:01 +0000

#52
1) insulto a los autores, que bien se lo merecen y poco les cae con el daño que pueden hacer.
2) A nadie he llamado "so animal".
3) Me he sulfurado, sí. Es como encontrarte un día que dicen que hay que pegarle de hostias a los niños porque la letra con sangre entra y todos los padres dando la razón.

El texto me sigue pareciendo una jugada de algún grupo de extrema derecha que busca dejar a miles de personas necesitadas sin asistencia, no se puede decir algo así sin aportar datos, más que palabrería y retórica irracional.

Y sí, yo estoy sulfurado pero poner a la misma altura una posición (errónea o no) filosófica que el sufrimiento inmediato de la gente me sigue pareciendo de malas personas. Lo humano, lo decente, es pensar que si una solución está mal primero resuelves el problema que tapa y después quitas la mala solución, Pero querer quitar, desde tu poltrona calentita, las ayudas a los mas pobres para que el gobierno se entere de lo que es bueno, me parece de malas personas.
Que quieres que te diga, seré buenista pero en mi comportamiento prefiero tener muy claro dónde está el bien o el mal que a veces los pensamientos simples son también en los que el mal hace campaña... y va ganando de calle.
Be bueno, my friend...

» autor: TipejoGuti

#55 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

xiobit — Fri, 21 Mar 2025 08:53:35 +0000

#6 Se entiende a qué se refiere a Organización para ayudar a algo en concreto.
Yo también soy de la opinión que todas las ONG deberían estar integradas y funcionar con presupuestos del estado.
Eso no quiere decir que te puedas montar la organización de amigos del Scalextric si quieres, pero sin aportación o beneficios fiscales.

» autor: xiobit

#54 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

tierra_del_hielo — Fri, 21 Mar 2025 08:53:35 +0000

#36 bueno, a dia de hoy no lo decide el conjunto de la sociedad. Lo deciden los politicos.

O peor aun, los asesores puestos a dedo por los politicos.

» autor: tierra_del_hielo

#53 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

tierra_del_hielo — Fri, 21 Mar 2025 08:52:38 +0000

#40 si, pero otras ONGs que no me interesan tambien lo hara.

Es mejor saltarse al intermediario y darle el dinero directamente.

» autor: tierra_del_hielo

#52 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Mister_T — Fri, 21 Mar 2025 08:49:21 +0000

#31 con tu rollo insultante y chantajista no ganarás muchos apoyos. A pocos convencerás de marcar nada llamándoles "so animal" y condicionando ser buena persona a marcar esa casilla...

» autor: Mister_T

#51 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 08:47:18 +0000

#48 Esa es parte de la manipulación del texto. Si como administración impongo unas concidiones y las cumples, me da igual a quien le reces porque yo soy aconfesional.
El dinero, la ayuda va a quien dice el pliego y un funcionario que paga con carcel, no un político, aprueba y controla que así sea. Ese dinero no va a hacerle un manto a la virgen de turno pero puede terminar en muchas mantas y abrigos para quien no puede pagarlos.
Toma, los pliegos del año pasado, www.dsca.gob.es/es/derechos-sociales/nueva-web-ongs-y-subvenciones
Las subvenciones a IRPH son como cualquier otra, pero a diferencia que el resto, llegan como agua de mayo a quienes están ayudando en sus comunidades porque están muy dirigidas a personas realmente necesitadas.
Ya lo dije por algún lado, desde una asociación musulmana logré fondos IRPF para jóvenes españoles en exclusión.

» autor: TipejoGuti

#50 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

have_a_nice_day — Fri, 21 Mar 2025 08:45:35 +0000

#47 El que no tienes ni idea eres tú. Yo he trabajado más de siete años en entidades del tercer sector y te puedo corroborar la merienda de negros que hay ahí. Para empezar eso que pasas no son pliegos, son bases y no te obliga a pagar a los trabajadores por convenio, te habla de LÍMITES, es decir de cantidad MÁXIMA a pagar, no mínima

» autor: have_a_nice_day

#49 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

domadordeboquerones — Fri, 21 Mar 2025 08:41:50 +0000

#11 Quillo pues que el estado asuma los asuntos sociales en su totalidad y ya, nos quejamos también de las escuelas concertadas, pues lo mismo que las asuma, nos quejamos de los centros y hospitales concertados, pues eso también, asumirlos, todo público y fin, verás las risas.
Ahh y las gallinas registradas eh, no sea que tengas que ir al súper a comprar huevos de gallinas hacinadas por millones.
En fin, cosas chulisimas pero tranquilos, yo estoy bien

» autor: domadordeboquerones

#48 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Itrio — Fri, 21 Mar 2025 08:39:50 +0000

#39 Bueno, la manipulación la haces tú mismo en esa respuesta. Si marco la casilla de "Fines Sociales" y con eso financian a Cáritas para que monte un comedor o que otra "asociación civil religiosa" monte cualquier historia, resulta que termina en esas "organizaciones religiosas" y parece que son esas "organizaciones religiosas" las que atienden las necesidades, cuando es MI DINERO ATEO el que lo financia.

Quizá habría que poner en todos los pliegos de condiciones eliminar cualquier símbolo religioso y de la ONG concreta y poner bien claro que eso sale de los impuestos de todos. Así, para evitar confusiones a la hora de saber de dónde sale la ayuda.

» autor: Itrio

#47 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 08:38:46 +0000

#44 SOIS UNOS DESINFORMADORES. TOMA, LOS PLIEGOS DEL AÑO PASADO www.dsca.gob.es/es/derechos-sociales/nueva-web-ongs-y-subvenciones
Hablas con un tío que ha presentado y obtenido financiación de IRPF desde una asociación MUSULMANA para ayudar a niños de la calle ESPAÑOLES.
No tenéis puta idea, pero hacéis mucho daño.

» autor: TipejoGuti

#46 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Mikhail — Fri, 21 Mar 2025 08:37:27 +0000

#32 Sí

» autor: Mikhail

#45 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Mikhail — Fri, 21 Mar 2025 08:34:11 +0000

#41 Imagino que esas partidas son públicas y se podría comprobar. Pero me da la impresión que ni siquiera lo necesitan. Hay potentados que están más que contentos de tener a esta panda de perros de presa haciendo el trabajo sucio para mantener al populacho callado.

» autor: Mikhail

#44 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

have_a_nice_day — Fri, 21 Mar 2025 08:30:31 +0000

#35 Deja las cuñadadas que no es así. Si son subvenciones IRPF no hay pliegos, los pliegos son solo para las licitaciones del sector público.
En las subvenciones no suele haber obligación de pagar según categoría del convenio. En cualquier caso te doy datos:
- La gran mayoría de las ofertas de ONGD en residencias de menores son con cargo al convenio de reforma juvenil, convenio que incluye salarios por debajo del salario mínimo (sortean esto al tener 35 horas semanales) en algunas categorías y que afectan a las residencias y centros de menores (como a la educadora social asesinada).
- La gran mayoría de las entidades son confesionales: DIACONIA, CARITAS, Fundación la Merced...
- La subvención es un mecanismo ineficiente, pues los criterios de evaluación son tan volubles que no hay un criterio unificado en la atención.
- Las ONGDs están dominadas por patronatos no profesionales, señoras ricas que quieren figurar.
- La financiación por IRPf es una cuestión de país atrasado, que no tiene profesionalizada la atención social y con un modelo más caritativo que solidario.
- La extrema derecha domina mucha de las entidades

» autor: have_a_nice_day

#43 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 08:16:26 +0000

#21 A ver, esta propuesta consiste en dar una excusa intelectual para putear a miles y miles de afectados y reducir la partida destinada a fines asistenciales. Se basa en mentiras, ocultación y desinformación.
¿De verdad me dices que este artículito no lo ha escrito la extrema derecha?

» autor: TipejoGuti

#42 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 08:13:46 +0000

#36 ¿Conoces todos los proyectos presentados? ¿Los vas a leer, analizar, comprobar que los datos sean correctos, que los cálculos de impacto acertados y en linea con los fines sociales establecidos (no queremos quemar brujas por ejemplo) y después los vas a valorar de manera objetiva y comprobable para que cualquiera que no se llevara tu subvención pueda reclamarte su derecho?
¿De verdad no prefieres que alguien que sepa de la problemática, trabaje directamente con los afectados y tenga conocimiento de DONDE LA ADMINISTRACIÓN NO ESTÁ PUDIENDO LLEGAR se encargue de valorar estas cosas?
A lo mejor nuestro ego intelectual engorda menos y parecemos menos grandes estadistas, la ventaja es que mucha gente que necesita ayuda va a poder tenerla. ¿No te mola más? de verdad??
Dejé un post colgado de primero, leelo antes de decidir. porfaaaaaaaaaa

» autor: TipejoGuti

#41 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Luis_F — Fri, 21 Mar 2025 08:12:14 +0000

#10 me apuesto un euro a que esa gente y los de hazte orín reciben pasta directa o indirectamente de esta partida de fines sociales

» autor: Luis_F

#40 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 08:09:07 +0000

#26 La misma ONG a la que donas, este año presentará un buen montón de proyectos a la convocatoria de IRPF.
El artículo es mentiroso, mucho.

» autor: TipejoGuti

#39 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 08:07:01 +0000

#11 Falso, el artículo es una manipulación asquerosa y desinformada. La iglesia no financia comedores, roperos o ayudas a madres solteras, eso lo hacen muchas asociaciones civiles religiosas como las hermandades. dejé un mensaje congado del primer post, leedlo antes de esparcir más mierda...esto parece idea de la extrema derecha.

» autor: TipejoGuti

#38 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

pom — Fri, 21 Mar 2025 08:03:11 +0000

Ahora se le va a decir a la gente lo que hacer o no hacer (y a quien votar ya de paso). Como si destinar ese dinero al Gobierno central supusiera que de verdad se destinará a algo mejor. Creo que si se atajara la corrupción política íbamos a tener mucho más impacto que con ninguna otra medida.

No os equivoquéis, como ya nos dijeron nuestros amigos "el dinero de los impuestos no es de nadie". Así que como no es de nadie, nadie tiene que sufrir por si se marca una o dos casillas. Por regla general los impuestos siempre suben, si el no marcar una casilla supusiera que bajarán algo, pues aún... pero no.

» autor: pom

#37 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 08:02:59 +0000

#9 Ya, el problema es que todo eso es una patochada, una mentira como una casa.
- La casilla IRPH INCREMENTA la partida asistencial, no la disminuye.
- Actualmente, LAS DONACIONES A ASOCIACIONES DESGRAVAN.
Es decir que también las pagamos entre todos.
Dejé un mensaje coldado del primer post, leedlo por favor.
ESTO PARECE IDEA DE VOX...

» autor: TipejoGuti

#36 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Cuchifrito — Fri, 21 Mar 2025 07:59:26 +0000

#29 Bueno, yo afirmo que lo más conveniente es que lo decida el conjunto de la sociedad. Que nuestra forma de democracia sea la mejor posible ya es otro tema.

» autor: Cuchifrito

#35 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 07:59:15 +0000

#33 El personal de las asociaciones tiene el sueldo tasado en los pliegos de convocatoria de proyectos, por la administración pública. ¿Seguimos con las mentiras? Realmente esto es un proyecto de la extrema derecha, ¿no?

» autor: TipejoGuti

#34 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

yemeth — Fri, 21 Mar 2025 07:55:28 +0000

#4 Estoy contigo y por ese motivo hace muchos años que no marco ninguna de las dos, para que ese dinero vaya a los PGE.

El Estado es quien se tiene que encargar de la ayuda vía PGE, no las organizaciones particulares. Que buena parte de estas sean confesionales es la guinda del pastel.

» autor: yemeth

#33 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

have_a_nice_day — Fri, 21 Mar 2025 07:41:51 +0000

#31 Marcando la casilla de fines sociales continuas perpetuando la explotación del personal de la intervención social que en la mayoría de sus recursos se juegan la vida por poco más del salario mínimo

» autor: have_a_nice_day

#32 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

lectordigital — Fri, 21 Mar 2025 07:39:53 +0000

#9 Porque tu lo dices?

» autor: lectordigital

#31 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

TipejoGuti — Fri, 21 Mar 2025 07:36:14 +0000

#1 SI SOIS BUENAS PERSONAS, MARCAD FINES SOCIALES (por favor, leed esto)

No sé de dónde viene esta campaña, no sé por qué lanza mensajes manipulados y sesgados. Lo que os puedo asegurar, porque he presentado proyecto a la convocatoria de IRPH que han ayudado a sacar a jóvenes de la calle que si haces caso a esta gente, mucha personas necesitadas va a sufrir. El pensamiento simple suele tener trágicas consecuencias.

Porque parece obvio lo que dice, ¿verdad?. Pues es una canallada peligrosa que sólo puede ser fruto del desconocimiento y la arrogancia por igual. Pero también de la sobrada manipulación del texto, algo que no necesitaba porque a la casilla de la iglesia es a lo que habría que haber atacado, al igual que al concordato. No a los agentes sociales.

El texto ataca a la sociedad civil asistencial porque desconoce la realidad de la misma.
Piensa en esto: ¿Tiene casa en este país todo el que la necesita?
Pues entonces qué te hace pensar que MAÑANA la ayuda asistencial (comida, ropa, casa,...) va a llegar a todo el que lo necesita.

¿Tienes ideales chachis? Pues empuja por ellos, pero no le quites el pan de la boca a un niño para conseguirlo, so´animal. En este país la ayuda no llega, se queda siempre corta y muchos baremos dejan fuera a quienes más lo necesitan porque el ser humano tiene infinitas visicitudes pero los protocolos siempre son fijos.

Os resumo rápidamente la información, para no hacerme pesado.
+) Los fines sociales se financian de presupuestos generales,
+) Marcar la casilla NO DETRAE presupuesto de fines, INCREMENTA la partida asistenciala costa del conjunto.
+) Con la casilla de la Iglesia el dinero va a la iglesia y a pagar curas pedrastas.
+) Con la casilla de fines sociales NO VA A LA IGLESIA.
+) La casilla de fines se usa para llegar a dónde las estructuras normales no llegan. Al yonki, al "clandestino", a la familia con el padre jugador y borracho con los niños sin comer que no da el baremo de asuntos sociales, a los jóvenes sin recursos en la calle, a la madre soltera,...
+) Con la casilla de asuntos sociales se financian o apoya la financiación proyectos YA EN MARCHA como comedores, roperos sociales, escuelas de mujeres o fases concretas de proyectos de intregación y desarrollo (el curso tal, la mejora del aula, etc.)
+) Cuando el artículo dice ENTIDADES AFINES A LA IGLESIA no habla de curas pedrastas aunque torticeramente quiera que tú sí lo pienses.
+) En este país existen miles de personas en asociaciones civiles religiosas que realizan una labor bestial por sus barrios y que no obtienen dinero de la Iglesia. Son asociaciones que parten muchas veces de la obra social de las hermandades, pero lo hacen los hermanos y hermanas sin ayuda de la iglesia. Durante el Covid, fueron la sangre y el aire de muchas familias.
+) Me da igual tu dios, pero si tu dios te dice que salgas a la calle a repartir comida a quien la necesite y lo haces, tienes mi apoyo. Si te dice que vistas, ayudes, des un techo...y lo haces, tienes mi apoyo.

SI SOIS BUENAS PERSONAS, OS CORRESPONDE MARCAR LA CASILLA DE ASUNTOS SOCIALES.

.

» autor: TipejoGuti

#30 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

mre13185 — Fri, 21 Mar 2025 07:28:51 +0000

#4 La mejor ONG es la de uno propio. Cuando me devuelven no marco NINGUNA, porque se supone que eso que me devuelven es lo que he pagado de más.

» autor: mre13185

#29 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

tierra_del_hielo — Fri, 21 Mar 2025 07:24:20 +0000

#28 ah si claro. Bueno el "conjunto de la sociedad" no, el politico que este a cargo en ese momento.

» autor: tierra_del_hielo

#28 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Cuchifrito — Fri, 21 Mar 2025 07:17:14 +0000

#26 No es a lo que me refiero, lo que quería decir con lo del finalismo es que cuando un ciudadano paga un impuesto no es él el que decide donde va ese dinero que me parece bien, es el conjunto de la sociedad quien lo tiene que decidir.

» autor: Cuchifrito

#27 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Jatetu — Fri, 21 Mar 2025 07:12:25 +0000

#21 Qué colegas de ultraderecha?

Por otro lado, te piensas que has leído más que "la gente de ultraderecha"? Lo primero que los tontos califican de "ultraderecha" absolutamente cualquier cosa, y lo segundo que ser de ultraderecha o de ultraizquierda no implica que no tengas cultura. Sólo los incultos y osados piensan eso, de hecho.

» autor: Jatetu

#26 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

tierra_del_hielo — Fri, 21 Mar 2025 07:04:54 +0000

#25 vale, te refieres a que no puedes decidir donde se destina el dinero "dentro de la ONG".

Vale, pero las ONGs son entidades muchisimo mas pequeñas y mas "transparentes" para el donante. Especialmente si no coges ninguna grande y te centras en una de alcance local.

» autor: tierra_del_hielo

#25 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Cuchifrito — Fri, 21 Mar 2025 06:55:20 +0000

#22 El mismo efecto, otra cosa es que la casilla sea una forma de publicitarla muy efectiva e injusta claro.
Pero si se quita con el argumento de que el IRPF no es finalista también aplica a las ONG.

» autor: Cuchifrito

#24 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Estoeslaostia — Fri, 21 Mar 2025 06:46:03 +0000

#18 Firmado por Paco y ratificado por TODOS los Gobiernos hasta ahora.
TODOS.
Podemos, incluido.

» autor: Estoeslaostia

#23 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Andreham — Fri, 21 Mar 2025 06:45:04 +0000

Estáis asumiendo que no marcandolas no van a darles dinero.

» autor: Andreham

#22 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

tierra_del_hielo — Fri, 21 Mar 2025 06:29:42 +0000

#19 el mismo efecto no. A diferencia de la casilla, la ONG la puedes elegir tú.

» autor: tierra_del_hielo

#21 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

manc0ntr0 — Fri, 21 Mar 2025 06:24:42 +0000

#20 No ho, necesidades reales son las que digan tus colegas de ultraderecha, que estaban mejor abriendo un libro y aprendiendo algo

» autor: manc0ntr0

#20 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Jatetu — Fri, 21 Mar 2025 05:48:22 +0000

"repartiéndolos según las necesidades reales y de interés general. "

Necesidades reales como los puntos violeta, las chochocharlas en los colegios o las putas del número dos y muchos otros del PSOE.

» autor: Jatetu

#19 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Cuchifrito — Fri, 21 Mar 2025 05:36:40 +0000

#14 Por coherencia al quitar las dos casillas debería quitarse también esa desgravación que tiene el mismo efecto.

» autor: Cuchifrito

#18 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

lobomad — Fri, 21 Mar 2025 05:10:25 +0000

#13 #9 #2 El Concordato firmado por Franco en la decada de los 50 del pasado siglo más la casilla del iglesia nos cuestan al año casi 300 millones sin contar la exención del IBI de propiedades de la Iglesia y la cesion de suelo público para sus construcciones y tampoco sin contar con las miles de inmatriculaciones en los últimos años gracias a José María Aznar y su PP, pero es verdad que PSOE no ha hecho nada por cerrar este acuerdo ni por parar las inmatriculaciones.
O sea que a época actual y con el precio actualizado nos ha costado desde los años 80 uno 13.500 millones sin contar las otras partes.

» autor: lobomad

#17 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Pakku — Fri, 21 Mar 2025 04:23:15 +0000

Ya las marco yo por vosotros

» autor: Pakku

#16 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Catapulta — Fri, 21 Mar 2025 03:56:43 +0000

#1 Para muchos ni tan obvio que luego por gastos en minucias por valor de pocos millones se echan las manos a la cabeza y hablan de bajar impuestos mientras marcan la casilla, la otra o ambas.

» autor: Catapulta

#15 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Toranks — Fri, 21 Mar 2025 01:57:39 +0000

Lo sé. No porque preferiría donar a través del estado, que así es, sino porque esas dos casillas aún tienen convenios lesivos para los derechos y el progreso de la sociedad que prometen, por culpa de la intromisión de la iglesia en el estado, y otros intereses que no son el pueblo.
Pero seguiré defendiendo los impuestos y este tipo de colaboraciones a muerte, pero bien hechas y en progresivo real.

» autor: Toranks

#14 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

baraja — Thu, 20 Mar 2025 23:11:41 +0000

La mejor casilla es donar a la ONG de tu elección y desgravarse la donación

» autor: baraja

#13 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

javierchiclana — Thu, 20 Mar 2025 22:41:29 +0000

#2 La casilla de fines sociales no es más que una coartada para la de la casilla de la secta católica... de cualquier manera es como privatizar-desviar recursos públicos a organizaciones con intereses ideológicos y sin los controles anticorrupción que tienen la administración.

» autor: javierchiclana

#12 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

ChukNorris — Thu, 20 Mar 2025 17:55:31 +0000

#4 Sí, lo hacen de puta madre viendo los indices de pobreza infantil.

» autor: ChukNorris

#11 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Rogue — Thu, 20 Mar 2025 13:32:05 +0000

Marques una o la otra va todo a la iglesia.
La de fines sociales va a Cáritas.

» autor: Rogue

#10 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Mikhail — Thu, 20 Mar 2025 13:29:32 +0000

#6 ¿Y eso es bueno porque....? Tengamos en cuenta que Abogados cristianos y Manos limpias también se pueden definir como ONG's.

» autor: Mikhail

#9 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Mikhail — Thu, 20 Mar 2025 13:26:56 +0000

#2 Imagino que se debe a que una parte de tus impuestos son dirigidos a una finalidad, cuando en realidad, el irpf no es finalista. Lo define mejor en:

· Los Fines Sociales deben estar cubiertos por partidas específicas de los Presupuestos del Estado y no depender de cuántos contribuyentes marcan o no esa casilla.
·Quien quiera donar a la Iglesia Católica o elegir a qué ONGs concretas de su voluntad debe hacerlo de su propio bolsillo, con una cantidad extra, después de pagar los impuestos IRPF que le corresponda, pero no detrayendo impuestos de los Presupuestos del Estado.

» autor: Mikhail

#8 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

encurtido — Thu, 20 Mar 2025 12:54:46 +0000

#7 Yo propongo poner ahí un ingreso a mi cuenta corriente. Totalmente voluntario, aunque si no se marca da errores no identificados.

» autor: encurtido

#7 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Cuñado — Thu, 20 Mar 2025 12:50:27 +0000

Es que indignante, ¿qué es eso de una casilla para la Iglesia Católica y otra para Fines Sociales? Propongo, abundando en el espíritu que inspiró esta sección de la declaración del IRPF, que se reformulen como tres casillas y que sea obligatorio marcar al menos una:

- Iglesia Católica.
- Toros.
- Fútbol.

» autor: Cuñado

#6 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

EISev — Thu, 20 Mar 2025 12:46:45 +0000

#4 NG es de No Gubernamental

» autor: EISev

#5 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Sacapuntas — Thu, 20 Mar 2025 12:24:20 +0000

Lo que tenía que hacer Hacienda es quitarlas de la declaración.

» autor: Sacapuntas

#4 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

have_a_nice_day — Thu, 20 Mar 2025 12:14:08 +0000

La mejor ONGD es un funcionario gestionando presupuestos públicos, todo lo demás es caridad

» autor: have_a_nice_day

#3 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

vviccio — Thu, 20 Mar 2025 12:13:02 +0000

Demasiado dinero reciben del Estado sin necesidad de marcar las dichosas casillas.

» autor: vviccio

#2 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

Leon_Bocanegra — Thu, 20 Mar 2025 12:11:31 +0000

No entiendo el argumento de que marcando la casilla de fines sociales se quebrante el principio de que todo ciudadano debe contribuir a sostener los gastos públicos según su capacidad.

» autor: Leon_Bocanegra

#1 En el IRPF mejor no marcar ninguna de las dos casillas

g3_g3 — Thu, 20 Mar 2025 12:07:13 +0000

Obvio

» autor: g3_g3