Menéame: comentarios [4047336]

#83 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

fingulod — Mon, 14 Apr 2025 09:49:27 +0000

#82 No has contestado la pregunta. La repito:

mañana voy a la puerta de tu casa, a cara descubierta, te doy una paliza y te robo todo lo que llevas encima ¿consideras que tu declaración sobre que yo he sido el que he hecho eso no debe ser tenida en cuenta en el juicio?

Amplio. Doy cuatro versiones diferentes de coartada según se van desmontando las tres primeras. La última no se descarta porque no hay datos que se puedan verificar, pero está demostrado que estaba cerca de tu casa a la hora del crimen. ¿Consideras que debo ser declarado inocente?

Contestando a tu pregunta, por supuesto que creo en la presunción de inocencia. Pero no estamos hablando sólo de eso. Estamos hablando de qué se debe considerar como prueba y qué no. Y estoy poniendo un ejemplo claro para justificar mi opinión que la declaración de la víctima debe ser tenida en cuenta, y la coartada del acusado también. Y por lo que sé, en casos como robos no se cuestiona... sólo en delitos sexuales.

Ahora, tú no decías que se tenían que tener más cosas en cuenta. Tú decías que no se debía tener en cuenta la declaración del acusado, que es muy diferente. No muevas la portería según te interese.

» autor: fingulod

#82 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

bibubibu — Mon, 14 Apr 2025 09:13:09 +0000

#81 Repito otra vez. La declaración de una víctima sin ninguna prueba, vale tanto como la del acusado.

Te pasas todo los comentarios dándole vueltas al mismo tema y no me contestas, ¿crees que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario?. ¿O tu opinión es la misma que la ministra y todos los demás, de que la palabra de una victima va a misa y todo lo demás no importa?.

No hay que darle vueltas para intentar meter un círculo dentro de un triángulo.

¿Todo el mundo es inocente hasta que se demuetre lo contrario?, Si, No.

Sencillo.

» autor: bibubibu

#81 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

fingulod — Sun, 13 Apr 2025 13:14:32 +0000

#80 Estamos hablando de declaraciones en juicio, de pruebas y de presunción de inocencia. Ya veo que quieres mover la portería para no contestar. Repito ¿Ves lógico tener en cuenta la declaración de la víctima?

Y si me has robado y me has dado una paliza, no veo problema de decir eso en una entrevista si me preguntan. Es más, es bastante habitual y nadie pone pegas. Tampoco se suelen poner pegas cuando eso lo dice el acusado. Pero si es una mujer violada... entonces sí.

» autor: fingulod

#80 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

bibubibu — Sun, 13 Apr 2025 10:11:02 +0000

#76 Te lo pongo de otra manera, voy a tu casa y digo a todos tus vecinos y por todo tu barrio con un altavoz, que has venido a mi casa y me has dado una paliza para robarme hasta las bragas. ¿crees que debe tomarse en cuenta mi declaración sin nada más que mi palabra?.

» autor: bibubibu

#79 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

U5u4r10 — Sun, 13 Apr 2025 05:00:23 +0000

#55 consejo: deja de ver noticias y lee sentencias mejor

» autor: U5u4r10

#78 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

U5u4r10 — Sun, 13 Apr 2025 04:56:25 +0000

#34 lee la primera sentencia. Eso de que no ha cambiado su declaración es lo que te quieren hacer ver los medios de manipulación. Y esta nonoticia de un random da vergüenza ajena.
Ya en la primera sentencia se alude a que esta prueba no era concluyente.

» autor: U5u4r10

#77 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

U5u4r10 — Sun, 13 Apr 2025 04:54:38 +0000

#29 Dijo que Alves estuvo baboso y le hizo sentir incómoda cuando en el vídeo se la ve girándose y contoneándole el culo. Para justificar que luego fue al baño donde previamente entró Alves dijo que pensaba que era la salida de la discoteca.

» autor: U5u4r10

#76 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

fingulod — Sat, 12 Apr 2025 10:46:34 +0000

#75 Me temo que la ley dice que la declaración de la víctima es una prueba válida en este caso.

Vamos a poner un ejemplo, mañana voy a la puerta de tu casa, a cara descubierta, te doy una paliza y te robo todo lo que llevas encima ¿consideras que tu declaración sobre que yo he sido el que he hecho eso no debe ser tenida en cuenta en el juicio?

» autor: fingulod

#75 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

bibubibu — Sat, 12 Apr 2025 10:38:47 +0000

#61 Mentira, el tribunal está para hacer cumplir la ley y ésta es muy clara en ello "todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario" punto. El que acusa de algo a alguien, debe mostrar pruebas de culpabilidad de la persona a la que acusa.

Todo lo demás es cuadrar el círculo y eso no es válido.

Repito, la persona acusada puede mentir lo que le salga la naríz sin ningún tipo de prejuicio o puede callarse la boca y no decir nada.

Miedo me da vivir en un país en el que cualquiera te pueda acusar de algo y tú seas el que te tengas que defender, mientras la persona que te acusa no debe aportar nada más que su palabra.

Es nivel básico de leyes y que todo el mundo lo debe saber como la tabla de multiplicar.

» autor: bibubibu

#74 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

fingulod — Fri, 11 Apr 2025 16:02:35 +0000

#73 Por supuesto que es relevante. Otra cosa es que sea suficiente para condenarle o no, pero para nada es lo mismo que su versión sea coherente y consistente a que no lo sea.

» autor: fingulod

#73 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Jakobg — Fri, 11 Apr 2025 15:42:04 +0000

#71 No para condenarle. Puede mentir por 2000 motivos entre ellos el que le fuese infiel a su mujer pero, repito, no es importante ni relevante para un juicio. El tema no es si dice o no la verdad, el tema es si ella dice o no la verdad para condenarle.

» autor: Jakobg

#72 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

xavigo — Fri, 11 Apr 2025 15:16:45 +0000

#70 Es justo eso. Que ni confirma ni desmiente, con lo que no se puede corroborar ni pone en entredicho la declaración.

» autor: xavigo

#71 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

fingulod — Fri, 11 Apr 2025 14:48:34 +0000

#68 No tiene que decir la verdad, pero si la verdad es que es inocente ¿por qué no lo dice?

Realmente sólo dos personas saben lo que pasó realmente. Por eso son tan importantes sus declaraciones. Que la versión del acusado no se sostenga sí tiene importancia.

» autor: fingulod

#70 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

fingulod — Fri, 11 Apr 2025 14:46:43 +0000

#65 No es importante que lo descarte. Es más, que haya hecho una felación no significa que no haya habido violación; podría haber sido la felación consentida y el resto no. O la felación no consentida. Lo importante es que las pruebas coincidan o no con su relato para dar credibilidad a la declaración.

Y si de las pruebas no se puede inferir que no hubo declaración, no se puede decir que mintió en la declaración como alegan los que defienden a Alves.

» autor: fingulod

#69 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

mariopg — Fri, 11 Apr 2025 13:48:45 +0000

queremos el VAR

» autor: mariopg

#68 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Jakobg — Fri, 11 Apr 2025 13:23:27 +0000

#64 No es valoración personal es comparar lo que se declara y lo que se ve. Si hay contradicciones estonces la declaración deja de ser prueba suficiente.
Deja de comparar la declaración de él con la de ella. Él no tiene que decir la verdad, ella sí. Fin.

» autor: Jakobg

#67 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

phyrian — Fri, 11 Apr 2025 12:41:03 +0000

#45 Muy bien, miente, No sabemos si es verdad o no lo que dice.
Ella puede demostrar con pruebas aquello de lo que le acusa? Por que esto es lo realmente importante.

» autor: phyrian

#66 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

phyrian — Fri, 11 Apr 2025 12:39:43 +0000

#43 Por que la debe probar las cosas es ella, No el.

» autor: phyrian

#65 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

xavigo — Fri, 11 Apr 2025 12:22:09 +0000

Vale, la pericial no prueba que le hubiera hecho una felación. Pero lo importante es si lo descarta.

El fallo está en que la sentencia asume que sí hubo, cuando parece que no puede demostrarse. Pero tampoco puede descartarse.

Es decir, que no sirve para nada.

» autor: xavigo

#64 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Lenari — Fri, 11 Apr 2025 12:00:15 +0000

#56 No hay nada ahí a lo que no me haya referido antes.

Los "hechos probados" de la sentencia que dicen que había esmegma son directamente falsos, que es lo que explica el experto en este meneo. Se podía afirmar que había adn, pero no esmegma.

Y el resto es una valoración personal de los jueces sobre la parte anterior a la entrada en el baño. Por supuesto, los jueces tienen el derecho a valorarlo como les apetezca, pero es una valoración subjetiva. Joder, que el juez lo que dice es un "pues tu dijiste que no te gustaba y yo creo que sí, así que decido que has mentido y que tu testimonio no es fiable". Afirmar que su testimonio no es fiable cuando en los hechos comprobables y que no dependan de que opines esto o aquello, ella no ha mentido en ningún momento mientras que Dani Alvés mintió varias veces y tuvo que ajustar su declaración, pues...

» autor: Lenari

#63 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

starwars_attacks — Fri, 11 Apr 2025 11:38:22 +0000

Que lo metan en la cárcel ya o le manden vía cohete a su país cagando leches, que no le quiero ver faltándole el respeto a una española, o español nunca más.

Aquí se viene respetando y solo bajo ese compromiso se puede quedar un extranjero. ORDEN Y SERIEDAD.

» autor: starwars_attacks

#62 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

daphoene — Fri, 11 Apr 2025 11:19:39 +0000

#24 Seguramente se buscaran huellas en el papel, y otros indicios que apoyen o ayuden a discriminar, pero el examen grafológico por sí solo, para mí es un indicio muy endeble, al menos en una firma, que no a todo el mundo le sale igual siempre.

» autor: daphoene

#61 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

fingulod — Fri, 11 Apr 2025 11:07:22 +0000

#60 La pregunta es otra ¿Por qué debemos creer la palabra de alguien que se demuestra que ha mentido repetidas veces?

Está claro que tiene todo el derecho de mentir, pero también el tribunal tiene todo el derecho de no creer su declaración si ha demostrado que miente.

» autor: fingulod

#60 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

bibubibu — Fri, 11 Apr 2025 09:29:53 +0000

#43 ¿Desde cuando la persona a la que se le acusa de algo debe decir la verdad?. La persona que es la que acusa, es la que debe decir toda la verdad sobre el hecho y no al contrario.

Si todavía seguimos así, da miedo pensar en que se está convirtiendo nuestro país. La ley es muy clara al respecto, todo persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Para ello, el que declara culpable a alguien, debe demostrar con pruebas, hechos, etc, la culpabilidad del a otra persona.

Un acusado no está en ningún tipo de obligacion de decir la verdad, puede hacer lo que quiera (incluso no abrir la boca), es la persona contraria la que debe decir la verdad y el porqué acusa a alguien de algo.

Miedo me da estar rodeado de personas que todavía no saben lo básico de las leyes de este país.

» autor: bibubibu

#59 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Battlestar — Fri, 11 Apr 2025 09:26:59 +0000

#10 Sin leer la noticia porque es muro de pago

Go to #58

» autor: Battlestar

#58 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Battlestar — Fri, 11 Apr 2025 09:24:56 +0000

#1 La posición depende del navegador, pero en la barra de la url a la derecha normalmente muchas veces en estos "Muros de pago" hay una opción de "lectura inmersiva" o similar si le das te deja leerlo sin problemas.

No siempre, a veces si es muro de pago de verdad, pero muchas veces no es realmente muro de pago si no una especie de truco publicitario y puede leerse así.

» autor: Battlestar

#57 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Battlestar — Fri, 11 Apr 2025 09:20:31 +0000

#25 También ~~mintió~~ hay una discrepancia en lo que ella dice que ocurrió antes de entrar al baño y lo que las cámaras muestran que sucedió antes de entrar al baño.

» autor: Battlestar

#56 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Jakobg — Fri, 11 Apr 2025 09:02:57 +0000

#55 Pues no pienses. Te la lees y después comentas. abogadohamza.com/caso-dani-alves/

» autor: Jakobg

#55 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Lenari — Fri, 11 Apr 2025 08:54:41 +0000

#54 En que no sabía que iba a un baño. (video)

De una noticia de Antena3 en ese momento «"Accedí de manera voluntaria al lavabo y después de darnos unos besos le dije que me quería marchar... pero él me dice que 'no' y cierra el pestillo ", aseguraba la joven al mosso.»
www.antena3.com/noticias/deportes/futbol/sale-luz-video-dani-alves-vic

En que la llevó él de la mano para dentro. (video) En que no habló con él antes de que entrasen en el baño. (video)

De la misma noticia «Otra imagen destacada de las captadas por las cámaras de seguridad de la discoteca llega cuando se aprecia cómo Alves acosa a la denunciante: "En un momento, la víctima está de espaldas al futbolista, pero él le coge la mano y se la lleva a la zona de sus genitales. La chica la quita de golpe. [...] Hay otro momento en el que Alves le baja la mano hasta el culo de la chica. Ella se la vuelve a quitar"»

No sé si esas afirmaciones que has mencionado, sobre lo que ella declaró, si han salido de la sentencia. Quiero pensar que no, porque son manipulaciones. Ella desde el primer momento dijo que había hablado con él y que accedió voluntariamente al baño, pero que no quería que le metiera mano ni tener relaciones sexuales. Y de hecho, en el video aparece como ella le apartaba la mano.

Y las conclusiones que los jueces aceptaron del perito de la defensa, es precisamente lo que este experto pone en duda.

» autor: Lenari

#54 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Jakobg — Fri, 11 Apr 2025 08:42:55 +0000

#34 ¿¿Pero que mentira??
En que no sabía que iba a un baño. (video)
En que la llevó él de la mano para dentro. (video)
En como la violó. (informe médico)
En que se corrió dentro. (informe médico)
En que no habló con él antes de que entrasen en el baño. (video)

Está todo en la sentencia que puedes leer.

» autor: Jakobg

#53 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

sad2013 — Fri, 11 Apr 2025 08:34:49 +0000

#50 hay que disimular un poco. Si no fuese quien es, cuanta cárcel se habría comido? 10 años? 15?

» autor: sad2013

#52 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Alakrán_ — Fri, 11 Apr 2025 08:18:43 +0000

#42 No inventes, hay tres contradicciones, la incomodidad y resulta que le estuvo perreando y agarrado a el mientras que le ponía la mano en el culo, el ADN en al boca, que la opción más probable era la felación, nunca he leído que estuviera demostrado y el estudio de huellas dentro del baño, que son más parecidas a la versión que cuenta Alves que la versión que cuenta la denunciante.

» autor: Alakrán_

#51 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

--461414-- — Fri, 11 Apr 2025 08:06:16 +0000

#43 porque el no está obligado a decir la verdad, puede mentir todo lo que quiera. es quien acusa quien debe decir la verdad

» autor: --461414--

#50 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Find — Fri, 11 Apr 2025 08:00:34 +0000

#39 Si hubiera sido por dinero no hubiera pisado la cárcel

» autor: Find

#49 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Find — Fri, 11 Apr 2025 07:58:22 +0000

#3 Declararse culpable no te hace culpable inmediatamente, se sigue investigando para precisamente saber si se está encubriendo a alguien

» autor: Find

#48 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

fingulod — Fri, 11 Apr 2025 07:52:27 +0000

#44 A mí también me tiene ignorado. Y ahora funciona "cómo siempre", es decir, rompiendo los hilos y no dejando los de siempre que les contesten

» autor: fingulod

#47 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

fingulod — Fri, 11 Apr 2025 07:49:29 +0000

#41 Por supuesto, y tiene derecho a mentir, y a no declarar. Nadie lo niega.

Pero en este caso, está claro que el que ha mentido ha sido Alves. Si alguien critica mentir, debería empezar por ahí. Y va por #_27 que me tiene bloqueado.

» autor: fingulod

#46 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Fernando_x — Fri, 11 Apr 2025 07:49:09 +0000

#37 Y tanto. No sé qué hacemos aquí. ¿Debe ser que nos gustan los bulos, el odio y la mierda, correcto?

» autor: Fernando_x

#45 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Fernando_x — Fri, 11 Apr 2025 07:48:26 +0000

#41 Claro que sí. Pero si se demuestra que miente, eso es prueba de que miente, no?

» autor: Fernando_x

#44 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Fernando_x — Fri, 11 Apr 2025 07:46:52 +0000

#30 Te enlazo porque #_27 me tiene ignorado.

Joder, entonces si la clave es mentir, Alvés que cambió su declaración un montón de veces... ¿como queda?

Parece que meneame vuelve a estar roto con lo de los ignorados.

» autor: Fernando_x

#43 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Quecansaometienes... — Fri, 11 Apr 2025 07:37:16 +0000

#27 Yo no se si la denunciante miente o no o si cambio de opinion. Pero que él dio 7 versiones diferentes...cambiando de opinion y mintiendo, conforme le iban mostrando evidencias, es mas claro que el agua. Asi que ¿por que dices que ella es mentirosa pero no lo dices de el?

» autor: Quecansaometienes...

#42 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

fernando_sierra — Fri, 11 Apr 2025 07:30:04 +0000

#10 #4 #3 La forma más probable de que haya llegado material genético a la boca de la denunciante es por un simple beso. Lo que dice este señor es que lo del esmegma en la boca se lo han sacado de la manga. Con ésto el tribunal se ha sacado de la manga que la felación ocurrió si o si, y que en consecuencia, como la denunciante declaró que no hubo felación, por tanto el tribunal determina que no hubo violación.

» autor: fernando_sierra

#41 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Tyler.Durden — Fri, 11 Apr 2025 07:22:41 +0000

#30 Un acusado tiene derecho a cambiar de versión para defenderse. Un denunciante no.

» autor: Tyler.Durden

#40 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

M_S_X_ — Fri, 11 Apr 2025 07:21:52 +0000

Este hombre sale de la nada a crear un artículo de pataleta para Lo País

» autor: M_S_X_

#39 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

sad2013 — Fri, 11 Apr 2025 07:02:10 +0000

#5 a este señor lo soltaron por tener dinero y ser quién es.
Dicho esto, tiro el palillo y sigo con mi café... la noticia me importa lo mismo que a ti o menos.

» autor: sad2013

#38 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

PortgasDAce — Fri, 11 Apr 2025 07:01:26 +0000

#23 efectivamente, eso es lo que dice la noticia, que parece que lo que se ha probado es que había ADN pero nada que apuntase directamente a semen o esmegma.

» autor: PortgasDAce

#37 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

pozz — Fri, 11 Apr 2025 07:00:31 +0000

#1 si es para esparcir bulos, odio y mierda, en meneame vale todo.

» autor: pozz

#36 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

sillycon — Fri, 11 Apr 2025 06:58:38 +0000

Vale, entonces ahora todos los medios van a buscar fallos en el procedimiento para congraciarse con el personal, no?

» autor: sillycon

#35 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

--461414-- — Fri, 11 Apr 2025 06:57:56 +0000

#34 si buscas que la situación no escale y estás a solas con tus amigas riendo las dejas? o lo haces si quieres que escale? Vas a ir a ver a tu jefe sin que te llame si crees que te va a despedir?

alves es el acusado tiene todo el derecho del mundo a cambiar su versión, no es él quien debe decir la verdad

» autor: --461414--

#34 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Lenari — Fri, 11 Apr 2025 06:54:25 +0000

#31 ¿¿Pero que mentira??

Porque todo lo que encontrado es que la "mentira del video" es que ella dijo que había sentido cierto asco antes de entrar al baño y que eso no se aprecia en el video, y esa es la "mentira". ¡Pero es que en una situación en la que lo que buscas es que la situación no escale, no pones cara de asco! Igual que si le tienes asco a tu jefe, no le vas a poner cara de asco cuando hablas con él porque no quieres que te despida.

Joder, que ella no ha cambiado su declaración ni una vez y que todo lo que dijo que había pasado coincide con el video, mientras Dani Alvés tuvo que cambiar su declaración varias veces.

» autor: Lenari

#33 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

estoyausente — Fri, 11 Apr 2025 06:44:40 +0000

#2 Yo en PC nada tampoco.

» autor: estoyausente

#32 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Emotivo — Fri, 11 Apr 2025 06:44:40 +0000

La justicia ciencia inexacta.

» autor: Emotivo

#31 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

--461414-- — Fri, 11 Apr 2025 06:43:56 +0000

#29 pues ya tienes la primera mentira con el video y lo que un señor diga fuera del juicio no es prueba de nada, la prueba es la pericial del juicio. Pero no importa puedes creer la versión del ángel.

» autor: --461414--

#30 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

fingulod — Fri, 11 Apr 2025 06:40:21 +0000

#_27 #25 Alves cambió de versión al menos 5 veces. Según la versión de #_27 no deberíamos creerle... pero eso no sé si vale para todos.

A mí me parece una cagada muy importante que una sentencia ponga como argumento un hecho que no esté probado, y que las pruebas digan lo contrario.

» autor: fingulod

#29 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Lenari — Fri, 11 Apr 2025 06:38:25 +0000

#27 ¿Pero mintió en qué?

Porque si lo de la felación no era mentira, lo que queda es lo que dice la sentencia de que su testimonio no se corresponde con lo grabado en el vídeo, ¿pero exactamente en qué no se corresponde?. Porque cuando este tema salió al principio, una de las cosas que decía la policía es que coincidia con la grabación.

Según ella, cuando salió del baño fue a hablar con su amiga y no podía dejar de llorar. Y de ahí ya fueron a denunciar. Eso sería lo clave, pero según parece, eso coincide con el vídeo. ¿Entonces que es lo que no coincide?

He estado buscando en google y parece que el tema es que ella dijo que antes de entrar al baño tenía cierto asco, y que eso no se aprecia en el video. Y esa es la "no coincidencia". Pero ella dijo que sentía cierto asco, no había dicho que pusiera cara de asco. En una situación un poco violenta, aunque tengas cierto asco no lo demuestras, para que la situación no se ponga peor.

Es decir, que las dos supuestas mentiras que tiran su testimonio son (1) que no se aprecia en el video algo que ella había dicho que había sentido, cuando el video se debería contrastar exclusivamente con lo que ella dijo que había hecho y (2) su declaración de que no había realizado una felación, que según este experto es perfectamente compatible con prueba pericial.

» autor: Lenari

#28 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

ostiayajoder — Fri, 11 Apr 2025 06:35:11 +0000

Alves va a tener q cambiar su version otra vez....

» autor: ostiayajoder

#27 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

--461414-- — Fri, 11 Apr 2025 06:22:51 +0000

#25 lo de causa clave lo dice el artículo, no la sentencia. la causa clave es que mintió, y no fue solo en eso, si miente en una sola cosa es una mentirosa, pero siempre hay quien cree en los mentirosos, perdón, los que cambian de opinión.

Igual no fue alves, fue un angel con el adn de alves, hace 2000 años ya pasó algo parecido. Seguimos igual de creyentes.

» autor: --461414--

#26 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

--419859-- — Fri, 11 Apr 2025 06:21:01 +0000

El modo lectura es tu amigo.

» autor: --419859--

#25 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Lenari — Fri, 11 Apr 2025 06:16:23 +0000

#1 Esta es la parte importante. Una causa clave que llevó a rechazar el testimonio de ella es que ella ha mantenido que no hubo felación, mientras la sentencia dice que se ha probado que la hubo, lo cual implica que ella habría mentido.

"La sentencia dictada ahora por el TSJC introduce nuevos hechos probados. “Por el informe biológico se ha detectado, mediante el análisis del hisopo bucal de la denunciante, restos de esmegma coincidentes con el ADN del denunciado”. La resolución insiste sin lugar a dudas en que se han encontrado “rastros de esmegma en la boca de la denunciante”, lo que “sustentaría la tesis del acusado de que hubo una felación”.

Y ahí se produce, según Alonso, un error significativo. El hallazgo de esmegma —una “secreción sebácea” del pene que contiene “secreciones seminales y prostáticas”, entre otras cosas— “en ningún caso ha sido probado por los análisis forenses realizados por el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses”. Los análisis incluyeron el antígeno específico de próstata (PSA, en sus siglas en inglés) y los resultados fueron “negativos”, es decir, “no permitieron determinar la presencia de esmegma en la muestra”. “El análisis microscópico para la detección de espermatozoides también resultó negativo”, agrega el científico, que ha tenido acceso a ese material, incorporado en la causa del caso Alves.

Al genetista le ha sorprendido que el TSJC se pronuncie de forma “tan precisa y definitiva” sobre el “ADN del esmegma”, y denuncia que “en ningún informe” realizado por laboratorios acreditados en la investigación de agresiones sexuales en España “se utiliza ese término”. “Todavía no sé qué perito pudo introducir el término en la vista oral, porque no queda claro en la sentencia, pero creo que ha generado confusión”, reflexiona. Fuentes judiciales explican que la persona que introdujo, en la vista oral, la alusión al esmegma fue Ayguadé, el perito de parte, un concepto que no aparece sin embargo en la pericial biológica ni en ningún otro análisis. “Se lo sacó de la manga y llevó a los jueces a un error que se arrastra ya desde la primera sentencia”, señalan las mismas fuentes.

El análisis obtenido en un frotis de la boca de la denunciante (apenas tres horas después de los hechos) “no permite” concluir de dónde procede el fluido de Alves, entre otras cosas porque las concentraciones de ADN del jugador halladas en la muestra son minúsculas. En esas circunstancias, concluye Alonso, “no se puede determinar el origen celular de los restos” del jugador. Más que del esmegma, estos restos “podrían ser compatibles con restos de la mucosa bucal del detenido (transferidos, por ejemplo, mediante un beso)” o proceder de “otra zona anatómica” de Alves, que aparecen en la boca de la joven “por transferencia directa” o bien “por transferencia secundaria” (por ejemplo, al compartir un vaso o fumar un mismo cigarrillo)."

» autor: Lenari

#24 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

BM75 — Fri, 11 Apr 2025 06:14:42 +0000

#3 y un perito declara que la firma no es mía, si yo digo que la firma es mía, ya puede el perito decir misa. O al menos eso tengo entendido.
Mal entendido lo tienes.

» autor: BM75

#23 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

gadish — Fri, 11 Apr 2025 06:14:36 +0000

#21 pues me la envaino y reconozco que efectivamente entonces no hay prueba alguna.
Eso queire decir uqe encontraron adn y punto? Joder, pues si que estamos finos

» autor: gadish

#22 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

llorencs — Fri, 11 Apr 2025 06:12:25 +0000

En modo lectura se puede leer.

» autor: llorencs

#21 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

konde1313 — Fri, 11 Apr 2025 06:08:31 +0000

#20 No tiene restos de semen, sino de ADN. Lo que explica este hombre es que el perito de parte "se sacó de la manga" lo del esmegma, pero en ningún informe se afirma eso. Copio:

Y ahí se produce, según Alonso, un error significativo. El hallazgo de esmegma —una “secreción sebácea” del pene que contiene “secreciones seminales y prostáticas”, entre otras cosas— “en ningún caso ha sido probado por los análisis forenses realizados por el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses”. Los análisis incluyeron el antígeno específico de próstata (PSA, en sus siglas en inglés) y los resultados fueron “negativos”, es decir, “no permitieron determinar la presencia de esmegma en la muestra”. “El análisis microscópico para la detección de espermatozoides también resultó negativo”, agrega el científico, que ha tenido acceso a ese material, incorporado en la causa del caso Alves.

Al genetista le ha sorprendido que el TSJC se pronuncie de forma “tan precisa y definitiva” sobre el “ADN del esmegma”, y denuncia que “en ningún informe” realizado por laboratorios acreditados en la investigación de agresiones sexuales en España “se utiliza ese término”. “Todavía no sé qué perito pudo introducir el término en la vista oral, porque no queda claro en la sentencia, pero creo que ha generado confusión”, reflexiona. Fuentes judiciales explican que la persona que introdujo, en la vista oral, la alusión al esmegma fue Ayguadé, el perito de parte, un concepto que no aparece sin embargo en la pericial biológica ni en ningún otro análisis. “Se lo sacó de la manga y llevó a los jueces a un error que se arrastra ya desde la primera sentencia”, señalan las mismas fuentes.

» autor: konde1313

#20 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

gadish — Fri, 11 Apr 2025 05:51:15 +0000

#14 hombre a ver, si tiene laceraciones en las rodillas y restos de semen en la saliva....la prueba es indicativa de felación. Que ella lo negase indica que está intentando ocultarlo....porque eso demostraría que hubo voluntad. No me jodas, que creo que es bastante evidente, eh.

» autor: gadish

#19 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

themarquesito — Thu, 10 Apr 2025 18:15:24 +0000

#10 Eso estaba pensando, que lo que señalaba la sentencia (si la memoria no me falla) es que la presencia de ADN de Alves en la boca de la denunciante podría deberse a saliva o a esmegma, pero que la cantidad de ADN presente en el segundo es muy superior a la que se observaría en la primera; así, concluyen que es más probable que el ADN de Alves en la boca de la denunciante proceda de una felación más que de un beso u otra circunstancia.

» autor: themarquesito

#18 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Alakrán_ — Thu, 10 Apr 2025 16:56:36 +0000

#17 Creo que no has entendido nada, nadie dice que no la violaron, por las discrepancias entre su testimonio y las cosas que se han podido comprobar, está es una de las tres que han encontrado, no pueden darle credibilidad a su testimonio para usarlo para superar la presunción de inocencia y condenar a Alves.

» autor: Alakrán_

#17 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

alfon_sico — Thu, 10 Apr 2025 16:23:12 +0000

#10 entonces según esto entiendo que si ella se la chupó será que él no la violó. No se podría haberle metido la mano en la boca con restos de semen o incluso podría habérsela chupado y ella no acordarse. Lo que no entiendo bien que esa circunstancia anule el hecho juzgado

» autor: alfon_sico

#16 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Borgiano — Thu, 10 Apr 2025 14:04:00 +0000

Me fío más de lo que diga el panel de ejpertos forensólogos de MNM.
Os leo.

» autor: Borgiano

#15 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

pepecarvalho68 — Thu, 10 Apr 2025 12:49:38 +0000

#13 Ni siquiera portada en memeame...pero la absolución si tuvo consecuencias ...incluso una ministra reprobada
www.meneame.net/story/senado-reprueba-maria-jesus-montero

» autor: pepecarvalho68

#14 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

chocoleches — Thu, 10 Apr 2025 12:41:23 +0000

#10 Disculpe señor muñeco de paja, absolutamente nadie ha hablado de que esté probada, sino de la interpretación que hacen de la prueba.

Claro que hay probabilidad en contrario, y que? como cuando te hacen un control de alcoholemia, que puede dar un falso positivo, pero eso no la anula.

» autor: chocoleches

#13 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

--210663-- — Thu, 10 Apr 2025 12:15:13 +0000

#12 Sí sí. Pero flashes y portadas

» autor: --210663--

#12 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

pepecarvalho68 — Thu, 10 Apr 2025 12:08:57 +0000

#9 Al genetista le ha sorprendido que el TSJC se pronuncie de forma “tan precisa y definitiva” sobre el “ADN del esmegma”, y denuncia que “en ningún informe” realizado por laboratorios acreditados en la investigación de agresiones sexuales en España “se utiliza ese término”. “Todavía no sé qué perito pudo introducir el término en la vista oral, porque no queda claro en la sentencia, pero creo que ha generado confusión”, reflexiona. Fuentes judiciales explican que la persona que introdujo, en la vista oral, la alusión al esmegma fue Ayguadé, el perito de parte, un concepto que no aparece sin embargo en la pericial biológica ni en ningún otro análisis. “Se lo sacó de la manga y llevó a los jueces a un error que se arrastra ya desde la primera sentencia”, señalan las mismas fuentes.
Esta diciendo que se ha exculpado a un posible culpable por una prueba que no puede ser como se dice en la sentencia. Simplemente por un declaracion del perito que ni siquiera se basa en el informe

» autor: pepecarvalho68

#11 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Alakrán_ — Thu, 10 Apr 2025 11:43:02 +0000

#10 ** ha dado

» autor: Alakrán_

#10 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

Alakrán_ — Thu, 10 Apr 2025 11:31:46 +0000

#4 Sin leer la noticia porque es muro de pago, nadie a dado por probada la felación, sencillamente la forma más probable en la que ha llegado el material genético a la boca es a través de una felacion, pero también existe una probabilidad bastante menor de que haya llegado a la boca de otras maneras, luego están las laceraciones en las rodillas.
Uno de los principios de la justicia es In dubio pro reo, o lo que es lo mismo, en caso de duda hay que ponerse de lado del acusado.

» autor: Alakrán_

#9 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

--210663-- — Thu, 10 Apr 2025 11:28:59 +0000

Yo creo que lo relevante aquí es que, parece, que es el mismo profesional el que ventila que mandó un escrito a la fiscalía porque se equivocó y patatas.
Esta acción puede ser algo que sea más común de lo que pensamos y desde mi punto de vista es de buenas prácticas. Pero, ventilar a los cuatro vientos "mirad que he avisado", desde mi punto de vista, sobra. No aporta nada más que protagonismo.

» autor: --210663--

#8 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

laruladelnorte — Thu, 10 Apr 2025 11:21:23 +0000

El científico considera que es su obligación advertir de un “error interpretativo” sobre el ADN que ha llevado a la sentencia a una conclusión fallida. Y ese elemento, dice, tiene “un peso específico importante” en la absolución, puesto que dar por buena la felación contribuye a desvirtuar la declaración de la víctima.

Ojalá que al final la verdad salga a relucir.

» autor: laruladelnorte

#7 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

--461414-- — Thu, 10 Apr 2025 11:20:54 +0000

Lo que dice el forense del caso vs lo que dice un experto

» autor: --461414--

#6 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

sorrillo — Thu, 10 Apr 2025 11:17:04 +0000

#3 Si están acusando a tu padre de falsificación documental y quien se considera la víctima no eres tú sino la otra parte del contrato no veo cómo tu palabra podría servir para anular una prueba pericial.

Editado: si alguien busca en mi respuesta una metáfora o equivalencia con el caso del meneo se equivoca, simplemente estoy respondiendo al ejemplo que ha puesto ese usuario en su comentario.

» autor: sorrillo

#5 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

mente_en_desarrollo — Thu, 10 Apr 2025 11:16:46 +0000

#3 Lo que dice ese experto, es que la prueba, no demuestra que la hubo.

Y aquí termina mi participación en la noticia, ya que me importan una mierda los sucesos, y ni me molesto en leer la noticia (pero es lo que indica la entradilla).

» autor: mente_en_desarrollo

#4 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

chocoleches — Thu, 10 Apr 2025 11:16:31 +0000

#3 Creo que no has entendido la noticia, ella dice que no hay felación, la interpretación que hacen del análisis de saliva dice que sí. A Alves le absuelven por esta presunta contradicción. (no es la única, pero es importante)

Este señor dice que la interpretación del análisis no es correcta.

» autor: chocoleches

#3 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

pelagito — Thu, 10 Apr 2025 11:12:45 +0000

Si mi padre firma por mi en una factura, y por lo que sea, acabo en un juzgado, y un perito declara que la firma no es mía, si yo digo que la firma es mía, ya puede el perito decir misa. O al menos eso tengo entendido.
¿En este caso es igual? Si hay felación, demostrable con el análisis, pero la víctima dice que no la ha habido, ¿qué ocurre?

» autor: pelagito

#2 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

LuCiLu — Thu, 10 Apr 2025 11:11:04 +0000

Yo lo puedo leer sin problema... Estoy en pc. ¿igual es en móviles?

» autor: LuCiLu

#1 El exdirector de Ciencias Forenses avisa a la Fiscalía de un error científico en la absolución de Dani Alves

--461414-- — Thu, 10 Apr 2025 11:07:56 +0000

#0 Muro de pago

» autor: --461414--