#2 Occidente no es ciego, pero no ve

Autarca — Thu, 17 Apr 2025 09:40:38 +0000

JS utiliza el concepto de transición para caracterizar nuestro tiempo: de un mundo unipolar dominado por Occidente desde el siglo XV (en los últimos cien años, por Estados Unidos) a un mundo multipolar centrado en Asia, África y América Latina. Su propuesta central para asegurar esta transición radica en el ascenso de India (que compara favorablemente con China) y la conversión geopolítica de este ascenso en la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU con la concesión de la condición de miembro permanente a India.
No estoy en desacuerdo con la propuesta de JS, aunque es problemático elogiar a India en el peor momento de su vida democrática gracias al hinduismo político que convierte al 20% de la población (musulmanes) en ciudadanos de segunda clase.

El autor es terriblemente critico con lo que el llama "pensamiento occidental", pero sigue siendo lo mejor dentro de lo malo. Por poner un ejemplo, el pensamiento no-occidental de la india margina a musulmanes, y a los parias

» autor: Autarca

#1 Occidente no es ciego, pero no ve

Malinke — Thu, 17 Apr 2025 09:19:16 +0000

«El libro de jugadas que sigue la clase política estadounidense desde hace algunos años (especialmente desde el 11de septiembre de 2001) se basa en la idea de dominación imperial y no en la idea de orden mundial. Basta con leer el “Proyecto para el Nuevo Siglo Americano” o la “Doctrina Wolfowitz”, donde queda claro que EEUU debe actuar de forma independiente en la escena internacional siempre que «no se pueda orquestar una acción colectiva». No se trata de un principio de orden. Es un principio de desorden.»

Siempre lo dije, EEUU tiene, o tuvo, el papel de actor principal en el devenir del planeta y si en vez de dedicarse a la «dominación imperial» se dedicase al «orden mundial», sería mucho mejor para el planeta. Ellos se dedican al imperialismo vendiéndole como orden.
Si desde la ONU, o desde los otros organismos internacionales que controlaba, se hubieran dedicado a que el resto del mundo hubiera trabajado en hacer esto mucho más igualitario y habitable, los países de Occidente más relevantes y con mayor poder, les hubieran seguido como les siguieron a las mayores tropelías.

Desde los griegos y los romanos ya tenemos muchas cosas claras y después son siglos machacando sobre lo mismo y especialmente en el último siglo, y en vez de ir por el lado bueno, tiramos por el malo.
Por ejemplo, la Declaración de Derechos Humanos de la que cada vez nos estamos alejando, control armamentístico que en vez de reducirlo lo aumentamos, economía basada en valores que aumentan y desaparecen en un mercado ficticio, controlar y preservar el medio en el que habitamos y que estamos esquilmando con los perjuicios que ello acarrea, sabiendo de los perjuicios que acarrea, etc.
Las palabras claves son «poder» «avaricia» y «estupidez» y como resultado «sufrimiento» «muerte» y «destrucción».

La idea clave de toda esta historia es que como comunidad somos plenamente conscientes de todo esto y cuando más teníamos que hacer para no ir por el mal camino, menos hacemos.

» autor: Malinke

Menéame: comentarios [4049645]

#2 Occidente no es ciego, pero no ve

#1 Occidente no es ciego, pero no ve