Menéame: comentarios [4070646]

#159 Villarroya, en su línea

detectordefalacias — Sun, 22 Jun 2025 08:24:02 +0000

#100 No me cambies de tema pillín, que ya estás en jaque mate.

Ya sabes, si los impuestos son un robo y te indignan tanto, pues te vas a cualquiera de esos liberales países sin criminales impuestos a vivir la vida de ensueño...

Si no lo haces es porque sabes lo que hay detrás de tu retórica...

» autor: detectordefalacias

#158 Villarroya, en su línea

yoma — Sat, 21 Jun 2025 22:32:17 +0000

#157 Tu lo ves de una manera y yo de otra. Sería deseable que España en cuestión de empleo, no de otros parámetros económicos, estuviera a nivel de los países de su entorno, es cierto. Que hace muchísimos años que no estábamos tan bien en España a nivel de empleo y número de cotizantes, también es verdad.
No sabemos si las medidas del PP hubieran sido mejores o peores pero dudo mucho que hubiera menos paro, con más cotizantes y con mas contratos indefinidos de lo que hay actualmente. De entrada si no se hubiera subido el SMI tal y como critica Feijoo se hubiera perdido una importante cantidad de cotización, porque no es lo mismo cotizar por 700 euros que por 1200.

» autor: yoma

#157 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 21:53:20 +0000

#151 Cuando lo dejó Rajoy, España NO era el país con mayor tasa de desempleo de la UE y de la OCDE. Ahora si. Eso significa que en otros países la tasa de desempleo ha bajado más en el resto de países y España se ha quedado atrás (literalmente, el último de la cola). En otras palabras, todo lo que ha bajado no ha sido más que por la coyuntura económica en general y no por las medidas de Sánchez sino a pesar de las mismas (y por eso nos hemos quedado en la cola).

» autor: Findeton

#156 Villarroya, en su línea

sovieterrimo — Sat, 21 Jun 2025 21:52:33 +0000

#155 Ese clavo ardiendo ya te llega al hueso.
Vas tu a a decir a los otros dueños si quieren o no segregar y vender su parte... Serás comunista!

» autor: sovieterrimo

#155 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 21:49:06 +0000

#154 No no, yo digo que es un tipo de derecho de propiedad posible y contemplado en el liberalismo, propiedad privada comunal.

» autor: Findeton

#154 Villarroya, en su línea

sovieterrimo — Sat, 21 Jun 2025 21:42:52 +0000

#143 ¿Que te hace pensar que tú eres el codueño de la calle que te rodea? Puede ser de otra gente perfectamente.

Y aún siendo tú copropietario los otros pueden vender su parte dejandote a ti la tuya, que sería un metro alrededor del muro de tu vivienda. Para salir de ahí deberías pagar 1gr de oro al dueño del resto de la calle, o sea yo, cada vez que la cruzases.

Confías demasiado en la buena fé de la gente. Esto no es Hobitton.

» autor: sovieterrimo

#153 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 21:42:14 +0000

#152 Tu anarquía lo será, la que yo defiendo no lo es. De hecho mi anarquía se basa en el respeto al derecho de propiedad.

» autor: Findeton

#152 Villarroya, en su línea

muerola — Sat, 21 Jun 2025 21:11:11 +0000

#120 por enésima vez la anarquía es incompatible con el capitalismo y con la propiedad privada

» autor: muerola

#151 Villarroya, en su línea

yoma — Sat, 21 Jun 2025 19:01:22 +0000

#40 España ha pasado de 3,3 millones de parados cuando lo dejó Rajoy a 2,5 como está ahora. Los contratos indefinidos han pasado de un 10% que eran en 2018 cuando lo dejó Rajoy a un 44% que está ahora. En la actualidad hay récord de empleo femenino y récord de afiliación a la seguridad social.
Pero a ti no te importa como mejore España, te importa cómo viven los demás países. Que por cierto no creo que hayan mejorado tanto como España.

» autor: yoma

#150 Villarroya, en su línea

DAVO — Sat, 21 Jun 2025 18:33:40 +0000

Villarroya presidente!!!!

» autor: DAVO

#149 Villarroya, en su línea

Destrozo — Sat, 21 Jun 2025 18:12:08 +0000

#147 estás confundido.
Y además crees perder libertad por pagar impuestos

» autor: Destrozo

#148 Villarroya, en su línea

BiRDo — Sat, 21 Jun 2025 18:07:11 +0000

#144 Me imagino que no sabes diferenciar entre condiciones necesarias, pero no suficientes de las condiciones suficientes, pero no necesarias. Sin matemáticas ni lógica de primer orden no vas a llegar más lejos de donde has llegado.

» autor: BiRDo

#147 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 17:44:46 +0000

#145 Estás equiparando (opciones de) riqueza y libertad, y eso es muy fácil demostrar como falso. El 99% de la humanidad era pobre hasta el capitalismo del siglo XIX, según tu definición no había libertad alguna hasta entonces y desde el principio de los tiempos. De igual manera lo que dices implica que no hay libertad en los países que actualmente son pobres. Obviamente tu definición de libertad es muy cerrada y falsa, se lleva hablando de libertad mucho tiempo antes del siglo XIX.

Que todas tus opciones imaginables no sean buenas no significa que no seas libre. Puedes escoger cualquiera de ellas, ni tan siquiera la que sea menos mala monetariamente.

» autor: Findeton

#146 Villarroya, en su línea

unlugar — Sat, 21 Jun 2025 17:43:50 +0000

#135 Creo que sí que aparece algo así en la obra de Robert A. Heinlein. Me parece que fue en "La Luna es una cruel amante" donde más radical lo encontré en este sentido. En su momento no me quedó claro si era proselitismo o parodia.

» autor: unlugar

#145 Villarroya, en su línea

Destrozo — Sat, 21 Jun 2025 17:36:19 +0000

#126 de coacción solo has hablado tú.
Por más que insistas el contrato no es libre si tú necesidad te obliga a aceptar

» autor: Destrozo

#144 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 17:33:10 +0000

#142 Las organizaciones estatales pueden matar y matan por todo tipo de razones o excusas, no hay más que preguntarte por Israel para que entres en contradicción.

» autor: Findeton

#143 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 17:29:13 +0000

#141 Realmente crees que me invento términos? Y si, podrías comprar esa propiedad de forma exclusiva si todos los dueños estuvieran de acuerdo… incluyéndome a mi. Es decir técnicamente si pero prácticamente no.

» autor: Findeton

#142 Villarroya, en su línea

BiRDo — Sat, 21 Jun 2025 17:25:26 +0000

#140 La suerte es que no te mata por un puñado de gachas, sino que como el estado SOMOS TODOS, intentamos mantener un ESTADO DEL BIENESTAR y respetar los Derechos Humanos, que hasta lo hacemos con tipos como tú que nos quieres retrotraer a una sociedad tan insolidaria que no ha existido jamás. El narcisismo no puede ser la base de ningún sistema social. En todo caso de un sistema asocial dirigido al exterminio humano.

He conocido a muchos anarquistas. Te daban sopas con ondas. Con más valores en una uña del pie que tú que nos quieres dar lecciones sobre organizar un país desde otro donde estoy totalmente seguro que tampoco comparten tus "ideales". En las sociedades avanzadas, hasta tú, como parásito del sistema puedes prosperar. En Haití habría que verlo.

» autor: BiRDo

#141 Villarroya, en su línea

sovieterrimo — Sat, 21 Jun 2025 17:15:01 +0000

#139 ¿Propiedad privada comunal... vaya inventos? ¿Y no puede alguien como yo comprar varias calles a la comuna si hace la oferta adecuada? ¿Que mierda de restricción al libre comercio es esa? ¿Eres un anarcocapitalista a tiempo parcial?

» autor: sovieterrimo

#140 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 17:08:21 +0000

#136 Eso ya pasa, el estado es el más fuerte, vivimos bajo la ley del más fuerte = estado.

» autor: Findeton

#139 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 17:06:30 +0000

#138 Las calles pueden ser propiedad privada comunal, ergo lo que dices no se daría.

» autor: Findeton

#138 Villarroya, en su línea

sovieterrimo — Sat, 21 Jun 2025 16:40:46 +0000

#97 Si compro todas las calles que rodean tu vivienda y te cobro 1000 euros por cada paso por mi propiedad, ¿serías feliz o muy feliz?

» autor: sovieterrimo

#137 Villarroya, en su línea

BiRDo — Sat, 21 Jun 2025 16:39:37 +0000

#129 Sabía tanto de ingeniería, que no podía gastar neuronas en política.

» autor: BiRDo

#136 Villarroya, en su línea

BiRDo — Sat, 21 Jun 2025 16:38:02 +0000

#101 Claro, porque en una sociedad donde lo que valores se redujeran a la supervivencia del más fuerte tú te ves como un macho alfa predador, pero lo cierto es que cualquier grupo organizado de personas que no tendrían ni que llegar a beta podrían matarte por unas gachas.

La pirámide de Maslow no la ibas a ver ni en tus mejores sueños.

» autor: BiRDo

#135 Villarroya, en su línea

BiRDo — Sat, 21 Jun 2025 16:35:17 +0000

#113 Hasta en el medievo había asociaciones para el bien común con la que se gestionaba el agua para el regadío parcelario (evitando que unos pozos robaran el agua de otros y colaborando para azudes y pequeños pantanos) y también existía el derecho de paso para que pudieras llevar tu rebaño hacia y desde la zona de pasto, que era comunal.

Su Arcadia ideal no aparece ni en las crónicas de Conan.

» autor: BiRDo

#134 Villarroya, en su línea

BiRDo — Sat, 21 Jun 2025 16:26:34 +0000

#102 Por favor, de verdad, compra pesos argentinos. Milei te mandará un WhatsApp.

» autor: BiRDo

#133 Villarroya, en su línea

BiRDo — Sat, 21 Jun 2025 16:24:59 +0000

#109 A los que no se preocupaban por los problemas sociales, la sociedad los denominaba idiotas.

El tipo con el que hablas es partidario de la ley del más fuerte porque se piensa que ganaría como tuerto en un país de ciegos.

» autor: BiRDo

#132 Villarroya, en su línea

BiRDo — Sat, 21 Jun 2025 16:22:20 +0000

#86 Sep. Y por eso se quedaba tanta gente por el camino.

Los puedes disfrutar mudándote a cualquier paraíso neoliberal.

» autor: BiRDo

#131 Villarroya, en su línea

BiRDo — Sat, 21 Jun 2025 16:20:23 +0000

#39 Bulo.

Por cierto, los servicios públicos nos salen bastante más baratos que en países "desarrollados" donde son 100% privados, como los ejemplos de USA:

1. Todos los enfermos crónicos son pobres
2. Muchísima gente muere por enfermedades curables.
3. El sistema de prevención sanitaria ni está ni se le espera.
4. Hay condados donde no hay ni aceras.
5. El transporte público es un chiste. Y si no te puedes permitir el privado eres un paria.
6. El abuso de sustancias es la obra cumbre del estrés laboral y de la falta de redes sociales que cubran a la gente que posee enfermedades físicas o mentales

» autor: BiRDo

#130 Villarroya, en su línea

indi11 — Sat, 21 Jun 2025 16:04:18 +0000

#63 entonces partes de una premisa igualmente errónea, de pensar que con la porción que se a cada trabajador "se le roba" en impuestos se podría permitir igualmente todos los servicios de los que dispone con los impuestos...en España con los salarios que a día de hoy es imposible que yo como particular pueda destinar X dinero a una carretera, al médico privado, a educación, a la seguridad, a justicia y a comer. Porque ni cobrando el 40% más de cada salario la masa de trabajadores vamos a poder hacer frente a esos nuevos gastos...
Sin contar que qué obligación va a tener la empresa de subir el salario de un trabajador que pida un aumento de salario, si puede despedirle libremente y contratar otra persona que le sustituya cobrando "en el mejor de los casos" lo mismo que ya estaba cobrando el anterior trabajador. Por mucho que el trabajador se considere insustituible en su puesto, una empresa puede aguantar perfectamente (como ya suelen hacer) repartiendo el trabajo hasta disponer de otro efectivo...

» autor: indi11

#129 Villarroya, en su línea

acido303 — Sat, 21 Jun 2025 15:07:44 +0000

#8 Te voy a dar un ejemplo de gente a la que no le parece bien que se suba el SMI. Hace más de 10 años yo trabajando para una consultora española me vino un tonto a decir que si subían el SMI el perdía poder adquisitivo porque a él no le subían el sueldo. Ingeniero y con esa mentalidad ... Madre mía!

» autor: acido303

#128 Villarroya, en su línea

acido303 — Sat, 21 Jun 2025 15:03:38 +0000

#2 Es una pantomima para ganar audiencia. Un circo escenificado en la TV que no vale para nada.

» autor: acido303

#127 Villarroya, en su línea

Nas2meetu — Sat, 21 Jun 2025 14:54:27 +0000

El mismo video del mismo usuarios pero en bluesky: bsky.app/profile/juan-aparicio.bsky.social/post/3ls2rt2z6xs2t

» autor: Nas2meetu

#126 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 14:46:48 +0000

#117 No, el contrato es libre siempre que no haya coacción. La necesidad de uno es de uno, no es coacción de otro. La coacción es agresión o amenaza de agresión. La agresión es una acción violenta iniciada gratuitamente a otra persona.

» autor: Findeton

#125 Villarroya, en su línea

volandero — Sat, 21 Jun 2025 14:42:53 +0000

#95 Por favor, aterriza. Hace ya muchos comentarios que perdiste el contacto con la realidad.

» autor: volandero

#124 Villarroya, en su línea

Tr13ce — Sat, 21 Jun 2025 14:29:09 +0000

#99 No digo que no, pero interesante y share no van de la mano.

» autor: Tr13ce

#123 Villarroya, en su línea

Y_digo_yo — Sat, 21 Jun 2025 14:20:52 +0000

#113 en cierto modo estoy de acuerdo. Si nos ceñimos a los ideales en mundos ideales creo que se puede abrazar cualquier ideología libertaria.
Pero la vida no es ideal y hay muchas sociedades con propuestas y necesidades de muy diversa índole, y cada una de esas sociedades con gente que reman con la mayoría y otra gente que no comparte esas direcciones.
Así que cuando hablamos de la práctica para mí se caen todas las ideologías y hay que montar un tinglado que garantice un mínimo de libertades, seguridad, salud y crecimiento personal para la mayor población posible.
Hay que poner más seso que el libre albedrío del dinero individual.

» autor: Y_digo_yo

#122 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 14:16:19 +0000

#119 Ningún servicio es gratuito, alguien tiene que pagarlo. Sobre estados fallidos, esos son estados, simplemente son estados que no te gustan (fallidos).

» autor: Findeton

#121 Villarroya, en su línea

Ysinembargosemueve — Sat, 21 Jun 2025 14:11:07 +0000

#z63 Por eso NO HAY ni un país que aplique ese liberalismo, no es viable.

» autor: Ysinembargosemueve

#120 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 14:08:31 +0000

#118 Mi ideal es la anarquía basada en el respeto de los derechos de propiedad. Ya si ahí quieres hacer una comuna o una empresa capitalista, es cosa tuya.

» autor: Findeton

#119 Villarroya, en su línea

frigoneto — Sat, 21 Jun 2025 14:06:58 +0000

#86 Gustave de Molinari (1819-1912) risas

Me tomo la pequeña molestia de cagarle en la boca a un conocido propagandista anarcolibertarra-meme derechista de menéame.

Si un Estado cede a empresas privadas la seguridad (policía), la justicia (tribunales) y la defensa (ejército), deja de ser un Estado. Pierde su soberanía y su capacidad de hacer cumplir las leyes de forma universal. Por no hablar de cerderles el resto: sanidad, vivienda, eficiente si /s , pero para el dueño y los accionistas de la empresa. Universal también... para el que pueda pagarlo.
Su paraíso anarcocapitalista se llamó Free Town (de la que habla el libro A Libertarian Walks Into a Bear), Haití o cualquier Estado Fallido que puedas encontrar en el mundo.

Cambiando de tema. Pregunta trivia Dime el nombre del primer país del mundo que empezó a ofrecér a sus ciudadanos de forma gratuita y universal (de verdad) los siguentes servicios:
Sanidad universal gratuita, Educación pública gratuita y obligatoria, guarderías estatales y cuidado infantil, vivienda pública y asignada por el Estado, pensiones y subsidios universales

Pista: Después de ofrecerlos este país y la mayoría de países del "primer mundo" aún siendo ideológicamente antagonistas a este país, no les quedó alternativa que ofrecer lo mismo o parecido. Hasta el día de hoy, al cual este tipo de medidas se les denomina como Estado de Bienestar.

» autor: frigoneto

#118 Villarroya, en su línea

Y_digo_yo — Sat, 21 Jun 2025 13:59:31 +0000

#95 ¿pero me hablas del sistema actual o del ideal anarcocapitalista? Yo te pregunto por tu ideal, yo elegiría anarquía, fuera capitalismo porque es una soga, pero en ambos casos no me parecen las sociedades más capaces, eficaces ni seguras.

» autor: Y_digo_yo

#117 Villarroya, en su línea

Destrozo — Sat, 21 Jun 2025 13:49:58 +0000

#115 NO.
El contrato no es libre si una de las partes está cogida por los huevos. Lo pintes como lo pintes .

» autor: Destrozo

#116 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 13:47:11 +0000

#114 Lo siento pero no sigo tu argumentación. Lo que sí es que el poder es el poder político, es decir de coacción.

» autor: Findeton

#115 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 13:45:38 +0000

#111 El contrato es libre siempre que no sea bajo coacción/amenazas.

La igualdad... ¿de qué igualdad hablas? Hay desigualdad en la edad, inteligencia, entorno familiar, belleza, lugar de nacimiento, cultura, religión, salud, elocuencia...

No, los impuestos no son de mutuo acuerdo. De hecho en todo contrato siempre hay una cláusula para poder salir del mismo. ¿Cuál es la cláusula en este caso? Y recordemos que el estado es una organización, no un país, ergo no me vale que me digas "vete a otro país".

» autor: Findeton

#114 Villarroya, en su línea

Y_digo_yo — Sat, 21 Jun 2025 13:42:10 +0000

#102 bueno, no me has respondido. La realidad es que cualquiera de esas opciones es impuesta. Unos lo consiguen más y otros menos. Y no es una imposición que tú elijas.
Corrijo, si tienes el poder suficiente sí puedes imponerlo.

» autor: Y_digo_yo

#113 Villarroya, en su línea

unlugar — Sat, 21 Jun 2025 13:41:52 +0000

#91 Viendo los comentarios de los liberales siempre tengo la impresión de que tienen una mentalidad angosta y con efecto túnel que solo les permite observar lo que tienen delante.
Me ha pasado tener un compañero con esa mentalidad que se quejaba de los impuestos pero también de que el transporte público le hacía esperar media hora porque vivía en una línea de poco uso. Cómprate un coche, pero no uses las carreteras. En lugar de eso, ve comprando las parcelas que te hagan falta para circular sin transitar por la propiedad privada de otros o págales un peaje.

» autor: unlugar

#112 Villarroya, en su línea

osids — Sat, 21 Jun 2025 13:35:33 +0000

#1 A mí no me cae muy bien villarolla porque tiene una manera de hacer las cosas de garrulo pero es verdad que los rivales que tiene son siempre muy flojitos, gente que es difícil que te gane una discusión, cuando te dicen "no hombre no, el estado no puede sumar el smi que hunde a las empresas" y su siguiente frase es "que el estado ayude a los trabajadores que cobren poco dándoles ayuda para que así, las empresas que no son capaces de pagar ni el salario mínimo creen riqueza", es como ¿Pero usted imbécil de donde cojones sales? Si una empresa no puede pagar el smi lo que tiene que hacer es cerrar e irse a su casa el empresario con lo que saque de vender lo que tuviera la empresa porque empresas ruinosas no necesitamos

» autor: osids

#111 Villarroya, en su línea

Destrozo — Sat, 21 Jun 2025 13:34:22 +0000

#74 1.El contrato no es libre si no partimos de una situación de igualdad
2. Los impuestos son de mutuo acuerdo aunque nos pese

» autor: Destrozo

#110 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 13:27:42 +0000

#109 No tengo ningún problema en pagar peajes si no pago impuestos. De hecho el estado recauda 10 veces más en conceptos relacionados con las carreteras (ej impuesto circulación, de compra de coche, de gasolina etc) de lo que luego utiliza para construirlas/mantenerlas.

» autor: Findeton

#109 Villarroya, en su línea

Anais33 — Sat, 21 Jun 2025 13:24:05 +0000

#66 pagate la carretera, la acera por la que pisas, el alumbrado público, contrata un ejército de policías particulares que te defiendan, y si te pones malo no se te ocurra ir a la medicina privada. Acaso eres Jeff bezos para vivir así e ir en por el mundo. Vete a vivir a una isla desierta sin servicios. Ni agua, ni alcantarillado ni na, que pases bien el cólera

» autor: Anais33

#108 Villarroya, en su línea

abogado_del_diablo — Sat, 21 Jun 2025 13:23:17 +0000

#14 Hacen falta Anguitas pero también Villaroyas.
En absoluto le fallan las formas: domina perfectamente el arte de lo que la gente quiere, peleas en el barro. Por desgracia es lo que cala en el paupérrimo nivel de racionalidad de la mayoría.

Le fluyen las ideas con claridad (lo que hace que no tenga pausas que permitan que le interrumpan pero sí al revés), tiene una voz potente y rezuma mala hostia. Es un perro de presa cojonudo, y para ciertos programas por desgracia a día de hoy es imprescindible.

» autor: abogado_del_diablo

#107 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 13:22:04 +0000

#106 Perdona pero para mi privatizar es que el estado no esté involucrado. La gestión privada donde el pagador sigue siendo el estado NO es privatización ninguna ni liberalización.

» autor: Findeton

#106 Villarroya, en su línea

Anais33 — Sat, 21 Jun 2025 13:20:02 +0000

#39 si no me lo quitan de mi salario, como van a dar millones es subsecciones a las grandes empresas, que si hago una autopista deficitaria, que lo pague papá estado, pero si me forro, como la AP 6, no la suelto jamás. Los liberales de este país los tienen en bien colgaderos, que hagan un hospital con dinero público y lo gestione una empresa que lo paga la administración, que me den terreno público para hacer un colegio, que me den millones para una fábrica, pago menos a los empleados y reparto veinte veces más de dividendo. Villaroya tiene toda la razón

» autor: Anais33

#105 Villarroya, en su línea

troymclure — Sat, 21 Jun 2025 13:18:44 +0000

#104 Tus mierdas, se las cuentas a un psiquiatra a 500 pavos la hora... si es que puedes pagarlo

» autor: troymclure

#104 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 13:17:20 +0000

#103 Soy ateo, no creo en el estado ni en ninguna otra religión.

» autor: Findeton

#103 Villarroya, en su línea

troymclure — Sat, 21 Jun 2025 13:16:30 +0000

#101 Te lo repito, sin el estado tu estarías quitando el hambre a puños, para ti no es que sea necesario, es tu salvavidas

» autor: troymclure

#102 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 13:16:05 +0000

#93 Perfectamente podemos volver al patrón oro (el dólar salió del todo del patrón oro hace no tanto, en el 73), pero igual hay monedas fiduciarias mejor gestionadas, como el franco suizo o (ahora mismo) el peso argentino.

» autor: Findeton

#101 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 13:12:24 +0000

#94 Que el crimen/estado sean inevitables no significa que sean necesarios.

» autor: Findeton

#100 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 13:10:14 +0000

#88 Y yo te recuerdo que estado y país no son lo mismo. El estado es una organización (criminal) dentro del país llamado España. Desgraciadamente aunque el crimen sea inmoral, es poco creíble pensar que va a dejar de existir el crimen (en este caso la organización criminal llamada estado).

» autor: Findeton

#99 Villarroya, en su línea

Purpurschnecke — Sat, 21 Jun 2025 13:10:07 +0000

#48 Pues es un debate la mar de interesante, yo lo he visto como tres veces: es.wikipedia.org/wiki/Debate_entre_Chomsky_y_Foucault

» autor: Purpurschnecke

#98 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 13:08:46 +0000

#89 Y a eso se llama falacia.

» autor: Findeton

#97 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 13:08:18 +0000

#90 Innecesario. Si todo incluyendo las calles y carreteras fueran privadas, simplemente sería control de propiedad privada.

» autor: Findeton

#96 Villarroya, en su línea

avalancha971 — Sat, 21 Jun 2025 13:07:55 +0000

#6 Para los que pasaron de cobrar 600 a 1000 euros claro que tuvo efecto.

» autor: avalancha971

#95 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 13:07:40 +0000

#91 La educación la han de escoger los padres, mientras sean los tutores legales.
Sobre la sanidad, para eso existe la sanidad privada, que normalmente se puede contratar en forma de seguro en caso de "desastre".
Sobre el ejército o policía, te recuerdo que es el propio estado el que monopoliza la provisión de seguridad y justicia, y esa es la razón por la que no puedo contratar a empresas privadas para que me provean de seguridad o justicia.

» autor: Findeton

#94 Villarroya, en su línea

troymclure — Sat, 21 Jun 2025 13:07:09 +0000

#39 Sin el estado tú te estarias quitando el hambre a puños

» autor: troymclure

#93 Villarroya, en su línea

Y_digo_yo — Sat, 21 Jun 2025 13:05:38 +0000

#87 que sí, pero qué modelo quieres. Los demás a día de hoy no son anarcocapitalistas, no vale ningún ejemplo de moneda actual.

» autor: Y_digo_yo

#92 Villarroya, en su línea

lestat — Sat, 21 Jun 2025 13:05:30 +0000

Dios mío que falta hace un persona de izquierdas con verdaderos ideales y conciencia de clase cuya aspiración no sea abrir un bar... villlaroya forpresident

» autor: lestat

#91 Villarroya, en su línea

Y_digo_yo — Sat, 21 Jun 2025 13:03:50 +0000

#78 eres de los que se acuerda de Santa Bárbara cuando truena. Porque antes o después los vas a necesitar.
Educación? La que diga el Estado, la que digan los padres, la que digan los niños que para eso tienen antojos...
Sanidad? Cuando me pase algo ya pediré y pagaré lo que haga falta. Total, que esté todo disponible es cuestión de pagar más dinero porque es posible improvisar la disponibilidad. Y que los otros enfermen no me afecta en nada.
Ejército o policía? Si el que me roba es el Estado... Ya cuando me entren en casa o desaparezca mi coche pagaré...
Así no se puede organizar una sociedad por más que quieras. A mí me gustaría, pero eso no funciona, es un sistema más vulnerable frente a aprovechados y emergencias que el actual.

» autor: Y_digo_yo

#90 Villarroya, en su línea

sovieterrimo — Sat, 21 Jun 2025 13:03:42 +0000

#66 ¿Que opinas del control de fronteras?

» autor: sovieterrimo

#89 Villarroya, en su línea

buscoinfo — Sat, 21 Jun 2025 13:01:59 +0000

#86 Sí, más o menos a la vez que Groumpf I (al que no puedes leer por razones obvias, pero te recomiendo sus enseñanzas sobre como acercarse a un mamut sin ser detectado) decoraba la cueva con dibujitos sexuales.

» autor: buscoinfo

#88 Villarroya, en su línea

detectordefalacias — Sat, 21 Jun 2025 13:01:46 +0000

#74 Perdona, pero eso no es así, tienes opciones sin impuestos en el mundo y ahí también tienes empleadores dispuestos a expoliarte

El aceptar vivir y trabajar en España y no en Ghana implica aceptar esos impuestos libremente.

Siempre tienes la opción de irte a currar a esos paraísos liberales sin impuestos, si no lo haces es porque aceptas disfrutar de dichos impuestos y, por tanto, te toca pagarlos.

Y esa es otra realidad que no se puede ocultar. Muchas verborrea pero, por lo que sea, eh, mejor en el soviet comunista español que en esos paraísos de libertad que tanto cacareais pero a los que bajo ningún concepto iríais.

Lo único que defendéis es hacer uso del esfuerzo de los demás sin aportar vuestra parte. Mentalidad identica a la del empresario: quedarse la mayor parte de la fuerza de trabajo de los demás que sea posible y eso tiene un nombre que lo define mejor que empresario.

» autor: detectordefalacias

#87 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 12:57:40 +0000

#85 El dinero es un invento privado (que luego el estado se apropia, monopoliza y pervierte). Tú puedes crear tu propia moneda si quieres, igual que puedes crear una criptomoneda, eso no va a hacer que sea más valiosa que el Bitcoin. Son los demás los que reconocen, o no, el valor de dicha moneda.

» autor: Findeton

#86 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 12:56:13 +0000

#84 Todos los servicios que provee el estado se han provisto de forma privada anteriormente. Sobre la provisión de seguridad, puedes leer a Gustave de Molinari.

» autor: Findeton

#85 Villarroya, en su línea

Y_digo_yo — Sat, 21 Jun 2025 12:56:12 +0000

#76 y con una moneda para todos o cada uno con la suya?

» autor: Y_digo_yo

#84 Villarroya, en su línea

buscoinfo — Sat, 21 Jun 2025 12:55:12 +0000

#66 Déjame adivinar. Tú eres de los que, en discusiones con tus padres, les echas en cara que tú no les pediste nacer.

Estoy seguro de que si te preguntasen, tú prescindirías de sistemas sanitarios y educativos universales, de infraestructuras esenciales, del mantenimiento de esas infraestructuras, de las fuerzas de seguridad del estado, del ejército, de los servicios de emergencias, etc, etc, etc.
Con un caballo y dos revólveres te ves capaz de salir adelante.

Si ya me dices que todo eso podrían hacerlo empresas privadas, mejor y más barato, no me quedaría más remedio que pensar que tienes una tara importante o que has estado en coma, o aislado del mundo en una cueva, los últimos cincuenta años o más.

En fin. Lo dicho.

» autor: buscoinfo

#83 Villarroya, en su línea

Y_digo_yo — Sat, 21 Jun 2025 12:55:08 +0000

#25 hay que tocar todos los palos porque los posibles receptores son de todo tipo.

» autor: Y_digo_yo

#82 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 12:53:52 +0000

#81 Exacto, la "plusvalía" no entra en la legalidad de los derechos de propiedad. De hecho no se necesita ninguna ley más que la ley de propiedad y por tanto legislar la plusvalía sería inmoral.

» autor: Findeton

#81 Villarroya, en su línea

Indioviudo — Sat, 21 Jun 2025 12:51:50 +0000

#49 ¿y la plusvalía?

» autor: Indioviudo

#80 Villarroya, en su línea

Y_digo_yo — Sat, 21 Jun 2025 12:51:38 +0000

#16 las asistentas de hogar son autónomas, se estiman mas de 300 mil en España.

» autor: Y_digo_yo

#79 Villarroya, en su línea

Y_digo_yo — Sat, 21 Jun 2025 12:46:20 +0000

#61 sí, la pérdida general de poder adquisitivo es harina de otro costal, y se da principalmente por tres factores: aumento del margen de beneficio de las empresas, explotación de las viviendas como bienes productivos, escasa revisión de salarios respecto al IPC.

» autor: Y_digo_yo

#78 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 12:44:59 +0000

#71 Falso porque yo no he pedido dichos servicios y la organización estatal no me deja renunciar a ellos para así poder evitar el robo/impuestos

» autor: Findeton

#77 Villarroya, en su línea

Perico12 — Sat, 21 Jun 2025 12:43:13 +0000

#2 cuanta razón y como le pierden las formas.

Por eso TMB lo llevan a los programas

» autor: Perico12

#76 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 12:42:57 +0000

#75 Por supuesto.

» autor: Findeton

#75 Villarroya, en su línea

Y_digo_yo — Sat, 21 Jun 2025 12:42:16 +0000

#59 anarcocapitalista?

» autor: Y_digo_yo

#74 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 12:41:58 +0000

#69 Al revés, tu sueldo es tuyo porque hay una transferencia de propiedad (el dinero) condicional a tu trabajo, que ha sido acordada por ambas partes en un contrato libre entre partes. En cambio la organización/mafia estatal me está robando parte de mi salario sin que yo haya acordado tal cosa.

Sólo hay dos maneras legítimas de adquirir propiedad (incluyendo dinero), por mutuo acuerdo o por ser el primero en poseerlo. Los impuestos no son por mutuo acuerdo (lo dice la palabra: impuesto) y por tanto es un robo y es inmoral.

» autor: Findeton

#73 Villarroya, en su línea

Y_digo_yo — Sat, 21 Jun 2025 12:41:04 +0000

#57 lo de NPC no lo vi venir

» autor: Y_digo_yo

#72 Villarroya, en su línea

--828190-- — Sat, 21 Jun 2025 12:39:42 +0000

A mi no me definas, dice...

Filliño, tus palabras te definen.

» autor: --828190--

#71 Villarroya, en su línea

Y_digo_yo — Sat, 21 Jun 2025 12:39:08 +0000

#39 no lo posee, lo poseemos todos en servicios básicos y mínimamente dignos, a menos que algunos os salgáis con la vuestra.

» autor: Y_digo_yo

#70 Villarroya, en su línea

jimmi — Sat, 21 Jun 2025 12:38:25 +0000

#67 ¿que?

» autor: jimmi

#69 Villarroya, en su línea

detectordefalacias — Sat, 21 Jun 2025 12:37:36 +0000

#49
Estamos de acuerdo: gran parte de tu sueldo se lo reparten entre el empresario y el estado:

El empresario se queda la plusvalía
El estado tus impuestos.

Con los impuestos tú recuperas una parte en servicios: seguridad, salud, educación, carreteras, red eléctrica, comunicaciones...

Con la plusvalía tú obtienes... Nada.

Así que si alguien se está llevando forzosamente una parte de tu fuerza de trabajo sin darte nada a cambio es el empresario.

Pretender defender lo contrario es faltar a la verdad

» autor: detectordefalacias

#68 Villarroya, en su línea

nemesisreptante — Sat, 21 Jun 2025 12:35:47 +0000

#6 5 años sin subirme el sueldo, con cada subida del salario mínimo casualmente me han subido el sueldo… casualmente

» autor: nemesisreptante

#67 Villarroya, en su línea

Katapulta2 — Sat, 21 Jun 2025 12:34:27 +0000

#65 corre a urgencias.... te has tenido que dar un golpe tremendo....

» autor: Katapulta2

#66 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 12:31:49 +0000

#64 Lo siento pero te estás contradiciendo en tus argumentos. No sé si lo que pasa es que eres joven y no sabes suficiente de lógica.

La acción de matar, como la de robar, son inmorales en sí. Tú puedes matar o robar para luego "dar un servicio" pero eso no hace que dicha acción sea buena. Esto también aplica al estado, ergo los impuestos -que son un robo- son inmorales, aunque luego el estado/Sánchez los use para dar un servicio (servicio que por cierto yo no he pedido).

» autor: Findeton

#65 Villarroya, en su línea

jimmi — Sat, 21 Jun 2025 12:28:04 +0000

#2 salvo que le menciones a su Dios florentino perez. Entonces se le pasa todo y se convierte en un ubercuñado.

» autor: jimmi

#64 Villarroya, en su línea

buscoinfo — Sat, 21 Jun 2025 12:27:44 +0000

#55 Que me hables para lo que sirven es absurdo

¿Pero cómo coño va a ser absurdo hablar de para qué sirven los impuestos y qué se paga con ellos?
Esto es como si un asesino en serie se queja de llevar veinte años en la cárcel y, cuando le dicen que está ahí por haber matado a diez personas, te responde que es absurdo que le hables de lo que él hizo, porque él se está quejando de que llevan veinte años encerrado.

Hay debates absurdos y luego hay absurdos debatiendo.

» autor: buscoinfo

#63 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 12:19:50 +0000

#62 No estoy en España así que no me roban la mitad. En cualquier caso sigo señalando que el robo es inmoral, lo haga Sánchez/Rajoy o cualquier otro ladrón.

» autor: Findeton

#62 Villarroya, en su línea

palestina — Sat, 21 Jun 2025 12:16:58 +0000

#39 Debes ganar un muy buen sueldo para que te quiten la mitad.

» autor: palestina

#61 Villarroya, en su línea

discoaguapanela — Sat, 21 Jun 2025 11:48:04 +0000

#8
Yo no lo tengo tan claro.
A priori es una buena medida, pero la inflación se ha comido esa subida y muchos de la clase media han dejado de serlo por esa inflación. Que la inflación no la ha provocado la subida del SMI? no lo sé.
Está el argumento de si no hubieran subido el SMI, con ese aumento de la inflación estarían viviendo en la calle. No lo compro. Lo que sé es que conozco mucha gente que era mileurista y su sueldo ha subido pero no vive más desahogado que antes, todo lo contrario.

» autor: discoaguapanela

#60 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 11:43:11 +0000

#46 Lo que el estado roba en impuestos son propiedad del trabajador, no de la empresa ni de la organización estatal.

» autor: Findeton

#59 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 11:41:32 +0000

#58 Y yo conozco a Astarion por sus insultos, razón por la que le tengo bloqueado. Igualmente yo no soy conservador. Un conservador no propondría romper Ejpaña en 10mil Andorras ni legalizar la producción de cocaina. Sobre la parte neo del insulto, gracias por considerarme joven

» autor: Findeton

#58 Villarroya, en su línea

Vicenteeee — Sat, 21 Jun 2025 11:38:40 +0000

#57 sí, lo conocemos bien. La intención era dejar una réplica escrita, luego él ya que siga con sus movidas

» autor: Vicenteeee

#57 Villarroya, en su línea

--786022-- — Sat, 21 Jun 2025 11:36:06 +0000

#52 ni lo intentes, es un neocon npc

» autor: --786022--

#56 Villarroya, en su línea

--786022-- — Sat, 21 Jun 2025 11:35:21 +0000

disculpa el estado no posee la mitad de mi salario, de dónde sacas esa parida?

» autor: --786022--

#55 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 11:34:47 +0000

#52 Que me hables para lo que sirven es absurdo, estoy hablando de si el hecho en sí es moral o no, no de sus consecuencias. De lo contrario yo podría decir: maté a tu padre y vendí su casa porque ese dinero me sirvió para donárselo a unos mendigos que vivían en la calle.

Y el robo es inmoral, que es lo que hace el estado. El imperativo kantiano indica que toda regla moral lo es si es universal, es decir aplica a todos los casos. Así que el robo está mal lo hagas tú o lo haga el estado.

» autor: Findeton

#54 Villarroya, en su línea

mente_en_desarrollo — Sat, 21 Jun 2025 11:33:46 +0000

#41 Yo no soy tan radical (en el sentido de llamar derecha progresista a lo más a la izquierda que tenemos en el parlamento).

Pero entiendo lo que quieres decir, son partidos capitalistas (aunque con comunistas dentro, intentando que el capitalismo haga menos daño).

» autor: mente_en_desarrollo

#53 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 11:30:34 +0000

#50 En Cuba las empresas no pueden contratar a gente porque está prohibido hacer según qué negocios, pagar X dinero etc. Aquí también está prohibido hacer según qué negocios, el estado expropia a través de impuestos, pone trabas burocráticas, impone precios mínimos y muchísimos peros más.

La economía funciona mejor con medidas liberales porque se permite todo aquello que no esté basado en la agresión, ergo hay muchas más posibilidades de negocio, y todas ellas morales porque no hay agresión.

» autor: Findeton

#52 Villarroya, en su línea

Vicenteeee — Sat, 21 Jun 2025 11:27:51 +0000

#49 No es esclavismo, se llaman impuestos y sirven para mejorar la sociedad y pagar todas las cosas que usamos entre todos: sanidad, educación, servicios varios, etc. Ese tipo de cosas que no deberían estar sujetas al libre mercado ni tener que rendir económicamente.
Aquí seguiremos corrigiendo las tonterías liberales por si algún despistado te las compra

» autor: Vicenteeee

#51 Villarroya, en su línea

j3j3j3j3 — Sat, 21 Jun 2025 11:24:05 +0000

El tal Hugo es tonto perdido , por eso el Villaroya le paso por la piedra, y sin grandes argumentos.
Si una empresa no puede pagar como minimo el SMI es que esta sobredimensionada y se debe reestructurar ,replantear su modelo de negocio y/o su margen de beneficios.
Lo demás es literatura.

» autor: j3j3j3j3

#50 Villarroya, en su línea

Andreham — Sat, 21 Jun 2025 11:24:03 +0000

#40 Como liberal se te da de puta madre coger un dato que quieres demonizar y correlacionarlo a otro que no te importa (porque eres liberal) pero que sabes que a la gente normal sí.

Pero hasta la "ciencia" que crees que entiendes, la economía, no funciona así de simple.

Por otro lado, si las EMPRESAS españolas no pueden contratar a gente, la culpa es única y exclusivamente del EMPRESARIO, lo que indica que las medidas liberales y económicas de la derecha son un puto meme y no valen para una mierda, son inútiles.

» autor: Andreham

#49 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 11:23:10 +0000

#47 No, es un hecho. Trabajar y que forzosamente la renta generada se la lleve otro es esclavismo y es lo que hace el estado=mafia.

» autor: Findeton

#48 Villarroya, en su línea

Tr13ce — Sat, 21 Jun 2025 11:22:04 +0000

#11 Pues con esas formas va a tener 10 veces (me lo invento) más difusión que si lo dijera calmado. Así funciona el show business. Si echaran en TV el debate Chomsky vs Foucault no lo ve ni cristo, yo el primero.

» autor: Tr13ce

#47 Villarroya, en su línea

Vicenteeee — Sat, 21 Jun 2025 11:21:37 +0000

#44 ni lo pretendía ser. Es una simple y vulgar opinión al igual que tú haces en #39

» autor: Vicenteeee

#46 Villarroya, en su línea

Andreham — Sat, 21 Jun 2025 11:19:09 +0000

#39 Gilipolleces, si no lo posee el estado lo poseerá una empresa.

Y la empresa ve por su interés exclusivamente y te pega la patada en cuanto tiene ocasión, el estado al menos de vez en cuando se ve obligado a hacer cosas para la ciudadanía con ese dinero que "te esclaviza".

» autor: Andreham

#45 Villarroya, en su línea

Operadornucelar — Sat, 21 Jun 2025 11:19:08 +0000

Madridista+ Marxista= Subnormal profundo.

» autor: Operadornucelar

#44 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 11:18:16 +0000

#42 Eso no es un argumento.

» autor: Findeton

#43 Villarroya, en su línea

ostiayajoder — Sat, 21 Jun 2025 11:17:01 +0000

#29 amen

» autor: ostiayajoder

#42 Villarroya, en su línea

Vicenteeee — Sat, 21 Jun 2025 11:16:43 +0000

#39 Pesaito eres

» autor: Vicenteeee

#41 Villarroya, en su línea

yemeth — Sat, 21 Jun 2025 11:16:02 +0000

#37 Ni siquiera socialdemócrata, socioliberal. La socialdemocracia al menos planteaba la socialización de los pilares básicos como la energía.

A mí lo que me molesta es el abandono de la lucha de clases y la adopción de las identidades políticas como centro, tal que son unos socioliberales infinitamente más tímidos que la izquierda de los 80. Pero es que se vive más cómodo agitando la bandera de la diversidad que la de la clase trabajadora. Así evitas enfrentarte al poder.

Que no es que tenga nada en contra, en absoluto; y estoy de acuerdo contigo en que debe estar ahí pero estructurado por la perspectiva de clase. No es que "mejore" con la lucha de clases tradicional, es que si no es el eje que lo estructura tienes a las asociaciones LGBT apoyando los vientres de alquiler y los partidos de "izquierdas" mirando para otro lado, y un "feminismo" que habla del techo de cristal y demás preocupaciones burguesas mientras ignora a las Kellys. Lo transversal no existe y el sujeto político de la izquierda no pueden ser identidades diversas transversales desclasadas. Para mí lo que Podemos o Sumar suponen ahora mismo es una derecha socialmente muy progresista.

» autor: yemeth

#40 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 11:15:31 +0000

#6 España pasó a ser el país de la UE con mayor tasa de desempleo. Es decir la tasa de paro bajó mucho más en el resto de países.

» autor: Findeton

#39 Villarroya, en su línea

Findeton — Sat, 21 Jun 2025 11:12:58 +0000

#3 Esclavismo es que el estado posea la mitad de tu salario, cual siervo de la gleba.

» autor: Findeton

#38 Villarroya, en su línea

redscare — Sat, 21 Jun 2025 11:05:25 +0000

#6 Si no tuvo ningún efecto negativo y un 5% de familias casi doblaron sus ingresos, eso es un efecto positivo de tres pares de cojones.

» autor: redscare

#37 Villarroya, en su línea

mente_en_desarrollo — Sat, 21 Jun 2025 11:03:15 +0000

#33 Bueno...

El fondo es social demócrata, como todos los partidos de izquierdas (hasta el PCE sigue el eurocomunismo que es en realidad socialdemocracia).
Si eso es lo que te molesta, no hay nada que hacer. Si hablas con gente de dentro, en PCE, Podemos e imagino que incluso en Sumar, te vas a encontrar comunistas (incluso marxistas-leninistas) dentro.

Para mí, el problema son las formas, ya que el fondo es similar. Me gustaría que se hablase más de lucha de clases (o como hicieron al principio, abajo vs arriba, no me importan las palabras) e hicieran bandera ahí en vez de en otras cosas, que aunque puedo estar de acuerdo (feminismo, minorías raciales y otras luchas, que apoyo), pienso que precisamente mejoran con la lucha de clases tradicional (si todos somos iguales en el trabajo, muchos de los problemas sociales y económicos del machismo y racismo desaparecen).
También me gustaban cuando eran la izquierda de las sonrisas. Ahora son la izquierda que siempre tiene cara de perro (no Sántxez). Creo que convencían más, y por tanto más gente les contaba sus problemas y eso hacía que estuvieran más cerca de la realidad.

Pero bueno... Me guste o no, lo mejoraría o no, tendré que votar a algo de lo que haya, por que el fascista no va a tener estos problemas al votar.

» autor: mente_en_desarrollo

#36 Villarroya, en su línea

JVF — Sat, 21 Jun 2025 10:59:07 +0000

Ese dice que el gobierno dé dinero a las empresas para que las empresas me puedan pagar a mi. Pues que me pague directamente el gobierno y eso que nos ahorramos en empresas deficitarias.

» autor: JVF

#35 Villarroya, en su línea

yemeth — Sat, 21 Jun 2025 10:53:59 +0000

#32 Y con más ganas, su ideología es infinitamente más peligrosa para el capital.

» autor: yemeth

#34 Villarroya, en su línea

--840177-- — Sat, 21 Jun 2025 10:52:39 +0000

#23 El problema es que siempre están pidiendo dinero. Hay pocas empresas medianas/grandes que no estén chupando de lo público.

» autor: --840177--

#33 Villarroya, en su línea

yemeth — Sat, 21 Jun 2025 10:51:29 +0000

#25 Mi problema con Podemos no son las formas, es el fondo. Ojalá tuviéramos un partido en la línea de Villarroya y no sucursales del Partido Demócrata de las identidades políticas.

» autor: yemeth

#32 Villarroya, en su línea

tierramar — Sat, 21 Jun 2025 10:51:25 +0000

#17 Si monta un partido le harían lo mismo que a Pablo Iglesias, irían a por él

» autor: tierramar

#31 Villarroya, en su línea

yemeth — Sat, 21 Jun 2025 10:48:15 +0000

#2 Villarroya es la única persona que conozco en televisión que dice las cosas claras y sin tanta gilipollez y tanta propaganda.

A mí me representa.

» autor: yemeth

#30 Villarroya, en su línea

Aleh — Sat, 21 Jun 2025 10:39:31 +0000

#25 todos en la izquierda queremos una izquierda ideal y el problema es que a la derecha le da igual qué derecha se ponga, porque lo único que quieren es cualquier cosa excepto cualquier izquierda.

» autor: Aleh

#29 Villarroya, en su línea

Txape — Sat, 21 Jun 2025 10:37:16 +0000

#11 esas son las formas de la derecha, así que por lo visto hay que copiarles el estilo, puesto que les está funcionando de cojones

» autor: Txape

#28 Villarroya, en su línea

TetraFreak — Sat, 21 Jun 2025 10:35:54 +0000

#16 No hombre. Afecta a los pobres. Esos no importan.

» autor: TetraFreak

#27 Villarroya, en su línea

HeilHynkel — Sat, 21 Jun 2025 10:30:37 +0000

#25

Pero a mí las formas me echan para atrás.

El problema es que creo que somos miniría en ese sentido.

» autor: HeilHynkel

#26 Villarroya, en su línea

Sr_Atomo — Sat, 21 Jun 2025 10:30:14 +0000

#6 No sólo benefició a los trabajadores que cobraban el SMI, sino también a los que cobraban sueldos que quedaron "pillados" entremedias de subidas... Es decir, los que cobraban más de 600€ pero menos de 1080€, que primero pasaron a cobrar el SMI, y después se beneficiaron de la subida, cobrando ahora como mínimo esos 1080€ (o lo que sea que se cobre ahora de SMI). Ahora los trabajadores que cobran un poquito más de ese SMI que hay ahora de seguro están deseando que siga subiendo, para cobrar un poquito más.

» autor: Sr_Atomo

#25 Villarroya, en su línea

mente_en_desarrollo — Sat, 21 Jun 2025 10:28:02 +0000

#21 La última frase te refieres a Matute.

No sé si tendremos razón. Pero a mí las formas me echan para atrás.
Yo quiero una izquierda pragmática, no emocional. Ahora tengo ese problema con Podemos (con Sumar otros tantos, mi problema es que ahora no me convence ninguna).

» autor: mente_en_desarrollo

#24 Villarroya, en su línea

Fernando_x — Sat, 21 Jun 2025 10:27:19 +0000

#6 Ejem, yo mismo conozco a gente que se benefició de esa subida.

» autor: Fernando_x

#23 Villarroya, en su línea

Kleshk — Sat, 21 Jun 2025 10:27:15 +0000

Los neoliberales son muy neoliberales hasta que lloran pidiendo perras al gobierno

» autor: Kleshk

#22 Villarroya, en su línea

Asimismov — Sat, 21 Jun 2025 10:25:56 +0000

#8 pero, pero si hasta la patronal estuvo de acuerdo en subir el SMI, solo el Pepé y los traidores de GªAdanero y Sayas estuvieron en contra.
¡Gracias Casero!

» autor: Asimismov

#21 Villarroya, en su línea

HeilHynkel — Sat, 21 Jun 2025 10:25:03 +0000

#14

Pese a que coincido en esa opinión, empiezo a pensar que no necesariamente tenemos razón.

Precisamente los que más comunican son los que usan esas formas, con independencia del mensaje (no hay más que ver al fatxapobre quejándose del salairo mínimo , aunque se lo suban a él)

Estoy cansado de ver mensajes educados, llenos de ingenio y argumentos como Rufián o uno del PNV que no me acuerdo pero que era fino de cuidado y la carcunda insultándoles por las calles.

» autor: HeilHynkel

#20 Villarroya, en su línea

euacca — Sat, 21 Jun 2025 10:22:52 +0000

La subida del SMI afecta a un bar de dos formas, que a sus 10 empleados les tienes que pagar un X% más y que sus 1000 clientes potenciales tienen un X% más para gastar. Un bar minúsculo que solo tenía un empleado porque no va nadie igual sale perdiendo porque sigue sin ir nadie, pero vamos, yo vivo en un pueblo grande y están las terrazas llenas.

» autor: euacca

#19 Villarroya, en su línea

HeilHynkel — Sat, 21 Jun 2025 10:21:46 +0000

#3

Pa eso se inventaron los siervos.

» autor: HeilHynkel

#18 Villarroya, en su línea

--840177-- — Sat, 21 Jun 2025 10:18:22 +0000

#9 Exacto. Si una empresa no tiene para pagar la inversión laboral necesaria para producir y tener beneficios. Una de dos o espera demasiados beneficios o no hay demanda real del producto/servicio, ergo la empresa tiene que desaparecer, no es rentable.

» autor: --840177--

#17 Villarroya, en su línea

--840177-- — Sat, 21 Jun 2025 10:17:09 +0000

Verdades como puños. Que este señor monte un partido que tiene mi voto.

Si una empresa no tiene para pagar la inversión laboral necesaria para producir y tener beneficios. Una de dos o espera demasiados beneficios o no hay demanda real del producto/servicio, ergo la empresa tiene que desaparecer, no es rentable.

» autor: --840177--

#16 Villarroya, en su línea

fofito — Sat, 21 Jun 2025 09:56:36 +0000

#6 La subida del salario mínimo , según tus propias palabras, afectó alrededor del 5% de los trabajadores por cuenta ajena.

Eso son alrededor de 750.000 trabajadores.
Añádeles a los familiares que dependen de ellos.

Así que sí, tuvo efectos claramente positivos.

» autor: fofito

#15 Villarroya, en su línea

angelitoMagno — Sat, 21 Jun 2025 09:54:44 +0000

#6 ¿Subir el SMI de 600€ a 1000€ no benefició a ningún trabajador? ¿Ni a los que cobraban el SMI?

Vamos a ver. O subir el SMI apenas afectó a nadie o subir el SMI es inasumible para las pequeñas empresas, pero ambas cosas a la ves son incompatibles

» autor: angelitoMagno

#14 Villarroya, en su línea

mente_en_desarrollo — Sat, 21 Jun 2025 09:54:35 +0000

#7 Estoy de acuerdo.

Se necesita gente que diga lo mismo, pero que sepa mantener la compostura y que sean los argumentos, y no la voz, lo que se eleve en la conversación.

Pero hay que decir que no es fácil mantener la compostura con ciertos personajes al lado.

» autor: mente_en_desarrollo

#13 Villarroya, en su línea

frankiegth — Sat, 21 Jun 2025 09:48:30 +0000

#11. En este caso "las formas" no pintan nada frente a la "autenticidad".

» autor: frankiegth

#12 Villarroya, en su línea

ldoes — Sat, 21 Jun 2025 09:48:01 +0000

#6 Mucha cifra y mucho consenso pero ni un mísero enlace.

» autor: ldoes

#11 Villarroya, en su línea

ipanies — Sat, 21 Jun 2025 09:46:58 +0000

#10 Cuantos más gritos y más estridente menos capacidad de retener la atención sobre el mensaje. Yo creo que las formas son importantes.

» autor: ipanies

#10 Villarroya, en su línea

frankiegth — Sat, 21 Jun 2025 09:41:47 +0000

#7. No, no le fallan las formas. Demasiado se contiene para las realidades que describe.

» autor: frankiegth

#9 Villarroya, en su línea

Desideratum — Sat, 21 Jun 2025 09:34:53 +0000

Señores, una empresa que si no le paga una mierda a sus empleados no puede sobrevivir, no es una empresa. Eso es otra cosa, puedes er una organización neoesclavista, una banda de delincuentes subyugadores o una panda de cabrones con más morro que un desfile de nigerianos cantando el "only you", pero lo que se entiende conceptualmente por empresa, NO ES UNA EMPRESA.

» autor: Desideratum

#8 Villarroya, en su línea

muerola — Sat, 21 Jun 2025 09:21:50 +0000

#6 efectivamente que todavia hay algunos que mantengan que la subida del salario mínimo no fue una buena medida y que benefició a los trabajadores dice mucho de de los políticos de derechas y de sus votantes

» autor: muerola

#7 Villarroya, en su línea

ipanies — Sat, 21 Jun 2025 09:14:14 +0000

Las formas le fallan casi siempre pero el fondo siempre es acertado.

» autor: ipanies

#6 Villarroya, en su línea

encurtido — Sat, 21 Jun 2025 09:13:37 +0000

Programa de política/economía con el mismo formato de Sálvame o elchiringuito.

La subida del SMI (la que pasó de 600 a 1.000€) no tuvo ningún efecto, ni positivo ni negativo. No hizo que las empresas dejaran de poder pagar sueldos, no benefició a prácticamente ningún trabajador, no provocó ninguna subida en cascada. Afectaba a menos del 5% de los trabajadores así que los pocos que se encontraban en esa situación pasaron a tener su subida ese año o en parte a la economía sumergida.

Que todavía estemos con este debate cuando hay bastantes cifras y consensos habla del bajo nivel tanto de los políticos como de sus votantes.

» autor: encurtido

#5 Villarroya, en su línea

Mustela — Sat, 21 Jun 2025 09:10:54 +0000

#2 Y eso mismo lo debemos tener todos claro. www.meneame.net/story/cintora-conversa-villarroya-sobre-amos-cortijo-f

» autor: Mustela

#4 Villarroya, en su línea

Tito_Keith — Sat, 21 Jun 2025 09:09:48 +0000

paguitas a empresas bien

» autor: Tito_Keith

#3 Villarroya, en su línea

JuanaCarVen — Sat, 21 Jun 2025 09:04:08 +0000

Algunos parece que quieren esclavos 2.0, sin pagarles, pero si darles ni techo ni alimento. Esto es superarse

» autor: JuanaCarVen

#2 Villarroya, en su línea

Nube_Gris — Sat, 21 Jun 2025 09:03:38 +0000

Podéis decir todo lo que queráis de Villarroya, pero es el único que habla claro.

» autor: Nube_Gris

#1 Villarroya, en su línea

Mustela — Sat, 21 Jun 2025 09:03:29 +0000

Lo vi ayer enterito. Es tremendo.

www.rtve.es/play/videos/malas-lenguas/programa-54/16634603/

0:39: La iglesia pidiendo elecciones
0:54:40: Empresas matriz y las empresas filiales que "presuntamente" cometen corrupción
1:16: Por aquí va el tema del SMI, con el pollo que Villarrola le monta a Hugo

» autor: Mustela