Menéame: comentarios [4124960]

#8 Por primera vez, se vincula la extinción del Homo floresiensis con una sequía prehistórica que duró 15.000 años: investigadores reconstruyen el colapso ecológico que acabó con los “hobbits” de Flores

levante — Tue, 09 Dec 2025 17:26:33 +0000

Cuántos primos hemos perdido por el camino!

» autor: levante

#7 Por primera vez, se vincula la extinción del Homo floresiensis con una sequía prehistórica que duró 15.000 años: investigadores reconstruyen el colapso ecológico que acabó con los “hobbits” de Flores

crob — Tue, 09 Dec 2025 13:38:06 +0000

#5 #3 puede que "megasequía" sea el palabro que buscáis (megadroughts en inglés)
www.agenciasinc.es/Noticias/Nuestro-planeta-sufrio-megasequias-que-dur

» autor: crob

#6 Por primera vez, se vincula la extinción del Homo floresiensis con una sequía prehistórica que duró 15.000 años: investigadores reconstruyen el colapso ecológico que acabó con los “hobbits” de Flores

srskiner — Tue, 09 Dec 2025 13:31:34 +0000

Hay que llamarle sequia porque hay miedo a decir que el clima cambió

» autor: srskiner

#5 Por primera vez, se vincula la extinción del Homo floresiensis con una sequía prehistórica que duró 15.000 años: investigadores reconstruyen el colapso ecológico que acabó con los “hobbits” de Flores

MoñecoTeDrapo — Tue, 09 Dec 2025 12:36:56 +0000

#4 Pues es cierto, una "sequía" de 15Â000 años es demasiado para llamarlo sequía. Incluso "largo periodo seco" sería más apropiado.

» autor: MoñecoTeDrapo

#4 Por primera vez, se vincula la extinción del Homo floresiensis con una sequía prehistórica que duró 15.000 años: investigadores reconstruyen el colapso ecológico que acabó con los “hobbits” de Flores

kaos_subversivo — Tue, 09 Dec 2025 12:14:50 +0000

#3 una sequia es un suceso meteorologico, no climatico.
15000 años no es meteorologia

» autor: kaos_subversivo

#3 Por primera vez, se vincula la extinción del Homo floresiensis con una sequía prehistórica que duró 15.000 años: investigadores reconstruyen el colapso ecológico que acabó con los “hobbits” de Flores

MoñecoTeDrapo — Tue, 09 Dec 2025 12:11:35 +0000

#2 una sequía es algo concreto y el cambio climático es algo más genérico. Además, sería más un disfemismo en cualquier caso, porque "sequía milenaria" no es un término más amable que "cambio climático", sino lo contrario.

» autor: MoñecoTeDrapo

#2 Por primera vez, se vincula la extinción del Homo floresiensis con una sequía prehistórica que duró 15.000 años: investigadores reconstruyen el colapso ecológico que acabó con los “hobbits” de Flores

kaos_subversivo — Tue, 09 Dec 2025 12:06:05 +0000

Sequía milenaria como eufemismo de cambio climatico?

» autor: kaos_subversivo

#1 Por primera vez, se vincula la extinción del Homo floresiensis con una sequía prehistórica que duró 15.000 años: investigadores reconstruyen el colapso ecológico que acabó con los “hobbits” de Flores

Factorio — Tue, 09 Dec 2025 11:51:34 +0000

Que no hubieran contaminado tanto.

» autor: Factorio