Menéame: comentarios [4129773]

#91 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

ogrexxx — Sun, 28 Dec 2025 12:56:00 +0000

#90 donde ves la corrupción o prevaricación en este caso? En que momento se sale de la aplicación estricta de la ley?

» autor: ogrexxx

#90 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

tul — Sun, 28 Dec 2025 12:48:58 +0000

#89 entiendo perfectamente a la caterva de corruptos que lo aplica

» autor: tul

#89 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

ogrexxx — Sun, 28 Dec 2025 12:46:52 +0000

#88 y yo creo que no entiendes de derecho penal

» autor: ogrexxx

#88 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

tul — Sun, 28 Dec 2025 10:14:45 +0000

#87 creo que no has entendido como funciona la corrupción judicial

» autor: tul

#87 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

ogrexxx — Sun, 28 Dec 2025 07:10:06 +0000

#85 infórmate, el delito de estafa requiere que el engaño sea "bastante", no es un invento de este juez. Decir que el juez es un corrupto y ha retorcido la ley para lucrarse es una tontería, él gana lo mismo independientemente del sentido de la sentencia.

» autor: ogrexxx

#86 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

tul — Sat, 27 Dec 2025 22:08:06 +0000

#30 se resume en: "el acusado es demasiado facha y rico para ser condenado"

» autor: tul

#85 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

tul — Sat, 27 Dec 2025 22:06:42 +0000

#80 ese juez es un corrupto y ha retorcido la ley para llenarse el bolsillo pero es tan burdo que es legal

» autor: tul

#84 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

jacm — Fri, 26 Dec 2025 11:27:30 +0000

#64 en España, con mucha diferencia, los comunistas han sido y siguen siendo los principales defensores de la democracia.
Conseguir que votemos fue un primer paso, pero quedan muchos. Un primer objetivo sería un voto racional y ético.
Y desde luego es necesario una democracia que no se quede solamente en el voto.

» autor: jacm

#83 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Nylo — Fri, 26 Dec 2025 10:13:18 +0000

#4 No hombre, no se puede, se ha obligado al estafador a devolver el dinero. Simplemente no se le ha requerido que haga nada más que eso. Lo contrario dejaría indefenso al estafado.

» autor: Nylo

#82 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

starwars_attacks — Fri, 26 Dec 2025 01:20:43 +0000

para empezar, la avaricia rompe el saco.

luego si acaso seguimos.

» autor: starwars_attacks

#81 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

paco_camps_2011 — Thu, 25 Dec 2025 21:04:00 +0000

#4 También igual que un boxeador hostie al juez, si termina KO, es su culpa por no saber boxear.

» autor: paco_camps_2011

#80 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

ogrexxx — Thu, 25 Dec 2025 19:30:36 +0000

#79 para que haya estafa siempre ha habido jurisprudencia de que la estafa debe ser suficiente para engañar a una persona normal. Si la estafa consiste como en el caso de la noticia en que te venden un inmueble por 40.000 euros. Cuando pasado un año sin que te haya hecho entrega del piso, el tipo vuelve a comprar 4 pisos por 60.000 euros y pasado otro año vuelve a comprar varios pisos en santa cruz de Tenerife por 46.000 euros. Todo ello forma parte de una "estafa" en la que nadie con dos dedos de frente habría caído y por lo tanto no se considera estafa a efectos penales.
Y no, no es una reinterpretación del juez de la noticia, sino que se trata de jurisprudencia que se aplica siempre a los delitos de estafa.
Cuestión distinta sería que la víctima tuviese algún tipo de problema intelectual que no le permitiese comprender lo absurdo de la estafa, pero en la noticia no se hace mención a nada parecido.

» autor: ogrexxx

#79 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Razorworks — Thu, 25 Dec 2025 17:48:05 +0000

#77 Art. 248 del C.P., Estafa: "Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno."

Este tribunal ha considerado que, cuando le das suficiente dinero a alguien, y aunque dicho alguien su intención clara sea el lucro, utilice un engaño y lo haga en tu propio perjuicio, si tienes pocas luces o pones poco interés (hay que ver que considera el tribunal por desinterés, a lo mejor tienes que partirle las piernas al otro tío para que no vean desidia) ya deja de ser estafa. No han interpretado una puta ley no, la han reescrito directamente.

Lo dicho, reíros o defended al estafador y a los magistrados, pero acaban de abrir la puerta a que nos metan la polla por el culo a base de bien.

» autor: Razorworks

#78 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

mcfgdbbn3 — Thu, 25 Dec 2025 17:40:01 +0000

#13: Porque también hay que considerar una cosa: ella también se estaba intentando aprovechar, aunque salió trasquilada.

» autor: mcfgdbbn3

#77 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

ogrexxx — Thu, 25 Dec 2025 17:27:23 +0000

#75 que algo no sea legal no implica que sea delito. Son conceptos diferentes

» autor: ogrexxx

#76 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Kyoko — Thu, 25 Dec 2025 17:20:52 +0000

#43 o el juez se huele que no hubo estafa
Fue demasiado dinero en demasiadas entregas sucesivas y demasiado tiempo para entender que el denunciante no percibió que estaba siendo engañado", por lo que podría haber "intereses de otro tipo" en unas operaciones "sin signo de realidad", indica el TSJC.

» autor: Kyoko

#75 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Razorworks — Thu, 25 Dec 2025 16:55:09 +0000

#70 "contrato civil inválido por contener cláusulas ilegales" no como la estafa que es completamente legal, siempre y cuando sea burda, grosera o esperpéntica, ¿verdad?.

» autor: Razorworks

#74 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Peter086 — Thu, 25 Dec 2025 16:39:02 +0000

Esto sienta jurisprudencia para cuando un votante lleve al PP a juicio

» autor: Peter086

#73 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Asimismov — Thu, 25 Dec 2025 16:34:48 +0000

#53 desde la altura de la suelas de sus zapatos, no veía muy claramente de quién se trataba cuando lo dijo.

» autor: Asimismov

#72 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

ogrexxx — Thu, 25 Dec 2025 16:30:31 +0000

#71 el hurto requiere que no haya consentimiento del perjudicado.
En este caso se consiguió el consentimiento mediante engaño. La cuestión es que el engaño era tan evidente que ni siquiera puede considerarse como tal a efectos penales.
Por eso no se considera estafa y al perjudicado solo le queda la vía civil para reclamar su dinero.

» autor: ogrexxx

#71 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Enfin... — Thu, 25 Dec 2025 16:25:23 +0000

#67 Pues hurto. Creo que se entiende a qué me refiero. Si no lo entendiste, en tu caso sería hurto

» autor: Enfin...

#70 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

ogrexxx — Thu, 25 Dec 2025 16:22:22 +0000

#68 el ejemplo que pones es el de un contrato civil inválido por contener cláusulas ilegales. La jurisdicción competente para resolver ese tipo de casos es la civil también, no la penal.

» autor: ogrexxx

#69 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

ogrexxx — Thu, 25 Dec 2025 16:19:15 +0000

#28 los delitos de lesiones y los delitos de atentado tienen no protegen el mismo bien jurídico.
Es decir, no son el mismo delito, no tienen las mismas penas y no requieren los mismos resultados.

» autor: ogrexxx

#68 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Razorworks — Thu, 25 Dec 2025 16:17:35 +0000

#65 Ya ya, que sí, pero que en el momento en el que la Ley entra en ese terreno pantanoso, tiene que hacerlo firmemente, no de esa mierda de manera. Como he dicho, el siguiente paso es firmar que "si no puedes pagar el alquiler, tienes obligación de darle tu riñón al casero si lo necesita", y luego "jeje, es broma... ¿como pero como firmas eso tan burdo? bueno pues no, no es broma, ve preparándote".

» autor: Razorworks

#67 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

ogrexxx — Thu, 25 Dec 2025 16:16:22 +0000

#21 el robo requiere violencia o intimidación.

» autor: ogrexxx

#66 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

cnr — Thu, 25 Dec 2025 16:11:19 +0000

#1 Bueno, lo mismo el periodista debería haber ahondado más en la parte de "Fue demasiado dinero en demasiadas entregas sucesivas y demasiado tiempo para entender que el denunciante no percibió que estaba siendo engañado", por lo que podría haber "intereses de otro tipo" en unas operaciones "sin signo de realidad"

Suena a que el juez ha visto cosas que le hacen pensar que la historia no es como la cuenta en denunciante.

» autor: cnr

#65 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

ogrexxx — Thu, 25 Dec 2025 16:10:28 +0000

#47 no dice que no haya protección, solo que en este caso compete a la jurisdicción civil, ya que la "estafa" era tan burda que no puede considerarse como tal a efectos penales.

» autor: ogrexxx

#64 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Expat_Guinea_Ecuatorial — Thu, 25 Dec 2025 16:01:48 +0000

#49 Por eso los comunistas estais en contra de la democracia: para evitar que se vote mal. Esta todo inventado

» autor: Expat_Guinea_Ecuatorial

#63 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Alfon_Dc — Thu, 25 Dec 2025 15:58:07 +0000

#3
Aún no has pillado el funcionamiento de la "justicia" y de como funcionan los SOBREseimientos

» autor: Alfon_Dc

#62 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

EISev — Thu, 25 Dec 2025 15:19:13 +0000

#61 ni idea de por qué interpretas eso. Al que contesto, pone un ejemplo de falsas promesas o engaño, no se mete con la capacidad de la engañada. Yo solamente pongo otro.

» autor: EISev

#61 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Ehorus — Thu, 25 Dec 2025 15:11:32 +0000

#51 Estás apuntando a que, y te cito
"[...] con varias mujeres de colectivos de izquierdas[...]" - y siguiendo la argumentación del hilo... son subnormales, porque es lo que apuntas.....

» autor: Ehorus

#60 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

ingenierodepalillos — Thu, 25 Dec 2025 15:00:23 +0000

#28 En esos casos, si aceptamos que la señora ha sido capaz de agredir a agentes uniformados, acompañados, coordinados y bien pertrechados, lo siguiente debería ser la expulsión del cuerpo de semejantes incopententes, por lógica evidente, pero esto es Españistán.

» autor: ingenierodepalillos

#59 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

ostiayajoder — Thu, 25 Dec 2025 14:56:51 +0000

Imprudencia monumental?

Imprudencia es invertir en NFCs y palmar pasta.

Esto es una estafa de un estafador esradando a alguien.

Y por muy tonto o vago q sea no debe ser estafado y quien lo estafa tiene q pagar pq para eso esta la justicia, para q el estafado no tenfa q pagar a un sicario para q haga justicia.

» autor: ostiayajoder

#58 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Fer — Thu, 25 Dec 2025 14:55:34 +0000

#1 #4 #35 el titular de la noticia es tendencioso. Lo jugoso es esto: "por lo que podría haber "intereses de otro tipo" en unas operaciones "sin signo de realidad"".

No es inusual que se hagan denuncias "extrañas" cuando las partes están haciendo algo ilegal y una, además, estafa a la otra. El estafado no puede explicar directamente que estaba pagando por algo delictivo sin autoincriminarse. Ya ha habido casos donde el juez usó el deber de autoprotección no porque el estafado sea tonto, sino porque una ristra de pagos en negro de un empresario sin recibos ni justificación olía a algo diferente de lo declarado por las partes.

Aquí pensad que el estafado realizó casi 250.000 euros en pagos sin justificar para inmuebles, de forma repetida y con confianza. Por poneros un ejemplo que desgraciadamente no es inusual: Sobornos en temas de urbanismo. Porque obviamente no vas a decir al juez que le diste ese dinero en B para pagar la comision del concejal X y como al final no te has llevado la recalificación que te prometieron quieres que te la devuelvan.

» autor: Fer

#57 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

sxc — Thu, 25 Dec 2025 14:55:07 +0000

#4 Repasa el concepto de engaño bastante.

» autor: sxc

#56 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Ricochet — Thu, 25 Dec 2025 14:54:25 +0000

Ni que hubiera donado para el nuevo Garibaldi.

» autor: Ricochet

#55 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Kmisetas — Thu, 25 Dec 2025 14:53:45 +0000

#53 Y así todo en este pozo de mierda.

» autor: Kmisetas

#54 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

sillycon — Thu, 25 Dec 2025 14:51:28 +0000

Y yo que pensaba que lo punible era la intención de delinquir. Qué equivocado estaba.

» autor: sillycon

#53 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

MoñecoTeDrapo — Thu, 25 Dec 2025 14:51:25 +0000

#48 eso lo dijo el escritor de ciencia-ficción Arthur C. Clarke, no Albert Einstein.

» autor: MoñecoTeDrapo

#52 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

BastianBaltasarBux — Thu, 25 Dec 2025 14:50:57 +0000

#1 Con la ley en la mano, sí. Que alguien sea un zote es motivo para que el estafador se libre. Por esa razón no se hace nada contra pseudoterapias, mediums, tarotistas, sectas y demás escoria.

» autor: BastianBaltasarBux

#51 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

EISev — Thu, 25 Dec 2025 14:48:29 +0000

#13 lo mismo con el policía infiltrado que tuvo relaciones con varias mujeres de colectivos de izquierdas

» autor: EISev

#50 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

angelitoMagno — Thu, 25 Dec 2025 14:47:22 +0000

Oh, vaya, han estafado a un tipo que estaba buscando especular con la vivienda.

No sé si podré soportar este DRAMA.

» autor: angelitoMagno

#49 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

jacm — Thu, 25 Dec 2025 14:45:05 +0000

Esto pasa por que los jueces no saben estadística.
Lo normal es gente que se traga engaños para muy tontos.
60% de votos para PP+V0X en Extremadura. ¿ Alguien con un mínimo de entendimiento se lo tragaría?

» autor: jacm

#48 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Asimismov — Thu, 25 Dec 2025 14:42:55 +0000

#43 decía Einstein que la ciencia y conocimiento avanzados serán indistinguibles de la magia para el común de la población.
Con derecho penal tan avanzado como el TS español, está sentencia es magia pura.

» autor: Asimismov

#47 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Razorworks — Thu, 25 Dec 2025 14:41:21 +0000

#43 Que si, que todo lo que tú quieras, pero es que al final si no hay protección contra cosas abusivas, ni castigo, estamos a un paso de firmar contratos donde tienes que ceder tu riñón, literalmente. Y después, cuando llegue la hora, culpa tuya y no vayas a acudir a la justicia para evitar esa "imprudencia monumental".

» autor: Razorworks

#46 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Razorworks — Thu, 25 Dec 2025 14:37:59 +0000

Esto explica por qué a los políticos no los empuran por mentir en su programa/robar/etc: si nos están estafando tan burdamente y los volvemos a votar, es culpa nuestra por ser subnormales.

» autor: Razorworks

#45 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Ddb — Thu, 25 Dec 2025 14:33:47 +0000

#41 El TSJC ya es precisamente la estancia superior. Vamos que recurrir ya se ha recurrido y ha sido en la más alta instancia donde se ha producido el fallo. Seguramente este caso ya no tiene más recorrido judicial.

» autor: Ddb

#44 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Emotivo — Thu, 25 Dec 2025 14:32:53 +0000

La avaricia rompe el saco.

» autor: Emotivo

#43 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Kmisetas — Thu, 25 Dec 2025 14:30:16 +0000

#8 La absolución no dice que estafar sea legal, dice que no se probó engaño bastante según el tipo penal. El Supremo lleva años exigiendo “engaño suficiente” y nexo causal claro; si la víctima entrega 246.000 euros durante años sin contrato, sin garantías y sin recibir nada, la jurisprudencia suele derivarlo a la vía civil por negligencia grave. No es doctrina Monasterio ni nada parecido, es derecho penal básico.

La izquierda pide más tutela penal cuando alguien firma hipotecas abusivas, criptobros o chiringuitos milagro, pero a la vez defiende que todo es culpa del sistema y nunca de la responsabilidad individual. Luego llega una sentencia coherente con décadas de doctrina y de repente el juez “habrá cobrado”. Curioso concepto de justicia: paternalismo para el votante y sospecha automática cuando el Código Penal no sirve para tapar imprudencias monumentales.

» autor: Kmisetas

#42 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Ddb — Thu, 25 Dec 2025 14:30:14 +0000

La estafa siempre, pero siempre en nuestro Código Penal, ha necesitado "un engaño bastante" y esa es una característica primordial en la estafa . Es decir, que si yo te digo que me prestes 100 pavos que te los devuelvo mañana y luego no lo hago, no estoy cometiendo estafa. Si yo te digo, dame 100 pavos que te vendo un viaje a Marte en el cohete de Elon Musk y luego no vas a Marte, no estoy cometiendo estafa. Si yo te digo si me das 100 pavos posaré mis manos sobre tu polla y mediante unos movimiento la voy a hacer crecer cinco centímetros y luego tu polla crece pero después vuelve a su tamaño normal no hay estafa. Eso no significa que en los dos primeros casos no esté obligado a devolverte el dinero, lo estaré pero no habré cometido el delito de estafa. En el tercero ni eso, será una paja cara y ya. Y creo que la mayoría de los que han comentado el artículo no saben cual es la tipificación del delito de estafa. Yo leyendo a lo bruto el artículo, seguro que la sentencia está mejor argumentada, pues le veo su qué. Una primera vez todavía se entiende, pero en las veces posteriores en principio no creo que el engaño sea bastante.

» autor: Ddb

#41 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

TiempoDerrota — Thu, 25 Dec 2025 14:27:25 +0000

Espero que recurra. Este tipo de cosas en instancias superiores suelen caer por su propio peso.

» autor: TiempoDerrota

#40 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

LaMinaEnMiPuerta — Thu, 25 Dec 2025 14:26:50 +0000

Es que se visten como idiotas, es normal que le estafen.

» autor: LaMinaEnMiPuerta

#39 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

UNX — Thu, 25 Dec 2025 14:23:20 +0000

#4 No solo según el juez, es algo que ya pasa. Trata de denunciar a un vidente por no acertar con sus predicciones, por ejemplo.

» autor: UNX

#38 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

JuanaCarVen — Thu, 25 Dec 2025 14:20:37 +0000

Hay que justificar la sentencia al FGE con más disparates para que esto parezca la normalidad.

» autor: JuanaCarVen

#37 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

esInvierno — Thu, 25 Dec 2025 14:19:11 +0000

El juez se ha limitado a aplicar la ley, en la que aparece claramente la figura del Engaño Bastante. Una forma que varía en caso de que el presunto estafado fuera analfabeto o mentalmente limitado.

» autor: esInvierno

#36 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Asimismov — Thu, 25 Dec 2025 14:18:23 +0000

#14 pero lo has descrito muy bien. Positivazo

» autor: Asimismov

#35 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

vinola — Thu, 25 Dec 2025 14:18:10 +0000

La intención del timador, o directamente la comisión de un delito no importa en absoluto. Interesante hdp el juez.

» autor: vinola

#34 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

topecb — Thu, 25 Dec 2025 14:17:38 +0000

#1 Y los que pierden sus ahorros entregándolos en efectivo porque un vecino del pueblo les ofrece una rentabilidad del 30%, y siguen dándole dinero durante años sin ver un solo euro?

» autor: topecb

#33 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Lenari — Thu, 25 Dec 2025 14:17:07 +0000

#15 Desde el punto de vista libertario sigue siendo una estafa. Para los libertarios, los contratos son clave en el funcionamiento social, y los contratos verbales también son válidos.

Si haces un contrato que no tienes intención de cumplir (y que no cumples), es una estafa.

» autor: Lenari

#32 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

tommyx — Thu, 25 Dec 2025 14:16:44 +0000

Dura lex, sed lex.

La ley es la ley. Con lo que debería juzgarse como debe

» autor: tommyx

#31 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

jmav — Thu, 25 Dec 2025 14:14:23 +0000

Este juez está en contra de las personas más desafortunadas.

Lo que se encuentra uno por el camino. A cualquiera le da una carrera.

» autor: jmav

#30 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

JuanaCarVen — Thu, 25 Dec 2025 14:13:26 +0000

#1 Es la doctrina Monasterio.

» autor: JuanaCarVen

#29 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Poligrafo — Thu, 25 Dec 2025 14:12:07 +0000

Muy fan de la "justicia" española.

» autor: Poligrafo

#28 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

jaramero — Thu, 25 Dec 2025 14:10:55 +0000

#6 no des ideas. He visto muchos casos de lesiones graves por paliza y el agresor irse de rositas.

Pero luego un policía con equipamiento reglamentario denuncia por agresión a señoras de 40 kilos desarmadas y el criterio cambia.

» autor: jaramero

#27 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

HeilHynkel — Thu, 25 Dec 2025 14:09:36 +0000

Una de dos:
- Falta información de todo el tinglado.
- Es para colgar al juez de los cojones de la farola más cercana.

Porque a mí esto no me cabe en la cabeza,

» autor: HeilHynkel

#26 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

carakola — Thu, 25 Dec 2025 14:01:57 +0000

¿Tenía fachapass el estafador? Relacionada: elpais.com/espana/madrid/2021-06-28/desestimada-la-querella-contra-roc

» autor: carakola

#25 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

BiRDo — Thu, 25 Dec 2025 14:00:46 +0000

#18 No hay ninguna lógica: es calvinismo puro y duro.

» autor: BiRDo

#24 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

BiRDo — Thu, 25 Dec 2025 14:00:04 +0000

#17 O hay un agujero enorme en el sistema legal o está prevaricando.

» autor: BiRDo

#23 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Dravos — Thu, 25 Dec 2025 13:58:07 +0000

Si se tomó la molestia de denunciarlo lo de que el estafado actuó con desinterés y desidia sobra.

» autor: Dravos

#22 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Pamplino — Thu, 25 Dec 2025 13:57:03 +0000

El primo perfecto

» autor: Pamplino

#21 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Enfin... — Thu, 25 Dec 2025 13:53:28 +0000

#4 Si la víctima es subnormal entiendo que no aplique el delito de estafa, siempre y cuando a cambio aplique el de robo

» autor: Enfin...

#20 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

fernando_sierra — Thu, 25 Dec 2025 13:51:40 +0000

#1 Otra página escrita en letras de oro de nuestros ínclitos jueces.

» autor: fernando_sierra

#19 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Eukherio — Thu, 25 Dec 2025 13:48:47 +0000

#1 Es que al final estás premiando las estafas burdas. El 99,9% de las veces te mandarán a la mierda, pero el que pique te sale gratis.

» autor: Eukherio

#18 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Pointman — Thu, 25 Dec 2025 13:42:13 +0000

Si alguien "normal" no habría caído en la estafa, razón de más para proteger a la víctima.
No entiendo la lógica.

» autor: Pointman

#17 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

mariopg — Thu, 25 Dec 2025 13:41:35 +0000

what?!!!!!! qué tiene que ver que la víctima sea subnormal con que el infractor sea un puto delincuente???
en serio si tu víctima es lo suficientemente estúpida no es delito? algo así está estipulado?

» autor: mariopg

#16 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

El_Tio_Istvan — Thu, 25 Dec 2025 13:40:11 +0000

#4 #15 algún día juzgarán a un nazi de desocupa por agresión y lo archivarán porque "esque hay que estar tonto para meterse con ese mastuerzo! No ves que tú pesas lo mismo que una pierna suya?" Y el denunciante se quedará con cara de jaula y una hemiplejía.

EDIT: o archivarán una denuncia por violación diciendo "pero tú no has visto la pinta de cerdos que tienen? Cerraste bien las piernas? Dijiste que no?" Ay... No... Que eso ya pasa y a menudo.

» autor: El_Tio_Istvan

#15 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Alfonso_Garcia_Vaquero_1 — Thu, 25 Dec 2025 13:33:44 +0000

#4 Básicamente eso es lo que defienden los libertarios, si algo te pasa es culpa tuya por haber aceptado. Que no entendías lo que firmabas ? jajaja haber estudiado.

» autor: Alfonso_Garcia_Vaquero_1

#14 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

El_Tio_Istvan — Thu, 25 Dec 2025 13:33:32 +0000

Anda! Esto me recuerda a la ex-esclavista Monasterio a la cual le aplicaron el fachapass porque sus falsificaciones haciéndose pasar por arquitecta eran "demasiado burdas y evidentes"... Me meo...

Perdón #8 y #12, no os había leído.

» autor: El_Tio_Istvan

#13 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

XXguiriXX — Thu, 25 Dec 2025 13:15:41 +0000

#4 No recuerdo si vi algo relacionado aquí o en el Feis… una mujer que, entre otras cosas, tenía relaciones con un fulano que le hizo creer que era rico y que iba a casarse con ella. Al final ni era rico ni se casó. A los días ella interpone todas las denuncias posibles incluyendo estafa y violación. Creo que no ganó ninguna.

» autor: XXguiriXX

#12 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

MiguelDeUnamano — Thu, 25 Dec 2025 13:13:31 +0000

#8 A recordar eso venía yo.

» autor: MiguelDeUnamano

#11 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

vertedero_de_rojos — Thu, 25 Dec 2025 13:02:21 +0000

hay memos que se lo tienen merecido

» autor: vertedero_de_rojos

#10 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Jakeukalane — Thu, 25 Dec 2025 12:50:45 +0000

Hay que hacer un par de sentencias "normales" para tapar que han hecho apaños así para los pepetarras HDP.

» autor: Jakeukalane

#9 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

sotillo — Thu, 25 Dec 2025 12:49:16 +0000

#1 Es lo que sirvió para que no condenaran al fruta de manos limpias por extorsión a los bancos

» autor: sotillo

#8 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Asimismov — Thu, 25 Dec 2025 12:43:56 +0000

#1 #3 la doctrina Monasterio, demasiado burdo para ser falsificación.
Habría que ver cuánto cobró el juez.

» autor: Asimismov

#7 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

surco — Thu, 25 Dec 2025 12:38:24 +0000

#3 A mi me parece un precedente peligroso. Hay un refrán que dice que un tonto y su dinero no están mucho tiempo juntos, pero de ahí a avalarlo por ley.....abres lugares muy peligrosos. Un estafador es un estafador, independientemente de lo tonta que sea su víctima, e incluso de su catadura moral

» autor: surco

#6 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

chocoleches — Thu, 25 Dec 2025 12:37:21 +0000

Culpabilizar a la víctima nivel dios... todos vemos estafas que son ridículas y funcionan, porque hay gente que no tiene la formación o simplemente se fiaba del estafador.

Si le doy un puñetazo en la cara al presidente del tribunal, puedo alegar que cualquier persona mínimamente normal lo habría esquivado?

» autor: chocoleches

#5 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Cabre13 — Thu, 25 Dec 2025 12:36:45 +0000

No entiendo nada, ni siquiera parece dar a entender que todos fuesen tratos verbales sin pruebas de lo que hablaban o pactaban entre ellos.
Da la impresión de que el juez opina que robar 200.000 euros no tiene por qué tener consecuencias.

» autor: Cabre13

#4 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

Caresth — Thu, 25 Dec 2025 12:33:04 +0000

Según el juez, se puede estafar a los subnormales. Interesante. Tal vez acepte también el robar o violar a tetrapléjicos, porque no oponen la resistencia que cualquier persona normal opondría.

» autor: Caresth

#3 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

ingenierodepalillos — Thu, 25 Dec 2025 12:31:35 +0000

#1 La justicia para los listillos, si no es usted el lápiz más afilado del estuche la culpa de sus desgracias es solamente suya.

Vale, pues ya están indultando mañana mismo las condenas por deudas bancarias y condonando las mismas porque es que los bancos son tontos y dan dinero a gente que no puede devolverles lo prometido.

» autor: ingenierodepalillos

#2 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

aupaatu — Thu, 25 Dec 2025 12:30:54 +0000

Entonces si crees en Dios y la iglesia eres normal , porque ningún cura te da una escritura de tu parcela en el cielo.
Bueno igual el juez es del Opus y se considera normal

» autor: aupaatu

#1 Absuelto de una estafa porque "cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño"

RaulUrdaci — Thu, 25 Dec 2025 12:29:32 +0000

Cuando menos, polémico. Que alguien sea un zote no es motivo para no sancionar una estafa.

» autor: RaulUrdaci