Menéame: comentarios [4132480]

#15 Los políticos estadounidenses critican la intervención en Venezuela por considerarla inconstitucional, peligrosa e imprudente.(Eng)

soberao — Mon, 05 Jan 2026 09:15:39 +0000

#14 Un tratado internacional no se ratifica hasta que no se incluye en las leyes nacionales. Es tu gobierno quien incluye esa ley internacional junto a las leyes nacionales en vigor.

» autor: soberao

#14 Los políticos estadounidenses critican la intervención en Venezuela por considerarla inconstitucional, peligrosa e imprudente.(Eng)

fofito — Mon, 05 Jan 2026 09:12:29 +0000

#13 Veo que no acabas de entender el punto de mi comentario... nunca una ley nacional,constitucional o no,puede ser superior a las leyes internacionales.Sobre todo cuando hablamos de relaciones entre países.
El mero hecho de que ni se planteen la existencia de una legislación internacional deja claro que su concepción del mundo es imperialista ,que se apoya en la fuerza militar y de estrangulamiento económico.

» autor: fofito

#13 Los políticos estadounidenses critican la intervención en Venezuela por considerarla inconstitucional, peligrosa e imprudente.(Eng)

soberao — Mon, 05 Jan 2026 08:22:57 +0000

#10 Si es inconstitucional es porque choca con algo que está escrito en la Constitución de EE.UU.

» autor: soberao

#12 Los políticos estadounidenses critican la intervención en Venezuela por considerarla inconstitucional, peligrosa e imprudente.(Eng)

Apotropeo — Sun, 04 Jan 2026 20:12:06 +0000

#11 Trump no declara la guerra, la hace directamente

» autor: Apotropeo

#11 Los políticos estadounidenses critican la intervención en Venezuela por considerarla inconstitucional, peligrosa e imprudente.(Eng)

z1018 — Sun, 04 Jan 2026 19:23:23 +0000

Tras el ataque a Pearl Harbor, el presidente Roosevelt fue al congreso a pedir permiso para declarar la guerra.
Trump está por encima de todo.

» autor: z1018

#10 Los políticos estadounidenses critican la intervención en Venezuela por considerarla inconstitucional, peligrosa e imprudente.(Eng)

fofito — Sun, 04 Jan 2026 19:14:49 +0000

#4
El Derecho internacional está constituido principalmente por los acuerdos y convenios internacionales, así como por un conjunto de valores, normas y principios generalmente aceptados y no necesariamente recogidos de forma expresa en ningún acuerdo. Los acuerdos internacionales pueden ser bilaterales (entre dos Estados soberanos) o multilaterales (entre más de dos Estados). Con mucha frecuencia, se preparan y negocian en el ámbito de una organización internacional, como las Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el Consejo de Europa, entre muchas otras. Una importante fuente del Derecho internacional es también la jurisprudencia de los órganos jurisdiccionales internacionales.

Existen diversas fuentes de información sobre el Derecho internacional a disposición del público:

Colección de Tratados de las Naciones Unidas
ONU: Derecho internacional de los derechos humanos
Consejo de Europa: Convenios (derechos humanos, democracia y cooperación judicial)
Organización Marítima Internacional (OMI): Derecho del mar
Comisión Internacional del Estado Civil (CIEC)
Organización Mundial del Comercio (OMC): Derecho mercantil internacional
Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) y Espacio Económico Europeo (EEE)
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE): Convenio contra la corrupción
Sistema de información electrónica de derecho internacional (EISIL) de la American Law Society
Guía del Derecho internacional de HG.org
Conferencia de La Haya sobre Derecho Internacional Privado (HCCH): pueden encontrarse convenios y acuerdos en esta área, así como información especializada sobre la legalización de documentos para uso internacional («apostilla»), la notificación y el traslado de documentos y la sustracción y la adopción de menores.

Ese es precisamente el mayor de los problemas,que USA entiende como una ley superior en lo que a sus relaciones internacionales se refiere sus leyes nacionales.

O no,todo depende de sus intereses y de como considera que le conviene defenderlos.

» autor: fofito

#9 Los políticos estadounidenses critican la intervención en Venezuela por considerarla inconstitucional, peligrosa e imprudente.(Eng)

Verdaderofalso — Sun, 04 Jan 2026 18:58:28 +0000

#7 te das cuenta tú mismo de que son cosas distintas, y que hablan de que se saltado la propia constitución norteamericana al actuar por sus cojones naranjas?

» autor: Verdaderofalso

#8 Los políticos estadounidenses critican la intervención en Venezuela por considerarla inconstitucional, peligrosa e imprudente.(Eng)

Aas59 — Sun, 04 Jan 2026 18:45:38 +0000

Los mismos dictadores que el oligopolio gringo promociona, se hacen narcotraficantes cuando a los gringos ya les molestan.
El mundo está gobernado por una manada de cabestros, pero algún día surgirán líderes serios y la broma se acabará.
Los gringos están tensando demasiado la cuerda y al final se les romperá.

» autor: Aas59

#7 Los políticos estadounidenses critican la intervención en Venezuela por considerarla inconstitucional, peligrosa e imprudente.(Eng)

Findeton — Sun, 04 Jan 2026 18:29:57 +0000

La administración Biden ya tenía una recompensa de 25 millones por Maburro. #4

» autor: Findeton

#6 Los políticos estadounidenses critican la intervención en Venezuela por considerarla inconstitucional, peligrosa e imprudente.(Eng)

MiguelDeUnamano — Sun, 04 Jan 2026 18:28:04 +0000

#5 Hombre no es duplicada, esto es un artículo sobre la reacción de diversos políticos estadounidenses y la que enlazas es un artículo de opinión del NYT.

» autor: MiguelDeUnamano

#5 Los políticos estadounidenses critican la intervención en Venezuela por considerarla inconstitucional, peligrosa e imprudente.(Eng)

pingON — Sun, 04 Jan 2026 18:26:06 +0000

#0 ¿portada? www.meneame.net/m/actualidad/ataque-trump-venezuela-ilegal-imprudente

» autor: pingON

#4 Los políticos estadounidenses critican la intervención en Venezuela por considerarla inconstitucional, peligrosa e imprudente.(Eng)

soberao — Sun, 04 Jan 2026 18:25:53 +0000

#2 Si habla de que es anticonstitucional es porque atenta contra la propia constitución de EE.UU, que es la norma básica que rige las leyes de EE.UU no una ley internacional.

» autor: soberao

#3 Los políticos estadounidenses critican la intervención en Venezuela por considerarla inconstitucional, peligrosa e imprudente.(Eng)

MiguelDeUnamano — Sun, 04 Jan 2026 18:19:16 +0000

Ahora irá toda la mongolada a llamarles chavistas y defensores de dictadores, como acostumbran a hacer con cualquiera que no respalde el secuestro de Maduro.

» autor: MiguelDeUnamano

#2 Los políticos estadounidenses critican la intervención en Venezuela por considerarla inconstitucional, peligrosa e imprudente.(Eng)

fofito — Sun, 04 Jan 2026 18:15:58 +0000

Anticonstitucional...

Les sudan tres cojones las leyes internacionales.

» autor: fofito

#1 Los políticos estadounidenses critican la intervención en Venezuela por considerarla inconstitucional, peligrosa e imprudente.(Eng)

Pacman — Sun, 04 Jan 2026 18:15:10 +0000

Trump:
- Guerra, que guerra?

» autor: Pacman