Menéame: comentarios [4144485]

#22 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

Peka — Sat, 07 Feb 2026 20:04:19 +0000

#10 Por si alguien lee tu comentario doy pistas de porque si hay peligro de perder:

-La salida no tiene efecto retroactivo sobre procedimientos que ya están en marcha.
-Los arbitrajes pendientes seguirán su curso bajo las reglas del TCE por inversiones hechas antes de la retirada.
-Las inversiones existentes seguirán protegidas por el Tratado hasta 20 años después de la salida (hasta 2045).
-Esto se llama la cláusula de “sunset” (de atardecer) del tratado: protege inversiones antiguas incluso después de la retirada.

» autor: Peka

#21 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

Peka — Sat, 07 Feb 2026 19:52:34 +0000

#20 Repito:

Mira estas normas:

-La salida no tiene efecto retroactivo sobre procedimientos que ya están en marcha.
-Los arbitrajes pendientes seguirán su curso bajo las reglas del TCE por inversiones hechas antes de la retirada.
-Las inversiones existentes seguirán protegidas por el Tratado hasta 20 años después de la salida (hasta 2045).
-Esto se llama la cláusula de “sunset” (de atardecer) del tratado: protege inversiones antiguas incluso después de la retirada.

Por lo tanto, da igual lo que digas, di toda la verdad, no medias verdades.

» autor: Peka

#20 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

imaginateca — Sat, 07 Feb 2026 17:16:49 +0000

#19 En el enlace que he enviado en otro comentario y en las búsquedas en internet y en el BOE y en el DOUE que yo me he tomado la molestia de hacer y, por lo que se ve, tú no.
Si vas a poner en duda algo, vente con algo debajo del brazo. Si no, no jodas, ¿eh?

» autor: imaginateca

#19 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

Peka — Sat, 07 Feb 2026 16:07:25 +0000

#18 ¿Y en que te basas para decir todo eso?

» autor: Peka

#18 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

imaginateca — Sat, 07 Feb 2026 10:59:22 +0000

#17 Que sí, pero que no lo vamos a pagar aunque les den la razón. Y lo van a tener que reclamar. Y españa alegará, bla, bla, bla...
Nunca obtuvieron el permiso para operar. De hecho se les caducaron en 2020 porque el Consejo de Seguridad Nuclear nunca les dio el permiso y los permisos que se habían dado antes por la Junta y el Gobierno central no se renovaron.
Y aparte de eso, la mina no da una puta mierda de uranio para uso radioactivo y encima tendrían que llevárselo fuera para tratarlo. Estos ganan más con la nota de prensa, que con la especulación de una mina que no se va a poner en marcha jamás y que incluso lo hubiera hecho, no habría sido un buen negocio.
Son unos jetas y espero que les reviente en la cara.

» autor: imaginateca

#17 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

Peka — Sat, 07 Feb 2026 10:41:54 +0000

#16

Pero eso no detiene los arbitrajes ya iniciados, aunque España abandone el TCE, no significa que desaparezcan los arbitrajes ya iniciados antes de esa fecha.

Mira estas normas:

-La salida no tiene efecto retroactivo sobre procedimientos que ya están en marcha.
-Los arbitrajes pendientes seguirán su curso bajo las reglas del TCE por inversiones hechas antes de la retirada.
-Las inversiones existentes seguirán protegidas por el Tratado hasta 20 años después de la salida (hasta 2045).
-Esto se llama la cláusula de “sunset” (de atardecer) del tratado: protege inversiones antiguas incluso después de la retirada.

» autor: Peka

#16 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

imaginateca — Sat, 07 Feb 2026 10:38:58 +0000

#13 #14: En términos prácticos, Berkeley ha perdido el caso.

España no pertenece al TCE desde abril de 2025, cuando entró en vigor la publicación un año antes en el BOE dicha retirada (tal y como permitía e indicaba la UE en el DOUE de 13 de junio de 2024). Por cierto, que la UE también aprobó salirse en bloque del TCE.

Así que no tienen las de ganar, sencillamente porque España no va a acudir al arbitraje. Y en el caso de que este se celebrase sin la participación de España (que ya veríamos si es posible) y suponiendo que le dieran la razón a la empresa australiana, esta tendría que meterse en pleitos para reclamar cualquier indemnización.

» autor: imaginateca

#15 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

ochoceros — Sat, 07 Feb 2026 10:29:08 +0000

#5 Es España quien debería de minar y enriquecer ese uranio para fabricar sus propios nukes, a ver si entonces eran tan valientes algunos países y empresas a la hora de tocarnos los cojones.

» autor: ochoceros

#14 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

Peka — Sat, 07 Feb 2026 10:26:10 +0000

#10 Es un arbitraje, tienen las de ganar.

Mira lo que he puesto en #13

» autor: Peka

#13 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

Peka — Sat, 07 Feb 2026 10:20:01 +0000

#11 No tengo pruebas, pero tampoco dudas.

¿Por qué arbitraje y no un juicio?
1. Porque España aceptó ese sistema en tratados internacionales

En tratados como el Tratado de la Carta de la Energía (TCE), España aceptó que:

Las empresas extranjeras no tengan que ir a los tribunales españoles,
y puedan acudir directamente a un arbitraje internacional contra el Estado.

Eso es una renuncia parcial a la soberanía judicial.

2. Porque las empresas no confían (o dicen no confiar) en los tribunales nacionales

El argumento oficial es:

“Los tribunales nacionales pueden ser lentos”

“Pueden estar influidos políticamente”

“No ofrecen seguridad jurídica al inversor”

El arbitraje se vende como:

Neutral

Rápido

Técnico

En la práctica… beneficia mucho más a la empresa que al Estado.

3. Porque el arbitraje está pensado para proteger inversiones, no derechos

Un juicio normal:

Aplica leyes nacionales

Tiene recursos

Tiene publicidad

Tiene jueces independientes

Un arbitraje:

Se basa en tratados de protección de inversiones

No juzga si una ley es justa o democrática

Solo analiza si el Estado perjudicó expectativas de beneficio

No se pregunta:

“¿Era razonable prohibir una mina por motivos ambientales?”
Sino:
“¿Esa prohibición redujo beneficios esperados?”

4. Porque en el arbitraje el Estado parte en desventaja

Algunos puntos clave:

⚖️ No hay juez público, hay árbitros privados

Los árbitros suelen venir del mundo de grandes despachos

Pueden alternar entre árbitros y abogados de empresas

No hay un sistema real de apelación

Las indemnizaciones pueden ser multimillonarias

Por eso se habla de “justicia paralela para inversores”.

5. Porque la empresa elige el foro

En estos tratados:

Solo la empresa puede demandar

El Estado no puede demandar a la empresa

La empresa elige si va a arbitraje y cuál

Eso rompe la igualdad de armas.

» autor: Peka

#12 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

El_dinero_no_es_de_nadie — Sat, 07 Feb 2026 10:15:00 +0000

#9 #-7 Es el mismo tratado por el que otros reclaman la bajada de primas a las renovables.

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#11 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

Carlos_Sanjuán — Sat, 07 Feb 2026 10:12:01 +0000

#4 Te lo pregunto desde mi desconocimiento, ¿porqué tienes tan claro que va a ganar en el arbitraje?

» autor: Carlos_Sanjuán

#10 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

imaginateca — Sat, 07 Feb 2026 10:09:40 +0000

Como veo que a lo mejor se van a vertir comentarios sin conocer el contexto, pego por aquí una referencia por si alguien quiere enterarse de qué va la vaina antes de hacer el ridículo con algún comentario sin sentido.
www.fundeen.com/blog-energias-renovables/mina-de-uranio-berkeley-salam
Estos cada cierto tiempo aumentan el monto de la demanda y así consiguen que la acción en bolsa suba un ratito. Esta demanda no la van a ganar, pero cada vez que sacan una nota de prensa al respecto, algo rascan.

» autor: imaginateca

#9 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

Peka — Sat, 07 Feb 2026 09:56:11 +0000

#7 ¿Quién metió a España en ese sistema?
Tratado de la Carta de la Energía (TCE)

Firmado por España en 1994 → Gobierno del PSOE (Felipe González)

Ratificado en 1998 → Gobierno del PP (José María Aznar)

Es decir:

El PSOE lo firmó

El PP lo ratificó y lo dejó plenamente operativo

Luego estará Vox que le dará directamente los 1.000 millones a cambio de puestos directivos.

» autor: Peka

#8 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

Peka — Sat, 07 Feb 2026 09:51:16 +0000

#5 Peor, es un arbitraje, no un tribunal.

» autor: Peka

#7 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

Supercinexin — Sat, 07 Feb 2026 09:48:20 +0000

#4 Habrá que revisar quién ha escrito y quien ha aprobado unas leyes que permiten éstos disparates totalmente absurdos e injustos. De dónde han salido esas leyes, quién las ha votado y dónde.

Pero ésto no interesa en los telediarios. Lo que interesa son las noticias de que un morito le ha robado el bolso a una vieja, que si han miles de millones de inmigrantes, que si vamos a ver todos el funeral de las víctimas del tren con entrevistas a los familiares, luego el monólogo de Vicente Vallés con gráficas del Excel trucadas detrás... Esa es la información relevante para el querido ciudadano, sin duda.

» autor: Supercinexin

#6 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

Catapulta — Sat, 07 Feb 2026 09:46:00 +0000

#4 A veces creo que tienen un grupo de abogados que busca que esto pase. Es decir, teorizo, presentan muchas peticiones y tramitaciones en distintos lugares y países con acuerdos draconianos y cuando ven posibilidad de pleitos los llevan a cabo y si los ganan, como dices win-win.

» autor: Catapulta

#5 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

guuilesmiz — Sat, 07 Feb 2026 09:44:36 +0000

Quiénes son estos para decirnos a través de un tribunal extranjero (CIADI) que nos obliga a destrozar nuestro territorio para llevarse nuestro uranio a precio de risa? Este mundo es increíble. Somos una puta colonia.

» autor: guuilesmiz

#4 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

Peka — Sat, 07 Feb 2026 09:43:55 +0000

#2 #3 Lo peor, es que no es un juicio, es un arbitraje. Esta compañía hará un win-win, o llega un acuerdo con España y le deja explotar la mina de Salamanca o se va con una indemnización millonaria.

» autor: Peka

#3 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

Supercinexin — Sat, 07 Feb 2026 09:40:55 +0000

Una empresa privada denunciando a un país, multa que pagarán todos los paganinis contribuyentes, por no dejarle explotar a gusto los recursos naturales de dicho país.

La libertad que cacareaban los fachas era ésto.

» autor: Supercinexin

#2 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

Catapulta — Sat, 07 Feb 2026 09:38:25 +0000

Las empresas de expolio no pueden tener miramientos. Sus beneficios van inversamente proporcionales al bienestar ambiental y climático. A menos regulación y restricciones mejor para ellos.

» autor: Catapulta

#1 Berkeley sube a 1.250 millones de dólares su demanda en el arbitraje por la mina de uranio

Peka — Sat, 07 Feb 2026 09:35:27 +0000

Otra multa que pagaremos entre todos y alguno dará un pelotazo en bolsa por lo baratas que están las acciones.

» autor: Peka