La reforma de las pensiones hará perder a los jubilados un 15% de poder adquisitivo. Es la pérdida media que sufrirán por el envejecimiento y del nuevo cálculo de la revalorización anual de la paga.
El fondo de pensiones se montó precisamente para ser dotado en épocas de vacas gordas y ser usado en épocas de vacas flacas, como han sido los últimos años. ¿O acaso algunos hubiesen preferido no haber usado estos años el fondo de pensiones y haber bajado las pensiones?
En resumen, para pagar el rescate bancario se emitió deuda que como nadie nos queria comprar por aquello de la prima de riesgo elevada..acabo comprando el propio estado pagandolo con el dinero de fondo de pensiones..Emisor y acreedor son el mismo. Asi que imagino que el acreedor nunca reclamará devolver ese dinero. Y el estado a los bancos tampoco. Pues si, pensionistas, habeis pagado el rescate bancario. Un abrazo
#3 El fondo de reserva de la Seguridad Social compra deuda (no solamente española) y cuando no tiene fondos suficientes la vende obteniendo una rentabilidad. En 2014, por ejemplo, vendió 6493 millones de euros en títulos de deuda obteniendo un beneficio de 1041 millones y desde su creación ha obtenido unos beneficios por compra de deuda pública de 26.095 millones de euros.
#4 O sea que está diciendo lo mismo, que el Fondo de Reserva ya solo invierte en deuda pública española, y dime, ¿va a devolver el estado español esa inversión a los fondos de pensiones? Si es que no sé si no leéis o solo os quedáis con lo que os interesa.
#10 Todos los años se venden títulos de deuda pública para pagar las pensiones, además los títulos de deuda son documentos tan válidos como el dinero físico. No hay nada que devolver, con la inversión en deuda pública no es que se halla vaciado el fondo de reserva sino que, al contrario, se ha obtenido un beneficio.
#11 O sea que me estás diciendo que el Fondo de Reserva ha comprado bonos del Estado (creo que ya ha los bonos que ha comprado son 100% de España, según El País) y que el Estado español todos los años paga a ese fondo de Reservas beneficios por ello. Cántate una de Mario Moreno Cantinflas.
#12 Claro que sí, así es como funciona una inversión en deuda pública independientemente de si la hace la Seguridad Social o un particular.
Sin esos beneficios por rendimientos de la deuda pública, el fondo de reserva ya estaría vacío. Se han retirado (datos de julio) 55 901 millones y el total de los ingresos por cotizaciones de la Seguridad Social fue de 52 113 millones de euros. El resto corresponde a rendimientos de la inversión en deuda. Canto muy mal, pero no me gusta inventarme las cosas, aquí tienes los datos sobre ingresos, beneficios, etc (los publica el ministerio de empleo y seguridad social):
#13 Vale, y si la recaudación es prácticamente la misma desde el año 2008 (estamos hablando de una diferencia de unos 5.000 millones de euros), ¿cómo es posible que se hayan gastado 41.000 millones de euros? El número de jubilaciones ha aumentado en 400.000 personas en cuatro años. No es demasiado porque es lo mismo que aumentó desde 2008 a 2011. Es decir, que hay alguien que no está pagando esa deuda, o que se están gastando el dinero en algo que no son jubilaciones. ¿Me estoy explicando?
#7 en 2005 había un poquito menos de paro... Un 12% meos creo , con las cotizaciones actuales no se cubren las pensiones, por eso hay que tirar se la hucha y esta se acaba el año que viene, es preocupante
Corregirme si me equivoco pero, el fondo de pensiones sólo es una garantía para asegurar el pago de las mismas, la cuantía de los pagos debe salir de algún otro sitio: cotizaciones a la seguridad social, presupuestos...
Comentarios
El fondo de pensiones se montó precisamente para ser dotado en épocas de vacas gordas y ser usado en épocas de vacas flacas, como han sido los últimos años. ¿O acaso algunos hubiesen preferido no haber usado estos años el fondo de pensiones y haber bajado las pensiones?
#6 ... pues si ... ¿y no ves el problema?
De nuevo mezclando habas (el fondo de pensiones) con puerros (la revalorización de las pensiones)
En resumen, para pagar el rescate bancario se emitió deuda que como nadie nos queria comprar por aquello de la prima de riesgo elevada..acabo comprando el propio estado pagandolo con el dinero de fondo de pensiones..Emisor y acreedor son el mismo. Asi que imagino que el acreedor nunca reclamará devolver ese dinero. Y el estado a los bancos tampoco. Pues si, pensionistas, habeis pagado el rescate bancario. Un abrazo
#3 El fondo de reserva de la Seguridad Social compra deuda (no solamente española) y cuando no tiene fondos suficientes la vende obteniendo una rentabilidad. En 2014, por ejemplo, vendió 6493 millones de euros en títulos de deuda obteniendo un beneficio de 1041 millones y desde su creación ha obtenido unos beneficios por compra de deuda pública de 26.095 millones de euros.
http://economia.elpais.com/economia/2015/03/23/actualidad/1427126450_809003.html
http://www.elespanol.com/economia/20160129/98240458_0.html
#4 O sea que está diciendo lo mismo, que el Fondo de Reserva ya solo invierte en deuda pública española, y dime, ¿va a devolver el estado español esa inversión a los fondos de pensiones? Si es que no sé si no leéis o solo os quedáis con lo que os interesa.
#10 Todos los años se venden títulos de deuda pública para pagar las pensiones, además los títulos de deuda son documentos tan válidos como el dinero físico. No hay nada que devolver, con la inversión en deuda pública no es que se halla vaciado el fondo de reserva sino que, al contrario, se ha obtenido un beneficio.
#11 O sea que me estás diciendo que el Fondo de Reserva ha comprado bonos del Estado (creo que ya ha los bonos que ha comprado son 100% de España, según El País) y que el Estado español todos los años paga a ese fondo de Reservas beneficios por ello. Cántate una de Mario Moreno Cantinflas.
#12 Claro que sí, así es como funciona una inversión en deuda pública independientemente de si la hace la Seguridad Social o un particular.
Sin esos beneficios por rendimientos de la deuda pública, el fondo de reserva ya estaría vacío. Se han retirado (datos de julio) 55 901 millones y el total de los ingresos por cotizaciones de la Seguridad Social fue de 52 113 millones de euros. El resto corresponde a rendimientos de la inversión en deuda. Canto muy mal, pero no me gusta inventarme las cosas, aquí tienes los datos sobre ingresos, beneficios, etc (los publica el ministerio de empleo y seguridad social):
http://www.elmundo.es/economia/2016/07/10/577f825ee5fdeaab618b45df.html
#13 Vale, y si la recaudación es prácticamente la misma desde el año 2008 (estamos hablando de una diferencia de unos 5.000 millones de euros), ¿cómo es posible que se hayan gastado 41.000 millones de euros? El número de jubilaciones ha aumentado en 400.000 personas en cuatro años. No es demasiado porque es lo mismo que aumentó desde 2008 a 2011. Es decir, que hay alguien que no está pagando esa deuda, o que se están gastando el dinero en algo que no son jubilaciones. ¿Me estoy explicando?
Es muy fácil: votándoles
#1 O regalandoles el gobierno absteniendote.
O invistiéndoles otros cuatro añitos mas
Pero si tenemos el mismo fondo de pensiones que en 2005 . Y no había tanto alarmismo
#7 en 2005 había un poquito menos de paro... Un 12% meos creo
, con las cotizaciones actuales no se cubren las pensiones, por eso hay que tirar se la hucha y esta se acaba el año que viene, es preocupante
Corregirme si me equivoco pero, el fondo de pensiones sólo es una garantía para asegurar el pago de las mismas, la cuantía de los pagos debe salir de algún otro sitio: cotizaciones a la seguridad social, presupuestos...
#8 llevamos años tirando de ese ahorro previo, de esa garantía, porque con el sistema no se cubre todo