Una comisión de la Cámara de Diputados de Brasil decidió convocar a los representantes de Netflix en el país para que ofrezcan explicaciones sobre una polémica producción lanzada este mes en la plataforma y en la que Jesucristo es presentado como un homosexual.
#3:
#2 los fanáticos lo son independientemente de su ideología o religión.
El primer paso es decirte de q puedes opinar y de q no, luego ya pasan a obligarte a opinar lo q ellos y a obligarte a rezar, como hasta no hace tanto en España.
#2:
No dejo de acordarme de aquel pollo que se montó por una película sobre Mahoma. Tan lejos y tan cerca.
#1:
Todo el mundo sabe que Jesús no fue homosexual. Era pobre como una rata, así que sería en todo caso un mariconazo
#2 los fanáticos lo son independientemente de su ideología o religión.
El primer paso es decirte de q puedes opinar y de q no, luego ya pasan a obligarte a opinar lo q ellos y a obligarte a rezar, como hasta no hace tanto en España.
#10 ofenderse o no, es algo propio de cada persona, y cada uno es libre de ofenderse de lo q quiera. Lo q no es lícito es limitar la expresión artística porque te ofendes. El arte nace como forma de expresión, para hacer reflexionar y pensar; y en parte para provocar, de forma q se empiece un debate.
El arte, al igual q el humor, no deben tener límites a la expresión.
Y aclaro. No es humor hacer un chiste del caso Alcaser frente a un familiar, si lo es aunque sea de mal gusto en otro lugar. Se puede hacer una obra artística cargándose en un símbolo religioso, pero no se puede ir al lugar de culto o a la casa de un creyente y hacer lo mismo, y encima pensar q es arte.
Espero q se entienda el concepto q creo q es el correcto.
#11 Estás equivocado, la falta de límites solo lleva al caos, por eso hay normas y leyes, pero si te inyectan ideas autodestructivas pierdes esa noción, para volver a comprenderla imagina que hacen chistes sobre judíos o sobre negros, la base de una sociedad debe ser el respeto mutuo, si no, no se sostiene.
#12 De hecho el que estas equivocado o mas bien te ha importado una mierda lo que ha escrito #10 eres tu. En todos los ejemplos que ha puesto pone unos limites de donde algo es humor y donde falta de respeto. Anda que no hay chistes sobre judios y negros que son graciosos, todo se trata de saber contarlos donde y cuando corresponde.
#13 Pues por eso, amigo, si haces un chiste de judíos mientras los están gaseando en un campo de concentración, no solo no es gracioso, si no que es lógico que se ofendan.
#17 Lo siento, no te entiendo. Estas diciendo exactamente lo mismo que dice #11 y sin embargo dices que esta equivocado.
Que se ofendan los fanaticos me parece complemtamente normal, son fanaticos. Pero que hagan que el congreso llame a Netflix a declarar es lo que sobrepasa todo punto. Es una empresa privada que ha hecho una pelicula que expone en su plataforma. Si no te gusta es algo tan sencillo como no ir a verla.
#17 es justo eso, si haces un chiste sobre el exterminio nazi en una cámara de gas llena de judíos, hablando claro, es de hijo de puta, de eso no hay duda, e incluso delito. Pero si haces ese chiste en un local de comedia en una serie de monólogos, pues puede parecerte de mal gusto o sin gracia, pero no para q te llamen a declarar o dar explicaciones a ningún sitio. #20 creo q vuelve a poner un buen ejemplo con el que los hagan ir al Congreso.
#21 Pero eso lo dices desde una perspectiva externa, que no te afecta personalmente, no puedes decirle a los demás cómo deben sentirse, y más cuando son cosas serias, como el nazismo y los neonazis que todavía pululan por ahí, a los que no hay que darles cuerda.
#23 entiendo q el comentario #22 es anterior a este y por eso solo le contesto aquí.
Por supuesto no puedo hablar en nombre de nadie más, solo quería exponer q me aplico mi propia ideología. Si algo no me hace gracia no me queda más remedio q aguantarme, mientras no sea personal no hay falta de respeto, y lo entiendo.
Me parece q el humor negro es símbolo de una sociedad sana, quizás esto sea una ida de cabeza mia, pero lo creo realmente. Poder bromear sobre cualquier cosa es síntoma de estar sano mentalmente (no hacerlo no significa tener un problema, por supuesto). Poder hacer y aceptar bromas sobre tus diferencias o problemas es un claro indicador de q asumes quien eres, y el humor es un gran camino para llegar hasta ahí.
#24 Pues es tu opinión, pero no vamos a ofender y hacer sentir mal a nadie porque tu tengas una sensibilidad diferente, hayas superado un trauma si lo has tenido mientras que otros puede que no o el que sea tu caso.
#27 son formas de entenderlo, yo creo q es al revés, primero la libertad de expresión y que se fastidie el q le cueste aguantar el humor o el arte, deberá mirar hacía otro sitio...
Pero al fin y al cabo son puntos de vista, ambos son posibles.
#28 No, una cosa es 'aguantar el humor' (cosa que yo hago con cosas que no me hacen gracia o me parecen de mal gusto) y otra pasar a la ofensa y hacer sentir mal a la gente.
#29 creo q hemos llegado a un punto donde no nos quedan argumentos a ninguno de los dos para acercar al otro. Tenemos diferente criterio de los límites del arte, el humor y la ofensa.
Ha sido un placer leer su punto de vista sobre el tema.
Le comento, pertenezco a un grupo de los llamado en riesgo de exclusión social, en concreto soy discapacitado. Le digo esto porque no tengo el más mínimo inconveniente en que se hagan bromas, chistes o arte sobre el tema. Es más, hay chistes buenísimos sobre el tema, si me hacen gracia me río, y sino, pues me jodo.
#19 A nivel personal, no tienes inconvenientes en que se hagan bromas, no puedes hablar en nombre de otros discapacitados que sí se sentirán mal y ofendidos por sus propias situaciones personal, anímica y emocional.
#2 Igualito si: video borrado de youtube por orden de autoridades yankees, luego resubido pero con advertencia cuando quieres verlo. Es solo un trailer, produccion casera, Netflix ni ninguna otra plataforma de streaming lo pondria. El autor del guion en la carcel, condenas oficiales de gobiernos islamicos.... por supuesto, amenazas de muerte innumerables.
Jesús era heterosexual, como demuestra que anduviera vestido con una túnica cutre y unas sandalias cero glamour. Y probablemente también era vasco, porque con treinta y pico años, seguía sin novia, saliendo con su cuadrilla y viviendo con sus padres.
Evangelistas indignados, porque así es más difícil reclutar machotes para sus filas.Y cuando les expliquen que científicamente los milagros, y el el cielo y el infierno son una metáfora y que los Zombis son extras y que tampoco existen ,los psiquiatras no van a dar abasto .
Comentarios
No dejo de acordarme de aquel pollo que se montó por una película sobre Mahoma. Tan lejos y tan cerca.
#2 los fanáticos lo son independientemente de su ideología o religión.
El primer paso es decirte de q puedes opinar y de q no, luego ya pasan a obligarte a opinar lo q ellos y a obligarte a rezar, como hasta no hace tanto en España.
#3 Wow, entonces si te ofenden y te quejas, eres un fanático.
Entonces hagamos una prueba, a ver cuántos votos negativos de fanáticos tiene esta imagen (botoncito rojo de abajo):
#10 ofenderse o no, es algo propio de cada persona, y cada uno es libre de ofenderse de lo q quiera. Lo q no es lícito es limitar la expresión artística porque te ofendes. El arte nace como forma de expresión, para hacer reflexionar y pensar; y en parte para provocar, de forma q se empiece un debate.
El arte, al igual q el humor, no deben tener límites a la expresión.
Y aclaro. No es humor hacer un chiste del caso Alcaser frente a un familiar, si lo es aunque sea de mal gusto en otro lugar. Se puede hacer una obra artística cargándose en un símbolo religioso, pero no se puede ir al lugar de culto o a la casa de un creyente y hacer lo mismo, y encima pensar q es arte.
Espero q se entienda el concepto q creo q es el correcto.
#11 Estás equivocado, la falta de límites solo lleva al caos, por eso hay normas y leyes, pero si te inyectan ideas autodestructivas pierdes esa noción, para volver a comprenderla imagina que hacen chistes sobre judíos o sobre negros, la base de una sociedad debe ser el respeto mutuo, si no, no se sostiene.
#12 De hecho el que estas equivocado o mas bien te ha importado una mierda lo que ha escrito #10 eres tu. En todos los ejemplos que ha puesto pone unos limites de donde algo es humor y donde falta de respeto. Anda que no hay chistes sobre judios y negros que son graciosos, todo se trata de saber contarlos donde y cuando corresponde.
#13 Pues por eso, amigo, si haces un chiste de judíos mientras los están gaseando en un campo de concentración, no solo no es gracioso, si no que es lógico que se ofendan.
#17 Lo siento, no te entiendo. Estas diciendo exactamente lo mismo que dice #11 y sin embargo dices que esta equivocado.
Que se ofendan los fanaticos me parece complemtamente normal, son fanaticos. Pero que hagan que el congreso llame a Netflix a declarar es lo que sobrepasa todo punto. Es una empresa privada que ha hecho una pelicula que expone en su plataforma. Si no te gusta es algo tan sencillo como no ir a verla.
#17 es justo eso, si haces un chiste sobre el exterminio nazi en una cámara de gas llena de judíos, hablando claro, es de hijo de puta, de eso no hay duda, e incluso delito. Pero si haces ese chiste en un local de comedia en una serie de monólogos, pues puede parecerte de mal gusto o sin gracia, pero no para q te llamen a declarar o dar explicaciones a ningún sitio.
#20 creo q vuelve a poner un buen ejemplo con el que los hagan ir al Congreso.
#21 Pero eso lo dices desde una perspectiva externa, que no te afecta personalmente, no puedes decirle a los demás cómo deben sentirse, y más cuando son cosas serias, como el nazismo y los neonazis que todavía pululan por ahí, a los que no hay que darles cuerda.
#23 entiendo q el comentario #22 es anterior a este y por eso solo le contesto aquí.
Por supuesto no puedo hablar en nombre de nadie más, solo quería exponer q me aplico mi propia ideología. Si algo no me hace gracia no me queda más remedio q aguantarme, mientras no sea personal no hay falta de respeto, y lo entiendo.
Me parece q el humor negro es símbolo de una sociedad sana, quizás esto sea una ida de cabeza mia, pero lo creo realmente. Poder bromear sobre cualquier cosa es síntoma de estar sano mentalmente (no hacerlo no significa tener un problema, por supuesto). Poder hacer y aceptar bromas sobre tus diferencias o problemas es un claro indicador de q asumes quien eres, y el humor es un gran camino para llegar hasta ahí.
#24 Pues es tu opinión, pero no vamos a ofender y hacer sentir mal a nadie porque tu tengas una sensibilidad diferente, hayas superado un trauma si lo has tenido mientras que otros puede que no o el que sea tu caso.
#27 son formas de entenderlo, yo creo q es al revés, primero la libertad de expresión y que se fastidie el q le cueste aguantar el humor o el arte, deberá mirar hacía otro sitio...
Pero al fin y al cabo son puntos de vista, ambos son posibles.
#28 No, una cosa es 'aguantar el humor' (cosa que yo hago con cosas que no me hacen gracia o me parecen de mal gusto) y otra pasar a la ofensa y hacer sentir mal a la gente.
#29 creo q hemos llegado a un punto donde no nos quedan argumentos a ninguno de los dos para acercar al otro. Tenemos diferente criterio de los límites del arte, el humor y la ofensa.
Ha sido un placer leer su punto de vista sobre el tema.
#12 agradezco a #13 que me haya entendido.
Le comento, pertenezco a un grupo de los llamado en riesgo de exclusión social, en concreto soy discapacitado. Le digo esto porque no tengo el más mínimo inconveniente en que se hagan bromas, chistes o arte sobre el tema. Es más, hay chistes buenísimos sobre el tema, si me hacen gracia me río, y sino, pues me jodo.
#19 A nivel personal, no tienes inconvenientes en que se hagan bromas, no puedes hablar en nombre de otros discapacitados que sí se sentirán mal y ofendidos por sus propias situaciones personal, anímica y emocional.
#10 La imagen es irrelevante; pero el texto que la acompaña es un atentado ortográfico merecedor de cadena perpetua en una luna de Júpiter.
#25
#2 Igualito si: video borrado de youtube por orden de autoridades yankees, luego resubido pero con advertencia cuando quieres verlo. Es solo un trailer, produccion casera, Netflix ni ninguna otra plataforma de streaming lo pondria. El autor del guion en la carcel, condenas oficiales de gobiernos islamicos.... por supuesto, amenazas de muerte innumerables.
Algunas diferencias hay.
#2: De momento lo que tenemos es un gobierno populista de derechas haciéndose pasar por representante de Jesús de Nazaret.
En fin, que tienen suerte de que yo no sea Jesús de Nazaret, que sino agarraba un látigo y...
#Disclaimer: este mensaje no pretende fomentar la violencia sino hacer una referencia a la Biblia.
Todo el mundo sabe que Jesús no fue homosexual. Era pobre como una rata, así que sería en todo caso un mariconazo
#1 Gay era yavé, el niño maricón
#1: En realidad fue pandasexual, tenía poco interés en el sexo.
Eso si, dentro de los pandasexuales, hay heteropandas, bipandas y homopandas...
¿Es que no lo han entendido? ¿Hay que ir a explicarlo con muñequitos?
Nivelazo de Congreso.
¿Los congresistas tienen tanto tiempo libre que se pueden meter a críticos de cine?
Jesús era heterosexual, como demuestra que anduviera vestido con una túnica cutre y unas sandalias cero glamour. Y probablemente también era vasco, porque con treinta y pico años, seguía sin novia, saliendo con su cuadrilla y viviendo con sus padres.
Y los mamones de los abogados cristianos?
Se les echa de menos en esta subnormalidad.
Quiero recordar este fragmento emitido en TVE...
Evangelistas indignados, porque así es más difícil reclutar machotes para sus filas.Y cuando les expliquen que científicamente los milagros, y el el cielo y el infierno son una metáfora y que los Zombis son extras y que tampoco existen ,los psiquiatras no van a dar abasto .