Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
“Por tanto, si la bandera nos representa a todos, la ofensa a la bandera es igualmente a todos”, sentenció el Tribunal Supremo.
¿Qué clase de argumentación es esa? A mi no me ofende.
¿Qué clase de argumentación es esa? A mi no me ofende.
#19:
Entoces si yo compro con mi dinero una bandera de España, ahora resulta que no es mía, y que no puedo hacerla un trapo para limpiar el polvo. Las necedades nacionalistas por encima del derecho a la propiedad privada.
#2:
Osea que rajar la bandera española es delito pero ponerle un toro no?, o hacerle un agujero como vimos que algunos "patriotas" llevaban en las protestas frente a Ferraz.
Comentarios
“Por tanto, si la bandera nos representa a todos, la ofensa a la bandera es igualmente a todos”, sentenció el Tribunal Supremo.
¿Qué clase de argumentación es esa? A mi no me ofende.
#5 A mi me ofende esa pseudoargumentación de cuñao facha.
#5 a mí tampoco, y mira que es fea con cojones la bandera en comparación con cualquiera autonómica
#5 Y a mi no me representa.
#5 A mí esa bandera no me representa
#5 Hay una gran parte de los ciudadanos que no se sienten representados por esa bandera.
Osea que rajar la bandera española es delito pero ponerle un toro no?, o hacerle un agujero como vimos que algunos "patriotas" llevaban en las protestas frente a Ferraz.
Un, dos, tres
Un pasito pa'lante María
Un, dos, tres
Un pasito pa' atrás.
Entoces si yo compro con mi dinero una bandera de España, ahora resulta que no es mía, y que no puedo hacerla un trapo para limpiar el polvo. Las necedades nacionalistas por encima del derecho a la propiedad privada.
Los nacionalismos son ridículos, el español es patético y sus defensores, la mafia judicial de casposos irredentos. Por un trapo.... 😤
El titular me parece un poco confuso
Libertad de expresión es condenar a quien raja la bandera, o el acto de rajar la bandera?
Estoy deseando que la IA se encargue de impartir justicia, por lo menos así entra un poco de Inteligencia en el sistema judicial, aunque sea Artificial.
Políticos con toga diciendo cosas de políticos.
#17 pues no, la verdad. Si pasa del insulto al acoso o a la humillación si, pero llamar gilipollas a alguien no deberia ser delito.
Y en cualquier caso, si difamas a alguien o dañas su integridad moral si hay una vicitima. Una bandera no sufre daños morales
#22 y #18 Pues hay personas que se sienten insultadas si quemas su trapo de colores, si quemas su libro sagrado, si ensalzas el franquismo, etc...
#25 Eso podría entenderlo. Pero el que rajó era el suyo.
Hay muchos trapos.
Lo que .molesta no es que raje el trapo, es la opinión que expresa haciendo
Entonces si un Okupa entra en una casa, la vivienda esta contemplada como un derecho de todos los españoles.
Los jueces en España del Opus, viven en un país paralelo.
https://www.publico.es/espana/juez-santiago-vidal-tercio-del.html
¿Y los del agujero en las banderas en las manifestaciones fachas?
A ver si sacan una ley que regule las banderas, porque yo cada vez por ahi veo la bandera maltratada, en sitios colgando descoloridas, rotas, dejando la imagen patria por los suelos.. DEberia estar reglado por ley su izado y arriado y que nunca veamos la bandera mancillada por los elementos. Deberian multar (o dar unos latigazos en una plaza publica) a toda esa gente que no respeta la dignidad de la bandera
#10 Yo soy partidario que se ofrezca el servicio en la sanidad pública para tratar ese tipo de filias.
#13 Seria una ruina para las arcas publicas
Aunque rajar una bandera pueda ser una forma de ofender a un colectivo, el significado de esa acción es bastante ambiguo. Hay que ser gilipollas para ofenderse sin siquiera saber lo que quería decir el tipo en cuestión. No es lo mismo decir "los españoles sois basura" que "aborrezco ser considerado español". Y aunque fuera lo primero, ¿qué condena procedería por decirlo en una manifestación?
El fallo judicial me parece una justificación forzada de sacralidad de la bandera de España.
#24 Es un fallo que muestra los principios del "una, grande y libre" que tienen orgullosamente muchos jueces en su cabeza....
#28 Me hace mucha gracia el lema de "una, grande y libre", porque al acabar la guerra civil había dos grupos, vencedores y vencidos, el país estaba arruinado por la guerra y fue el inicio de una época de represión.
Que quieren que diga el TC, veremos que dice Europa.
Pues claro que los vulnera, yo no creo en delitos sin victimas. Y rajar una bandera no tiene victimas. Pero claro, en meneame la mayoria de la gente cree en delitos sin victimas, como los de "apologia", o similar, por tanto, una por otra.
Que lo lleven a estrasburgo.
#7 Ahh que si quemamos un monte y no hay victimas no es delito. Si estafamos a hacienda no hay delito.
Esa teoría tuya del delito sin victimas no se sostiene.
#8 si quemas el monte si hay víctimas, hay daño patrimonial, a un particular o al estado, ademas del daño ambiental, mas difícil de cuantificar.
Si defraudas a hacienda tambien estás perjudicando al estado patrimonialmente.
Si rajas una bandera (de tu propiedad) no estas causando daños a nadie
#16 Bueno pues insultemos a la gente ahí no hay daños.
#17 Si, dañas al insultado