Se han desatado las especulaciones sobre los inmediatos acontecimientos que habrán de seguir a la segunda ronda de contactos que S.M. el Rey ha emprendido, tras haber culminado sin éxito la primera como consecuencia de la obstaculización de la competencia Real que Don Mariano Rajoy Brey ha llevado a cabo.El art. 99 de la Constitución, en su exégesis normativa, contiene todo él un carácter imperativo, pues imperativos son los tiempos de los verbos mediante los que se ordena a los sujetos implicados (el Rey,los Grupos políticos, el presidente..
Comentarios
¡La oportunidad de Alberto Garzón!
Que se proponga como candidato, así le escuchará alguien.
#2 Más cachondo sería que se propusiera el Tardá de ERC.
#9 Ese artículo se envió a menéame y fue rebatido y retirado de portada por manipulador:
Rajoy desautorizó al rey y se saltó la Constitución al negarse a someterse a la investidura/c48#c-48
Rajoy desautorizó al rey y se saltó la Constitución al negarse a someterse a la investidura/c49#c-49
Se ve que el Plural vuelve a la carga, a ver si esta vez cuela.
No asumas como cierta una tesis falsa solo porque te gustaría que fuera cierta. Si lo que está haciendo Rajoy va contra la Constitución, ¿a que esperan el resto de partidos para presentar denuncia al Constitucional? ¿Acaso son cómplices del PP?
#10 está es precisamente la pregunta que lanzaba, el artículo está firmado por Armando Salvador Sancho es exletrado del Tribunal Constitucional.
disculpa si te ha herido
#11 Como si lo firma el papa de Roma. ¿Ha habido una designación oficial de Rajoy como candidato? No. Pues sin nada oficial, no se puede hablar de saltarse la constitución.
¿Herido? A mi me da igual. Me molesta que la gente se trague las chorradas de El Plural, pero tampoco es que sea mi problema.
#12 http://www.rtve.es/noticias/20160122/rajoy-declina-propuesta-del-rey-someterse-investidura/1289042.shtml
parece una comunicación oficial sobre el rechazo de rajoy temporalmente, según se entiende en la constitución no cabe esta posibilidad.
Pero para darte igual y no ser un problema para ti se te lee basta agitado en los comentarios.
#14 Me remito a: Rajoy desautorizó al rey y se saltó la Constitución al negarse a someterse a la investidura/c72#c-72
Ya te he dicho que me molesta que la gente se siga tragando las gilipolleces de El Plural (o de cualquier otro medio) solo porque coincidan con lo que a ellos le gustaría. Yo tampoco quiero que Rajoy sea presidente, pero no por ello voy a creerme las tonterías vertidas por el panfleto de Sopena.
#15 entiendo entonces que tu intención no era responder a mi pregunta sino despotricar sobre El Plural.
#16 el rey debe proponer a alguien al presidente de la cámara y éste iniciar los trámites para su investidura o no,
Ese es el punto. Si alguien hubiese incumplido lo que dice la Constitución sería el rey, por no haber designado a nadie. Ahora, ¿por qué habría de designar a Rajoy, si Sánchez tiene más apoyos a día de hoy?
#17 ¿Qué pregunta?
#18 goto #4 please
#19 Ah, vale. Ya te respondí.
#18 Correcto, el Preparao se ha miccionado en al Constitución a la primera oportunidad que ha tenido, con la excusa de que a Mariano le a agarrao un colitis de irse patilla abajo.
#21 Espero que en esta segunda ronda de consultas el rey cumpla con el mandato constitucional y designe como candidato a la presidencia a Pedro Sánchez, como líder político que más apoyos tiene en la actualidad.
#22 Yo con que proponga a alguien me conformo, la Constitución no dice que tenga que ser el que cuente con más apoyos, eso es algo que queda para una "segunda instancia" en el Congreso, para eso está prevista la sesión de investidura con dos votaciones, para quede en manos de los representantes del pueblo soberano, ni en manos del Rey, ni del Presidente del Congreso, ni siquiera del propio propuesto, en manos del pueblo soberano mediante sus representantes democraticamente elegidos.
#24 Pues lo mismo por eso el rey no ha propuesto a nadie, por no ser él el que interprete los resultados de las urnas, sino dejarle dicho papel a los candidatos y al presidente del Congreso.
El problema de base es que estamos en una situación no prevista cuando fue redactada la Constitución. La de que nadie quisiera presentarse a la investidura.
#25 Ergo se demuestra la imperiosa necesidad de su reforma.
¿Y desde cuándo eso es un problema?
Constitución? que es eso? se come?
#1 No, no se la comen; se cagan en ella.
#3 …en las partes que interese y según para qué cosas.
imaginemos que lo de Rajoy de despreciar al rey y a la constitución lo hubiera hecho uno que yo me sé, siquiera lo hubiera insinuado, ¿dónde estaría? ¿Cuántos PPerros tendría tirándosele al cuello a él y todos lo piojosos perroflautas? Sería noticia universal, se enterarían hasta los marcianicos de Marte y más allá del confín del universo.
Pues que se presente Pedro Sanchez, que tiene más apoyos. ¿Dónde dice la Constitución que presentar al debate de investidura sea una obligación del candidato más votado?
Se ve que ya le ha llegado a El Plural el ideario semanal desde Ferraz.
#7 La Constitución no dice nada al respecto, pero lo del partido más votado es el único argumento que ha esgrimido la gente del PP, para que se invista a Rajoy.
Tampoco dice nada de ninguna designación oficial, ni de ninguna posibilidad de declinar la propuesta, la norma es taxativa y cerrada, el rey debe proponer a alguien al presidente de la cámara y éste iniciar los trámites para su investidura o no, con dos votaciones llegado el caso, el resto es querer justificar la caquita que se ha hecho encima el Mariano, y cómo os la pela la Constitución cuando os conviene.
si Rajoy se ha saltado la constitución ¿no hay consecuencias?
#4 Las habría si se las hubiera saltado ¿Ha convocado Rajoy elecciones?
#8 citando este artículo El propio Don Mariano Rajoy Brey, en fraude de Constitución por condicionamiento indebido de la competencia del Rey por declinar su propuesta,(...)
y este otro artículo http://www.elplural.com/2016/01/27/rajoy-desautorizo-al-rey-y-se-salto-la-constitucion-al-negarse-a-someterse-a-la-investidura/
El rey ya ha incumplido la constitución pues ha iniciado una segunda ronda de consultas sin presentar a ningún candidato tras la primera (que el candidato elegido te pida que no le propongas no es excusa para no presentar a nadie, se pasa al siguiente de la lista y punto, y si todos declinan pues se les ignora y se propone a quien tenía pensado proponer en primer lugar a pesar de su megativa).
No tengo ninguna duda de que PPSOE están detrás de todos esto (aunque principalmente el PP). Una investidura fallida daña la imagen de quien se presenta, a no ser que tras esa votación se acabe el plazo legal y haya que disolver las cámaras ya que en este caso el "perdedor" echaría la culpa a sus rivales de que hubiese que repetir elecciones.
Y ahora viene la cosa curiosa. La constitución establece que el rey debe proponer un candidato tras la ronda de consultas. Esto ya se ha incumplido. Pero la constitución dice que el plazo para repetirse las elecciones es de 2 meses desde que fracase el primer debate de investidura. Con lo que si el rey no propone a nadie podría dilatar el proceso todo lo que quisiera sin que empezase a contar el plazo para disolver las cámaras. Vamos a ver cuanto tiempo dura esta tomadura de pelo.
Los políticos españoles (y la ciudadanía en general por lo que parece) están demasiado acostumbrados a los gobiernos con mayorías absolutas (o casi absolutas) que permiten gobernar a golpe de decreto como si fueran dictaduras de 4 años. No les vendrá mal bajarse de su pedestal y empezar a gobernar democráticamente. Ahora es cuando el congreso y las votaciones sirven para algo, no la pantomima que se ha hecho hasta ahora. Y si no saben adaptarse pues la ciudadanía debería tomar buena nota de ellos.