Hace 10 meses | Por Ratoncolorao a telecinco.es
Publicado hace 10 meses por Ratoncolorao a telecinco.es

Ambas partes querrían evitar el juicio y el acuerdo entre ellas podría estar cada día más cerca. Fiscalía no se impondría a un acuerdo en el que la víctima esté conforme, pero, para que esto sucediese, Alves tendría que aceptar que aquella noche abusó sexualmente de la víctima.

Comentarios

reithor

#2 Sí, pero después de estar en preventivo parece que le ha gustado.

T

#2 Incluso aunque así fuese, puede que esta sea la mejor opción para salir antes de toda la situación que arriesgarse a un juicio donde le pueden caer más años.

Ahí tienes a Arcuri que aceptó condena cuando parece ser que no se la merecía.

Por triste que sea, y no digo que este sea el caso necesariamente, a veces lo mejor no es lo más justo. Y si ya se ha comido unos meses de cárcel, esos tres años se le quedarían al final en menos y ya ha cumplido una parte.

t

#6 mis cojones 33... este personaje se puede pagar los mejores abogados del mundo.
Si acepta la culpabilidad es porque las pruebas de que es culpable son abrumadoras.
Dejad de blaquear a este puto violador que pensaba que se iría de rositas por ser quien es.
Yo soy la fiscalía y no acepto ningún acuerdo, excelente oportunidad de dejar claro que la justicia es igual para todos.

T

#10 ¿En qué parte de mi comentario he intentado blanquear a quién? ¿Eh?

Específicamente he dicho: "y no digo que que este sea el caso necesariamente".

Gadfly

#10 te veo puesto en el tema

Battlestar

#2 Bueno, usando esa misma lógica, si tan claro tienen que es culpable, por qué llegar a un acuerdo con él? Que lo juzguen, ni acuerdos ni historias, y así le metan la máxima pena posible.

K

#2 ¿pero no es que se esta juzgando para ver que pasó realmente?

K

#2 pero esto es verdad verdad, o verdad mentira como la escort de Conde Pumpido...
yo que tú, me esperaría al juicio en ambos casos, por lo de la presunción de inocencia y tal, pero vamos que si ya lo tienes claro... pues qué se le va a hacer

El_empecinado

#2 Una cosa es lo que tú seas, y otra lo que puedas demostrar. Dependiendo del juez que le toque puede considerar el testimonio de la víctima como prueba suficiente, y ahora demuestra tú que no fue así. Si su abogado ve las cosas demasiado chungas puede aconsejarle que llegue a un acuerdo por poco tiempo en la cárcel mejor que jugarse una condena de doce años.

En casos como éste los únicos que saben que ocurrió realmente son los dos implicados.

elGude

#16 es curioso, que este tipo de comentarios se den solo en según qué noticias.

El_empecinado

#17 Para mí depende de las circunstancias de cada caso, valga la redundancia. Si pillan a un tipo con los pantalones bajados forcejeando con una mujer le doy a ella el beneficio de la duda. Si aparece una mujer con la ropa desgarrada, hematomas y presa de un ataque de nervios diciendo que fue al piso de un chico que había conocido, y que una vez allí la violaron entre cuatro también tenderé a creerla a ella. Si se presenta tranquila y compuesta en una comisaría diciendo que se fue con un chico a un piso, que la violaron y después de volver a su alojamiento se ducho, maquilló y presentó la denuncia, entonces tendré mis dudas.

Una cosa sí me gustaría dejar clara. Yo puedo tener mis dudas, o puedo tender a pensar una cosa u otra, pero al final el que dice si se cometió un delito o no es el juez a la vista de las pruebas. Lo único que me gustaría es que se tenga todo muy claro antes de condenar a alguien por violación. Dani Alves es famoso y rico. Aunque haya sido acusado de violación dudo mucho que los otros presos lo puteen, pero si en vez de él es un mindundi cualquiera lo puede pasar muy mal.

Alakrán_

Seguramente, Alves lo que acepta es salir ya de la cárcel, porque lleva ya casi un año en la misma.
No sería de extrañar que el acuerdo incluyera una suculenta indemnización, aunque la víctima renunció a ella, hecho que en mi opinión fue equivocado.

flyingclown

#1 Eso lo dijo al principio cuando mucha prensa y meneantes estaban sugiriendo que lo que quería era dinero y que no había pasado nada, que ella lo había buscado, que había disfrutado, que no todo el mundo tiene la suerte de  poder comerle la polla a un futbolista de primera....

Enésimo_strike

Propongo otra cosa; que salga y pague el 99% de lo que cobrará esos años a la víctima. De ser yo lo preferiría.

D

que clase de justicia es esa? Se paga una violacion con dinero?

founds

3 años por una violación? un poco corta para el daño que ha hecho, no?

angelitoMagno

#5 Es la pena por agresión sexual sin penetración y siendo la víctima mayor de edad sin relación de pareja con el agresor (1 a 4 años).