Grandes empresas eléctricas están utilizando argucias para enmascarar la monopolización de la producción de energía, con la connivencia de la Junta; poniendo además en riesgo animales en peligros de extinción (Cigüeña negra, Milano real) y los propios recursos locales endógenos (como el turismo rural o la agroganadería). Por ello, han comenzado a presentar alegaciones en multitud de proyectos irregulares.
Mira esto tampoco es así. Que sea un oligopolio o haya cosas mejorables a nivel legal es algo a estudiar y sancionar si fuese necesario, hasta ahí guay.
Pero que ahí lo mezclen ya con el riesgo ecológico... A ver, las placas tienen un impacto bastante comedido en las dehesas y tierras yermas que es donde se están instalando. Estoy cansado de ver placas por todos sitios, y también milanos y cigüeñas. Cigüeñas negras no, pero es que nunca ha habido más de unas pocas parejas, que tampoco se flipen.
Yo estoy enamorado de Extremadura (mi tierra) y creo que hay que conservar en todo lo posible sus lugares verdes. Por eso estoy en contra por ejemplo de la mina de litio en Cáceres. Un proyecto que dejará un boquete enorme en medio de una montaña.
Pero las placas... las placas se están instalando en terrenos que antes se usaban para pasto o, como mucho, cultivo de cereal. Son llanuras yermas sin nada. Sí, hay perdices, quizá conejos, etc. Pero ni siquiera la instalación de placas supone un riesgo grande para esas especies. Y los extremeños tendrán que comer. Esto es una energía limpia. Aquí hay pocas cosas de provecho a nivel industrial y una de las que tiene son llanuras a saco sin nada de nada. No me parece mal que se aprovechen. Y, además, es una industria que si se quitan los elementos... se queda todo como estaba. No es como cuando tienes una fábrica o una mina que si quitas la mina te quedas con la contaminación que ha dejado.
En fin, no sé, dentro del equilibrio desarrollo-naturaleza no creo que las placas sean lo pero. Ni mucho menos.
Comentarios
Mira esto tampoco es así. Que sea un oligopolio o haya cosas mejorables a nivel legal es algo a estudiar y sancionar si fuese necesario, hasta ahí guay.
Pero que ahí lo mezclen ya con el riesgo ecológico... A ver, las placas tienen un impacto bastante comedido en las dehesas y tierras yermas que es donde se están instalando. Estoy cansado de ver placas por todos sitios, y también milanos y cigüeñas. Cigüeñas negras no, pero es que nunca ha habido más de unas pocas parejas, que tampoco se flipen.
Yo estoy enamorado de Extremadura (mi tierra) y creo que hay que conservar en todo lo posible sus lugares verdes. Por eso estoy en contra por ejemplo de la mina de litio en Cáceres. Un proyecto que dejará un boquete enorme en medio de una montaña.
Pero las placas... las placas se están instalando en terrenos que antes se usaban para pasto o, como mucho, cultivo de cereal. Son llanuras yermas sin nada. Sí, hay perdices, quizá conejos, etc. Pero ni siquiera la instalación de placas supone un riesgo grande para esas especies. Y los extremeños tendrán que comer. Esto es una energía limpia. Aquí hay pocas cosas de provecho a nivel industrial y una de las que tiene son llanuras a saco sin nada de nada. No me parece mal que se aprovechen. Y, además, es una industria que si se quitan los elementos... se queda todo como estaba. No es como cuando tienes una fábrica o una mina que si quitas la mina te quedas con la contaminación que ha dejado.
En fin, no sé, dentro del equilibrio desarrollo-naturaleza no creo que las placas sean lo pero. Ni mucho menos.
Electricidad y oligopolio son casi sinónimos en España.
A la vez, la energía obtenida también se va fuera, no se utiliza en Extremadura “por lo que el beneficio para la región es ninguno”.
¿Y esto cómo lo sabe?