El desmantelamiento de Garoña costará 345 millones y se prolongará durante trece años. Noticias de Empresas. Iberdrola y Endesa deciden hoy el futuro de la central nuclear burgalesa. Un informe de Enresa de diciembre de 2011 establece las bases para la clausura definitiva de la planta
#1:
La sociedad estatal, responsable de realizar la clausura definitiva de la planta y por tanto de asumir el coste de los 345 millones de euros, trasladó por aquel entonces el informe al Ministerio de Industria, pero nunca se hizo público.
Sabia yo que lo de segura, limpia y barata, la parte barata nos tocaba al contribuyente.
La sociedad estatal, responsable de realizar la clausura definitiva de la planta y por tanto de asumir el coste de los 345 millones de euros, trasladó por aquel entonces el informe al Ministerio de Industria, pero nunca se hizo público.
Sabia yo que lo de segura, limpia y barata, la parte barata nos tocaba al contribuyente.
#1 "Los costes de la gestión de los residuos radiactivos y el desmantelamiento de las instalaciones nucleares, está instaurado un sistema específico de financiación de los costes de la gestión de estos residuos radiactivos independiente de los Presupuestos Generales del Estado" http://www.enresa.es/esp/inicio/conozca-enresa/financiacion
Las tasas las pagan las centrales, hospitales, industrias, etc y para este caso : "el déficit de financiación que existiese en el caso que se produzca un cese de explotación anticipado respecto al periodo establecido en el Plan General de Residuos Radiactivos por causa ajena a la voluntad del titular. En el caso de que dicho cese se produzca por voluntad del titular, éste deberá satisfacer la tasa correspondiente."
345 que serán 1000 o más. Si se "equivocan" presupuestando carreteras y puentes, que es una tecnología y método de trabajo madura, imagínate desmontando una central nuclear, que nunca se ha desmantelado una en España. Eso si no peta en algún momento por la brillante idea de ahorrar unos milloncejos dentro de 10 años.
PS: ¿Cuántos imputados conllevará este desmantelamiento? Hagan sus apuestas.
No sé como va esto, entiendo que por lo visto lo pagará el estado, pero no veo por qué, ya que doy por sentado que los beneficios eran privados y que ya superó su vida útil hace mucho tiempo, así que los costes que genere son de su mantenimiento porque ya estaba pagada.
Comentarios
La sociedad estatal, responsable de realizar la clausura definitiva de la planta y por tanto de asumir el coste de los 345 millones de euros, trasladó por aquel entonces el informe al Ministerio de Industria, pero nunca se hizo público.
Sabia yo que lo de segura, limpia y barata, la parte barata nos tocaba al contribuyente.
#1 mientras ellos se han llenado los bolsillos
#1 "Los costes de la gestión de los residuos radiactivos y el desmantelamiento de las instalaciones nucleares, está instaurado un sistema específico de financiación de los costes de la gestión de estos residuos radiactivos independiente de los Presupuestos Generales del Estado" http://www.enresa.es/esp/inicio/conozca-enresa/financiacion
Las tasas las pagan las centrales, hospitales, industrias, etc y para este caso : "el déficit de financiación que existiese en el caso que se produzca un cese de explotación anticipado respecto al periodo establecido en el Plan General de Residuos Radiactivos por causa ajena a la voluntad del titular. En el caso de que dicho cese se produzca por voluntad del titular, éste deberá satisfacer la tasa correspondiente."
#12 ¿Donde dice que lo paga el estado? Lo pagan las centrales, o mejor dicho ya lo han pagado por adelantado
Lee en el enlace de #4
#13 Leí tu comentario pero no lo había entendido.
#1 Segura, limpia y barata. Algún día la historia los recordará como los hijos de puta que fueron los que decían y siguen diciendo eso
jajaja 345 millones.
Mis cojones, igual hay que multiplicar por 2 o 3. Desde una planta en desmantelamiento lo digo.
Esos 345 son sin comisiones, ampliaciones, sobrecostes , y sobres en negro para Génova.
Coste real al contribullente sobre 1400.
"la nuclear" es barata
(Se oye a los ignorantes)
#5 Si, barata para la eléctrica que la explota, para los contribuyentes a precio de oro y además residuos para miles de años
345 que serán 1000 o más. Si se "equivocan" presupuestando carreteras y puentes, que es una tecnología y método de trabajo madura, imagínate desmontando una central nuclear, que nunca se ha desmantelado una en España. Eso si no peta en algún momento por la brillante idea de ahorrar unos milloncejos dentro de 10 años.
PS: ¿Cuántos imputados conllevará este desmantelamiento? Hagan sus apuestas.
#7 En España se han desmantelado 4 reactores de investigacion y dos centrales nucleares y todas segun presupuesto
http://www.enresa.es/esp/inicio/actividades-y-proyectos/desmantelamiento-y-restauracion-medioambiental
Una vez parada lo primero que se hace es sacar el combustible, por lo que no puede petar como dices
http://www.enresa.es/esp/inicio/actividades-y-proyectos/desmantelamiento-y-restauracion-medioambiental/desmantelamiento-de-la-cn-jose-cabrera#actividades-previas
#8 Gracias. No lo sabía.
Mas vale pronto q tarde, de todas formas mantenerla abierta costaria eso y puede q mas, y luego siempre se tendria q desmantelar ..
Bueno, podría costar solo eso siempre que no se hagan las chapuzas de costumbre...
No sé como va esto, entiendo que por lo visto lo pagará el estado, pero no veo por qué, ya que doy por sentado que los beneficios eran privados y que ya superó su vida útil hace mucho tiempo, así que los costes que genere son de su mantenimiento porque ya estaba pagada.
#12 Bienvenido al capitalismo
#14 No es capitalismo, es catetismo ¿donde dice que lo paga el estado?
Lo pagan las centrales, pero no lo ejecutan ellas, lo ejecuta Enresa