Publicado hace 1 año por Pacofrutos a noticiasdegipuzkoa.eus

La agresión pone de manifiesto la problemática de los constantes ataques de canes sueltos a rebaños en entornos rurales. La continua denuncia de los baserritarras por ataques de perros urbanos a rebaños de ovejas llegó al extremo hace unos días cuando el dueño de uno de estos canes dio una brutal paliza a un pastor de la costa guipuzcoana. El hombre, que había encontrado al animal solo cerca de sus ovejas, tuvo que ser ingresado en el hospital con la mandíbula rota en dos puntos.

Comentarios

Eruditoandalú

#13 mis dies

ccguy

#10 lo que que tenga dueño entra en "propiedad privada"

D

#12 Efectivamente, aunque no es extraño que tengan servidumbres de paso.

s

#14 Y hay que recordar que las servidumbres de paso, se limitan al camino.

E

#43 y que los perros no suelen permanecer en el camino. Prueba de ello las garrapatas que pillan a la vuelta del paseo.

Eruditoandalú

#11 He generalizado, sí, conozco a gente que tiene perro y consideración, pero no es lo que me suelo encontrar.

Me suelo encontrar lo descrito en #16

No un pastor no tiene porqué tener un arma, pero es lo que digo, yo soy ese pastor y ya no me arriesgo a que otro me de una paliza "porque su perro".

Peka

#20 Ya te digo yo, que la gente mala son los menos, igual que los conductores malos, pero se hacen notar.

Eruditoandalú

#26 Tiene sentido, los necios hacen más ruido. Ojalá empiecen a tomar consciencia antes de que alguien cometa alguna locura.

RamonMercader

#16 lamentablemte muchisimos responderan que a su perro

Sr_Atomo

#24 Vamos, que para ti siempre es mejor salvar al humano random (aunque luego resulte que sea un asesino en serie), que a un animal que está siempre contigo proporcionándote cariño y compañía.

Vas muy justito de empatía hacia el mundo, la verdad.

vilujo

#24 yo lo tenia claro pero viendo la sociedad tan individualista que estamos generando empiezo a tener dudas.

p

#24 #16 es obvio que esa pregunta es simplemente una simplificación, y que lo esperado es la respuesta políticamente correcta.
Os dejo otra por aquí del estilo sin esperar mucha respuesta. A quien salvariais, a una especie animal que se ha encargado de arrasar ecosistemas y ser causantes de la extincion de cuentos de miles de especies o a un gatito?

Eruditoandalú

#27 +1 suscribo todo lo que comentas.

D

#16 las personas altas suelen creer que todo el mundo ve la vida desde su punto de vista y tiene 0 consideración por el resto. Espero que al próximo tipo alto que aparezca cerca le peguen un tiro.


¿A que es una gilipollez de tamaño cósmico decir algo así? Pues lo tuyo está a la par.

Eruditoandalú

#29 No, tú lo estás diciendo como si el pastor le fuera a pegar un tiro al perro que se le acerque porque son perros (personas altas) y yo estoy contando con los antecentes de la última actuación, que es que un perro molestaba a tus animales y ha venido el dueño a pegarte una paliza, como si su perro tuviera más derecho que tú o tus animales a estar ahí.

Verás para que me entiendas te explico el porqué de mi postura:

Hace un año un gato suelto entró en mi propiedad privada y se comió a una de mis mascotas. Lo pasé mal y no voy a pasar otra vez por eso, si para que la gente entienda que dejar los gatos sueltos es peligroso tanto para el resto de fauna, otras mascotas o incluso para el propio gato tengo que coger X gatos y mandarlos lo suficientemente lejos como para que no vuelvan lo voy a hacer, porque las respuestas que me he encontrando por parte de dueños de gatos es "es que mi gato tiene derecho a salir" o "es que es su naturaleza".
Bien pues ESE caso, es lo mismo que con perros. Tus libertades terminan donde empiezan las de otro.

D

#65 Tu vida privada me da igual. Has generalizado de una manera absurda e ignorante y has derivado los comentarios de una noticia ya sensacionalista de por si a una discusión aun más sensacionalista y fuera del tema de la noticia. Pero vamos que ya estoy acostumbrado, es en lo que habéis convertido la web, el pan nuestro de cada día.

Eruditoandalú

#70 Te cuento mi vida privada para que entiendas porqué pienso así, me parece relevante para justificar una opinión.

Tú también generalizas con "es en lo que habéis convertido la web", mírate al ombligo que tú llevas comentando aquí mucho más tiempo que yo. Problemas del 1er mundo.

D

#74 Déjame que te cuente la historia de cómo una cobra gay me picó y me convirtió en gay, para que entiendas por qué odio a todos los gays y…

Que-no-me-importa.
Que-has-tornado-tus-irrelevancias-personales-en-un-off topic-aun-más-sensacionalista-que-la-propia-noticia.

¿Así?

Eruditoandalú

#77 Es mi caso aislado, y cada día el de más gente.

¿Vale?

P

#86 Sin embargo las estadisticas dicen que cada vez más gente tiene animales de compañia y en especial perro. Así que no, no es cada día el caso de más gente y si, cada día estas más aislado.

ccguy

#16 cualquier discurso que empiece metiendo a todos los dueños de mascotas en el mismo saco empieza mal.

Eruditoandalú

#32 La verdad, generalizar no es objetivo, pero a mí nadie me defiende de las generalizaciones del gobierno con la nueva ley animalista. Bueno sí, el PP y Vox, estamos salvados... y mis mascotas son mucho menos invasivas y molestas que perros/gatos.

Generalizo porque el problema que veo es que la mayoría (es lo que veo) de dueños de perros/gatos anteponen sus mascotas a las personas. Puedo poner muchos ejemplos pero creo que cada uno se los puede imaginar.

D

#47 Eres una personificación de todo lo que va mal de esta web. Primero meneáis una noticia absurdamente sensacionalista, que está a la altura de decir “el dueño de una piscina le da una paliza a…”. Luego, inicias una discusión sesgada y generalizadoramente falaz, estableciendo la estupidez de que todos los perros y sus dueños son muy malos malosos. Después de eso en vez de criticar un comportamiento violento, el que sea, armáis una discusión (improcedente y aun más sensacionalista que la noticia) sobre las mascotas y sus dueños…

En fin, qué puto cansancio. En esta web antaño había informáticos, científicos, etc… las noticias eran MUY interesantes y los comentarios solían serlo aun mas…

…ahora tenemos… esto.

Felicidades y gracias por aportar tanto.

Eruditoandalú

#62 De nada Dai, yo también añoro la época en la que Podemos era 15M y aquí se hablaba con fundamento, respeto e ideas, que no ideología.

Una lástima que todo eso haya cambiado, ya no podemos volver atrás.

PD: Poco he contribuido yo a ese cambio del que te quejas, que llevo comentando 5 meses. Así que búscate otro cuerpo para personificar al mal.

D

#62 Sin embargo, tu comentario es muy enriquecedor, no generaliza nada ni tiene sesgos.

P

#47 Yo antepongo a mis perros a alguien como tu claramente, sin embargo no los antepongo a la sociedad en común y por eso mis perros están educados y sólo están sueltos donde legalmente pueden estarlo.

D

#32 En mismo discurso que mete a los pastores, cazadores o ciclistas.

ARRIKITOWN

#16 A quién salvarías de la muerte, ¿a alguien de tu familia o a un extraño?

Eruditoandalú

#64 Gracias por el apunte espero que tengas suerte en la vida y nadie tenga que elegir entre salvar a un cenutrio o a su perro.

ARRIKITOWN

#76 Para ser un erudito, parece que no te has leído las normas del sitio. 😉

Eruditoandalú

#78 Por qué lo dices? Te has dado por aludido? Espero que no me pongas un negativo con la piel fina. Tú me has querido poner por debajo de un perro.

ARRIKITOWN

#81 Directamente aludido, puesto que la respuesta era para mí.
No te he querido poner por debajo de mi perro. Para mí lo estás sin la menor duda. Él es parte de mi familia, tú sólo eres un individuo más de entre 8 mil millones. Su pérdida sería perjudicial para mí. La tuya no.

Eruditoandalú

#84 ¿Tienes hijos? Si es afirmativo ¿Cómo te sentirías si te enteras que un dueño responsable ha preferido salvar a su mascota que a tu hij@, digamos por ejemplo, de una caida o un ahogamiento?

Por cierto sabes que la omisión de socorro es un delito no?

ARRIKITOWN

#88 Ojo, que salvaría a mi perro primero pero también haría por salvarte a ti o a cualquiera si no pusiera en peligro mi integridad. O al menos daría aviso a las autoridades. No querría tener problemas con la justicia. 😉

Eruditoandalú

#84 Yo tengo artrópodos, no me dan cariño, pero como bien dices son más importantes en mi vida que otras personas, como tú.

Aún así, si tuviera que elegir entre salvar a una araña de mi familia o una persona, elegiría a la persona, si fueras tú, después te escupiría en la cara y te diría " da gracias a que tengo artrópodos y no perros".

Hasta luego

Kipp

#99 Por curiosidad, con la nueva ley te dejarían quedarte los bichillos?

elmakina

#84 nivelón

A

#84 "Su pérdida sería perjudicial para mí. La tuya no."
¿Tu bici o un extraño?

D

#2 Calibre 12 Mayor.

ccguy

#2 no mezclemos cosas, uña cosa es abrir una cancela o entrar en la propiedad privada y otra ir con el perro al monte, que se supone que es de todos y donde es normal que que haya animales sueltos. Perros, lobos, o lo que sea.

jonolulu

#15 Hay que ver lo que os gusta la Constitución y lo poco que la conocéis

https://www.laconstitucion.es/articulo-132-de-la-constitucion-espanola.html

Ya ni hablo de servidumbres

Olarcos

#25 Hay que ver lo que te gusta hablar de lo que no tienes ni idea. ¿Sabes lo que es un monte comunal? ¿Crees que te pertenece a ti? ¿Sabes de qué terrenos está hablando ese artículo de la constitución?

¿Quien es el os al que te refieres? ¿Por qué me metes a mi en esa segunda persona del plural?

Si vas a hacer más ataques ad hominem, ahórratelos, que vas directo al ignore.

jonolulu

#31 No hiperventiles, anda.

Olarcos

#50 ¿Y sigues hablando de mi? Como ya te he dicho: al ignore de cabeza.

D

#25 ¿Y?

ccguy

#15 según tú, ¿todo está en manos de algún particular?

Olarcos

#30 Todo está en manos de algún dueño y no según yo, según el catastro. ¿Te pregunto qué es según tu? ¿Todo lo que no esté urbanizado es monte y puedes hacer lo que te de la gana? Que tú no conozcas los límites de los terrenos y de las propiedades no quiere decir que no los tengas y que te puedas meter en ellos tranquilamente, porque como son monte, es que son de todos. Como buen ejemplo de esa forma de pensar tienes precisamente este envío.

ccguy

#35 hay un montón de suelo público. En ciudades y en campo.

Olarcos

#58 ¿Y tú conoces lo que está en manos del estado? Tienes un plano de lo que es del Estado la Comunidad Autónoma, el Ayuntamiento y lo que pertenece a particulares donde NO puedes entrar?

ccguy

#61 normalmente donde uno no puede entrar hay vallas o carteles.

Algo básico, vamos.

Si no uno no podría ir por la ciudad sin saber si se mete donde no debe.

Olarcos

#69 normalmente donde uno no puede entrar hay vallas o carteles. No.

Yo vivo en el campo y sé de lo que hablo. ¿Tú?

RamonMercader

#5 si es de todos es de todos, no del egoista de turno y su mascota.

ccguy

#28 si en lugar de ser una mascota fuera un perro salvaje u otro bicho, ¿qué dirías?

RamonMercader

#38 que diria sobre un animal salvaje viviendo en sunhabitat natural? Pues obviamente no diria lo mismo que si va un señor con un perro.

No se a donde quieres llegar. Los perros atados salvo en la propiedad privada de cada uno o en las zonas especificamente habilitadas.

ccguy

#46 perros hay domésticos y salvajes.

Si no quieres que tus ovejas se encuentren con otros animales tenlas encerradas en tu propiedad.

RamonMercader

#56 perros hay adalvajados, que no es lo mismo.

Porque el dominguero y su perrijo quieran ir a dar por culo al monte el pastor tiene que dejar de llevar a sus ovejas a pastar. En fin, donde no hay no se puede sacar

woopi

#5 Es lo mismo que me dijo hace tiempo una señora que tenía suelto el perro en la ría. El animal estaba corriendo felizmente a los patos que estaban en la zona. "Esto es de todos". Ya no seguí discutiendo, total para que me insulten...

Olarcos

#48 A mi el otro día en un camino con una señal clara al principio del camino donde dice claramente que está prohibido entrar a toda persona no autorizada, me encontré con un señor en un pedazo de BMW imponente (en un camino rural). Le pregunté si no había visto el cartel de la entrada y con sus santos cojones me contestó: Sí, lo he visto, pero no sabía que era para mí.

#57 Ante las normas entupidas , generales y sin matices, reclamo el derecho a desobedecerlas. En las áreas rurales los perros TODA la vida han estado sueltos y eso no ha generado ningún problema. Ahora en mi pueblo (dos habitantes) te denuncian si el perro va suelto. Pretenden sustituir el sentido individual de la responsabilidad con leyes prohibitivas y burocracia absurda. Mi perro por el monte va suelto, si le llamo viene SIEMPRE, no ladra ni molesta a nadie, si estoy en zona de tebaños la llevo atada, si aparece un perro agresivo la ato y si estoy solo en miles de hectares de bosques sin gente ella va suelta y feliz persiguiendo conejos imaginarios. Y despues de escribir esto nos vanos a olisquear ardillas con mi compañera.

ccguy

#66 La separación entre propiedades tendrá que estar señalizada digo yo.

Y cuando hablas de normas... Perdona, ¿qué norma específicamente?

D

#71 No y todas.
No sé si te haces el tonto o que realmente eres tan ignorante.

Olarcos

#71 No tienes ni idea de lo que estás hablando. Crees que porque un lugar no esté señalizado es que te pertenece a ti. Y luego nos extrañamos de que haya noticias como la de este envío.

ccguy

#90 aprende a leer

elkaladin

#71 No. La separacion entre propiedades no tiene que estar señalizada. Todas como la prohibicion de lleva animales domesticos sueltos.

k

#5 Estás muy equivocado. Donde vivo,  hay unas normas en el monte y hay que respetarlas. Y el monte no es "de todos". Hay fincas que tienen dueños y no se puede entrar así como así. Si no sabes comportarte, mejor no vayas. Se trata de tener educación y tratar a los demás y lo de los demás como nos gustaría que nos trataran a nosotros y lo nuestro. Y estoy cansado de dar paseos y recoger latas, plásticos y hasta bolsas de ketchup de Macdonals (que hay que tener huevos para ir hasta allí con eso y encima no llevárselo de vuelta).

Como nota añadir que algún espabilado entró en una de mis fincas a marcar árboles para talarlos, no precisamente los más cutres. Por suerte lo pillé a tiempo y ya tenía esa leña vendida y pude cortarlos antes que el que me quería "robar" por descuido. Y eso que la finca está más que bien delimitada.

Dene

#5 lo de que "el monte es de todos" es mucho decir.. gran parte de los montes por los que andamos tienen dueño. hay pasos, caminos, etc. pero fuera de eso, entre cotos, zonas de planta de arbol, etc poco monte "publico" queda.. e incluso ese monte publico tiene reglas para su uso y normalmente, el ganado tiene prioridad sobre los perros urbanitas y sobre los urbanitas perros... como debe ser, por otro lado.

D

#2 A la rica generalización absurda...

D

#9 La culpa nunca es del perro ... es de azucar glase ...

Eruditoandalú

#9 La culpa es del fulano, por fulanos como este se propicia actuaciones como la que comento en #2, porque antes de que llore mi madre, que llore el fulano por su perro.

l

#39 Con ese comportamiento no me sorprenderia que tuviese antecedentes de otros comportamientos asi. Por enfermedad mental o porque "es asi" Tal vez habria que atajar conflictividad mas leve y estudiar si es indicio de algo peor.

Ayer Ricardo Darin, contaba un caso parecido. Se encontraron un perro y lo cuidaron unos dias y descubrieron que tenia dueño porque un vecino les contó quien era y que ademas no tenia buenas pulgas.
Dirigieron el perro hacia su casa y se piraron.

Olarcos

#80 Yo puedo contar el caso contrario: a mi hermana se le perdió un perro muy, muy viejo, sordo y ciego que apenas podía andar. Alguien del pueblo lo recogió y lo tuvo en su casa hasta que encontró a la dueña. Se lo agradecimos inmensamente.

Supercinexin

#9 La culpa es del fulano, obviamente, pero el problema subyacente es la excesiva permisividad con la tenencia y porte de perros.

Peka

#2 Un pastor no tiene porque tener un arma.

"la gente con perros tiene 0 consideración con el resto"

¿De donde te has sacado esa afirmación? Yo he tenido perro y tengo consideración con todo el mundo.

Nylo

#11 y tengo consideración con todo el mundo

¡Igual que yo! Tengo consideración con todo el mundo. Concretamente, a la mayoría les considero gilipollas lol

E

#98 yo igual. La normativa solo permite soltar a los perros en unas horas determinadas y excluye ciertos parques. Pero se lo saltan.

Muchos fines de semana vamos al parque del Capricho en la zona de Alameda de Osuna únicamente porque no dejan entrar perros y al no dejar tampoco entrar comida no te encuentras cumpleaños improvisados ni gentuza con el altavoz bluetooth dando por saco.

erperisv

#98 se te ve un vecino estupendo

N

#1 no siempre es así ... en el pueblo de mi familia perros y rebaños conviven muy bien en la dehesa. Muy de vez en cuando hay algún conflicto entre perros... pero son más frecuentes los conflictos entre personas que llegan nuevas a la zona y no se esperan ni ovejas, ni cacas de oveja ni perros sueltos.

Las cancelas de las fincas siempre se cierran y los perros no se suelen acercar a las ovejas y se respeta el paso de las ovejas atandolos cuando es necesario. Pero claro... eso si no llega alguien nuevo y que donde fuera no hace lo que viera, en cuyo caso tienes conflictos lleven o no perro.

E

#19 y con las bicis a todo trapo dándole al timbre insistentemente para que te apartes del camino, que les estorbas, incluso cuando está en pendiente y al apartarte corres peligro de deslizar cuesta abajo.

No vayas a estropear su récord del Strava

D

Lo de algunos con sus mascotas roza lo patológico.

Supercinexin

El excesivo perrismo de nuestra sociedad ya empieza a dar bastante agonía. Hay un numeroso grupo de ciudadanos que literalmente quiere más a los malditos cánidos que a las mismísimas personas. Hay que empezar a regular y limitar el perrismo. El que quiera tener perro, al menos que tenga antes 1 hijo. Si el bebé sobrevive a los primeros 24 meses de vida, entonces cursillo de Ética de nivel de la antigua B.U.P. con examen final. Y ya si supera eso pues se le permite tener un perrete de menos de 15kg de peso.

El que tenga perro y no cumpla con cualquiera de los puntos anteriores, multa de 10k y sacrificio del can.

Raziel_2

#7 Pero al niño se lo llevan, ¿O se lo tienen que quedar también?

Supercinexin

#8 El niño que lo rifen. O para el Estado, que las Fuerzas Armadas necesitan profesionales.

Olaz

#7 Yo le pondría la multa al perro y sacrificaría al dueño

Supercinexin

#21 Y un cursillo de reeducación con César Millán.

woopi

#40

borteixo

#7 wtf

d

#7 que increíble cantidad de chorradas.
Yo quiero más a mis perros que a la mayoría de la gente, obviamente. Que yo quiera a mis perros no me convierte en un salvaje incivilizado que les permita hacer cualquier cosa, de la misma forma que quiero a mi hija y no le permito hacer lo que le de la gana. Evidentemente hay dueños de perro que no saben vivir en sociedad, de la misma manera que no saben hacerlo algunos de los que no tienen perros. Un ejemplo de persona sin perro que no sabe vivir en sociedad es aquella que busca soluciones extremas a aquellas situaciones que les molestan, proponiendo por ejemplo que la gente tenga que sacrificar a seres queridos por no superar un examen. Esa gente que no sabe buscar soluciones consensuadas es mucho mas dañina para la sociedad que los dueños de perros.

#42 Cierto, estoy a favor de que determinados individuos lleven bozal, mucho mas positivo par la sociedad.

camvalf

#7 opino que tienes razón, cualquiera que se salta una norma, se le sacrifica. Supongo que se lo aplicas también los que fumen donde no se debe o moleste a los que fuman, a los que se van al monte sin los equipos debidos, a los que beben sin sentido, etc, etc. Hablo del sacrificio

Supercinexin

#51 Evidentemente. Esta es una sociedad de leyes.

r

#7 Pero es que encima está todo lleno de carteles incitando a estos psicópatas a llevar sus perros a todos lados.

¿Conocéis algún país que esté a nivel de ladridos y de cagadas como España? A mi me parece que no, pero se me puede escapar alguno.

En Alemania, por ejemplo, un perro no puede ladrar más de 30 minutos al día, ni 15 seguidos. Y no hablemos ya de dejar mojones por ahí.

vilujo

#97 ¿Conocéis algún país que esté a nivel de suciedad en la calle como España?
¿Conocéis algún país que esté a nivel de suciedad en la calle como España? colillas , papeles de publicidad, hasta mascarillas me encontré en el monte
¿Conocéis algún país que esté a nivel de botellones en la calle como España que al dia siguiente están todos los parques llenos de botellas?
¿Conocéis algún país que esté a nivel de ruido en la calle por las noches como España?
¿Conocéis algún país que esté a nivel de grafitis en calles, metros y autobuses como España.? Hasta los cojones de subir al tren y no ver nada por la ventana
¿Conocéis algún país que esté a nivel de aparcar en zonas de discapacitados/ pasos de peatones en la calle como España porque solo son cinco minutos?

Y se me ocurren muchos casos mas:
Playas llenas de colillas, autobuses donde la gente mayor va de pie mientras los crios estan sentados mirando el movil, por no hablar de los que van en el tren y apoyan los pies en el asiento de enfrente...


Quizas el problema no sea los perros si no que sea de educación.

Y por cierto no es el perro el que ha dado la paliza sin venir a cuento. Ha sido una persona (por decir algo).q

p

#142 #97 está claro que no habeis visto mucho mundo. En mi caso tengo la oportunidad de trabajar con mucha gente de diferentes países que vienen a visitarnos cada dos por tres (incluyendo USA, UK, Israel,...). Cuando vienen al centro hablan de lo limpias que están las calles, a pesar de las manchas negras de cicles, etc. propias de las grandes ciudades. Nuestras ciudades y sociedad les gustan, y tenemos muchas cosas que envidian.
 
A mi siempre me sorprenden estos comentarios, porque los españoles somos muy críticos con nuestra sociedad pero no con el resto de países. Nos pensamos que por visitar otras grandes ciudades de vacaciones una o dos veces al año conocemos mundo y que "todo es mejor fuera". Viviendo el día a día en otros paises, la realidad luego suele ser muy distinta a lo que muestra "Españoles por el mundo": no existe un país perfecto ni una vida idílica.
 
Sin ser mega-patriota ni nada por el estilo te aconsejo el ejercicio contrario, analiza que crees que es lo bueno de España. A veces sin darnos cuenta, nos perdemos en los detalles y olvidamos lo afortunados que hemos sido de nacer en ciertas partes del mundo.  

P

De lo que hace un perro, donde se mete un perro y a quien asusta un perro es responsabilidad de su dueño.
Si al doblar un recodo del camino, tu perro que va suelto y que es un amor, se abalanza sobre cualquier persona y a esta le da un infarto, pues tendrás que pagar, no?
O cómo va eso?

t

Pues a mi me ha pasado lo contrario de lo que estáis contando aquí. Ir paseando por un camino del pueblo con mi perro ATADO  y pasar como a unos 100m de un pastor con su rebaño y 2 perros. Y fueron los 2 perros del pastor los que vinieron a por mi perro. A partir de ese día salía a pasear con una cachaba terminada en un buen pincho.
Estoy hasta los huevos de que cada vez que sale un tema de estos, salgáis los meneantes antiperros generalizando. Y diciendo chorradas. 

D

#72 es a propósito, es una manera de generar discusión, polémica y clics par que la web gane dinerito… o es que directamente no dan para más.

Olarcos

#72 El pastor está trabajando y sus perros son una herramienta de trabajo. Tienen que estar sueltos para hacer su labor. ¿Pretendes que los pastores lleven los perros atados?

t

#92 No, que los tenga educados para que no ataquen a otros perros que ni se han acercado a su rebaño.   ¿Acaso el hecho de ser animales de trabajo les excusa de estar educados?. Además, los tenía hechos una mierda. 

Olarcos

#93 No, que los tenga educados para que no ataquen a otros perros que ni se han acercado a su rebaño. Flipo con el desconocimiento absoluto que tenéis algunos del mundo rural. ¿Qué crees que es un perro pastor? ¿Para qué crees que está? ¿Cómo crees que trabajan?

Además, los tenía hechos una mierda. Vaya, los tenía sucios. ¿No los tenía limpitos y peinados?

r

A ver si se prohíben ya los perros como mascota de una vez. Lo que se ve en este país no se ve en ningún sitio.

Acabo venir del Parque Nacional Zion, en USA y los perros están prohibidos. Así debería ser siempre.

Olarcos

#95 En una Reserva Natural cerca mi casa estoy harto de ver gente con perros sueltos por la reserva, pese a que hay carteles a la entrada y durante los recorridos que indican que los perros tienen que estar atados en todo momento. Cuando les llamas la atención hay varios tipos de reacciones:
a) No lo sabía /No he visto ningún cartel (hay bastantes carteles)
b) Tú no eres quién para decirme lo que puedo yo hacer o no.
c) Lo ato pero en cuanto pueda lo desato por mis santos cojones.
d) Perdona no me he dado cuenta y lo ato ahora mismo (son los menos de los menos).

A éso súmale los que se meten por donde les da la gana, los que sueltan basura, las bicis en caminos no autorizados y los voladores de drones.

manbobi

Merece un castigo ejemplar.

Olarcos

Corroboro lo que dices. Harto estoy de ver la misma situación incluso con carteles y señales prohibiendo la entrada. Luego no son ni capaces de dar la vuelta y salir del terreno.

K

Un mascotista, un idiota. Para todo lo demás cargar una lupara, la amiga del pastor.

Lerena

#49 Eso mismo. Una escopeta en el hombro es respeto asegurado.

r

joder, qué puto asco de comentarios en éste meneo en particular... y eso que son pocos...

Olarcos

#34 El tuyo es de altura.

s

Pero luego resulta que el malo es el Lobo. Al que hay que perseguir y matar nada más verlo. Los perros sueltos matan muchas mas ovejas que los lobos.

jonolulu

Ad hominem decías?

Luego aparece un perro muerto por escopeta y el malo es el pastor.

A este hombre le ha salido caro hacer lo correcto, qué lástima de mundo está quedando.

salchipapa77

Dos escopetas tengo. Una para el dueño y otra para el perro.

El perfil del dueño y la raza del perro, ya os la podéis imaginar.

1 2