Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Menuda joya.
Bien hecho por la juez y ojalá siga luchándose contra el maltrato animal con la contundencia de esta mujer.
Bien hecho por la juez y ojalá siga luchándose contra el maltrato animal con la contundencia de esta mujer.
#3:
#2 Es el máximo de condena para el maltrato animal
Artículo 337
1. Será castigado con la pena de tres meses y un día a un año de prisión e inhabilitación especial de un año y un día a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales, el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual, a:
a) un animal doméstico o amansado,
b) un animal de los que habitualmente están domesticados,
c) un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o
d) cualquier animal que no viva en estado salvaje.
A ver si en las próximas elecciones hay alguien que cambie esto porque más no se puede hacer.
Artículo 337
1. Será castigado con la pena de tres meses y un día a un año de prisión e inhabilitación especial de un año y un día a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales, el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual, a:
a) un animal doméstico o amansado,
b) un animal de los que habitualmente están domesticados,
c) un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o
d) cualquier animal que no viva en estado salvaje.
A ver si en las próximas elecciones hay alguien que cambie esto porque más no se puede hacer.
#30:
#1 Relacionada:
Ingresa en prisión por primera vez un condenado por maltrato animal
En este caso entra en la carcel por tener antecedentes. En el meneo relacionado es la jueza quien anula su "tarjeta queda libre de la carcel durante 2 años" (como a la Pantoja):
La jueza argumentó que, en un caso de maltrato de animales como éste, que ha sensibilizado de manera indiscutible a la opinión pública, la suspensión del cumplimiento de la pena podía convertirse en un mensaje "antipedagógico".
P.D. La que merece nuestra enhorabuena es la Jueza de lo penal numero 8 de Palma... ¡¡¡¡GRACIAS!!!
Ingresa en prisión por primera vez un condenado por maltrato animal
En este caso entra en la carcel por tener antecedentes. En el meneo relacionado es la jueza quien anula su "tarjeta queda libre de la carcel durante 2 años" (como a la Pantoja):
La jueza argumentó que, en un caso de maltrato de animales como éste, que ha sensibilizado de manera indiscutible a la opinión pública, la suspensión del cumplimiento de la pena podía convertirse en un mensaje "antipedagógico".
P.D. La que merece nuestra enhorabuena es la Jueza de lo penal numero 8 de Palma... ¡¡¡¡GRACIAS!!!
#18:
#10 esta condenado por un delito de violencia de genero (se supone que contra una hembra humana) y ademas ahora por maltrato animal. Si no estuviera encarcelado por el primer delito, posiblemente no pisaria la carcel, por eso es relevante.
Pero no, no le han condenado por violencia de genero por agredir a una perra (aunque visto su historial, el a lo mejor no esta de acuerdo con esta frase)
PD: Si no he entendido bien tu pregunta dilo, no a mal pero no se entiende muy bien tu duda...
Pero no, no le han condenado por violencia de genero por agredir a una perra (aunque visto su historial, el a lo mejor no esta de acuerdo con esta frase)
PD: Si no he entendido bien tu pregunta dilo, no a mal pero no se entiende muy bien tu duda...
Comentarios
Menuda joya.
Bien hecho por la juez y ojalá siga luchándose contra el maltrato animal con la contundencia de esta mujer.
#1 Relacionada:
Ingresa en prisión por primera vez un condenado por maltrato animal
Ingresa en prisión por primera vez un condenado po...
publico.esEn este caso entra en la carcel por tener antecedentes. En el meneo relacionado es la jueza quien anula su "tarjeta queda libre de la carcel durante 2 años" (como a la Pantoja):
La jueza argumentó que, en un caso de maltrato de animales como éste, que ha sensibilizado de manera indiscutible a la opinión pública, la suspensión del cumplimiento de la pena podía convertirse en un mensaje "antipedagógico".
P.D. La que merece nuestra enhorabuena es la Jueza de lo penal numero 8 de Palma... ¡¡¡¡GRACIAS!!!
#30 Me parece horrible, lo que dice es que la opinión pública le hace tener esa opinión. Si nadie escribe nada, como muchos casos de ahorcamiento de galgos, no hay carcel.
#45 es un ejemplo de que lo importante no es el sistema, sino la CULTURA, RAE: usos y costumbres.
Es lo que me decían compañeros cuando les planteaba la persecución de homosexuales en Cuba o la URSS, o la segregación del PCE, que eran cosas de la cultura. Por ello deje de centrarme en las ideologías y si en la cultura, que al final es lo que determina la realidad, tergiversando cualquier sistema.
Las leyes que funcionan son las que responden a la cultura. Por mucho que juzgues a quienes matan galgos, será la opinión publica, sus amigos, sus familiares, sus conocidos, quienes con su critica y rechazo conseguirán lo que una amenaza legal no consigue. Si las leyes funcionaran, no estarían las cárceles llenas.
Yo hago politica aquí, porque creo que defendiendo y dando publicidad a ciertas ideas, divulgandolas, es la mejor manera de conseguir que se impongan, a través de la cultura.
Bienvenido al enjambre
P.D. Un colega acogió dos galgos. Me encantan, algún día tendré uno y solo he dicho eso de los galgos. ¡Qué elegancia! Parece que no pisan el suelo.
#46 También parece que no han hecho nada malo, con esas caritas que ponen ¡pero que traviesos!
Una cosa es la cultura o idea general: comemos cerdos y lo mismo en perros es ilegal y otra cosa es la acción individual de un juez, que no ha de estar conectada con popularidad o el "efecto ejemplarizante" por "alarma social" o todos esos términos.
#51 El pueblo es en quien reside la soberanía.
P.D. Esta mañana Iglesias diciendo que es el Parlamento +
Articulo 2: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
#53 Pero residen según el derecho procesal, administrativo, leyes etc que se crean por medio de los representantes democráticos.
Si seguimos eso de "El pueblo es el soberano" y el pueblo se cabrea y le da emocionalmente por quemar a gente por criminales... No es adecuado.
Lo que me refiero es que si el pueblo cree que han de endurecerse las penas, el legislador ha de crearlas y el juez interpretarlas, pero no fundamentarse en emociones de "alarma social" sino jurisprudencia.
#23 Qué va, sólo somos los que te ponemos la camisa de fuerza todos los días, justo antes de la hora de la pastilla.
Señor...
El condenado ya está en prisión preventiva por un asunto de violencia de género,
Que raro... hay una relación entre maltratar animales y maltratar personas... (notese la ironía)
Lo triste es que sea noticia que alguien va a la carcel por maltratar un animal... lo normal es que se vayan a su casa tan campantes...
#5 De hecho si en vez de dejar morir de hambre a un perro hubiese atravesado con una espada a un toro, lo más probable es que encima le hubieran vitoreado.
CC: #25
#23 de que mierdas me estas hablando? acaso me conoces? porque das por hecho tonterias?
También le deberían retirar el carnet de padre y prohibirle tener ningún ser vivo a su cuidado.
Menos mal que con cosas como estas, este país empieza a parecer civilizado
¿Sólo un año? Espero que no le den de comer más que chuscos de pan y agua...
"El condenado ya está en prisión preventiva por un asunto de violencia de género, por lo que ya no saldrá de la cárcel hasta cumplir la condena de un año por la muerte del can."
#2 Es el máximo de condena para el maltrato animal
Artículo 337
1. Será castigado con la pena de tres meses y un día a un año de prisión e inhabilitación especial de un año y un día a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales, el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual, a:
a) un animal doméstico o amansado,
b) un animal de los que habitualmente están domesticados,
c) un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o
d) cualquier animal que no viva en estado salvaje.
A ver si en las próximas elecciones hay alguien que cambie esto porque más no se puede hacer.
#3 Añade a eso que todos nacemos con una tarjeta que nos libra de la cárcel durante 2 años. En el caso de la Pantoja o el del que mato al caballo a palos en Mallorca, los jueces argumentaron que por la relevancia de esos casos no era de aplicación dicha tarjeta.
Es decir, que lo normal es que si no tienes una condena de 2 años de carcel anterior, nadie va a entrar por maltrato animal salvo si el juez/jueza de turno toma medidas excepcionales.
Ingresa en prisión por primera vez un condenado por maltrato animal
Ingresa en prisión por primera vez un condenado po...
publico.es#3 Si ponen 100 años, lo que harán es matarlo en silencio. No es un tema de castigos.
Todos esos galgos ahorcados no van a dejar de estarlo por cambiar la ley.
Educar - Educar - Educar.
#3 Me llama la atención que la ley haga mención explícita del caso de explotación sexual de un animal en paralelo a otros tipos de maltrato. Me cuesta valorarlo, la verdad, porque ¿cómo diferenciar fehacientemente sexo consentido de abuso sexual? a no ser que asimilemos los animales a niños o a deficientes mentales y entonces sí sería siempre punible. ¿Que pensará el Big Ape Project de todo esto?
Y mientras, tanto los asesinos de toros campando a sus anchas.
------------------------------------------------------------------------------------------------
¡NO hay derecho!
#38 la verdad es que es esquizofrenia, hacerle esto a un perro mal, pero torturer un toro hasta la muerte como espectaculo de entretenimiento, bien?
Si este sujeto hubiera toreado al perro estaria libre?
#42 ¡Muy buena pregunta! (la segunda)
Esto... la violencia de género no es la infligida por un ser humano a otro que es de diferente género (a saber: masculino o femenino)?
A un perro será un delito de crueldad animal o vete a saber, tampoco he estudiado derecho.
#10 Tu pregunta es...
#11 ¿Con cebolla o sin cebolla?
#11 Creo que "¿Si en vez de un perro es una perra la condena es mayor por violencia de género?"
#10 esta condenado por un delito de violencia de genero (se supone que contra una hembra humana) y ademas ahora por maltrato animal. Si no estuviera encarcelado por el primer delito, posiblemente no pisaria la carcel, por eso es relevante.
Pero no, no le han condenado por violencia de genero por agredir a una perra (aunque visto su historial, el a lo mejor no esta de acuerdo con esta frase)
PD: Si no he entendido bien tu pregunta dilo, no a mal pero no se entiende muy bien tu duda...
#18 Gracias, con tu comentario me has aclarado la duda. Entendí que lo habían encarcelado por "violencia de género" contra su perro. Mea culpa, por entender mal lo leído.
Lo justo seria dejarlo a el morir de hambre, delante de una cristalera llena de hamburguesas, bollos, salchichas..
#16 eso no seria justicia, seria venganza. Por suerte hace siglos que hemos superado el "ojo por ojo"
#16 Eso da cáncer, dice la OMS.
Bien por la jueza. Es la misma que condenó a prisión a otro salvaje que mató a un caballo.
http://www.publico.es/sociedad/ingresa-prision-primera-vez-condenado.html
Poco a poco vamos pareciendo un país al que no da vergüenza pertenecer.
Vaya elemento, 3 añitos le metía yo por hijo de la grandísima.
Pero... si estaba en prisión... ¿Cómo le iba a dar de comer al perro?
¿El perro estaba en la prisión con él?
Pues DPM, bravo por la jueza.
Por un año no entrará en la carcel, pero dejarle sin comer ni beber durante un mes sería hacer justicia.
Imagínate que la cosa fuera así. Tu mujer te mete una denuncia falsa y acto seguido te ves en la carcel sin poder decir ni pío, ni poder alimentar a tu perro. Pasa el tiempo y tu perro se muere de hambre y a tí te meten 1 año mas de carcel por maltrato animal.
#31 Denuncias falsas? shhh ten cuidado, las feministas estan escuchando ._.
¿ Ya estais contentos todos de linchar a un desgraciado? Pues vayamos al tema.
Lo que demuestra este caso es que las leyes de maltrato animal están pensadas para meter a la cárcel a cuatro gilipollas. Estoy por ver una condena a una granja industrial o a un "artista" del toreo.
Leyes de mierda de cara a la galería y sin intención de resolver nada.
#20 linchar a un desgraciado? dejar morir de hambre a un animal es de las muertes más crueles hay...se merece la condena y se le queda corta. Eso no quita para no condenar lo que tu mencionas, pero este "pobre desgraciado" que tu dices no se queda en mantillas..
un HDP al cuadrado.
en una perrera le metia yo al cabestro este, y un año me sigue pareciendo poco
Espero que no le den ni un chusco de pan y este puto miserable corra la misma suerte que su perro
¿Y cuanto le cae al Gobierno por dejar morir de hambre a los españoles sin trabajo y sin ayudas?. En este pais se cuida más a los perros que a las personas.
Había leído "encarcelado un niño por matar de hambre a su perro"...
Como el perro sea hembra encima habrá agravante
No entiendo porque condenan tan fuerte este maltrato animal y no condenan igual el maltrato del toro.
Bajo mi punto de vista es lo mismo.
Irrisorio para tamaña crueldad, ojalá lo violen en la carcel.
#4
No podías desear que le amplíen la condena, no, tenías que promover otro delito.
#12 por desgracia es sorprendentemente habitual este tipo de conductas, pero es porque esta socialmente aceptado que puedas desear que a alguien lo sodomicen en la carcel. Yo la verdad no lo entiendo y me da mucho asco la gente asi, pero es increiblemente normal...
#17 y #12 Sí Sí, lo que digais escuadrón de lo políticamente correcto, pero luego sois los mismos que considerais terrorismo los actos de la PAH o veis con buenos ojos la dispersión y tortura de presos que son todos (desahuciados y presos) seres humanos
#4 Yo preferiría que tuviese que pagar durante 20 años una quota que ayude a alguna protectora.
#22 Un castigo tiene que ser proporcional al daño hecho, este energúmeno se declara insolvente y adios muy buenas la donación a la protectora. Una persona capaz de mirar como muere un animal de inanición no puede mezclarse con la gente cuerda.
#26 Pues trabajos
forzadossociales para una protectora durante 20 años. Eso o echarlo de comida a una jauría de perros hambrientos.