Hay un precio por no destruir la Amazonía y contener la crisis climática. España está preocupada sobre cómo el próximo reglamento europeo anti deforestación impactará en sectores considerados estratégicos como la ganadería o la fabricación de piensos. “Va a afectar muy seriamente a los sectores de materias primas y productos derivados”, dice el estudio de impacto del Ejecutivo que ha podido revisar elDiario.
#3:
Es la economía destructiva, la aniquilacion de todos los recursos.
Lo mismo hay que dejar de consumir tanta carne, y entonces la presión sobre el planeta disminuirá.
Está claro que la mayor parte del esfuerzo agrícola se destina al mantenimiento de la ganadería, hasta el punto de que con los medios agrícolas que consume una vaca, por ejemplo, podría vivir una familia amplia. O más gráficamente, con el esfuerzo agrícola que se utiliza para mantener el ganado vacuno en USA habría medios suficientes para erradicar el hambre en el mundo.
Un mundo muy mal organizado.
#2:
Luchar contra la deforestación, proteger la fauna salvaje… parece que todo lo que implica proteger el medio ambiente sienta mal a la pesca, ganadería y agricultura
Luchar contra la deforestación, proteger la fauna salvaje… parece que todo lo que implica proteger el medio ambiente sienta mal a la pesca, ganadería y agricultura
#2 No, lo que les sienta mal es la dificultad sistémica para repercutir los costes a lo largo de la cadena productiva hasta el consumidor final. El esfuerzo ha de ser societario, o no será.
#2 A ver, pero donde esté un chuletón...
Nos han dicho que hay que comer menos carne, no como sacrificio para salvar el planeta, sino para mejorar nuestra salud. Pues ni con esas.
La pesca, la ganadería y la agricultura compiten en recursos con la naturaleza. Es normal que si proteges lo natural, les aumenten los costos.
Es la economía destructiva, la aniquilacion de todos los recursos.
Lo mismo hay que dejar de consumir tanta carne, y entonces la presión sobre el planeta disminuirá.
Está claro que la mayor parte del esfuerzo agrícola se destina al mantenimiento de la ganadería, hasta el punto de que con los medios agrícolas que consume una vaca, por ejemplo, podría vivir una familia amplia. O más gráficamente, con el esfuerzo agrícola que se utiliza para mantener el ganado vacuno en USA habría medios suficientes para erradicar el hambre en el mundo.
Un mundo muy mal organizado.
Un mundo que ha convertido un privilegio de ricos como la carne en un producto relativamente accesible. Me sorprende ver la ligereza con la que gente que se considera a si misma de izquierdas quiere que se vuelva a esa situación.
#4 Espero que no dejen entrar perros en los Parques Nacionales ya que pueden ser una fuente de estrés y perturbación para los animales salvajes e incluso pueden transmitir enfermedades y parásitos a la fauna salvaje, a sí que no, los Parques Nacionales no son “espacios donde poder llevar al perro”. Será por sitios a donde poder llevarlos.
#6 Se pueden llevar, pero siempre con correa, pero los dueños de los perros luego en el PN liberan a sus mascotas para q vayan libres.
Esta plaga de dueños de perros irresponsables está por toda España y raro un fin de semana que no encuentras unas docenas, ya sea PN Ordesa, PN Delta del Ebro, PN de Gredos, Monfrague, Doñana, Teide, Aguas Tortes, Lagos de Covadonga, Sierra Nevada...
He de decir que los más respetuosos son Cíes y Delta del Ebro
Comentarios
Luchar contra la deforestación, proteger la fauna salvaje… parece que todo lo que implica proteger el medio ambiente sienta mal a la pesca, ganadería y agricultura
#2 Porque el modelo que hemos adoptado.
#2 ... y a la industria, y a la producción de energía.....
Pero tampoco podemos abastecer a 8.000 millones de personas con técnicas del medievo.
#2 No, lo que les sienta mal es la dificultad sistémica para repercutir los costes a lo largo de la cadena productiva hasta el consumidor final. El esfuerzo ha de ser societario, o no será.
#2 A ver, pero donde esté un chuletón...
Nos han dicho que hay que comer menos carne, no como sacrificio para salvar el planeta, sino para mejorar nuestra salud. Pues ni con esas.
La pesca, la ganadería y la agricultura compiten en recursos con la naturaleza. Es normal que si proteges lo natural, les aumenten los costos.
Es la economía destructiva, la aniquilacion de todos los recursos.
Lo mismo hay que dejar de consumir tanta carne, y entonces la presión sobre el planeta disminuirá.
Está claro que la mayor parte del esfuerzo agrícola se destina al mantenimiento de la ganadería, hasta el punto de que con los medios agrícolas que consume una vaca, por ejemplo, podría vivir una familia amplia. O más gráficamente, con el esfuerzo agrícola que se utiliza para mantener el ganado vacuno en USA habría medios suficientes para erradicar el hambre en el mundo.
Un mundo muy mal organizado.
Luego se quejan de los lobos
Un mundo que ha convertido un privilegio de ricos como la carne en un producto relativamente accesible. Me sorprende ver la ligereza con la que gente que se considera a si misma de izquierdas quiere que se vuelva a esa situación.
"¡¡No comáis carne pobretones!!"
No podemos comer tanta carne, estamos destruyendo el planeta y encima es malo para la salud.
Si no recuerdo mal la recomendación de la OMS es de alrededor de 100gr de carne al día y en España consumimos como el triple.
Su tu actividad empresarial contamina, al menos más impuestos vas a pagar que el que hace lo mismo sin contaminar.
Se incluye des forestación como parte de contaminación.
La fauna salvaje está siendo desahuciada, no tienen dinero para ofrecer, ni pagan impuestos, ni puestos de trabajo
Lo último que quedará serán parques nacionales, espacios donde poder llevar el perro.
Y algunos desaparecerán como Doñana y el Mar Menor.
Gracias a Vox, PSOE, y PP poco va a quedar de una naturaleza libre.
#4 Espero que no dejen entrar perros en los Parques Nacionales ya que pueden ser una fuente de estrés y perturbación para los animales salvajes e incluso pueden transmitir enfermedades y parásitos a la fauna salvaje, a sí que no, los Parques Nacionales no son “espacios donde poder llevar al perro”. Será por sitios a donde poder llevarlos.
#6 Se pueden llevar, pero siempre con correa, pero los dueños de los perros luego en el PN liberan a sus mascotas para q vayan libres.
Esta plaga de dueños de perros irresponsables está por toda España y raro un fin de semana que no encuentras unas docenas, ya sea PN Ordesa, PN Delta del Ebro, PN de Gredos, Monfrague, Doñana, Teide, Aguas Tortes, Lagos de Covadonga, Sierra Nevada...
He de decir que los más respetuosos son Cíes y Delta del Ebro