00:01:19 ¿Cómo has logrado trabajar en los bancos más grandes del mundo? 00:04:14 ¿Cómo fue mudarte a Nueva York y trabajar en J.P. Morgan? 00:06:30 ¿Recuerdas alguna anécdota de tu trabajo manejando grandes pa 01:12:28 ¿Qué desafíos has vivido siendo una mujer en un sector tan masculino? 01:14:19 ¿Qué les dirías a las mujeres que quieren ascender en lo corporativo? 01:15:46 ¿De qué trata tu nuevo proyecto Muse Movement? 01:19:49 ¿Cuál consideras que será la próxima tendencia en inversiones? 01:22:29 ¿Cuál es tu opinión sobre las criptomonedas?
#3:
No hay más secreto que el que ganar dinero teniendo dinero es exponencialmente más fácil. Cuanto más tiene más fácil es tener más.
Es lo que más me sorprendió cuando partiendo desde abajo me hice rico al vender una de mis empresas.
Por eso tengo claro que es imprescindible un impuesto de patrimonio y sucesiones exponencialmente distributivo.
En mi casa entra más dinero de intereses, dividendos y alquileres que de sueldos.
No hay más secreto que el que ganar dinero teniendo dinero es exponencialmente más fácil. Cuanto más tiene más fácil es tener más.
Es lo que más me sorprendió cuando partiendo desde abajo me hice rico al vender una de mis empresas.
Por eso tengo claro que es imprescindible un impuesto de patrimonio y sucesiones exponencialmente distributivo.
En mi casa entra más dinero de intereses, dividendos y alquileres que de sueldos.
#3 desde el punto de vista de alguien que aparentemente estaría afectado por ello, a partir de que nivel verías correcto aplicar un impuesto sobre el patrimonio? Justo el otro día estaba pensando que tras 10 años de inflación alta, los 700k que se impuso como mínimo exento a día de hoy aplican a más gente que entonces, pero me interesa ver la opinión de gente más afectada por esto
#3#4 la gente que realmente tiene pasta y sabe cómo funciona el dinero suele hacerse georgista. No digo que el georgismo sea correcto o bueno, sólo que es popular y cada vez más, especialmente en ciertos círculos.
#3 Justamente esa necesidad de alimentar la 'r' es la que está destruyendo la estrecha capa de biosfera donde podemos vivir.
Por 'r' me refiero al interés o rendimiento del capital que devora exponencialmente los recursos para mantener 'el tipo'. Si recuperásemos el antiguo principio de considerar usura los tipos de interés y consiguiésemos controlar el crecimiento poblacional sería un gran alivio para el planeta.
Trata de ganar una partida del monopoly partiendo con solo 1000€, mientras que otro compañero sale con 20.000 millones de euros.
Luego vienes y me hablas de la cultura del esfuerzo, y tal y pascual.
PD. En el "monopoly" real de nuestro mundo, el otro compañero no solo tendría esos 20.000 millones de euros, mientras tú partes con 1.000, además, por cada vez que tú tiras el dado el podría tirarlo 10, y vetarte para tirar si lo desea.
#8Trata de ganar una partida del monopoly partiendo con solo 1000€, mientras que otro compañero sale con 20.000 millones de euros.
El objetivo del Monopoly es arruinar al contrincante, en el mundo real esa es una potencial consecuencia pero no un objetivo.
En el caso del Monopoly el objetivo es "ganar" al contrincante lo que significa conseguir más poder (propiedades, dinero) que el contrincante para poder arruinarlo, en el caso del mundo real ese puede que sea el objetivo de algunos pero no tiene por qué serlo de la mayoría, muchísimos considerarán que han tenido una vida satisfactoria sin tener que sentir que han arruinado a nadie, es más, para muchos saber que han arruinado a alguien puede llevarles a sentir remordimientos e infelicidad.
Tu argumentación parte de una premisa idealizada que todo humano debería nacer con las mismas posibilidades, con los mismos recursos, con el mismo contexto socioeconómico, etc. y que luego todos deberían aspirar a "ganar" al resto en una competición entre iguales.
Ya puestos el siguiente nivel sería exigir que todos nazcan con las mismas capacidades intelectuales y las mismas capacidades físicas, básicamente clones genéticos, para que nadie tuviera ventaja alguna sobre el resto al nacer. Y obviamente todos tendrían que tener los mismos padres ya que de tener padres distintos los habría mejores y peores y eso les podría dar ventaja.
#13 el mundo real siempre consiste en arruinar al contrincante para maximizar beneficios, ya sea tu sólo o asociándote con otros. ¿Hay algún escenario en el que no convenga? Me parece que eres un hippie encubierto. No me imagino a Taylor Swift llorando en su jet pensando en todos los que estan atascados en la m30
#13 Así es. Además llevándolo al plano económico, porque si tienes en cuenta otras consideraciones… por ejemplo, puedes nacer en una familia económicamente acomodada pero totalmente desestructurada, o sin amor, o en un entorno tóxico, y arrastrar infelicidad toda tu vida por mucho dinero que tengas. O nacer en una familia humilde donde se transmite seguridad y apoyo. Las cartas no siempre solo son económicas. Como dices de #8, todo se basa en una utopía, y además sesgada en el plano económico.
Un trabador solo genera ingresos de su fuerza de trabajo, esta totalmente limitado a una cantidad fija. Alguien una buena cantidad de dinero heredada genera tantos ingresos como capital disponible tenga y si tiene suficiente respaldo no solo puede pedir inmensos creditos para generar a un mas ingresos aun mas sino que tendra acceso a grandes oportunidades fuera del alcance de quien no tiene dicho respaldo economico.
El sistema esta trucado desde la base. Si no has nacido rico tienes las mismas posibilidades de escalar en el sistema por tu esfuerzo que de que te toquen los euromillones.
#5 Si no has nacido rico no tienes las mismas posibilidades, pero lo puedes hacer bien. El secreto es invertir y evitar gastos superfluos (y cuando digo esto me refiero a vivir por encima de tus posibilidades, viajar por encima de tus posibilidades o tener un coche por encima de tus posibilidades). Tarde o temprano llegan los frutos. Mucha mucha gente que tiene posibilidades de crear un pequeño patrimonio a base de invertir poco a poco acaba tomando decisiones que en el largo plazo marcan una gran diferencia (por ejemplo, comprar un coche nuevo de gama más alta o modelo superior del que se debería permitir sin fijarte bien en las condiciones de financiación se traduce en más capital gastado, más intereses y más dinero en gastos recurrentes como revisiones o cambio de neumáticos, y lo que parecen “unos eurillos al mes” en 8 años puede ser la diferencia entre tener la entrada de un piso o no tenerla, por ejemplo).
Por eso la educación financiera es tan importante (y a mucha gente le interesa que no la tengas).
Que si, que hay gente que nace con mejores cartas que tú, pero eso no hace que tú no puedas jugar y hacerlo razonablemente bien.
#15 Compañeros de carrera con similar expediente, ambos empiezan el doctorado. Quién llega a profesor universitario pasados los 40, al que su familia le cedió una vivienda nada más licenciarse.
#20 El comentario se basa en una chorrada de economista donde empiezan a recortar costes innecesarios y al final plantea que con eso puedes tener un ferrari. Durante un tiempo fue un meme.
"recortar gastos superfluos te hara rico" es un argumento mas viejo que internet. Cuando llegas justo a fin de mes, recortar un 1% al al mes nunca te sacara de pobre pero si que te hara sentir que no eres pobre sino miserable.
#12 De un experimento con Monopoly se concluye lo segundo, la riqueza, aunque sea ficticia, tiende a convertir a las personas en más arrogantes y que se sienten con mayor derecho a privilegios que el resto (coger más galletas de las que están para repartir entre todos, por ejemplo).
Comentarios
No hay más secreto que el que ganar dinero teniendo dinero es exponencialmente más fácil. Cuanto más tiene más fácil es tener más.
Es lo que más me sorprendió cuando partiendo desde abajo me hice rico al vender una de mis empresas.
Por eso tengo claro que es imprescindible un impuesto de patrimonio y sucesiones exponencialmente distributivo.
En mi casa entra más dinero de intereses, dividendos y alquileres que de sueldos.
#3 desde el punto de vista de alguien que aparentemente estaría afectado por ello, a partir de que nivel verías correcto aplicar un impuesto sobre el patrimonio? Justo el otro día estaba pensando que tras 10 años de inflación alta, los 700k que se impuso como mínimo exento a día de hoy aplican a más gente que entonces, pero me interesa ver la opinión de gente más afectada por esto
#3 #4 la gente que realmente tiene pasta y sabe cómo funciona el dinero suele hacerse georgista. No digo que el georgismo sea correcto o bueno, sólo que es popular y cada vez más, especialmente en ciertos círculos.
#3 Justamente esa necesidad de alimentar la 'r' es la que está destruyendo la estrecha capa de biosfera donde podemos vivir.
Por 'r' me refiero al interés o rendimiento del capital que devora exponencialmente los recursos para mantener 'el tipo'. Si recuperásemos el antiguo principio de considerar usura los tipos de interés y consiguiésemos controlar el crecimiento poblacional sería un gran alivio para el planeta.
Que tienen dinero, mucho dinero
¿ Tan complicado es ?
Trata de ganar una partida del monopoly partiendo con solo 1000€, mientras que otro compañero sale con 20.000 millones de euros.
Luego vienes y me hablas de la cultura del esfuerzo, y tal y pascual.
PD. En el "monopoly" real de nuestro mundo, el otro compañero no solo tendría esos 20.000 millones de euros, mientras tú partes con 1.000, además, por cada vez que tú tiras el dado el podría tirarlo 10, y vetarte para tirar si lo desea.
#8 cada vez que veo la expresion "cultura del esfuerzo" me viene a la cabeza Borja Thyssen
#8 Trata de ganar una partida del monopoly partiendo con solo 1000€, mientras que otro compañero sale con 20.000 millones de euros.
El objetivo del Monopoly es arruinar al contrincante, en el mundo real esa es una potencial consecuencia pero no un objetivo.
En el caso del Monopoly el objetivo es "ganar" al contrincante lo que significa conseguir más poder (propiedades, dinero) que el contrincante para poder arruinarlo, en el caso del mundo real ese puede que sea el objetivo de algunos pero no tiene por qué serlo de la mayoría, muchísimos considerarán que han tenido una vida satisfactoria sin tener que sentir que han arruinado a nadie, es más, para muchos saber que han arruinado a alguien puede llevarles a sentir remordimientos e infelicidad.
Tu argumentación parte de una premisa idealizada que todo humano debería nacer con las mismas posibilidades, con los mismos recursos, con el mismo contexto socioeconómico, etc. y que luego todos deberían aspirar a "ganar" al resto en una competición entre iguales.
Ya puestos el siguiente nivel sería exigir que todos nazcan con las mismas capacidades intelectuales y las mismas capacidades físicas, básicamente clones genéticos, para que nadie tuviera ventaja alguna sobre el resto al nacer. Y obviamente todos tendrían que tener los mismos padres ya que de tener padres distintos los habría mejores y peores y eso les podría dar ventaja.
Y luego está el mundo real.
#13 el mundo real siempre consiste en arruinar al contrincante para maximizar beneficios, ya sea tu sólo o asociándote con otros. ¿Hay algún escenario en el que no convenga? Me parece que eres un hippie encubierto. No me imagino a Taylor Swift llorando en su jet pensando en todos los que estan atascados en la m30
#13 Así es. Además llevándolo al plano económico, porque si tienes en cuenta otras consideraciones… por ejemplo, puedes nacer en una familia económicamente acomodada pero totalmente desestructurada, o sin amor, o en un entorno tóxico, y arrastrar infelicidad toda tu vida por mucho dinero que tengas. O nacer en una familia humilde donde se transmite seguridad y apoyo. Las cartas no siempre solo son económicas. Como dices de #8, todo se basa en una utopía, y además sesgada en el plano económico.
Un trabador solo genera ingresos de su fuerza de trabajo, esta totalmente limitado a una cantidad fija. Alguien una buena cantidad de dinero heredada genera tantos ingresos como capital disponible tenga y si tiene suficiente respaldo no solo puede pedir inmensos creditos para generar a un mas ingresos aun mas sino que tendra acceso a grandes oportunidades fuera del alcance de quien no tiene dicho respaldo economico.
El sistema esta trucado desde la base. Si no has nacido rico tienes las mismas posibilidades de escalar en el sistema por tu esfuerzo que de que te toquen los euromillones.
#5 Si no has nacido rico no tienes las mismas posibilidades, pero lo puedes hacer bien. El secreto es invertir y evitar gastos superfluos (y cuando digo esto me refiero a vivir por encima de tus posibilidades, viajar por encima de tus posibilidades o tener un coche por encima de tus posibilidades). Tarde o temprano llegan los frutos. Mucha mucha gente que tiene posibilidades de crear un pequeño patrimonio a base de invertir poco a poco acaba tomando decisiones que en el largo plazo marcan una gran diferencia (por ejemplo, comprar un coche nuevo de gama más alta o modelo superior del que se debería permitir sin fijarte bien en las condiciones de financiación se traduce en más capital gastado, más intereses y más dinero en gastos recurrentes como revisiones o cambio de neumáticos, y lo que parecen “unos eurillos al mes” en 8 años puede ser la diferencia entre tener la entrada de un piso o no tenerla, por ejemplo).
Por eso la educación financiera es tan importante (y a mucha gente le interesa que no la tengas).
Que si, que hay gente que nace con mejores cartas que tú, pero eso no hace que tú no puedas jugar y hacerlo razonablemente bien.
#10 que si que si. Que no fumo, a ver donde esta mi ferrari.
#15 Compañeros de carrera con similar expediente, ambos empiezan el doctorado. Quién llega a profesor universitario pasados los 40, al que su familia le cedió una vivienda nada más licenciarse.
#15 Igual es que el objectivo de la vida no debería ser tener un Ferrari, o un lamboghini como les gusta vender ahora.
#20 El comentario se basa en una chorrada de economista donde empiezan a recortar costes innecesarios y al final plantea que con eso puedes tener un ferrari. Durante un tiempo fue un meme.
"recortar gastos superfluos te hara rico" es un argumento mas viejo que internet. Cuando llegas justo a fin de mes, recortar un 1% al al mes nunca te sacara de pobre pero si que te hara sentir que no eres pobre sino miserable.
#10 Engañao
Borro
Entonces, ¿son ricos porque son cabrones, o son cabrones porque son ricos?
#12 De un experimento con Monopoly se concluye lo segundo, la riqueza, aunque sea ficticia, tiende a convertir a las personas en más arrogantes y que se sienten con mayor derecho a privilegios que el resto (coger más galletas de las que están para repartir entre todos, por ejemplo).
Charla Ted Talk al respecto: https://www.ted.com/talks/paul_piff_does_money_make_you_mean
#14 Es un clásico... se llama avaricia...
Que raro, esta guapa y inteligente (y sobre todo rica) banquera no tiene criptos.