Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Privatizar, reducir, despedir.
¿Estas consultoras hacen los informes usando un temolate y solo saben modificar el nombre de la empresa?
Les puedo sugerir a estas consultoras una forma de mejorar sus resultados: privatizar, reducir, despedir.
Total, siempre van a decir lo mismo, para eso no hace falta personal.
¿Estas consultoras hacen los informes usando un temolate y solo saben modificar el nombre de la empresa?
Les puedo sugerir a estas consultoras una forma de mejorar sus resultados: privatizar, reducir, despedir.
Total, siempre van a decir lo mismo, para eso no hace falta personal.
#3:
Un servicio de correos está para lo que está, ofrecer un servicio, y al ser público no tiene porque ser rentable ni hacer ganar dinero, simplemente debe tratar de ajustar los gastos a lo mínimo con una calidad adecuada. Está mas que demostrado que privatizar al final encarece el servicio (salvo para los propietarios de la empresa que ganan dinero y si al final hay deudas se lo endosa al público y se olvida el asunto...).
Hay alternativas mejores a privatizar que es CAMBIAR LOS GESTORES si no lo hacen bien.
Hay alternativas mejores a privatizar que es CAMBIAR LOS GESTORES si no lo hacen bien.
Comentarios
Privatizar, reducir, despedir.
¿Estas consultoras hacen los informes usando un temolate y solo saben modificar el nombre de la empresa?
Les puedo sugerir a estas consultoras una forma de mejorar sus resultados: privatizar, reducir, despedir.
Total, siempre van a decir lo mismo, para eso no hace falta personal.
#1 pues te digo, estando "dentro" que el área de tecnología se podría privatizar al estilo de STL con el LAE.
Funcionaría mucho mejor gestionado como una empresa privada independiente de los bandazos de la dirección y se podrían hacer planes más allá de 4 años....
#2 como el CAU?
#1 Si, qué raro...
Además seguro que lo que hay que privatizar es la partr más rentable.... son unos linces.
#1 Todos salen del mismo colegio y con la misma norma, ganar mas pagando menos en sueldos
#18 Es lo que les enseñan en el master MBA famoso.
Un servicio de correos está para lo que está, ofrecer un servicio, y al ser público no tiene porque ser rentable ni hacer ganar dinero, simplemente debe tratar de ajustar los gastos a lo mínimo con una calidad adecuada. Está mas que demostrado que privatizar al final encarece el servicio (salvo para los propietarios de la empresa que ganan dinero y si al final hay deudas se lo endosa al público y se olvida el asunto...).
Hay alternativas mejores a privatizar que es CAMBIAR LOS GESTORES si no lo hacen bien.
#3 ser público no tiene porque ser rentable ni hacer ganar dinero,
Si no es rentable, no es sostenible. Si no es sostenible, está abocado a desaparecer.
#9 Repsol, Telefónica, Argentaria, Gas Natural, Tabacalera, Red Eléctrica, Iberia o Aena......... no eran rentables ? O es que pones al inútil de tu amigo para devaluarlas y luego la vendes al amigo listo.
#11 ¿Qué tienen que ver los cojones con comer trigo?? Yo te digo que una empresa pública debe ser rentable y tú me vienes a lloriquear porque los mafiosos de nuestros políticos hicieron negocio con las joyas de la corona.
#13 No lloriqueo te digo las causas de que no sean rentables; y no se debe precisamente a que no tengan futuro ni puedan ser rentables como es el ejemplo de las privatizaciones que comento, pero si quieres hablamos de sellos.
#9 Creo que te has confundido. Si hay algo que la empresa privada hace mejor que la pública, es exactamente sacar rentabilidad.
El mejor ejemplo que te puedo poner:
Con las escuelas públicas el estado pierde dinero, mientras que las escuelas privadas, por algún motivo, ganan dinero.
#15 Dónde me he confundido exactamente?
#16 Viendo que citas al comentario anterior "ser público no tiene porque ser rentable ni hacer ganar dinero", me ha parecido que querías decir lo contrario.
#15 con las escuelas públicas ni se gana ni se pierde, es una inversión para el estado, inversión a largo plazo en ciudadanos bien formados
#9 Al ser público se puede asumir que un servicio es un gasto, y no por ello no pueda durar en el tiempo. Lo que importa es lo que decía que debe tener el menor coste para la calidad que ofrezca adecuada. Es un servicio que no podemos prescindir y que si fuese privado terminaría siendo mas caro con total seguridad.
Para mejorar una compañía->destruir una parte de ella.
Seguro que hay mejores soluciones.
Que se la vendan a Amazon y AliExpress, ya puestos. En fin como siempre vendiendo patrimonio de todos, lo que necesita es una gestión seria y no política.
#10 Eso es lo que pretenden hacer, primero devaluarla colocando incompetentes en la dirección, para con el argumento de las perdidas, venderla de rebajas.Actualmente ,y con el futuro de las ventas online correos es la golosina de los políticos. No estaría mal que se posicionaran en este tema
Le sale excesivamente cara al estado... y como ha calculado Airef que sale caro al estado?? el tribunal de cuentas en un informe del pasado año apremiaba al estado a que de una vez por todas desarrolle un plan de prestaciones del Spu y los criterios para determinar su coste, vamos que ahora mismo el estado da dinero a Correos por el SPU pero sin ningún método de calculo y lo lleva haciendo así desde hace 7 años. Como se puede saber si el servicio es caro o barato si no hay manera de saberlo por que no hay ningún procedimiento para calcularlo??
Reducir plantilla...?
Deloitte?
Cómo con las carreteras, es privatizar las radiales de Madrid y los beneficios son cuantiosos.