"sin perjuicio de las fórmulas de solidaridad que se estimen oportunas."
Pues el sistema que está ahora es una de esas formulas de solidaridad que se han estimado oportunas. Ahora ya hay sistemas privados para cada uno que lo pueda tener y la formula de solidaridad que es el sistema de pensiones público y sus contribuciones.
Por qué coño quieren ponerle otro puto nombre a lo que hay ahora.
Lo que pone en ese articulo lo sabe el 33% de la gente.
PD. O sea, que los salarios suben y se recauda mas pero es todo de bromita. Si ahora los salarios no suben (en realidad bajan, pero el pollo del articulo dice que no suben) es porque no somos productivos. La reforma laboral fue un soplo de aire fresco a los carpetovetonicos derechos laborales.
Y todo esto sacado de los datos aportados por mis santos cojones. Donde ostias esta el grafico de "no correlation" cuando lo necesitas?
"La reforma laboral no provocó una caída masiva de salarios. Desde su aprobación, el poder de compra del salario medio apenas cayó 3,6%"
¿Seguro que no hubo caída masiva de salarios? ¿Cómo llama entonces a que más del 50% de los salarios hayan perdido poder adquisitivo (además justo los salarios más bajos)?. Eso sí, la media se ha comportado mucho mejor gracias a los salarios más altos que han subido disparados:
Comentarios
"La reforma laboral no provocó una caída masiva de salarios"
Y aquí he parado de leer. Artículo basura para necios crédulos.
"No lo se Rick, parece falso"
"sin perjuicio de las fórmulas de solidaridad que se estimen oportunas."
Pues el sistema que está ahora es una de esas formulas de solidaridad que se han estimado oportunas. Ahora ya hay sistemas privados para cada uno que lo pueda tener y la formula de solidaridad que es el sistema de pensiones público y sus contribuciones.
Por qué coño quieren ponerle otro puto nombre a lo que hay ahora.
Lo que pone en ese articulo lo sabe el 33% de la gente.
PD. O sea, que los salarios suben y se recauda mas pero es todo de bromita. Si ahora los salarios no suben (en realidad bajan, pero el pollo del articulo dice que no suben) es porque no somos productivos. La reforma laboral fue un soplo de aire fresco a los carpetovetonicos derechos laborales.
Y todo esto sacado de los datos aportados por mis santos cojones. Donde ostias esta el grafico de "no correlation" cuando lo necesitas?
"La reforma laboral no provocó una caída masiva de salarios. Desde su aprobación, el poder de compra del salario medio apenas cayó 3,6%"
¿Seguro que no hubo caída masiva de salarios? ¿Cómo llama entonces a que más del 50% de los salarios hayan perdido poder adquisitivo (además justo los salarios más bajos)?. Eso sí, la media se ha comportado mucho mejor gracias a los salarios más altos que han subido disparados:
Qué vas a esperar de una puta web que se llama "libre mercado".
Anda y que les den.