Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 Sí. Artículo 390.1 del Código Penal
Artículo 390.
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
Artículo 390.
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
#1:
Concretamente, lo está estudiando el Fiscal Defensor.
#4:
Aquí no solo se han falsificado documentos. Ha habido asociación criminal y conspiración para delinquir.
Comentarios
Concretamente, lo está estudiando el Fiscal Defensor.
#1 Hoy te has levantado sembrado. O aún no te has acostado...
#10 He madrugado un poco, me gusta sembrar a primera hora, con la fresca.
#11 Te refieres a plantar tu semilla, por supuesto.
Aquí no solo se han falsificado documentos. Ha habido asociación criminal y conspiración para delinquir.
#4 el dia que se estudie la plaza de M.Rajoy.............
Antes de decidir si abre diligencias contra eldiario.es
La fiscalía está pensando en cómo organizar su defensa (no la del proyecto, claro...).
¿La pena por falsificar documentos es de cárcel?
#2 Sí. Artículo 390.1 del Código Penal
Artículo 390.
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
#9 Uf, y además el mínimo es tres años, no podría librarse por falta de antecedentes.
#9 La pregunta es: quién ha falsificado esos documentos?
#2 El ticket de aparcamiento es un documento, hay casos de condenas de cárcel por falsificarlos:
Piden un año de cárcel por falsificar un ticket de la 'zona azul'
Piden un año de cárcel por falsificar un ticket de...
eldiadecordoba.esEstudiar es de pringaos y proletarios, que se saquen un máster, que no necesitan ni estudiar ni ir.
Cifu: Me siento seguraaaa.
#20 Si los falsificó la universidad, yo creo que se abre un mundo de posibilidades... pero que a alguien de la universidad le va a caer el marrón, eso casi seguro. A Cifuentes... pues depende, porque habrá que demostrar que lo sabía, y aún sabiéndolo, quien expide el documento es la universidad, no el "alumno", así que no veo cómo podría tener responsabilidad legal sobre ello, a no ser que se demuestren presiones... no sé.
Hablo de responsabilidades legales. Como política, o esto da un vuelco enorme (que a estas alturas sólo los muy ilusos lo pueden creer), o básicamente, está frita. Vamos, que está frita.
Pues tiene pinta que a alguno(s) de la universidad se les va a caer el pelo. Pero me da que a Cifuentes no le pasará nada. A no ser que se consiga demostrar con pruebas que forzó a que se hiciera algo. Pero me da que eso no va a ser posible demostrarlo.
#18 ella está mostrando los documentos, la universidad puede alegar que no mando ninguno ya que nunca existieron y entonces el marrón se lo come cifu.
Punto dos, si los falsifico la universidad y se demuestra que no hizo el master, ella sabía que la documentación era falsa y tiene obligación de denunciarlo.
Si fue ella, mal. Si fue la uni, mal también.
No tiene escapatoria posible.
Afinando afinando.
Si esa presentación de documentos la hubiera presentado en su momento menos sospechas hubiera causado, no que le da tiempo de hacer posibles manipulaciones y corregir errores en la version original presentando mas posibles pruebas falsas.
El sello, fechas que no coincidían ect...
#8 Los documentos presentados no demuestran nada, excepto que nos toma por tontos. Presenta la matrícula: claro que se matriculó. Presenta el pago de las tasas: claro que las pagó (o quizá ni eso), incluso pagó al año siguiente otra tasa para presentar el TFM, cuando ya supuestamente lo había aprobado. Presenta la solicitud del título: claro que lo solicitó: después de que le modificaran las notas y se lo dieran por aprobado sin presentarlo.
Hay que tener la cada de adamantium.