El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha asegurado que los gravámenes al carbono, o ‘carbon pricing’, son un instrumento “central” dentro de la estrategia para descarbonizar la economía y que el retraso en su implementación efectiva podría incrementar la deuda pública entre ocho décimas y 2 puntos del PIB por año
#2:
Hasta el FMI le está viendo las orejas al lobo.
En la UE ya funcionan las tasas al carbono, si hay países que no las implantan vamos a tener que ponerles aranceles para evitar que las emisiones simplemente se trasladen a otro lado.
En la UE ya funcionan las tasas al carbono, si hay países que no las implantan vamos a tener que ponerles aranceles para evitar que las emisiones simplemente se trasladen a otro lado.
Entonces lo de ..deben ir acompañados de incentivos, subsidios verdes.....se supone que se referira a sudbencionar a la empresas contaminantes y de vehículos eléctricos con dinero publico y si no lo consiguen, pagar con dinero público los excesos de contaminación acordados.
Porque no creo que se propongan controlar la contaminación de las empresas .
Pues al final pasara como con los coches, coges la empresa mas contaminante y le pones un panel solar y ya se le puede dar la etiqueta verde.
La única forma es pagar por volumen de emisiones, desde la bombona de gas y coche / camion mas pequeños al mayor emisor industrial. Y si a Alemania le gusta quemar carbon o gas ruso que lo pague bien pagado. Y si a Suecia le gusta generar energía quemando basura pues que lo pague también. Etc.
Cada empresa debería tener vía estudios de terceras empresa una etiqueta de nivel de carbono de su producto a la hora que cada producto puesto en venta, haga el sumatorio de cuanto CO2 a consumido para estar a la venta. y cada empresa pague impuestos en relación a su optimización de procesos para reducir sus consumos de carbono. Provocaría que los productos más contaminantes serían más caros.
Sería la vía para poder hacer un mundo sostenible a través del (sí o no) consumo.
#4 A modo de la Economía del Bien Común, de Christian Felber. Tanto contaminas, tanto gravas tributariamente. Así a las empresas les interesará no contaminar, o hacerlo menos.
Comentarios
Hasta el FMI le está viendo las orejas al lobo.
En la UE ya funcionan las tasas al carbono, si hay países que no las implantan vamos a tener que ponerles aranceles para evitar que las emisiones simplemente se trasladen a otro lado.
#2 Temo que el lobo son ellos, y por eso no me fio
Les veo recomendando impuestos para la estufilla de leña, y rebajando los de los yates de lujo porque "son para trabajar"
#2 Los polacos se pasan por el arco del triunfo las medidas de reducción de emisiones y aquí no pasa nada
Tranquilos, solo es otro impuesto que solo pagarán los ricos.
Sé que tiene muro de pago, pero mirad qué titular tan distinto el de El País... https://elpais.com/economia/2023-10-02/se-buscan-fondos-para-la-transicion-verde-la-deuda-global-puede-dispararse-el-50-del-pib-en-2050.html
Impuestos, FMI..., seguro que es por nuestro bien.
Entonces lo de ..deben ir acompañados de incentivos, subsidios verdes.....se supone que se referira a sudbencionar a la empresas contaminantes y de vehículos eléctricos con dinero publico y si no lo consiguen, pagar con dinero público los excesos de contaminación acordados.
Porque no creo que se propongan controlar la contaminación de las empresas .
Pues al final pasara como con los coches, coges la empresa mas contaminante y le pones un panel solar y ya se le puede dar la etiqueta verde.
La única forma es pagar por volumen de emisiones, desde la bombona de gas y coche / camion mas pequeños al mayor emisor industrial. Y si a Alemania le gusta quemar carbon o gas ruso que lo pague bien pagado. Y si a Suecia le gusta generar energía quemando basura pues que lo pague también. Etc.
Al FMI siempre hay que tenerle en cuenta para saber por dónde nos la van a meter.
Cada empresa debería tener vía estudios de terceras empresa una etiqueta de nivel de carbono de su producto a la hora que cada producto puesto en venta, haga el sumatorio de cuanto CO2 a consumido para estar a la venta. y cada empresa pague impuestos en relación a su optimización de procesos para reducir sus consumos de carbono. Provocaría que los productos más contaminantes serían más caros.
Sería la vía para poder hacer un mundo sostenible a través del (sí o no) consumo.
#4 A modo de la Economía del Bien Común, de Christian Felber. Tanto contaminas, tanto gravas tributariamente. Así a las empresas les interesará no contaminar, o hacerlo menos.