Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Bajar las pensiones actuales tendría un coste en votos inasumible para cualquier gobierno, así que la solución es ir bajando las pensiones futuras y una manera es retrasando la edad de jubilación.
Comentarios
Bajar las pensiones actuales tendría un coste en votos inasumible para cualquier gobierno, así que la solución es ir bajando las pensiones futuras y una manera es retrasando la edad de jubilación.
#1 ¿Dónde dice el acuerdo que el gobierno va a retrasar la edad de jubilación?
Ah no, que no está por ningún lado y se lo ha inventado el periodista para ver si pica alguien y le da click al artículo.
#9 Incentivan las jubilaciones parciales con el objetivo de ir retrasando la edad media de jubilación, que ya supera los 65 años:
#11 No se si lo has leido pero lo que incentivan y mejoran son el acceso a la jubilación parcial ANTES de la edad de jubilación ordinaria, es decir ahora se podrá solicitar la jubilación parcial un año antes.
#9 las han subido de 65 a 67, de momento.
En Francia son 63.
#13 Eso se subió en 2013, y no se ha tocado desde entonces, y el acuerdo de los agentes sociales no dice que se vaya a tocar pese a lo que sugiere el "periodista".
#9 si te dejan seguir trabajando más allá de la edad de jubilación cobrando salario y parte de la jubilación, si, están retrasando la edad de jubilación.
#18 Ya puedes seguir trabajando más allá de la edad de jubilación, ahora simplemente puedes ganar más si decides jubilarte más tarde y en ciertas condiciones, pero si decides jubilarte cuando te toca, en la edad ordinaria (la cual no se va a tocar), vas a cobrar de pensión lo mismo que hasta ahora.
#1 sin contar el coste para los pobres que se van a jubilar y para los jovenes que conseguirán su puesto.
#1 no hay que bajar nada. Hay que subir los salarios de manera drástica y se acaban todos los problemas.
Los salarios llevan perdiendo poder adquisitivo más de 20 años. Ese es el problema real. A precios europeos, salarios europeos. Pensarlo, si suben los salarios 1000 euros, se acaban todos los problemas y aún por encima el estado ingresa más.
Pero no veréis este debate en los políticos.
Me puede alguien decir en qué punto del acuerdo se dice que se va a retrasar la edad de jubilación en ese acuerdo, porque el artículo solo especula, incluso reconoce que no aparece por ningún lado y que lo que sí
aparece son mejoras para los trabajadores aunque diga que son insuficientes. En realidad el periodista solo se basa para afirmar que se va a retrasar la jubilación en que como se hizo antes en la época de zapatero pues ahora se va a hacer igual y hay un informe de no sé qué fundación patronal que pide subir la edad de jubilación y de ahi concluye se va a hacer ahora.
Un poco sensacionalista el artículo por no llamarlo asustaviejas.
#3 ya esta firmado que la edad de jubilación se vaya retrasando. ¿Te acuerdas cuando te podías jubilar a los 65?. Pues ya no.
#5 Pero esa subida de la edad de jubilación ya se aprobó en 2013, el acuerdo firmado en septiembre entre patronal y sindicatos no retrasa en ningún apartado la edad de jubilación como sugiere el artículo que va a pasar.
En otros sitios esto se llamaría mentir o manipular.
#5 Pues ya no
Puedes, pero con unos requisitos que antes no existían.
#1l
Efectivamente. Lo que asusta es que sanidad y educación se privatice mientras la gente tiene problemas de vivienda y de natalidad.
El transpaso-herencia de viviendas de padres a hijos se contempla como positivo y como "solución" al problema de la vivienda.
#4 como "solución" al problema de la vivienda.
Pues vaya solución de mierda (ya sé que lo dices de forma irónica) porque, afortunadamente con lo que se vive hoy, cuando un hijo herede la propiedad de sus padres ya está casi jubilado. Como proyecto de vida como que no.
Trabajar mata.
Cada vez se llega mejor a los 60. Hoy en día hay gente que sigue estando estupenda para seguir trabajando a esa edad. Incluso los hay que es cuando mejor pueden aportar gracias a su experiencia. Como puede ser un médico, un catedrático o muchos técnicos.
Pero siempre habrá trabajos que por su forma o dureza pues seguirán necesitando no sólo jubilarse a los 65 si no incluso antes.
#2 Y las bajas son MUCHO mas largas.
Por ejemplo, una compañera se cayo y se rompió un hueso pequeñito. En el hospital NO le hicieron radiografia y no ha quedado bien. Cuando le hicieron la radiografia vieron que estaba más. Por su seguro privado se han dado cita para dentro de un mes, por lo público mucho mas tarde. Todos estos meses de baja cobra menos y un compañero tiene que hacer también su trabajo. Bonita situación, ¿verdad?
Si me das un trabajo de director ya me jubilo cuando quieras. Como Fraga, que estuvo "trabajando" de senador hasta los 90 años. Pero mientras tanto todo lo que no sea jubilarse a los 65 años me parece una traición de partidos que dicen ser "de izquierdas".
#2 muchos trabajos son cada vez más exigentes, a un informático de 20 años le puedes cambiar el paradigma de trabajo y cambia fácilmente, a un informático de 60 que lleva 20 trabajando en un sistema le cuesta un monton hasta un cambio de interfaz gráfica.
#14 un informático de 60 que se precie, no usa interfaz gráfica.
#19 Siendo un mal ejemplo el que ha puesto #2, no sé cómo tendrá la mente un informático de 60. Tan mal como un usuario está claro que no, pero seguro que llega un punto en el que ya no rinde tan bien como antes.
¿Alguien en la sala que haya trabajado con un informático que hace 10 años era brillante y ahora tiene casi 65 que nos pueda dar su opinión? ¿O han ganado tanta pasta que se retiran antes?
No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de poner medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones
A las mariscadas!!!!