Detrás de la apuesta de los Países Bajos por construir nuevos reactores está el hecho irrefutable de que la energía nuclear no emite CO2, destaca Jessica Johnson, directora del European Atomic Forum (Foratom) en Bruselas. “Los Países Bajos son muy densos, no hay mucho sitio, y las renovables necesitan espacio. Y se han dado cuenta de que la biomasa no es sostenible”. “La nuclear es una energía estable, 24 horas 7 días a la semana, que puede ser aliada de las renovables, dependientes de las condiciones meteorológicas”,
Comentarios
“Los Países Bajos son muy densos, no hay mucho sitio, y las renovables necesitan espacio."
Eso es matizable, el potencial offshore en aguas neerlandesas es brutal (de momento hay proyectados 11GW)
https://www.noordzeeloket.nl/en/functions-and-use/offshore-wind-energy/
https://wetswegwijzer.nl/noordzeeloket/weoz/
La nuclear como respaldo sin emisiones es incontestable. Pero lo que no se puede esconder bajo la alfombra es su inmenso coste, el impacto de la minería de recursos finitos necesaria y la tarea eterna de gestionar sus residuos.
Yo siempre he creído en el futuro de la nuclear, de unos 100.000 años o más.
#2 Correcto, para llegar a ser una civilización interplanetaria y longeva necesitamos formas seguras y limpias de energía nuclear.
Qué buena sería de no ser por los residuos.Y peligrosas de cojones en caso de accidente por todo lo cual el sentido común dice que poco futuro.
El problema de la nuclear es que la inversión inicial pueden ser de unos 10 a 20b de euros, en una planta de los unos 5 o 7GW nominales (5 reactores de 1200MW), depende de que potencia necesites claro. Y para eso no hay pasta.