La empresa de reparto a domicilio Glovo ha batido un par de récords, durante el 2022, aunque puede ser que haya tenido más bien éxito en lo negativo y en llamar la atención por sus actuaciones cuestionables. En concreto, destaca la última apuesta que ha llevado a cabo Glovo, ya que consiste en una situación que puede causar una mayor precariedad laboral. Ahora Glovo permite a sus riders compartir su cuenta como repartidores, es decir, permite subcontratar cuentas de forma oficial.
Comentarios
Jamas uso semejante basura... Increible que aceptemos que utilicen como esclavos a otras personas....
#2 No has pesado que si la gente acepta esa semiesclavitud es que lo queda mas remedio. En lugar de no pedir lo que hay que hacer que las autoridades actuen con todo el peso de la ley.
#5 Tampoco está de más que la sociedad se imponga frente a los esclavistas.
#22 y mientras las cosas van cambiando a los que nobles quedaas remedio que trabajar en esa puta mierda que se mueran de hambre bajo un puente, ¿verdad?
#5 Lo dices cómo si fueran excluyentes... Se puede evitar usar ese servicio Y exigirle a las autoridades que hagan su trabajo.
#27 Efectivamente, y más en este caso que es totalmente prescindible usar ese servicio, si eres un pobretón no puedes comprar todo de comercio justo porque es muy caro pero esto de Glovo puedes no usarlo perfectamente.
#27 el que parece que es excluyente es la gente de se manifiesta con su moral superior y un buen calcetín argumentando que no pide porque explotan al trabajador, en lugar de apoyo toda la política que sea acabar con esa gentuza, pero soy consciente de la gente come y tiene que coger esa puta mierda de curro y por eso dimes necesario pido.
#5 Ese comentario demuestra que estás a favor de este tipo de prácticas "porque hay gente que las necesita". No, perdona, la esclavitud y la denigración están abolidas y tu no puedes pagarle un camarero 2 Euros la hora ni puedes hacer que eche 16 horas seguidas porque necesite el dinero porque eso es de ser un EXPLOTADOR.
#47 no puedes pagarle 2 euros la hora, pero no porque lo diga el estado, sino porque nadie te lo va a aceptar.
#82 Pero no porque alguien no lo acepte, porque puede ser que haya personas que tengan tan pocos recursos que se vean obligados a aceptar esa miseria sino porque está prohibido explotar a las personas con salarios de ese tipo. Es inmoral, ilícito e ilegal pero no porque no te lo acepten sino por definición, joer, que no es tan difícil que queremos llevar razón si o si en cosas tan básicas como un puñetero salario digno!
#47 siguiento tu lógica es que tú estás a favor de que la gente se muera de hambre en lugar de luchar por mejorar las cosas.
#5 Bueno también tendrían que actuar contra la desinformación aún recuerdo como la griso sacaba al presi de globo disfrazado diciendo que los trabajadores se manifestaban porque querían ser falsos autónomos, en la puta vida voy a usar esa app de mierda y hay alternativas para quien quiera, desde empresas con reparto propio a la otra app que si contrata a sus trabajadores
#5 Tendria que estar prohibido, punto. Es como decir que como la gente consume drogas hay que legalizarlas todas porque oye, la gente consume. Si no pueden encontrar otro trabajo, tal vez es que no hay sitio laboral para estas personas.
#5 esa excusa es muy peligrosa. Los ciudadanos somos los que con nuestros actos y opiniones "apretamos" A los legisladores para que legislen. Tu actitud defiende que haya trabajos en semiexclavitud porque... "No hay más remedio"
#138 No es por meterme donde no me llaman, pero creo que le estás dando la razón a su comentario original. La gente puede trabajar ahí si lo necesita, y es bueno que la gente pida para generar ese trabajo que se necesita. Ahora bien, como tu bien dices (y #5 en su comentario original), la explotación está prohibida y las autoridades tienen que legislar (e intervenir en la ilegalidad) para que todo ese trabajo necesario que se está generando, se realice en condiciones dignas.
El trabajo hay que dignificarlo, no destruirlo por querer sentirnos pseudomoralmente superiores
#2 En España hay gente a favor de desregular las relaciones laborales y a favor de la explotación del prójimo, se hacen llamar liberales.
#7 muchos son trabajadores explotados
#7 Y te dicen que así tienes capacidad de negociar con la empresa en igualdad de condiciones.
Pero a ver, ¿Qué fuerza de negociación tiene un rider con glovo? ¿Qué capacidad de negociación tiene un reponedor de Mercadona o Carrefour? ¿Un camarero? Etc...
#49 La que dicta la oferta y la demanda. Conozco a bastante desarrollador de software y que trabajan en TIC que llevan unos años de subidas de sueldo y cuyas empresas tienen que tragar bastante básicamente porque no es fácil encontrar gente.
#57 "Oferta y demanda" y te vas al único sector que existe donde los trabajadores tienen relativo poder frente a las empresas. Y digo relativo, porque al final no te vayas a pensar que tú eres alguien, frente a Microsoft o Amazon eres un número, y necesitan números.
#57 Pues eso, que tragan únicamente cuando no les queda otra y explotan siempre que pueden.
#57 en las tic se hacen portabilidades pero también es cierto que pierdes cosas y todos viviríamos mejor si los planes de carrera existieran después de las entrevistas de rrhh en lugar de tener que cambiar de empresa cada par de años
#49 en este caso no es negociación sino oferta y demanda.
La realidad esque los repartidores pueden cobrar unos sueldos que no estaban nada mal para un trabajo no-cualificado. Que sí que eran autónomos, y qué? Esque a lo mejor el repartidor prefiere ser autónomo y cobrar 1500€ limpios al mes que ser empleado y ganar 1000€.
A mi esque esa soberbia de: "Yo sé lo que es mejor para ellos" me repatea. Macho, que somos mayorcitos y sabemos tomar nuestras propias decisiones.
#81 No es lo que es mejor para nadie, es la legalidad y eso que dices no es autónomo es trabajo por cuenta ajena y a ver cómo haces los números de un Rider para que le queden 1500€ netos al mes porque lo dudo mucho, 1000€ al mes no puedes decir si quieres comparar ya que el autónomo no tiene vacaciones ni pagas extra ni seguro médico ni....
Para que un autónomo gane 1500€ netos al mes debe ganar unos 2500€ brutos suponiendo que pedalean y la bici es eterna
#94 pues eso, la legalidad no está haciendo su función. Ese es mi punto, si la legalidad me esta frenando y no estoy haciendo daño a nadie, romperla debería ser un deber cívico.
Lo de los 1500€ netos:
https://www.elotrolado.net/hilo_soy-rider-y-soy-autonomo-y-quiero-seguir-siendolo_2415285
#98 sinceramente yo conozco Riders y no se llega a esas cifras y menos con lo que dice que trabaja, ese hilo es tu fuente lo siento mucho pero tufa mucho primero porque la ley Rider no hace nada, los falsos autónomos son ilegales de antes no es algo nuevo, segundo lo de que puedes elegir las horas es mentira al menos en globo sino estás en alta demanda te joden la puntuación y no te caen pedidos y Uber no creo que funcione de manera diferente, tercero te dice que just eat es una mierda aunque te contrata porque tienes que estar esperando 3 horas, la realidad es que una vez que eres empleado tu sueldo fijo no depende entregas y por tanto esas 3 horas cobras si lo hace un autónomo es tiempo gratis y ya pa remate lo de los seguros.
Si te crees ese hilo de algún cm de Uber eats es lamentable
#81 La realidad es que no son autónomos ya lo dijo el Tribunal Supremo en sentencia firme.
Si las empresas quieren desarrollar su actividad en España lo primero que tienen que hacer es respetar las leyes de aquí y los derechos de los trabajadores, macho.
#7 liberales en lo que les interesa.
#7 Tres trabajos para mantenerse, el modelo americano.
#7 a mi esque esa lógica me ha parecido torticera.
Los repartidores ganan dinero con esas aplicaciones. Eso es un hecho. De hecho en algunas ciudades pueden llegar a unos números que no están nada mal para un trabajador no-cualificado.
Y entonces apareces tu, con soberbia, le dices que eso no es lo mejor para el y le prohíbes trabajar en eso. Y encimas te la das de bueno y moralista.
#77 Entonces como hay alguno que gana dinero, a la mierda los demás. Que se jodan por no ser tan buenos como la excepción y les aplicamos la regla a todos.
#77 Los camareros ganan dinero con esas bares. Eso es un hecho. De hecho en algunas ciudades pueden llegar a unos números que no están nada mal para un trabajador no-cualificado.
Y entonces apareces tu, con soberbia, le dices que eso no es lo mejor para el y le prohíbes trabajar 16 horas al día y no librar en todo el verano. Y encimas te la das de bueno y moralista.
Las kellys ganan dinero con esas hoteles. Eso es un hecho. De hecho en algunas ciudades pueden llegar a unos números que no están nada mal para un trabajador no-cualificado.
Y entonces apareces tu, con soberbia, le dices que eso no es lo mejor para el y le prohíbes trabajar a 3 euros por habitación cuando si ellas limpian decenas de habitaciones al día y trabajan 16 horas pueden ganar un buen sueldo. Y encimas te la das de bueno y moralista.
Ves? Sirve para cualquier mensaje de EXPLOTADOR
#77 Yo no voy de bueno y moralista pero tampoco de aprovechado y explotador. La ley rider salió a raíz de una sentencia firme del supremo que dijo que los riders estaban en fraude de ley y no eran trabajadores autónomos.
Los empresarios que no quieran respetar las leyes españolas que se vaya a explotar a los trabajadores a otro país.
#2 Yo creo que ahí está la clave. Nos hemos insensibilizado creyendo que a nosotros no nos llegará. Pero la verdad es que todo se está precarizando gracias a este tipo de modelos de negocio. Yo tampoco los uso, porque a la larga, usarlo es tirarnos piedras en nuestro propio tejado.
#2 La hostia, en Menéame habéis pasado de decir que estas empresas, y cualquiera que sea tecnológica, iba a ser lo mejor del futuro, a darle la razón a todos aquellos que dijeron desde el principio que se estaban cargando el futuro en base a gilipolleces como "economía colaborativa". Os toman el pelo como a borregos, pero claro, os venía bien porque en aquella época lo "colaborativo" se traducía en todo tipo de vulneraciones de derechos ajenos. Sólo aprendéis a hostias algunos. Mientras tanto, los gurús, youtubers y toda una jauría de simpáticos, ganando dinero a espuertas mientras defienden y patrocinan estos modelos.
Si es que os merecéis todo lo que os pase.
#23 Es lo que tiene camuflar el expolio y la precarización con palabras bonitas: economia colaborativa, co-living, car-sharing, car-renting, hipoteca inversa, minipiso, etc etc... el sector financiero esta haciendo su agosto mientras los agilipollados se quedan pensando en lo guay que es el nuevo termino que le han puesto al nuevo expolio... y a seguir votando a Ayuso y la libertaz... que lo demas es comunismo...
#37 Tal cual. Pero lo curioso es que todos esos gilipollas son de muy amplio espectro político, los he visto de todos los colores... Eran los que te decían que los comercios de barrio se pasaban con los precios y que Amazon te lo ponía en casa gratis, los del "hay que compartir cultura" cuando varios se estaban lucrando con esos, los del "es que cualquiera se debe poder ir a Andorra a pagar allí impuestos" y tantos otros gilipollas que luego vienen llorando porque les explotan como camareros y/u otras profesiones. Será por gilipollas, claro.
#2 Hay otra manera para hacer que estos trabajadores tengan un sueldo digno: Calcula en cuánto valoras ese servicio y dáselo como propina cuando te hagan la entrega. En efectivo, sin pasar por la plataforma Glovo, para que le vaya íntegro al trabajador. Y si te sabe pagar esa cantidad, entonces no hagas el pedido y ve tu mismo a buscarlo. Es lo que hago yo. Si me apetece mucho algo y no quiero salir de casa, ya me aseguro que se lleve una propina de unos 8 € (para trayectos de 15-20 minutos creo que da una buena proporción de tarifa/hora, si todos hiciéramos lo mismo). Si no tengo efectivo o no me apetece pagar tanto, pues bajo yo mismo al supermercado y me preparo algo.
Lo que no puede ser es que queramos que los trabajadores estén bien pagados pero no aflojar nosotros la cartera.
#35 Hago lo mismo. Y la mayoría de veces el rider ni se sorprende, lo cual me da a pensar que es algo bastante común. Yo pienso que los riders se sacan una buena pasta y están contentos con su trabajo, sobre todo en grandes capitales donde la gente no son unos tiesos como en menéame.
#55 están dejando todos los trabajos para ser Riders. Yo conozco a cinco, todos latinoamericanos sin papeles, menos el dueño de la cuenta, que le tienen que dar comisión. Es un chollo ser Rider, no la unica solución para no morirse de hambre en muchos casos
#35 El problema no es solo lo poco que ganan, sino que no tienen ni derechos laborales ni horarios.
Depender del modelo de propinas a la "voluntad" del cliente en base al servicio no me parece sostenible.
Cuando he pedido algo para llevar lo he recogido yo o pido a locales con repartidor propio.
#35 De acuerdo con lo que dices, pero es un flaco favor lo que haces. Se trata de que cotitzen y dando propina en negro no les ayudas, se ha de "obligar" a que la empresa les de un sueldo digno.
#2 esclavos? Ese uso torticero y sobreactuado que hacéis del lenguaje solo sirve para que la gente os perciba como caricaturas. Si quieres apoyar a los repartidores de Glovo no les llames esclavos. Empieza por el respeto y por no frivolizar con la esclavitud que hoy todavía existe y es bastante más seria que esto
#51 En serio haztelo mirar... Si mortes capaz de entender el concepto, vuelve a la escuela....
#2 Pues uses coches tampoco. ¿Alguna vez has visto como trabajan esos esclavos en una cadena de montaje?
Tampoco comas en un restaurante. Esos esclavos trabajan hasta que el jefe decida que se cierra el local, algunas veces a las 0:00 o más. Por 1000 euros y si llega.
#53 En serio pretendes que conteste a semejante sandez?
#2 Yo los unicos glovos que he pillado en mi vida han sido fumando marihuana.
#2 no entiendo el odio que se le tiene a esto. Tu pagas por un servicio y el repartidor cobra por ello. Es un quid pro quo.
Sino fuera interesante, no habría repartidores.
#2 los restaurantes que sólo ofrecen Glovo como alternativa para traer la comida NO LES COMPRO. A ver si tocando su bolsillo se hunden de una vez.
#12 el problema es que gana poco Y globo les tiene cogidos por los huevos.
Si tienes dependencia no eres autónomo, así de facil
#17 El rider Cristian no era un directivo de glovo que se hacía pasar por rider para convocar "huelgas" y soltar bulos a gogo en los medios afines?
#39 no sé, esas teorías de la conspiración no las puedo demostrar.
#46 hombre, no sé si este es exactamente ese, pero que muchos de los riders que salian por la tele diciendo que la ley era malisima y les iba a arruinar, se descubrió (uno de ellos en directo en el programa de la cuatro) que eran directivos haciendose pasar por riders, no me estoy inventando nada.
#71 Bueno aunque después de leer el artículo del egpañol, a lo mejor el tal cristian ni siquiera existe y es todo inventado... la verdad es que suelta todo el repertorio (falso) del ideario de libertad, flexibilidad, etc que promulgaba glovo por aquellos entonces, así que no me extrañaría que se lo hubieran mandado redactado desde globo junto con el contrato de publicidad al periodico...
PD: y esto si que es conspiranoica , pero no mucho
#71 Como ex-rider doy fe que la ley ha arruina a los Riders.
#26 #46 "Vergüenza" tampoco...
De hecho se supone que los convenios están también para esto, para fijar un mínimo salarial por región y por tipo de trabajo.
Lo ideal, por supuesto, es que haya un SMI para cada variante laboral existente y para cada región. Entre el blanco y negro hay infinidad de grises.
#39 Este ni idea, Gavira era el que aparecía a menudo también.
"Ahora Glovo permite a sus riders compartir su cuenta como repartidores, es decir, permite subcontratar cuentas de forma oficial."
Vamos, lo que se lleva haciendo todos estos años de forma extra oficial: Montones de inmigrantes que no tienen papeles que son explotados por paisanos suyos que si los tienen, y que se quedan con un porcentaje de sus ganancias.
#21 es normal que se quede con una parte el que está en "A" ya que tiene que pagar los impuestos que está supuestamente generando, otro tema es cuanto se queda
#17 Cancelen el derecho laboral que Cristian dice que no le mola.
#28 Cristian lo que no entiende es por qué no puede seguir trabajando como repartidor autónomo si hasta ahora le iba bien así
#43 Porque en España existe normativa de obligado cumplimiento. ¿Ha preguntado Cristian al resto de sus compañeros si le va tan bien como a él?
#56 la normativa de obligado cumplimiento más rígida y que genera más paro de Europa, gracias a sindicalistas y socialcomunistas
Qué país
#69 ...Y una previa jurisprudencia que ya fallaba en el mismo sentido que la posterior Ley Rider. Poder judicial sindicosocialcomunista.
Hay una serie de requisitos que distinguen a un trabajador autónomo de uno asalariado, no es una "relación laboral fluida" y según como te sientas eres una cosa u otra, no, esto no ha decidido la Ley Rider, lo dice el estatuto de los trabajadores.
#96 Hay una serie de requisitos que distinguen a un trabajador autónomo de uno asalariado, no es una "relación laboral fluida" y según como te sientas eres
Y una serie de actividades que son mucho más propicias a trabajar como autónomo que dependen de la cantidad de trabajo que realices, como esta de repartidor
#56 ¿Por qué a sus compañeros les iba a ir peor?
#91 #80 https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/riders-globo-120-kilometros-bici-repartos-20220912193053-nt.html
Aquí dicen otras cifras, 1300€ descontando cuota de autónomo , trabajando de 11h a 13h al día, sin derechos laborales...
Aquí 1250 € descansando un día a la semana y con todos los gastos anteriormente citados https://www.eldebate.com/economia/20220830/cuanto-cobra-repartidor-glovo-cns_57091.html
Por eso, que tal vez han pillado al puto amo de los riders y sus cifras no son representativas, o tal vez está mintiendo diréctamente.
#56 una normativa de obligado cumplimiento que va en contra de los que intenta proteger.
Y aún no veis la ironía...
#43 cualquiera con 2 dedos de frente se lo podría explicar a Cristian. Repartidor autónomo EN FRAUDE DE LEY. Es asalariado
#17 Me quedo con esto
-¿Cuanto cobra, como autónomo, en un mes normal?
-En un mes bueno me puedo estar colocando en 2.000 o 2.500, trabajando de lunes a viernes y tres horas por las noches los fines de semana. Son brutos. Luego hay que pagar la cuota de autónomo y demás, que en mi caso es de 290 euros… en total, me saco 1.500 limpios. Eso es lo mismo que se saca mi mujer, que es enfermera.
-¿Y cuánto puede ganar con la nueva ley?
-Pues 800 euros. Y la moto la sigues poniendo tú, la gasolina y todo. Lo único que no pagas es la cuota. Pero, con los gastos, te acabarás llevando 600 euros para ti. Es una chapuza.
#28 Cobrar la mitad en neto no es "ganar derechos laborales", es una patada en los cojones.
#91 como puede ser que pongan “la moto, la gasolina y todo” y no lo pague la empresa siendo asalariado? Algo no cuadra..
#91 quédate con eso si quieres pero es un BULO como la manga de un abrigo
Yo cuando veo a estos chavales con la bici y el cajón ese agonizar por la carretera siento una lástima inmensa. Entre la contaminación que se tragan y el desgaste físico, están jodiendo su salud de una forma que no son conscientes.
Por supuesto nunca pido comida a domicilio ni con Glovo ni con ningún otro similar. Siempre pido directamente a los restaurantes.
#16 los estudios más recientes demuestran que no hay correlación entre el SMI y el paro. Investiga.
#18 pues ponlo a 3500.
Un plan sin fisuras
#19 goto #24
Y pregúntate por qué necesitas llevar las cosas al absurdo para sostener tu argumento.
#25 de absurdo nada.
El SMI genera paro.
Sí es bajo, genera poco paro
Sí es muy alto, genera mucho paro.
Fíjate qué fácil
#45 El SMI genera paro, sin embargo estamos con un SMI que ha subido y se propone subir mas y con un paro históricamente bajo.
#52 históricamente bajo y el mayor de Europa aún por encima del griego.
Gracias, PSOE, gracias, sindicatos, gracias, socialcomunistas
#45 Falso.
Mira que verdad
#45 Puto genio, te veo de ministro del mundo o algo asi
#25 Se llama argumento por reduccion al absurdo y es logica perfectamente valida.
https://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum
Y en este caso funciona a la perfeccion ya que demuestra que tu afirmacion "no hay correlación entre el SMI y el paro" es falsa.
Todos los dias se aprende algo.
#19 Si el agua es buena para la salud bebe 50 litros de una sentada
Un plan sin fisuras.
#18 Si el SMI fuese 5.000€ que pasaria con los trabajos sin cualiquificar? Que pasaria con los de cualificación? Que pasaria con las PYMES?
#20 llevar las cosas al absurdo… ese es el nivel.
#24 está claro que con 5000 de smi te cargas la industria, pero no es un absurdo, te está poniendo un caso extremo para que veas que no se puede poner la cifra que te dé la gana.
Si 5mil no es una buena cifra, cual es la buena? Cual es la cifra con la que no te cargas de manera excesiva el tejido empresarial? 1500? 2000?
#33 no lo sé, me da igual la cifra.
Lo que está claro es que la cantinela de que subir el SMI por poco que fuese de carga el empleo es falso.
La cotización a la SS está en récords absolutos justo cuando más se ha subido el SMI en este pais.
Pero eso no impide que haya gente negando lo evidente.
Soy empresario, en ninguna de las tres empresas que participo se paga menos de 1.5 veces el SMI en ningún puesto. La media está en 2 veces el SMI así a ojo… si tu empresa se basa en explotar a otros y no pagar suficiente como para una vida digna, no tienes una empresa, tienes una estafa.
#33 Quien ha dicho que se puede o debe poner el SMI que nos dé la gana?
Nadie
Muchos estudios establecen que el SMI debería rondar el 60% del salario medio del país. En España en el entorno de los 1100€
#24 ¿Cual es la linea en la que el SMI pasa a ser absurdo?
#24 el nivel es no saber lo que es la reduccion al absurdo
#20 Que moriríamos todos
todos lo sin papeles estan trabajando en esas empresas
#73 Ok. El SMI ha subido más de un 25% y el paro ha bajado.
No hay más preguntas.
#78 No hay más preguntas.
Muchas se me ocurren, pero no te las haría a ti
#16 Eso ya lo decían cuando estaba en 750...
Y algunos insistís con esa estupidez
#58 es que entonces eramos el país de Europa con más paro, igual que ahora
Por supuesto, la culpa es de los "empresaurios"
No sé cómo no se os cae la cara de vergüenza...
#67 El paro ha bajado o subido desde que se subió el SMI ???
A algunos la realidad no les hace mella...
#68 ha bajado.
Ahora hay muchos más funcionarios gracias a la financiación gratis del BCE y muchos más fijos discontinuos, que cuando no trabajan no figuran como parados
País de trileros y caraduras
Ahora permiten hacerlo de manera oficial, pero eso ya se hacía antes, anda que no he visto gente que trabaja para glovo de falsos autónomos que le alquilaban su cuenta a gente sin papeles. La miseria humana es terrible
#38 aprovecharse de alguien que está trabajando como repartidor y cobrando una miseria, debería estar sancionado con cárcel y multa astronómica.
#26 Aunque es mejor lo que planteas que lo actual, creo que cada municipio debería tener su SMI. No tiene sentido que un camarero de Barcelona tenga que vivir en Rubí porque no le da el sueldo provincial. El SMI debería llegar para poder vivir al menos en el municipio contiguo al que se trabaja.
#40 yo lo pondría por barrios. No puede ser que el del barrio de Salamanca tenga que vivir con el suelde del de Villaverde
¿Es empresa extranjera, no hay manera de quitarle la licencia de actividades económicas en España?
#9 SOBRE qué me hasta hablando ?
#9 Glovo no es extranjera, es catalana. O por lo menos lo era al principio.
#93 Las empresas son de sus dueños.
"Lo que no entendemos muy bien es esta posición de Glovo de que después de haber sido sancionados y hay una inspección de trabajo, siguen incumpliendo sistemáticamente la ley», ha expuesto Prieto."
Pues yo si la entiendo. Como empresa de tipo "start-up" su vocación es crecer exponencialmente. Así que tiene que en realidad la empresa es una plataforma y los distintos tipos de usuarios generan contenido y consumen contenido mientras que los únicos trabajadores de la empresa son los que mantienen la plataforma.
En esencia es exactamente el mismo enfoque que Youtube. Hay gente que crea vídeos y gente que consume vídeos, y la plataforma les conecta. En este caso hay usuarios que crean comida, usuarios que consumen comida y usuarios que transportan la comida. Y esos usuarios cambian el dinero de unas manos a otras dejando una pequeña comisión a Glovo que es una plataforma que les conecta. Y de eso viven. Y si cambian la ley harán otro acto semejante. Y cuando el juicio llegue pagarán lo que sea y volverán a las andadas porque el castigo por ignorar deliberadamente las leyes nunca es lo suficientemente grande para quien tiene mucho dinero. Excepto que las acusaciones vayan contra la empresa y contra cada una de las personas de la directiva que toman estas decisiones.
#14 La multa a Glovo fue de 79 millones
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/09/26/autonomos/1664197918_559749.html
La última ronda, de 450
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/glovo-cierra-mayor-ronda-financiacion-historia-espana-450-millones-euros-para-intentar-plantar-cara-a-amazon
Los inversores no pagan 450 millones para que 80 se vayan en multas.
Lo más probable, en mi opinión, es que la empresa haya hecho cambios mínimos para buscar huecos legales y operar más o menos igual y este señor lo omite. De hecho, dice varias veces que "en su opinión" el uso actual de autónomos que hace Glovo es ilegal. Ese "en mi opinión" me suena a que han cambiado cosas en las formas pero que cree que sigue siendo ilegal.
#88 El problema es que la multa es de 79 millones para la empresa y de 0€ para quien toma decisiones ilegales a sabiendas.
Vaya titular: Glovo reta al Gobierno
¿En el gobierno hay riders?
#31 Cabalgar sillones cuenta como Rider ?
Muchos Riders son gente que huyeron de sus "paraísos socialistas" y por eso aceptan cualquier cosa que les caiga y Ayuso arrasa en Madrid.
No limits
#1 Siempre ha permitido de puertas para adentro el compartir cuentas, ahora lo hace "oficial" para tocar mas los huevos.
#63 Así es como les sale rentable trabajar para Globo a los "raider". Pagan autónomos uno y curran 2, 3 o 4 personas con esa cuenta. Como la mayoría son extranjeros que por desconocimiento o intencionadamente prefieren no cotizar ya esta el truco hecho.
#63 legalmente el contratante del servicio es responsable que sus subcontratas y las de este estén legalizadas.
#1 No sé, esta noticia me parece aporófoba, además de obviadora de la dimensión cultural, porque al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son algo malo o negativo, está también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad están dañando o perjudicando a esos hijos, y por tanto está también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad son malas personas y malos progenitores, sin inteligencia, lo cual, según los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, es aporofobia, incluso aunque esas personas progenitoras fueran ricas, además de negador de la dimensión o perspectiva cultural, porque está culpabilizando, criminalizando y estigmatizando a los chavales de Glovo que, en legítimo y legal ejercicio de sus derechos humanos y progenitores, además de su cultura, simplemente quieren considerar que la precariedad y la pobreza son cosas estupendas y maravillosas, tan estupendas y maravillosas como para incluso hacer nacer a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan la pobreza y la precariedad tanto como ellos, los chavales de Glovo que desean procrear, también las agradecen a sus padres.
Y es que en esto precisamente debe consistir el vivir en una sociedad civilizada: en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual.
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
Es mi opinión, y mi comentario.
#1 El límite lo ponía yo cerrando la empresa e imputando a sus directivos.
#1 hacen como los taxistas ahora con sus licencias. Me parece mal en ambos casos.
Expropiese¡¡¡
O sea, que ahora permiten lo que antes ya se hacía y gracias a lo cual gente en situación irregular podía tener un trabajo (aunque precario).
Pues tampoco es un cambio tan grande.
Mejor que cobrar por cada reparto como autónomo es un contrato "fijo" por 1000 eurazos al mes
Dónde va a parar, eso no es precariedad
#3 preguntale a cualquier repartidor de globo cuantos repartos tiene que hacer para llevarse 1000 eurazos en un mes, y a cuantas horas trabajando equivale (spoiler: muchas mas de 40 a la semana), y cuidado con el algoritmo de decir que no a una hora que a la empresa le interesa o a un pedido que te venga mal por lo que sea (autonomo los cojones...)
#4 una cosa no quita la otra.
¿El problema es que ganan poco o que realmente glovo les tiene cogidos por los huevos?
#12 Alguien que lo ha pillado ("cual es la buena?"), gracias.
#4 eres tú propio jefe!
#6 #4 El 'rider' Cristian no quiere un contrato, como le obliga Yolanda Díaz: "Gano 2.500 de autónomo"
https://www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/reportajes/20210512/cristian-no-contrato-yolanda-diaz-gano-autonomo/580443516_0.amp.html
#4 Glovo no sé, pero en Deliveroo es normal sacarse en torno a 13£ la hora (en UK). Pongo fuente de reddit:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.reddit.com/r/deliveroos/comments/s4gffz/how_much_do_you_earn_per_hour_on_average/&ved=2ahUKEwiHj7P1-7z8AhVKY8AKHTYmDToQjjh6BAgPEAE&usg=AOvVaw0yg32g3ulijSGL5Cf4_S7h
Si lo pasamos a euros (15€) y lo normalizamos a precios de España (10€). Pues calculo que unas 100 horas de trabajo al mes (25 horas a la semana).
Échale impuestos, autónomos, gasolina, etc... Y te tocaría trabajar en torno a 40 horas a la semana.
#95 a parte de que piense que esa estimación es muy optimista (pero es problema mío), luego quítale el sello de autónomo, los gastos del medio de transporte, el IRPF que también hay que pagar etc etc, y para ganar con suerte 1000€ netos al mes esas 100 alegres horas se te convierten automagimagicamente en 150-200 horas al mes, y si nos vamos a realidades, trabajas 40/60 horas a la semana, a deshoras en la calle para no llegar a fin de mes (porque seamos sinceros, estos servicios solo funcionan en ciudades grandes con coste de vida elevado, en un Ávila o un Segovia hay 4 sitios con reparto a domicilio y en un Olmedo, Toro ni eso).
Y eso sin tener en cuenta que no todas las horas son igual de rentables, y en las horas pico, te dará tiempo a hacer 3-4 repartos por hora y sacarte 15-20 euros brutos si te cuadra todo muy bien de tiempos, distancias (y no hay 5 horas punta al día, ni siquiera todos los días), etc, pero en las valle te puedes pasar la hora mirando al móvil a ver si entra un pedido... (desconozco si hay algún tipo de compensación por disponibilidad)
#4 "cuidado con el algoritmo de decir que no a una hora que a la empresa le interesa o a un pedido que te venga mal por lo que sea"
respecto de este argumento, así funciona también la subcontratación "legal" en cualquier empresa.
Si yo contrato a pepito SL para que haga tal tarea a tal hora y me dice que no, ya sabe que se está jugando que no le contrate otra vez. ¿Puede hacerlo? claro, y yo no contratarle en el futuro, es el mecanismo normal.
#97 claro, claro, tu llama al fontanero, al electricista o al repartidor de amazon y los dices que tienen que estar a las 8 en punto en tu casa, a ver como de fuerte se ríen en tu cara.
#4 Hola, yo fui repartidor de glovo. Cuando vais a dejar de desinformar? Era más feliz y cobraba más como repartidor de glovo que como programador en según que empresas.
#3 ¿Y estos con el supersistema se sacan los 1000 pavos al mes?
#3 totalmente de acuerdo, que el SMI en España esté en 1000€ es una vergüenza.
#8 pues no se puede subir más, a no ser que te importe un pito generar más paro, que somos campeones de Europa.
Yo lo pondría a 2500 €€€
#8 Lo que es una vergüenza es que el salario minimo sea nacional, cuando esta claro que cada comunidad (o cada provicncia , si me apuras) tiene un nivel de vida diferente. En mi caso , soy de Huelva, aqui salimos beneficiados de eso por el bajo nivel de vida que hay , pero que una empresa en Madrid, Barcelona o San Sebastian te pueda pagar legalmente 985€ euros al mes...