El Gobierno descarta la creación de un único cementerio nuclear para los residuos radiactivos nucleares y en su lugar plantea que haya siete, uno en cada central, donde se guardará el combustible gastado y los residuos de alta actividad a medida que sean desmanteladas, según el 7º Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR) que acaba de publicar el Ministerio para la Transición Ecológica para solicitar un informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y a las comunidades autónomas.
Comentarios
Yo propongo su ubicación en el lugar de residencia de aquellos que defienden la nuclear, lo mismo es aplicable para los del fracking, las tierras raras, las macrogranjas, etc.
Ya veríamos cuanto "tonto" se cae del guindo.
#3 eso sí, para menear, usar un dispositivo que sin tierras raras no sería posible, eso sí...
#3 Yo lo quiero en mi pueblo y con los sueldos que tienen los administrativos de cualquier central.
En Holanda no hay compensación por cierto:
https://elpais.com/politica/2014/12/13/actualidad/1418499140_076619.html
A ver si ahora el problema del cáncer va a ser un cementerio nuclear y no fumar 3 cajetillas, el amianto o el NOx.
#7 Pues no, el cancer es por los polos petroquímicos: provincias de Huelva, Sevilla, Cádiz y Oviedo.
#8 No, el único patrón evidente es el tabaquismo:
https://elpais.com/ciencia/2022-01-23/el-primer-mapa-del-cancer-de-espana-y-portugal-muestra-enigmaticos-patrones-a-ambos-lados-de-la-frontera.html
#10 El triángulo del cáncer: por qué en Huelva, Cádiz y Sevilla se muere más que en el resto de España
https://www.elespanol.com/reportajes/grandes-historias/20170224/196230728_0.html
#17 ¿Has visto los mapas y los tipos de cáncer?
Se ha hecho justo para eso, y aparte del tabaquismo hay cosas que no se explican muy bien, pero el de los polos petroquímicos también debería verse en otras zonas industriales.
#7 compensación por qué?? Si todo sin ventajas!!
(Quién fuma 3 cajetillas diarias??? )
#12 Stieg Larsson
Stieg Larsson, con la muerte en los talones - ABC
29 jun 2020 — Larsson fumaba tres paquetes de tabaco al día, se alimentaba de comida basura y era adicto al café. Tenía sobrepeso, no hacía ejercicio y estaba"
Paso de los 50 añazos
#25 50 añazos??? Apenas empezaba a disfrutar de la vida. No llego ni a jubilarse.
Me gustan esas estadísticas de un solo referente.
#27 En España se fuma mucho:
Un 5% de la población más de un paquete al día:
#28 de 1 a 3 hay un abismo.
Mi padre fumaba 2 y era una barbaridad. Pocos he conocido que fumasen tanto.
#7 En tu casa mejor que en tu pueblo. Mejor entre paredes. Y mejor que mejor si lo puedes almacenar en la piscina.
#7 Pues si en tu pueblo tus vecinos no quieren cementerio nuclear (como ya ha pasado en más de un sitio) siempre te puedes ir donde lo pongan, seguro que un cementerio nuclear genera cientos de miles de puestos de trabajo millonarios.
#3 Yo propongo que hasta que solucionemos los problemas nos alumbremos con velas, desplacemos mercancias en carros con burros y comamos lo que recolectamos.
Tu mismo sin todas esas cosas que mencionas tendrías una vida de mierda. Hay que transicional, pero con cabeza.
#16 Yo propongo que el almacén lo construyan y lo paguen íntegramente los que producen los residuos. Mantenimiento eterno incluido.
#18 y los que consumen no? Algo más de la 20% de la electricidad producida es España es nuclear. Estarías dispuesto a pagar el precio en dinero y emisiones por renunciar a la nuclear?
#23 No.
Los que consumen ya pagan la factura todos los meses.
#16 Tú dices de retroceder y yo de avanzar.
#19 No seas simple hombre.
Con los niveles de consumo de Energia en forma de nuclear y petroleo o de tierras raras para todo tipo de dispositivos, renunciar de golpe a la nuclear y fracking o a las tierras raras seria como volver a la edad de piedra. No creo que estes dispuesto a pasar por eso.
Hay que transicionar, pero ahora mismo la nuclear es menos mala que el carbon (Al que estamos volviendo), el petroleo o el gas. La urgencia es el cambio climatico y si embargo estamos aumentando la produccion e energia a base de conbustibles fosiles todo el tiempo. Las renovables no son suficientes por razones bien conocidas.
Y con la tierras raras el problema no es diferente a cualquier otro mineral. No te veo yo pasando del hierro, aluminio, cobre, zinc, litio.... Vives totalmente dependiente de todo eso que criticas alegremente.
#19 No seas simple hombre.
Con los niveles de consumo de Energia en forma de nuclear y petroleo o de tierras raras para todo tipo de dispositivos, renunciar de golpe a la nuclear y fracking o a las tierras raras seria como volver a la edad de piedra. No creo que estes dispuesto a pasar por eso.
Hay que transicionar, claro que si, pero ahora mismo la nuclear es menos mala que el carbon (Al que estamos volviendo), el petroleo o el gas. La urgencia es el cambio climatico y si embargo estamos aumentando la produccion e energia a base de conbustibles fosiles todo el tiempo. Las renovables no son suficientes por razones bien conocidas.
Y con la tierras raras el problema no es diferente a cualquier otro mineral. No te veo yo pasando del hierro, aluminio, cobre, zinc, litio.... Vives totalmente dependiente de todo eso que criticas alegremente.
#21 Tú no puedes invertir en nucleares ahora con el coste que tienen de instalación y desmantelamiento para una necesidad puntual derivada de la guerra de Ucrania, si algo ha quedado demostrado con la guerra es que no podemos seguir siendo dependientes ni de los recursos fósiles ni de la nuclear y si no mira el problema de Francia con el mantenimiento de sus centrales y lu refrigeración por culpa de la sequía.
No hay que ser simples y menos hacer caso a los lobistas que riegan con dinero a los negacionistas del cambio climático, panfletos y políticos prestados.
#30 no es por la guerra de Ucrania. Es por el calentamiento. La renovables solas no bastan
#31 La sequía que ha provocado el paro de centrales nucleares en Francia viene derivada del cambio climático y problemas de mantenimiento, yo no he dicho que tenga que ver con la guerra de Ucrania. Pero la guerra de Ucrania sí ha demostrado que no podemos depender energeticamente de la mafia de las OPEP y países productores de gas.
#32 Efectivamente. Pero para eso necesitamos todo los disponible. Y renovable no es suficiente. A dia de hoy en españa la nuclear porpocioan un 20%.
Lo de la sequia supongo que se puede solventar. Es un problema de ingenieria. No de escasez.
Como alguien ponga lo de "nucelar" me paso a “me__dia_ti_ze".
#1
#1 nuclear, ale adios
#1 nuuuuucelar, la palabra es nuuuucelar
Me parece perfecto. Cada central nuclear debe hacerse cargo de sus residuos. Y ese coste, tenerse en cuenta a la hora de calcular el costo total de la central y de la electricidad que genera, desde su construcción, su tiempo operativo, su desmantelamiento y la gestión o almacenaje de sus residuos por miles de años. A ver si ahora sale tan barata.
Y responsables el CEO, el consejo de administración, el enlace sindical y el puente de Todos los Santos.
En los supermercados las cebollas, ajos, pimientos, pepinos, lechugas, cada día son más grandes así que supongo que procederán de Palomares o cercanías.
#9 Tienen mejor alimentación esos vegetales.