Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#7 a junts al PP a VOX o a quien sea siempre que ofrezcan sus votos a cambio algo lógico y coherente.
No haría falta junts si el PP y VOX no estuvieran votando a todo NO sin leerlo y sin intentar negociarlo.
Te va a sorprender, pero la política va de que fuerzas políticas NEGOCIEN para intentar sacar adelante el país.
Pero si hay "NO porque NO" en bucle, los pequeños van a sacar tajada, no solo junts, todos.
No haría falta junts si el PP y VOX no estuvieran votando a todo NO sin leerlo y sin intentar negociarlo.
Te va a sorprender, pero la política va de que fuerzas políticas NEGOCIEN para intentar sacar adelante el país.
Pero si hay "NO porque NO" en bucle, los pequeños van a sacar tajada, no solo junts, todos.
Comentarios
#7 a junts al PP a VOX o a quien sea siempre que ofrezcan sus votos a cambio algo lógico y coherente.
No haría falta junts si el PP y VOX no estuvieran votando a todo NO sin leerlo y sin intentar negociarlo.
Te va a sorprender, pero la política va de que fuerzas políticas NEGOCIEN para intentar sacar adelante el país.
Pero si hay "NO porque NO" en bucle, los pequeños van a sacar tajada, no solo junts, todos.
#10 Si, algo logico y coherente como una amnistia.
No se quien te ha vendido que no lo han leido. El PP dijo que votaria si se cambiaban tres cosas.
#7 Como siempre que un gobierno no tiene mayoría absoluta, siempre que pueda negociar un acuerdo con quien sea, sacará la ley adelante.
Si, igual que hizo Aznar con Pujol.
Haberle dado a algún partido mayoría absoluta.
Duplicada: El botín de Junts para salvar a Sánchez: control total de la inmigración, blindar la amnistía de Puigdemont e impulsar el regreso de empresas
#3 Te la tumbaron por sensacionalista
#5 Aunque la tumbó la chupipandi sigue abierta y es duplicada, así que ahora probablemente también se encargarán de llevar a portada la del sobalomos de Escolar, un día más en la oficina que diría el otro.
#8 No pasa nada porque la mayoría lo va a ver en el informativo de Antena 3, para todo lo demás panfletéame.
#12 En el qué de A3?
#5 Las dos dicen literalmente lo mismo
#13 pues en la otra los usuarios insinúan que El Mundo se inventa lo de la competencia en inmigración y Eldiario también lo menciona...
#16 No puede ceder el control total de la inmigración porque la Constitución establece que es competencia exclusiva del estado.
Alguien miente
#13 Pero solo una miente en el titular
#3 Te la tumbaron por no adorar al super querido lider.
#30 Pero si hubo elecciones el 23 de junio del 2023. ¿Para que demonios hay que repetir las elecciones? Pedro Sánchez tenia los votos para sumar una investidura y las ha sumado. Fin de la cita. Si no te gusta, siempre puedes irte a vivir a otro país. Igual el que necesita un dibujo eres tu.
Cuando el PP se quejaba de que PSOE no quería pactar:
https://www.elespanol.com/actualidad/20160412/116738656_0.html
Rajoy, investido presidente gracias a la abstención de todos los diputados del PSOE excepto 15
https://www.elmundo.es/espana/2016/10/29/5814b9cb46163fce668b4581.html
Mariano Rajoy: «Prefiero Vox antes que un Gobierno Frankenstein»
https://theobjective.com/espana/2022-02-12/mariano-rajoy-juan-carlos-libro/
Siempre igual hombre ... al banquillo.
#35 Te montas tu película que sólo te crees tú. Yo he dicho lo que le vendría mejor, pues ahora esto no ha hecho más que empezar y ya lo han toreado. ¿Esta es manera de gobernar? ¿Esto es estabilidad? ¿Estos son unos socios razonables?
En fin.
#36 ¿Que película?
¿La que esta en tu cabeza con hipotéticos de que el PSOE ganaría un escaño y que te da igual quien gobierne pero en realidad no te da igual porque ahora te quejas de si esto es manera de gobernar o si es estabilidad?
Yo solo he dicho:
1) Hubo elecciones el 23J - Dato.
2) Hay una mayoría parlamentaria - Dato.
3) PSOE se abstuvo para dar la gobernabilidad al PP en 2016 - Dato.
4) M.Rajoy prefiere a VOX que a ERC y EH Bildu (porque con CIU/Junts y PNV ha pactado mil veces) - Dato.
5) Sánchez es presidente de España gracias a mayoría parlamentaria - Dato.
No he hablado de si es bueno, malo, si es estable o inestable, ni si es razonable o no es razonable.
Ni en fin ni en fan.
#37 Te montas unas películas del copón, sí.
Para empezar que dijiste junio antes y fueron en julio, detalle menor que se te escapó pero ahí está. Segundo que lo que dije es que ganó uno de esta vez con respecto a las anteriores, pero que si hubiera dicho que no accedía al chantaje de Junts, posiblemente en unas elecciones nuevas podría haber sacado más.
- Hubo elecciones... tremendo dato.
- Hay una mayoría parlamentaria ¿seguro? ¿mayoría parlamentaria de qué si Junts dijo que era la investidura y que el resto habría que pelearlo? ¿eh?
- El PSOE de 2016 fue el del "No es no" de Sánchez ¿o te olvidas de esa parte? porque ni siquiera fue todo el PSOE el que dejó que gobernase Rajoy en, por cierto, la segunda tanda de elecciones.
- ¿Qué coño importa lo que Rajoy prefiriese hace unos años?
- Te repites el dato medio verdad del punto dos: tuvo una mayoría parlamentaria de investidura, no de legislatura y ahí lo estamos viendo. Esto no ha hecho más que empezar (dato) y le van a seguir poniendo las cosas complicadas a Sánchez (que no?)
Yo no he discutido en ningún momento la legalidad de la situación actual, que parece que me estés acusando de tal cosa. He dicho que Sánchez está accediendo al chantaje de un partido que ya ha dicho que no está para el bien de los españoles sino sólo de los catalanes, indicando expresamente hoy además que sólo considera algo una victoria si consigue una mejora para los catalanes que no tengan el resto de españoles. Es decir, está Sánchez llegando a acuerdos con alguien que no es que quiera lo mejor para los suyos, lo cual es legítimo, sino que tiene que ser específicamente sólo para los suyos y a los demás que les jodan. ¿Te parece aceptable? A mí y a cualquiera con dos dedos de frente no.
Y antes de que me vengas de nuevo que si quiero que gane el PP, a ver si te queda esto claro: he ido a varias manifestaciones en las que se pedía la dimisión inmediata de Feijoo ¿te queda así lo suficientemente claro? ¿eh?
#39 Pero si repite puede perder y no tener mayoría. ¿Como va a arriesgar? Que hubiera cedido el PP los votos para que el pais tenga estabilidad y no se sometan a chantajes. ¿No lo hicieron los del PSOE por el PP en 2016? Pero como Feijoo se enroca en que ha ganado las elecciones pues nada.
- ¿No hay mayoría parlamentaria?
- Sánchez dimitió y se presento a primarias y gano (bastante coherente). Fue todo el PSOE menos 15, lo pone en la noticia.
- ¿Como no va a importar lo que diga Rajoy en 2022? ¿Tampoco importa lo que diga Felipe González de Sánchez o de la Amnistía?
- Yo no se lo que va a pasar. Solo se lo que ha pasado.
También podía ser otra solución que el PP fuera mas dialogante porque parece que va en contra de todo. Si dice "si" entonces es "no", pero si es "no" entonces es "si". Si dije "si" pero ahora digo "no" entonces cambia a "si" como si fueran puertas lógicas.
Pero si a no me parece relevante a quien votes, tienes todo el derecho a votar a quien quieras. Yo desde luego no arriesgaría bajo ningún concepto gobernar si pudiera gobernar aunque sea a trancas y barrancas. Y menos darle la victoria a la oposición, independientemente del lado del bando en que estés. Otra cosa es que no puedas, ¿pero pudiendo? No convoco elecciones ni jarto de vino.
#42 Vamos a ver si nos centramos porque estás comparando cosas que no son lo mismo.
- El PSOE dejó, vamos a decir mayoritariamente que no por completo, que Rajoy gobernase en 2016 ¿sabes qué? Rajoy tenía, con 137, 52 escaños más que el PSOE de Sánchez. 52 escaños, ahí es nada. Y Sánchez erre que erre con el "que no" para ir a unas terceras elecciones en las que ¿qué habría pasado? pues que por regla general suele perder apoyo aquel que haya obligado a convocar de nuevo elecciones, es decir, que el PSOE podría tener incluso peores resultados y el PP mejores. Me resulta curioso que hables tan benévolamente de aquel PSOE cuando precisamente de aquel PSOE queda poco o nada y es justamente el señor "no es no" quien está ahora en el gobierno. Queda rarita esa comparación. Por cierto, dices "todo menos 15". Ten en cuenta que eran 85, por lo que 15 son más del 17% de los allí presentes, no es poco.
- Feijoo, corrígeme si me equivoco, le vino a decir a Sánchez que entre ambos podrían llegar a un acuerdo para gobernar. Sánchez es quien levantó el muro, quien habló del muro. Que ahora te podrás creer o no a uno y a otro, pero las palabras están ahí.
- No hay una mayoría parlamentaria de legislatura. ¿Te explico la diferencia entre mayoría de investidura y de legislatura? Menos mal que no me vienes con lo de la "mayoría progresista", porque si ahora resultan "progresistas" PNV y Junts apaga y vámonos.
- Sánchez se presentó a primarias y ganó. Y te diré algo, en aquel entonces, cuando yo apenas sabía nada de él, hasta ni me sonaba especialmente mal. Me caía muchísimo peor Susana. Y de Patxi me pareció que se presentó para tratar de quitarle votos a Sánchez y que saliese Susana. Por aquel entonces tampoco tenía particular opinión sobre Patxi. Ahora mismo me parece lamentable. Que un político que ha llegado a ser Lehendakari no sepa que cuando cambias un código penal a penas más duras so no es retroactivo, sólo cuando se ponen más penas más blandas, por poner un ejemplo de las burradas de este tío, me pareció lamentable. Pero me voy de la línea.
- No sé qué tiene que ver con la legislatura de hoy lo que opinase Rajoy hace año y medio o dos. Y si me preguntas a mí, no me gustan ninguno de los tres, Bildu el que menos, seguido muy de cerca por Vox. De cara a la legislatura tampoco sé qué importa lo que diga Felipe sobre la amnistía. Su voto a día de hoy vale lo que el tuyo y el mío.
- Yo tampoco sé lo que va a pasar o lo que podría pasar, pero sí puedo imaginarme escenarios y asignarle una probabilidad mayor o menor.
- ¿Que el PP fuese más dialogante? Te recuerdo que quien habló del muro fue el PSOE de Sánchez. Que el PP será lo que quieras, y será todo lo que quieras y más, pero el del muro ha sido el PSOE. Lo de tus NOT, NAND, NOR y JARL PECADOR lo entenderás tú, yo paso.
- No te resultará relevante (desde luego no debería) a quien vote, pero sí has hablado de si me da igual o no. Te diré a quién voté el 23J: a ninguno. Y como en esas elecciones, en un buen puñado de elecciones anteriores. Me parece que hace 10 años que no voto a ninguno. Y si vieses la lista de aquellos por los que sí voté en su momento, te sorprenderías. En particular se sorprendería el que ha subido este meneo, que cree que voto al PP cuando nada más lejos de mi intención. Ni a ellos ni a ningún otro.
Eso no quita que yo tenga mis principios y crea que hay maneras mejores y peores de hacer las cosas, y lo que ha hecho Sánchez me parece absolutamente despreciable e impresentable. Afirmar durante años que no iba a hacer tal cosa y que al final lo haga para seguir en el poder, teniendo en cuenta que va a estar bajo la espada de Damocles votación tras votación tras votación, favoreciendo que cierta parte de España disfrute de algunas ventajas a costa de las demás... es que es impresentable.
¿Significa eso que quiero que gane Feijoo? No, repito, me he manifestado pidiendo su dimisión inmediata ¿cómo demonios voy a querer que gobierne él, o cualquiera del PP? ni de coña. Ni unos ni otros.
#44 El problema es ese, que no estamos centrados. Estamos demasiado escorados a la derecha
#46 Lo que diga la rubia
#35
Muchas gracias por tu comentario. Totalmente de acuerdo contigo. Pero no creo que #30 lo quiera entender porque no sabe argumentar con lógica, pero sí "sabe" insultar (lo he reportado por ello).
Además, si te fijas un poco en lo que escribe, está proyectando su propia ideología, aunque luego lo intente disimular sin conseguirlo. En fin, para casos como los de este sujeto, yo siempre les recomiendo el mismo remedio tradicional:
Ajo y agua.
Como muy bien le dices, si no te gustan los resultados, vete a otro país.
#38 No tienes absolutamente ni idea de lo que has leído.
¿Me has reportado por insultar? Qué bien, eso demuestra que tenía razón.
Hale, a pastar.
#40
Te veo muy escocido.
¿Te pica mucho?
Por los pelos...
#2 Claro. Es que no hay otro modo que sacar todo por los pelos con los resultados electorales que hubo.
Sistemáticamente tendrás 170/171 votos en contra A TODO. Sea lo que sea.
Pero mientras se vayan sacando, habrá gobierno.
#4 Quieres decir, mientras se le siga dando a Junts lo que pide, no?
#7 Mientras el PSOE entienda que debe pactar. Hoy han sido Junts y Podemos, mañana será ERC, y pasado EHBildu.
Cuanto menos abusen de decreto omnibus, disposiciónes adicionales de la ley de presupuestos para hablar de la regulación de la permacultura, y demás trampas legislativas que evitan el debate, mejor.
Pero claro, es el PSOE de quien estamos hablando....
#11 Mientras el PSOE entienda que debe pactar lo que sea, con independentistas a los que se la suda el gobierno de España, como lo que se vota, solo para que Sanchez siga en el poder.
Seamos precisos.
#17 Y a los de Sumar y Podemos. Es decir, la mayoría demográfica de España.
Otra mayoría demográfica, en otras coordenadas niega el derecho de autodeterminación de vascos, catalanes, gallegos y demás.
Aquí o jugamos todos a lo de "la mayoría", o España al río.
#23 Como he dicho, no estoy en contra de negociar con Sumar, Podemos, PNV...Incluso ERC si no existiera Junts. Asi funcionan las democracias.
Pero estamos hablando de que dependemos de un señor fugado que proclamo la independencia de Cataluña y solo le interesa no acabar con el culo en la carcel. Un señor del que Sanchez decia ...
#25 Ya sé qué decía Sánchez.
Y sé quién es el juez que firmó los autos sobre Puigdemont.
Y sé qué es Junts.
Y Junts está en el parlamento por que los han votado. Sus siete votos son plenamente legítimos, pese a la manía que le tengas a Puigdemont.
Y Sanchez es lo que es, y mientras la oposición no sea capaz de dejar de hiperventilar a principios del mandato y articular otra oposición más inteligente (porque este ritmo hiperventilado artificialmente sostenido por los medios no ouede sostenerse cuatro años) seguirá gobernando.
#31 Junts esta en el parlamento porque les han votado y atrevete a meterte con ellos.
Vox ha aparecido en el Parlamento por arte de magia.
Junts tiene votos solo de catalanes y le sale a 56.000 votos el escaño. A Vox le votan en todas partes y el escaño le sale por 90.000 votos.
Esta es la legitimidad de uno y otros. Y como Vox me da tanto asco como Puigdemont, ire contra ellos incluso con sus votos legitimos.
#68 Vox esta porque los han votado. ¿Alguna vez me has oído decir que VOX no tiene derecho a estar en el parlamento?
¿Qué me estás contando a mí?
Y al PSOE y al PP, ¿a cuánto le sale cada escaño?
¿Qué me cuentas a mí eso?
#70 A mi tampoco me has oido decir que Junts no este en el parlamento.
Te estoy contando que tu y yo tenemos el mismo en criticar y oponernos a Junts como a Vox. Curiosamente, dos partidos nacionalistas de banderita.
#71 A ti te he leído que es mal que el gobierno dependa de unos parlamentarios para articular mayorías.
Por cierto, yo soy independentista.
#72 Si, igual que a muchos nos parece muy mal que el PP dependa de parlamentarios (autonomicos) de Vox para articular mayorias. ¿ Cual es el problema?
Ademas, creo que la unica razon por la que eñ PSOE gobierna, es esa. Por lo menos es lo que vendieron toda la campaña. Desde luego no vendieron la amnistia.
Hay bastante diferencia entre lo que me parece mal y decir que no tienen derecho a estar en el parlamento.
#17 No se por que dices que se la sudán a los independentistas.
Todos,podemos ,sumar, pnv,erc, todos buscan lo mejor para los suyos dónde está el problema ...siempre que sigan la constitución ninguno.
Si tú fueras de Andalucía y te vas a vivir a Extremadura querrías que Extremadura consiguiera lo mejor para vuestra tierra en la que estés, pues ellos lo mismo.
#29 Lo primero y mas importante que se ha negociado es la amnistia. Todas las propuestas del PSOE tiemblan si no se blinda la amnistia.
No he visto a Extremadura actuar asi.
#69 pues a lo mejor es que Extremadura no sabe negociar mejor y está así años y años por ineptitud de gobernantes y caciques.
#74 A lo mejor es eso, deberian proclamar la independencia. Como dices, se negocia infinitamente mejor.
Es lo que tiene saltarse las leyes en España.
#11 Exacto. Debería dejar de hacer esos filibusterismos de hacer totum-revolutum con los decretos. Cosas concretas y claritas.
También estaría bien que TODOS los partidos explicaran con pelos y señales que votan y por qué votan eso. Pero es pedir peras al olmo.
¿ Por qué razones en concreto ha votado el PP en contra de estos tres decretos ? ¿ Alguien lo sabe ?
#7
Aznar y González dieron mucho más a Pujol, no lo olvidemos.
#7 #4 Y ahora PNV ERC y demás dirán joder que bobos somos. A rascar en cada.votacion
Lamentable
#33 Ya rascan, no te preocupes tanto por ellos.
#4 ¿A qué precio?
Había otro modo y era no ceder al chantaje e irse a nueva convocatoria electoral.
#24
Claro, hay que repetir las elecciones mil veces, hasta que salga el PP ¿Verdad?
#27 Si tienes ganas puedes buscar en mis comentarios al respecto. No recuerdo en qué momento exacto lo dije (pero sí que fue más de una vez) pero dije lo siguiente: Sánchez podría haber jugado más inteligentemente (en mi opinión) si hubiera probado a negociar pero hubiera dicho "lo que pide Puigdemont está fuera de todo razonamiento lógico y de todo aquello en lo que cree mi partido y yo mismo, así que no voy a intentar la investidura, que haya elecciones".
Y veríamos qué pasaría después, porque esa actitud podría ganarle las simpatías de aquellos que estuviesen en dudas de si votarle o no, y más después de que el PP le hubiese ganado de calle.
¿Qué creo que pasaría? pues realmente no tengo una idea clara porque la gobernabilidad no depende en exclusiva del PSOE (ni del PP) sino de lo que hiciesen los "actores de reparto". Con Vox en caída, pero Sumar/Podemos/Loquesean también, vete tú a saber. Pero sí creo que el PSOE subiría. Ya subió (aunque sólo fuese un escaño) en estas elecciones, si bien fue gracias a la torpeza de Vox y PP más que por méritos propios, a pesar de todo el listado de mentiras y falsedades de Sánchez, si ahora hubiese hecho las cosas "bien" (vamos, lo que yo considero "bien") pues es probable que hubiese más indecisos que le votasen.
Tu comentario es, con el debido respeto, una estupidez propia de quien no es capaz de ver las cosas con perspectiva sino que tienes tu propia ideología (faltaría más) pero todo aquello que no sea compartir tu ideología al 100% implica que está el otro en contra de ti ¿no?
No, individuo, no, yo no quiero que gane el PP, ni el PSOE, ni Vox, ni Podemos, ni Sumar, ni ningún otro de esa banda de hijos de su madre, porque todos, absolutamente TODOS te van a joder de una manera u otra. ¿Entendido o te hago un dibujito para que lo entiendas?
#30 Un poco chulito, ¿no?, por ponerte tan prepotente no te hace tener razón.
#47 No.
#50 Efectivamente, no te hace tener razón.
#24 Y estaríamos en las mismas.
El "precio" será el que acuerden las partes. Como en cualquier negociación.
Y de momento, el "precio" me parece muy aceptable.
Por qué a tí te parece un "precio" tan "terrible" ?
#45 Ya lo he dicho en más comentarios. Gracias.
#48 No. No lo has hecho.
#51 Sí lo he hecho, no necesariamente en este meneo. Gracias.
#52 En otro meneo no se sabía que había cedido el Gobierno a Junts, de modo que no es posible que lo hicieras.
Que mientas, demuestra que no tienes argumentos.
#57 En otros meneos hice una previsión de qué iba a pasar en las votaciones, independientemente del contenido de las mismas.
Esas previsiones han resultado acertadas, no porque yo sea el nuevo Nostradamus sino porque cualquiera con dos dedos de frente lo veía venir.
Hazte ver eso de acusar a la gente de cosas que no ha hecho, queda feo.
Ah, y hasta aquí. Por mí puedes seguir rebuznando lo que te apetezca, paso de discutir con un impresentable como tú, gracias.
#58 Es que la pregunta no era si haces "previsiones acertadas" o no.
La pregunta es por qué estás cesiones en concreto te parecen tan "terribles".
No. No has contestado.
Al final Junts ha dejado a Podemos y a su sentido de estado con el culo al aire, Iglesias vio el domingo que Junts iba a tumbar los decretos y se apuntó a la fiesta, antes no tenian problema con el decreto.
#6 Pues creo que por ahí va la cosa. Lo poco que queda de Podemos le ha montado una rabieta, no sé si se PI al gobierno de PS o de PI a YD...
#9 Podemos se a convertido al final en Jodemos, van a su aire y votaran en contra de todo lo que saque YD.
#18 #15 podemos es más fiel a si mismo. Yolanda es un esperpento
#34 Podemos esta muerto y bien muerto, de fieles a si mismos nada firman un acuerdo pata integrarse y luego se van cuando consiguen diputados traicionando ese acuerdo, si no se presentaron con Sumar habrían desaparecido totalmente, pocos los aguantan ya.
#9 Jobar miente, Podemos lleva desde que se enteró del recorte del subsidio protestando y ha tardado cero coma en decir que votaría en contra en cuanto ha salido el decreto para votarse.
No ha habido rabieta ninguna en Podemos, es más, donde están ahora esos que decían que Podemos no sería capaz en contra de nada de sumar? Ah, sí mentiendose la cabeza en el culo como de costumbre
Spoiler, votará CONTRA todo recorte
#18 Spoiler. Si hace eso, no se hará ni un solo avance.
Este es un ejemplo claro: Quien se beneficia de que la ley no haya salido ?
Nadie
#56 Lo que no se hará será ningún recorte (a no ser que se retraten y los negocien con el PP)
Se han beneficiado los futuros parados que no perderán hasta 315 euros de cotización.
Por cierto en mano está de Sumar y PSOE arreglarlo, ahora pueden sacar la ley sin el recorte y tendrán los votos de Podemos, tienen hasta Junio para arreglar SU MIERDA DE LEY, porque esta ley además NO entraba en vigor hasta entonces.
Así que ya sabes, que se pongan a trabajar.
De nada
#60 Si, pero hasta Junio, habrá muchos que esos 90€ al mes les vendrían bien.
Y las deudas, la comida, ... no se paga con buenas intenciones. Y más con las subidas de precios.
No veo un motivo de alegría total.
#63 NO entraba en vigor hasta junio, tampoco esa subida,aparte solo será para los NUEVOS parados que la cobren, no para los que la cobran. Haced el favor de NO MENTIR E INTOXICAR
De nada
#60 Se han beneficiado los futuros parados que no perderán hasta 315 euros de cotización.
Haz las cuentas bien.
Aplica los porcentajes actuales a las bases actuales, que son más bajas de lo que hubieran sido si la ley se aprueba.
Y ten en cuenta además el importe que dejan de percibir.
Tengo curiosidad por las competencias de inmigración transferidas.
Por otra parte, el PSOE no sé si no se dan cuenta o sí se dan cuenta pero venderían a su madre por estar 1 día más ocupando sillón. Están quedando como apestados para una generación.
#19 hay hasta quien metería ultraderechistas en el gobierno por estar un día en el sillón. No te digo más.
luego han ido a hacerse las pruebas de las ETS
No, no es igual que Pujol.
Pujol no apoyo la investidura de Aznar desde Bruselas a cambio de una amnistia.
Pujol no proclamo la independencia de Cataluña.
Pujol no amenazaba todas las votaciones y votaba por su ideologia, no solo a cambio de salvarse de la carcel.
#22 Pujol tenía un 3% de amor extra que le hacía estarse callado.
Esto aburre.
Si no se aprueban ahora, se aprobarán más tarde.
Lo más importante eran el tema de la paste de Europa.
La cuestión es más un pulso político. Si el gobierno consigue acuerdos, es que cede a XXXXX, si no los consigue, muestra debilidad e inestabilidad.
Lo único bueno es los beneficiados de las ayudas.
que le digan a la CEOE que si, que les firman el 2% o lo que pidan de subida del SMI, peeeeero que se pondere el salario mínimo por hora al resto de salarios, que muchos que hacen más horas cobran menos que el mínimo..... (por hora), y que den gracias que no miren las horas extraordinarias; que eso se lo salvará junts a la CEOE, y ahí los retratan ante sus votantes....