En las últimas horas, numerosas noticias y mensajes que circulan a través de redes sociales han hecho sonar las alarmas de los ciudadanos. El malestar se ha apoderado de la sociedad española al leer titulares que aseguran que Hacienda multará a aquellos propietarios de más de una vivienda que no la usen como residencia habitual y que, además, "la okupen".
#27 No hay burbuja inmobiliaria ni pelotazo sin gente que ponga pasta de verdad y aquí fueron por el dinero de la clase trabajadora, porque al ser mayoría tenían mucho dinero. Por eso en los finales del franquismo había tantas cajas de ahorros y similares porque bera un negocio muy bueno y la gente estaba acostumbrada a ahorrar porque venían de tiempos de mucha miseria y hambre y ahora que estaba la cosa mejor se habían acostumbrado a ahorrar y vivir con poco. Y donde hay dinero aparecen los buitres buscando carroña.
Contra los ricos nunca se va, y aquí quien tenga más de una segunda residencia no es porque no pueda irse de vacaciones porque no llega a fin de mes, o no tiene trabajo para tener luego vacaciones.
Lo que no es de recibo que una persona con varias segundas viviendas vacías, pague los menos impuestos que alguien que tiene esas viviendas en uso alquiladas.
#3 si tener 2 viviendas es de ricos, me acabo de enterar que soy rico...
No es lo mismo tener 2 viviendas en el centro de Barcelona
Que una casa en el pueblo y un apartamento en Huesca
#7 No te hace rico pero te hace más rico que el que no tiene vivienda.
Por supuesto que como dices vale más una vivienda en el centro de Barcelona que en un pueblo perdido y según esos baremos se debe al final ver si te sale a pagar o devolver, pero algo hay que hacer cuando los alquileres están por encima de los sueldos, porque dejar a la gente en la calle es una aberración.
Por supuesto que esta medida afectaría a grandes fortunas.
#13 Si comercializas el uso de una vivienda, debería ser obligatorio crear una empresa o ser autónomo, y a pagar.
Igual que harías si tuvieras una flota de coches de alquiler...
Y si tienes casas vacías, estoy de acuerdo que la ley debería permitir bajar el precio hasta un "mínimo" instaurado por m2 para forzar el alquiler y no dejar a la gente en la calle.
Pero si las viviendas son de uso privado, lo ve totalmente injusto.
Cada uno hace lo que quiere con su propiedad privada si el uso es únicamente propio.
#16 No hace falta ser autónomo para alquilar una vivienda incluso sería peor, porque significaría que solo pueden alquilar fondos buitres y empresas y eso es lo que hay que prohibir, la especulación con la vivienda como viene bien clarito en la Constitución Española del 79. Me cago en Dios.
#21 La especulación con la vivienda tiene que ser cara porque deja a la gente en la calle y sin sueldo y va en contra de la Constitución Española del 79.
#22 que hundan el mercado construyendo bloques de vivienda cual rusia-comunista, o franco.
es que es lo que hay que hacer, además mandas el mensaje de que como se pase alguien de la raya el estado puede y debe hundirle el negocio.
pd.- ahora la gente sin recursos tiene de opciones plantar marihuana, narcotraficar, robar, paguitas, para sacar un extra. un trabajo SMI. que se den facilidades a estos para aumentar ingresos, porque el SMI no da.
#24 Franco también atacó los alquileres cambiando la ley para que el inquilino pudiera prorrogar el contrato tanto como quisieran, los famosos contratos de renta antigua, donde el inquilino podía vivir toda su vida si así quería, obligando a los caseros a prácticamente a meter sus viviendas en el mercado de venta bajando así los precios para comprar una casa.
Los franquistas no buscaban que tuvieras vivienda sino que los ahorros de la clase obrera pasaran a las cuentas de los promotores inmobiliarios del franquismo. Que hubiera más propietarios que arrendatarios porque eso fomentaba que la vivienda fuera un bien propio y no un proyecto colectivo, como pueden ser una cooperativa de viviendas con opción a alquileres bajos.
#26 eso es bueno también, no? que seamos propietarios en vez de vivir siempre de alquiler.
los promotores inmobiliarios del franquismo eran "amiwetes", en cambio los promotores inmobiliarios actuales son mejores? ahora hay un problema gordo, y ni una cosa ni la otra, unos se forran y los otros ni vivienda. antaño el problema se atacó y creo que se atajó, y eso pese a ser una dictadura autoritaria y tal, hoy sin embargo en democracia... WTF!??
y no es una defensa, es que esto de democracia debería auditarse. o por lo menos solucionar algunos problemillas.
Comentarios
ostia, esta no la vi venir. la sin razón desmintiendo los bulos de las ardillas...
#11
ah vale
Me la sumo a mi culpa del hambre en el mundo y el cambio climático
Joder macho, no se como duermo por las noches
#12 asumo que has entendido que era broma no? porque hay alguno que parece que no entiende la ironía
#23 buah, con los comentarios que se leen me lo he tragado..
Sin la cara de " ", la realidad de los comentarios puede superar a la ironía o broma
Cómo usas más de una vivienda como residencia habitual? Te vas cambiando cada día de la semana?
#2 Claro, tienes 2 viviendas habituales, la de por la semana y la de los fines de semana.
#2 Si te las gestiona Patrimonio Nacional no hay ningún problema.
#2 yo tengo 2, una en España y una en Alemania.
#2 Teniendo dinero, tienes tu casa, más tu casa en la playa o en el campo.
#5 Si está habitada no está vacía.
#27 No hay burbuja inmobiliaria ni pelotazo sin gente que ponga pasta de verdad y aquí fueron por el dinero de la clase trabajadora, porque al ser mayoría tenían mucho dinero. Por eso en los finales del franquismo había tantas cajas de ahorros y similares porque bera un negocio muy bueno y la gente estaba acostumbrada a ahorrar porque venían de tiempos de mucha miseria y hambre y ahora que estaba la cosa mejor se habían acostumbrado a ahorrar y vivir con poco. Y donde hay dinero aparecen los buitres buscando carroña.
Contra los ricos nunca se va, y aquí quien tenga más de una segunda residencia no es porque no pueda irse de vacaciones porque no llega a fin de mes, o no tiene trabajo para tener luego vacaciones.
Lo que no es de recibo que una persona con varias segundas viviendas vacías, pague los menos impuestos que alguien que tiene esas viviendas en uso alquiladas.
#3 ?Que pasa si alguien tiene una vivienda donde vive alguien a quien no le cobra nada?
P.e: Tu madre, tu hermano o tu hijo o un buen amigo.
#5 Entonces ya no está vacía y sin usar.
#3 si tener 2 viviendas es de ricos, me acabo de enterar que soy rico...
No es lo mismo tener 2 viviendas en el centro de Barcelona
Que una casa en el pueblo y un apartamento en Huesca
#7 la culpa del aumento del precio de la vivienda es tuya
#7 No te hace rico pero te hace más rico que el que no tiene vivienda.
Por supuesto que como dices vale más una vivienda en el centro de Barcelona que en un pueblo perdido y según esos baremos se debe al final ver si te sale a pagar o devolver, pero algo hay que hacer cuando los alquileres están por encima de los sueldos, porque dejar a la gente en la calle es una aberración.
Por supuesto que esta medida afectaría a grandes fortunas.
#13 Si comercializas el uso de una vivienda, debería ser obligatorio crear una empresa o ser autónomo, y a pagar.
Igual que harías si tuvieras una flota de coches de alquiler...
Y si tienes casas vacías, estoy de acuerdo que la ley debería permitir bajar el precio hasta un "mínimo" instaurado por m2 para forzar el alquiler y no dejar a la gente en la calle.
Pero si las viviendas son de uso privado, lo ve totalmente injusto.
Cada uno hace lo que quiere con su propiedad privada si el uso es únicamente propio.
#16 No hace falta ser autónomo para alquilar una vivienda incluso sería peor, porque significaría que solo pueden alquilar fondos buitres y empresas y eso es lo que hay que prohibir, la especulación con la vivienda como viene bien clarito en la Constitución Española del 79. Me cago en Dios.
#18 pues sigamos hasta ahora, sin regulación y haciendo lo que les sale de las pelotas a todo el mundo .
No blasfemes hombre
#13 aquí se arregla tirando abajo?
que se den facilidades de desarrollarse a los que más difícil lo tienen.
#21 La especulación con la vivienda tiene que ser cara porque deja a la gente en la calle y sin sueldo y va en contra de la Constitución Española del 79.
#22 que hundan el mercado construyendo bloques de vivienda cual rusia-comunista, o franco.
es que es lo que hay que hacer, además mandas el mensaje de que como se pase alguien de la raya el estado puede y debe hundirle el negocio.
pd.- ahora la gente sin recursos tiene de opciones plantar marihuana, narcotraficar, robar, paguitas, para sacar un extra. un trabajo SMI. que se den facilidades a estos para aumentar ingresos, porque el SMI no da.
#24 Franco también atacó los alquileres cambiando la ley para que el inquilino pudiera prorrogar el contrato tanto como quisieran, los famosos contratos de renta antigua, donde el inquilino podía vivir toda su vida si así quería, obligando a los caseros a prácticamente a meter sus viviendas en el mercado de venta bajando así los precios para comprar una casa.
Los franquistas no buscaban que tuvieras vivienda sino que los ahorros de la clase obrera pasaran a las cuentas de los promotores inmobiliarios del franquismo. Que hubiera más propietarios que arrendatarios porque eso fomentaba que la vivienda fuera un bien propio y no un proyecto colectivo, como pueden ser una cooperativa de viviendas con opción a alquileres bajos.
#26 eso es bueno también, no? que seamos propietarios en vez de vivir siempre de alquiler.
los promotores inmobiliarios del franquismo eran "amiwetes", en cambio los promotores inmobiliarios actuales son mejores? ahora hay un problema gordo, y ni una cosa ni la otra, unos se forran y los otros ni vivienda. antaño el problema se atacó y creo que se atajó, y eso pese a ser una dictadura autoritaria y tal, hoy sin embargo en democracia... WTF!??
y no es una defensa, es que esto de democracia debería auditarse. o por lo menos solucionar algunos problemillas.
#3 ¿Sabes que en la declaración de la renta ya te cobran por tener la vivienda vacía?
#14 Que cobren más porque se ve que no pagan suficientes impuestos cuando sale rentable tenerla vacía.
A saber que ha entendido Marhuenda.