Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 yo no te reporto ni te strikeo ni nada, pero una vez más te digo que creo que tu campaña pro-eugenesia es inmoral y que eres un poco pesado enviando tantos meneos con (cuantas cuentas van ya?) el mismo spam.
Funda una secta en la que sólo los de la cúspide puedan reproducirse o algo así, pero te diría que no esperes que un mensaje tan destructivo como el tuyo sea recibido con los brazos abiertos por personas mentalmente sanas
Funda una secta en la que sólo los de la cúspide puedan reproducirse o algo así, pero te diría que no esperes que un mensaje tan destructivo como el tuyo sea recibido con los brazos abiertos por personas mentalmente sanas
Comentarios
¿Y cuanto aumentó la población mundial?
Seguro que más de 46 millones.
#0 ¿Cuanto pesas? ¿Tienes hijos?
El sueldo de los políticos tampoco para de crecer
La obesidad tampoco para de crecer
#2 cuanto más pobres más obesos. Peor comida y menos ejercicio. Tal cual
Pero hacer nacer a los propios hijos y a los niños en la pobreza, en la precariedad y en el hambre es algo estupendo, que me lo ha dicho por aquí la gente súper-ética, súper-correcta, súper-inteligente y súper-vip de Menéame.
Ya sabéis, chiques, recordad que cuando hacéis nacer a vuestros propios niños en la precariedad, en la pobreza y en el hambre, no serán los ricos quienes se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros quienes se estén riendo de los ricos. Lo importante es que podáis sentiros riéndoos de los ricos, no el bienestar de vuestros hijos. Los intereses progenitores son lo que cuenta... ¿o no?.
Además, eso del "hambre" que sufren vuestros hijos es todo un cuento, porque vuestros hijos no entienden ni les importa que la comida con que les quitáis el hambre procede del banco de alimentos y de la cola del hambre. Son solo niños, y cuando sean mayores os elogiarán como grandes progenitores y también defenderán el derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza.
Así que hale, a tener hijos, a que vuestros hijos os agradezcan la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía tanto como vosotros también agradecéis todas estas cosas a vuestros queridos padres, gracias a la gran cantidad de amor que vuestros queridos padres os dijeron que os profesaban, mientras erais solo niños, gran cantidad de amor con la que vuestros queridos padres os quitaban el hambre, y gracias a la cual no os enterabais de que sufríais esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese capitalismo y esa monarquía.
Ojos que no ven, corazón que no siente. Y si el niño está feliz, está feliz.
Reportes y strikes de gente súper-correcta y súper-ética por debajo de la línea, por favor 👇 👇 👇 :
-----------------------------------------
#1 Que cansino eres con tus traumas.
#8 Nada, yo te ayudo a no cansarte más enviándote al ignore, y así tú tampoco me cansas a mí con tus falacias y con tu maravillosa ética de hacer nacer a los niños en la pobreza.
#1 yo no te reporto ni te strikeo ni nada, pero una vez más te digo que creo que tu campaña pro-eugenesia es inmoral y que eres un poco pesado enviando tantos meneos con (cuantas cuentas van ya?) el mismo spam.
Funda una secta en la que sólo los de la cúspide puedan reproducirse o algo así, pero te diría que no esperes que un mensaje tan destructivo como el tuyo sea recibido con los brazos abiertos por personas mentalmente sanas
#9 ¿Campaña pro-eugenesia? ¿estás insinuando que a los niños hay que hacerles nacer en la pobreza solo para que el progenitor pueda darse el gustazo personal de imaginarse fastidiando a quienes hacen nacer a sus niños en condiciones mejores? Y encima, el "moral" eres tú. Perdona que no te tome por un modelo de ética.
Además, ¿qué eugenesia? Los ricos no son los mejores genes, los ricos son los peores genes, porque los ricos son quienes se hacen ricos gracias a robar del esfuerzo ajeno, es decir, son ladrones, y por tanto son malas personas y malos genes. Si mi defensa del derecho de los niños al bienestar tuviera que ser vista como alguna "campaña genética", entonces no sería una campaña eugenésica, sería una campaña cacogenésica, porque en la medida en que pudiera conducir a que solo los ricos se reproduzcan estaría conduciendo a que solo se reproduzca la mala gente cuya mierda de ética consiste en la filosofía de que el éxito personal consiste en hacerte rico robando no importa a quiénes. Robar es la actividad económica más rentable, porque tiene todas las ganancias con coste cero.
Dices que mi mensaje es destructivo. Es decir, que según tú, hacer nacer a un niño en la pobreza, condenándole de por vida al círculo vicioso de la pobreza, no es destructivo para con el niño ni para con toda su descendencia posterior, al contrario, es muy constructivo para el niño y su descendencia posterior. Lo destructivo es hacer nacer a los niños en condiciones económicas dignas y prósperas. Y el "inmoral" aquí soy yo. Pues vale.
#17 disculpa hacerte perder el tiempo redactando ese comentario, pero creo que partes de tantas premisas falsas que no tiene sentido tratar de rebatirte.
No sé si tú vives la vida de abundancia y falta de dificultades que consideras necesaria para que merezca la pena la existencia, pero espero que sí
#1 Los pobres que renuncien a tener familia... Bien, buena mentalidad, tiburón. Ahí te toque vivirlo.
#1 Es más fácil culpar a los pobres de serlo que al sistema.
#15 Puede que sea más fácil, no lo sé, pero en cualquier caso yo no estoy culpando a nadie por su pobreza. Así que me parece que estás confundiendo mi mensaje con el mensaje de alguna otra persona que habrás leído por ahí. Mi mensaje no tiene nada que ver con asignar entre la gente culpas por la pobreza, mi mensaje es que está mal hacer nacer a los niños en la pobreza. No entro para nada en culpas ni en quién tenga culpa de pobreza ni nada de eso.
Esta es tu "ética": "hijo, te lanzo ante las ruedas de esta locomotora en marcha, porque como la locomotora será la última en matarte, entonces toda la culpa de tu muerte será de la locomotora, y por tanto yo no tendré ninguna culpa ni habré cometido ningún acto culpable al lanzarte a las ruedas de la locomotora." (es decir: "hijo, te lanzo ante las ruedas del sistema y de la pobreza, por el procedimiento de hacerte nacer en el sistema y en la pobreza, porque como el sistema y la pobreza serán los últimos en hacerte sufrir, entonces toda la culpa de tu sufrimiento será del sistema y de la pobreza, y por tanto yo no tendré ninguna culpa ni habré cometido ningún acto culpable al hacerte nacer en el sistema y en la pobreza.").
Otro ejemplo de tu "ética": "hijo, te hago nacer en la pobreza y en el sistema, y además yo, como progenitor, no me arrogo ningún deber ni obligación de defenderte y protegerte de los efectos nocivos de la pobreza y del sistema, porque cuando sufras los efectos negativos de la pobreza y del sistema, la culpa de ese sufrimiento tuyo será de la pobreza y del sistema, y por tanto no será culpa mía.".
Pues perdona que no te tome por un "modelo de ética". Es curioso que siempre y solo me criticáis quienes estáis tan "cualificados" en ética como tú.
#18 Está feo ser rico y decirles a los pobres si pueden o no pueden tener hijos.
#20 No está feo ser rico, está feo ser rico gracias a robar del esfuerzo ajeno (como hace tu amado Amancio Ortega), en vez de ser rico gracias a tu propio esfuerzo.
Los pobres pueden tener los hijos que quieran. Lo que está feo es hacer nacer niños en la pobreza. Si un pobre es pobre pero sabe cómo hacer que sus hijos no nazcan en la pobreza, entonces no está feo que ese pobre tenga hijos.
Al parecer a ti te parece "algo feo" que yo diga que está mal hacer nacer a los niños en la pobreza, es decir, que a ti te parece estupendo hacer nacer a los niños en la pobreza, como los animales, animales cuyo bajo nivel de inteligencia no les permite entender que el acto de apareamiento sexual es lo que les hace tener después descendientes, y por tanto se aparean sexualmente, y con ello hacen nacer a sus descendientes en la miseria y la precariedad, sin conocimiento ni culpa. Somos animales para lo que nos interesa, pero para sacarle paguitas al gobierno, somos más listos que los abogados estudiados.
Perdona si, cuando algún día yo busque la opinión de algún experto en ética, no recurra a tu opinión.
#21 Si los pobres no tuvieran hijos, tus padres no habrían nacido y por lo tanto tú tampoco.
Sólo por la intención del usuario que envía la noticia voto sensacionalista
#3 En mi opinión la etiqueta "capitalismo" justifica el voto microblogging
#6 bien visto
pero que cansino eres muchacho!
Y lo llamamos "civilizacion"....
No me extraña que los aliens pasen de nosotros...