Tanto el Marca como el As trataron de ironizar al comparar el beso con el de Iker Casillas a Sara Carbonero (eran pareja) después de que la selección masculina ganara el Mundial de 2010 en Sudáfrica. Antonio Romero (SER) afirmó que el beso no consentido de Rubiales a Hermoso y lo que hizo el presidente en el palco sobraba, pero que «de ahí al espectáculo dantesco de los ofendiditos en las últimas 48 horas hay un abismo». Calificó los hechos de «chorrada y anécdota»
Comentarios
Si no le quieren dar boleto que lo cambien y que lo pongan al frente de la federación de boxeo, a ver si tiene tanto de eso como se agarra para besar en la boca también a una mujer que puede dejarle sin piños.
#_1 Ya veras cuando te des cuenta de que los hombres tenemos un organo equivalente a las TETAS. Y no. No son los testiculos.
Lamentables. Primo. Sois lamentables.
#_7 O la celebración de Brandi Chastain, que menos mal que era mujer que sino ...
Otro ejemplo. Otro perfecto ejemplo de como estas absolutamente cegado por el odio.
Hay CIENTOS sino MILES de ejemplos de celebraciones de goles por parte de futbolistas hombres que se hacen quitandose la camiseta. Y no pasa nada. Asi que tu frase es "menos mal que era mujer que sino... no habria pasado nada".
De verdad, hazte un favor. A ti y al resto del mundo. Antes de que termines haciendo alguna burrada. Busca ayuda.
Al final Rubiales y la prensa se van a cargar el futbol femenino.
#7 Que no es lo mismo ser presidente de una federación para abusar de una federada que la cantante que enseña los pechos ¿lo sabe?
Váyase con falsos dilemas y pendientes resbaladizas a darle la brasa a alguien que le interese, yo no tengo interés en ver a nadie echando espuma por la boca.
¿Quiere ver cómo desmonto todo su argumento con una sóla foto sin salir del ámbito futbolístico, que es el que nos compete en este asunto?
¡¡¡Porqué tienen miedo a nuestros nuestros testículos!!!
Estamos en un campo desconcertante en el que todo lo femenino (o lo que haga una fémina) esta bien y es genial, enseñar las tetas en conciertos, en bares, en protestas, ..... A la inmensa mayoría nos parece perfecto que hagan ese tipo de reivindicaciones si lo consideran así. La respuesta a esto de la derecha reaccionaria se combate con frases como ¿Porque tienen miedo a nuestras TETAS?. ¿Qué qué?, ¿MIEDO?, ¿dijo miedo?.
Me imagino que por ser hombre eso esta mal, ahora me pregunto si los testículos femeninos de estas nuevas féminas nacidas en cuerpos equivocados serian tratados de esta misma forma. De esta persecución continua a todo lo procedente del hombre, incluyendo sus propios gustos, decisiones. Un mundo en dónde se defiende la igualdad real de sexos partiendo de que ellas son desvalidas, no se les deja, se les impide, y cuando ellas mismas consiguen logros y ¡¡Ole su coño!!! resulta que se referencian en el espejo de lo masculino una y otra vez. Que si son mejores, que si son más, siempre en conflicto con el otro.
#1 ¡Qué huevazos! Y no lo digo en el buen sentido.
#3 que sí que las tetas de Amaral son muy bonitas y se han ganado un montón de derechos inexistentes para ellas, como por ejemplo.... , y también..... Que son superderechos feministas nunca antes conseguidos a pesar de que hay un patriarcado que todo lo puede y que pretende hundir a las mujeres y que no logren nada. ¿Que el propio presidente de la federación se exalta en la celebración de un logró único e inédito nada ¿Habráse visto? Como se puede comportar así... .
O la celebración de Brandi Chastain, que menos mal que era mujer que sino ... (https://as.com/futbol/2021/02/09/femenino/1612848111_483603.html)
#1 Sinceramente creo que estáis equivocando el campo de batalla y se puede estar de acuerdo con algo aunque lo digan personas con las que no compartes ideas. Es decir, por ejemplo, puedes estar en contra de algunas barbaridades del feminismo moderno, estar en contra de la LIVG, no estar de acuerdo con Irene montero and company, etc, y aun así ver también que lo de Rubiales es inaceptable de cualquier modo. No es algo incompatible, no tenéis porque dar la razón al puto gañan, corrupto y garrulo de Rubiales, solo porque ahora estén en contra de el cierto sector.
El presidente de la RFEF no puede ir al palco de la final del mundial, y celebrarlo con un gesto despectivo de "chuparme los huevos", como el que hizo, que aparte de ser despectivo hacia los rivales es algo que se hace en el bar o en tu casa, no siendo el presi que estas representando al futbol de tu pais y estas en un puto palco oficial de autoridades.
Algo que no tiene nada que ver con las reivindicaciones de los pechos femeninos, etc.
#5 Esa es la realidad de muchos. Estan tan cargados de odio que no pueden. No pueden escoger el campo de batalla. No pueden "estar en contra de la LIVG" o "estar en contra "algunas barbaridades del feminismo moderno" y en cambio rechazar las actuaciones de Rubiales. No pueden porque Rubiales es un hombre siendo atacado por quien ellos consideran su enemigo (las feministas!!!!!!!!).
Y por eso lo van a defender a muerte. Van a defender hacer gestos lamentables en un palco de autoridades. Van a defender dar besos sin consentimiento. Van a defender comentarios de barra de bar ("se quejan porque a ellas no las besa nadie"). Lo van a defender todo porque, como se les dice desde hace tiempo. Su problema no son "algunas barbaridades del feminismo moderno" su problema es que odian a las mujeres y punto. Luego lloran mucho cuando se les dice. Pero es la realidad. Gente como #_1 y otros ilustres miembros de la patrulla machuna odian a las mujeres. Son machistas. Fin. No hay mas. Eso que niegan que exista y que se quejan de que "eS Ke ToDo Es MaChiSmo!!"... ESO es exactamente lo que son.
Y en este ultimo aluvion de noticias se les esta viendo el carton. Igual que se les vio el carton cuando defendia la inocencia de La Manada y se les ve el carton en muchos otros temas.
Por eso es imposible un debate sosegado sobre la LIVG o algunas mamarrachas del feminismo moderno. Porque no viene de una posicion racional viene del ODIO.