Iñaki Ellakuría, el único herido español en el atentado de Berlín, ha defendido la respuesta violenta a lo que él considera injusticias. “No es que sea necesaria la lucha armada para tomar el poder, es que el poder jamás va a entregarlo por las buenas”, escribió el 22 de noviembre. "Debemos enfocar la violencia como autodefensa o fracasará". Relacionada: El español herido en Berlín relata cómo fue atropellado en las dos piernas por el camión
Comentarios
Creo que le llaman karma, aunque debería llamarse bien bien gilipollez. Lamento lo que ha sufrido este chico, pero debería pensar un poco más antes de soltar gilipolleces que luego pasan factura. No, no se trata de "enfocar" la violencia como autodefensa. O es autodefensa o no es. Y en el caso de la violencia del País Vasco, que es donde vive este hombre, no lo es.
#1 En el contexto de la lucha contra el yihadismo, promovido desde la sombra por Occidente. No por ETA.
Voto sensacionalista.
#4 Quién ha hablado de ETA?
#11 -> #5
#13 Ya, pero tu comentario era el #4. Puedes ver el futuro?
#15 Sí, por los posibles prejuicios del autor de la noticia indicando un claro sesgo sensacionalista criminalizador.
#18 Ah, o sea que votas "seansacionalista" y hablas de los "prejuicios del autor" de forma preventiva.
Ya lo entiendo.
Puedes votar lo que te dé la gana, pero lo que ha escrito en su twitter, lo ha escrito él. Y está bastante claro.
#4 En el contexto de la lucha armada contra el yihadismo? Seguro?
“No es que sea necesaria la lucha armada para tomar el poder, es que el poder jamás va a entregarlo por las buenas”
No sabía yo que el yihadismo tuviera el poder.
#20 En el contexto actual, es la derecha occidental quien comanda a los follacabras y de paso nos "regalan" a los barbudos cometiendo atentados como en Alemania.
Y Europa va a tener nuevos "hamijos" en 2017.
#1 y #2 Veo que el podium para ser el más tonto está bastante reñido.
#6 Lo tienes tú hace tiempo y no tenemos ninguna intención de quitártelo, tranquilo.
#1 Es una noticia de una persona que no tiene ningún tipo de responsabilidad en todo esto. Si ayer no hubiera estado en ese lugar a esa hora su opinión sería totalmente irrelevante.
Es una noticia totalmente personal, nada más.
#1 Esto es lo que pasa cuando se hace famoso una persona anónima.
No estoy de acuerdo. Yo creo que cualquier persona anónima está en su derecho a decir gilipolleces, a pasar por una fase adolescente en la que se dicen barbaridades y a soltar cuñadismos de bar que te harían sonrojar un par de años después o si alguien te invita a pensar las implicaciones de lo que has dicho.
El problema es que las leyes tratan twitter como si se tratase de escribir en un periódico, cuando para la gente normal es mucho más parecido a soltar una parida en un bar con los amigos.
La gente no debería tener prácticamente ninguna responsabilidad sobre lo que ellos mismos publican en Twitter si tienen menos de 1.000 o 10.000 seguidores, debería considerarse comunicación privada. Una vez llegues al límite de seguidores la cuenta se debería suspender, y no mostrarse de nuevo hasta que aceptes responsabilidad sobre lo que escribes o has escrito, pasando a ser comunicación pública, pero dándote antes la posibilidad de hacer una limpieza.
#1 No pienso pinchar la noticia. Voz Populi es mierda y esta noticia peor que sensacionalista iirelevante o erronea , Que pasaria si rastreararmos todo lo que hemos dicho en otro contextos, en otras converzaciones por que hemosi sido victimas casuales de lo que sea y aparece publicado en un periodico? es repugnante lo que hace este periodico.
"Me da una rabia que la Ertzaintza defienda actos fascistas de inmigrantes españoles que vienen a contar milongas"
#19 No inventes, no habla de los follacabras, habla de tomar el poder, de romper vidrieras de los bancos.
Mira el tweet que enlaza #17.
#24 Después de lo de Bankia y las estafas de las preferentes y las hipotecas lo raro es que los españoles no quemen en masa todas las sedes y cuelguen de los huevos a los responsables.
#27 ¿Y eso es luchar contra el yihadismo? Y no, no es raro.
#28 Sí es raro. Si supieras de la situación real de la economía española, ya estarías tardando en ir a Génova a lanzarte con dos bombonas como el turolense.
Y lo de Valencia, que es pura mafia con secuestros de críos incluídos.
#27 x #30 Yo flipo con que tu también vengas aquí a justificar la violencia.
#31 Si la justicia está comprada, el Gürtel está más que controlado, se cargan incluso a los que saben demasiado y en Valencia hay un horror generado por psicópatas violadores de las altas esferas e IMPUNES, ¿tu qué harías?
Veo que no entiendes la gravedad de este país y la nula separación de poderes.
#35 Verás, a mí me da igual pero, mejor que tengas pruebas de lo que estás diciendo en tus comentarios, porque como los lea determinada gente, te puede caer la del pulpo.
Tú sabrás.
#37 Tienes en internet todas las pruebas. Y si se sienten aludidos, que relean la hemeroteca de Menéame.
https://www.meneame.net/search?q=gürtel
#39 Ya te he dicho que a mí me da igual.
#30 No, se la situación real de la economía española pero no veo razón en usar la violencia.
#33 Ya, pero en este caso hay culpables, la crisis en España no está generada "porque sí", hay sinvergüenzas detrás. Y salen de la justicia como quien va al puti. Lo raro es que no ardan las calles.
#27 " ... los españoles no quemen .." Tú no eres espanol?
#29 Hablo al resto.
#32 O sea que sí. Vale, vale.
#17 "... inmigrantes espanoles ..." Menudo gilipollas!
si lo dicho es cierto (lo desconozco), entonces él coherentemente entenderá y justificará este
atentadoacción política#12 ¿Como llamarías a cargarte a follacabras islámicos en Alepo, que es lo que la víctima del atentado defiende? Contesta. Para #0 también.
Occidente les lame el ojete a los islámicos para cargarse a los laicos que defienden la soberanía nacional Siria (y otros países árabes, que no necesariamente musulmanes) y vosotros aplaudiendo.
Seguid, que el 2017 va a antojarse "bonito" en Europa.
#19 hombre, aquí nos hemos cansado de repetir, yo incluido, que Bashar Al Assad es un dirigente laico secular que respeta a los cristianos, lo que los fake news (medios occidentales) digan es otra cosa.
Él ha justificado la "lucha armada", no el cargarse a los fundamentalistas islámicos, al menos, hasta donde yo he leído. Por eso digo lo de la coherencia.
#44 ¿Coherencia? ¿Cual es el método para cargarse a tarados tipo Arabia Saudí? ¿Darles flores?
Mejor recibir dinero del petróleo y hacer oídos sordos. Qué ganas tengo de que la industria automovilística dependiente del petróleo se vaya al cuerno.
#44 La violencia en algunos contextos está justificada. Cargarte a un concejal X, no. Joder un banco repetidamente por su complicidad con la estafa y miseria de familias españolas, sí.
Lo mismo con Siria. Y por cierto, lo de la CIA y demás es de vergüenza. Casi es preferible el tarado WASP Trump que es capitalista pero proteccionista barriendo para casa y pasa de mercados y guerras externas de EEUU a los tarados demócratas que quieren bienestar social en EEUU a costa de medio de mundo.
#47 no sé si estamos diciendo lo mismo pero ya lo he dicho varias veces, hay un interés geoestratégico por parte de USA y de otros países occidentales por meternos en un guerra contra Oriente Medio (especialmente Irán), para poder robarles el petroleo. Y sí, los (pocos) lideres árabes laicos que había se los han cargado uno a uno: empezando por Saddam y ahora a por Assad, que es el último que defiende una sociedad sin sectarismos religiosos.
#54 Con Irán no tienen cojones, los rusos van a hacer alianzas con Trump, puesto que éste es antiinjerencias tipo partido demócrata metiendo las zarpas en todo. (Y la familia Bush, pese a ser del mismo partido, forma parte de la misma oligarquía).
Igual se cargan al Biff de la vida real en un atentado de bandera falsa, quién save. Es un racista y machista asqueroso, pero los americanos solo tendrán un problema en vez de 26 repartidos por el mundo.
#56 el plato fuerte es desde hace décadas Irán, es un país muy grande y no es moco de pavo, por lo que lo más lógico es que hagan un gran atentado de falsa bandera en Europa para que los europeos pongamos los muertos como siempre.
Trump lo han demonizado tanto y no es verdad ni la mitad de lo que decían. Pero el resultado lo sabremos pronto, la oligarquía que promueve la invasión de refugiados a Europa se está impacientando
A ver si se va a enfadar porque dicen que es español
Estamos llegando a tales niveles de esquizofrenia que ya juzgamos a gente no que haya hecho o dicho algo, sino que es testigo involuntario de algo y aún no ha dicho que esta boca es mía. A la mierda que la caza de brujas esta, hombre.
PD: y efectivamente, el romper la cristalera de un banco que desahucia, sin llegar a justificarlo, no se puede ni comparar con atropellar a gente inocente por rezar al Dios equivocado. Que tengamos que explicar esta tontería.
Ay, laguntxo, tanta ETA y tanto refugee!, y al final mira al Karma qué jodido es, eh?.
Nada, diremos que eres una triste consecuencia del conflicto político que vive Europa con el mundo musulmán, y que tienes que entender que en el otro lado también hay víctimas, y que es mejor que te estés calladito para no crispar....
Ondo izan, Iñaki!
#53 ¿Pero qué ETA? ¿Qué gente, incluso votante de HB, apoya a ETA desde 1996, donde descubrieron que la mierda de "lucha" que ejercía la banda era verdaderamente subnormal, cargándose a pringaillos mientras los peces gordos aprovechaban la cantinela para vender en TV el terrorismo tapando vergüenzas?
La lucha se estaba ganando mediáticamente y no con los tiros. y los "veteranos" de HB tardaron en darse cuenta. El PPSOE tiene el dinero, la corrupción, la nula separación de poderes los medios y encima el terrorismo lo usan mediáticamente. Vamos, doblemente subnormal apoyar a la banda.
Así que dudo que este hombre por su juventud lo haga.
Desde que ETA dejó de atentar el PPSOE se está hundiendo en la mierda. Cierto es que hay mucha gente enchufada y vota al PP/PNV/PSOE por el dinerito, pero algún día van a reventar ellos también y no tendrán más remedio que posicionarse si quieren cosas básicas como una casa o comer caliente.
Y este chaval lo sabe. Cuando habla de "violencia", no habla de ETA. Sabe que ETA está muerta, y cada acto destruye los actos sociales que haga la izquierda. Habla de meter caña a esa panda de carroñeros y no parar hasta que caigan todos. Si la justicia se la pasan por el forro, escraches. Con los bancos, lo mismo.
Vaya joyita...
Eso como en Assassin´s Creed, tú asesinas a los míos y yo a los tuyos, luego tu te vengas y vuelves a por los míos y yo me vengo y voy a por los tuyos, y así estamos en una espiral infinita hasta que venga un tercero y nos dé por el c... a los dos.
Salu2
#7 Por curiosidad, ¿de donde sacas que de lo que la víctima de Berlín estaba a favor es de derrocar a un follacabras islámico por la fuerza? ¿Tienes enlace al hilo del twitter?
Bueno, pues estará contento pues.
Resulta que por estar en Berlín este periódico tiene derecho a joderle la vida a tío este contando lo que dice o deja de decir en internet.
#51 Puede ser español o francés, quieres decir.
Menudo amarillismo!!! Cotillerar el Twitter de este chaval que es una victima!! Por eso yo no pongo mi nombre en las redes sociales, entre otras razones....Buaaaaaa
Porque no se toma a este individuo como lo que es en este momento, una victima de un atentado y su opinion vale como tal y no un referente de ningún tipo y ya...
Cierto.. que nos quedamos sin noticias sino..
Verás como le atropelle ahora el camión de la brigada anti-twitter
Creo que en cualquier debate serio filosófico,
es un posicionamiento que no justifica la violencia.
Describe una situación ante la dictadura del estado y sus cuerpos de represión.
Es una evidencia, creo que el PPsoE, lo tiene claro.
Violencia de cualquier tipo: mentiras, farsas, distraer la atención, etc.
Hacia la luz blanca, Iñaki. Muévete siempre hacia la luz blanca...
#0 No es español, es vasco.
#2 Me da igual. No desviemos el tema. El tema es que no se puede justificar como autodefensa que en el País Vasco le pegaran tiros en la nuca a la guardia civil o a ertzainas. Sobre todo cuando se los pueden pegar a cualquiera en cualquier sitio. En Turquía, en España, en Alemania...
#5 ¿Ha hablado de ETA en algún momento la víctima del atentado? Lo de Gamonal también es violencia, al igual que el derrocar a un follacabras islámico por la fuerza, que es lo que la víctima de Berlín estaba a favor.
La víctima jamás ha hablado de ETA. Y te recuerdo que con los nazis o Franco, o había violencia, o terror perpetuo. Tu decides.
Repito, voto negativo por desinformar.
#2 pues eso, español
#10 No necesariamente. Puede ser vasco y francés.
#2 Claro, que los vascos son canadienses, como todo el mundo sabe...