Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 El dinero y el tiempo en investigación nunca se tira, aunque no se alcancen los resultados deseados. Siempre se obtiene conocimiento, incluso de los fracasos. El problema aquí posiblemente haya sido no ser suficientemente ambicioso, pero suele pasar con el I+D en España, tanto en el sector público como en el privado.
Comentarios
#5 El dinero y el tiempo en investigación nunca se tira, aunque no se alcancen los resultados deseados. Siempre se obtiene conocimiento, incluso de los fracasos. El problema aquí posiblemente haya sido no ser suficientemente ambicioso, pero suele pasar con el I+D en España, tanto en el sector público como en el privado.
#7 hay investigadores y chupa subvenciones, el dinero suele llegar a los segundos y no a los primeros.
Los primeros iinvestigan durante años un tema, los segundos se apuntan a la ultima moda y dan codazos a los primeros para que le llueva el dinero.
A veces si es tirar el dinero.
#13 te puede... pero sabes que vuelves a mentir. En fin. Déjame tranquilo.
el Gobierno invirtió 31 millones de euros de todos los españoles. Debe ser ésto a lo que refieren con invertir en sanidad y educación
#1 Es una inversión en investigación y sanidad, suelen ser de las mas rentables, pero no siempre.
Lo que te garantiza la precariedad y la falta de desarrollo es no invertir en investigación.
#1 pues muy poco ha costado si comparamos con los miles de millones que han costado las vacunas que más se están usando...
#3 Poco pero inservible. Tirar el dinero duele por "poco" que sea. Las otras vacunas ya estaban comprometidas y compradas
#4
#5 Míralo como un plan B.
Si hubiera hecho falta y no lo hubiéramos tenido, también habría habido quejas.
#8 Si me hubieran dado a elegir, yo de hecho, hubiera preferido esperar a ésta . Pero no dependía de nosotros. Solo seguimos las órdenes de la UE
#5 el dinero no se ha tirado, no se ha ido a la basura. Se ha aprendido cómo se hace ese tipo de vacunas, se ha desarrollado tecnología propia, y se ha logrado algo de independencia del exterior (que siempre es bueno, aunque no se necesite ahora).
Y sólo ha costado 31 millones (que en el presupuesto nacional son cacahuetes), no los 1700 que costó la de Pfizer
cc/ #4
#1 Sigue siendo una vacuna desarrollada en tiempo récord para los plazos y estándares habituales. Compararla con los tiempos de otras empresas que contaron con muchos más recursos en un contexto de excepcionalidad regulatoria es bastante tramposo. Pfizer, por ejemplo, invirtió en su día más de 1.700 millones de euros para la primera versión de su vacuna.
Esto no significa que no puedan sacar dinero de ella si consiguen venderla bien y tiene alguna ventaja o diferencia respecto de otras.
Y en todo caso 31 millones "perdidos" (parcialmente) no es una locura para un mercado de alto riesgo como el farmacéutico. Es bastante poco, incluso.
Para el futuro la cosa dependerá más de si esta empresa tiene la patente de la tecnología usada, que es la formación de un heterodímero que ayuda a presentar el antígeno al sistema inmunitario. Ahora que tienen una prueba de seguridad y eficacia, será más fácil hacer otras vacunas que usen esta tecnología. Si no tienen la exclusividad a lo mejor aún puede irles bien por ese camino, si eligen el sector adecuado.
No hay que ser tan pesimistas.
El gobierno nunca ha tenido interés en que esto funcionase y se completase la investigación, tampoco tiene interés en que se fabrique de forma masiva ni utilizarla para vacunar a la población. Ya se decidió cuando sacaron de la ecuación a AstraZeneca que la vacuna de esa importante multinacional alemana era la que se tenía que llevar el dinero calentito. Por ese trato de favor nuestros políticos habrán recibido una pequeña mordida y todos tan contentos.
#14 Ok, gracias por la info.
Tenemos una compañía más que sabe hacer vacunas.
Por suete no ha sido necesaria esta vez.
Mejor tener que desear.
Creo que más del hecho del tiempo es que no ha cumplido con mucho de lo que se anunciaba al inicio, entre otras cosas que iba a ser una vacuna esterilizante (creo recordar) y al final no lo va a ser.
#9 La vacuna esterilizante es otra y sigue en desarrollo. Funciona muy, muy bien (es esterilizante y es segura) en animales modelo y el trabajo en laboratorio avanza a buen ritmo, dadas las "cambiantes" circustancias. No es la primera vacuna de este tipo que desarrollan con éxito.
Cuando dicho desarrollo se complete, será necesario que alguien (empresa privada/ente público, nacional/internacional) quiera financiar los ensayos en humanos* y, en caso de superarlos, su fabricación y distribución.
*Muy caros y con muchas más dificultades para encontrar sucifientes voluntarios no infectados que en el caso de las primeras vacunas contra el SARS-2.