El hispanista e historiador Ian Gibson ha abogado por “derribar” la gran cruz del Valle de los Caídos, rebautizado oficialmente como Valle de Cuelgamuros en cumplimiento de la nueva Ley de Memoria Democrática, ya que a su juicio, mientras siga ahí no habrá resignificación posible y seguirá siendo “un lugar siniestro y tétrico”. “Yo por mí derribaba la cruz. Si sigue ahí, hagan lo que hagan, es un sitio siniestro y tétrico que ha hecho mucho daño a España”, ha subrayado en una entrevista concedida a Europa Press el hispanista...
Comentarios
Yo creo que se debería de hacer como los campos de concentración nazis y convertirlo en un museo del horror franquista.
#2 pocas ideas pueden ser mejor
#2 Deseando que pongan un Mercadona
#2 No sé si funcionaría, aquí no sucedió un escarmiento general como fueron los juicios de Nuremberg. Acabarían volviendo los exaltados que ahora van a Mingorrubio a rendir homenajes franquistas, y degenerando el museo del horror en otro homenaje.
#6 Creo que durante un tiempo sería así, pero pienso que poco a poco con el trabajo de divulgación ( visitas escolares y esas cosas), iría calando.
Lo esencial sería que la iglesia estuviese completamente fuera de la gestión de algo así.
#6 por mal que os pese aquí no perdió y no fue derrocado sino que murió en la cama.
La diferencia con Alemania e Italia es que que los nazis perdieron. Por eso el bando ganador hizo escarmiento con los que quedaban en los juicios de Núremberg
#26 pudiera pensarse de tus comentarios que te parece bien
#2 Pero en esos campos se han eliminado los símbolos nazis y la única ideología que permanece es la de la crueldad asesina. Si lo sabes interpretar en ese templo está presente la cruzada fascista y no se puede cambiar
#2 Es una idea buenísima. A los niños hay que enseñarles bien ese triste episodio de la historia de España para que nunca vuelva a repetirse. Lo malo es que en historia de España se acaba el curso justo antes de comenzar la guerra civil. Eso sí, hay que regodearse en los siglos XIV a XVIII que para eso fuimos un imperio.
#2 Pero eliminando los símbolos... y esa cruz es el símbolo del apoyo de la iglesia católica a una dictadura y a un exterminio...
#12 Y el acueducto de Segovia es un símbolo de la esclavitud por parte del imperio romano.
Todavía estamos esperando que el enaltecimiento del franquismo sea considerado al mismo nivel que la apología del terrorismo.
#14 No, el acueducto de Segovia es una obra de ingeniería civil que ha funcionado durante siglos para transporte de agua.
#20 Claro que sí. Y los que la construyeron eran obreros que cobraban el SMI y estaban dados de alta en la seguridad social.
#21 El acueducto no es un símbolo lo mires como lo mires. Todo tiene una dimensión simbólica, pero el Valle de los caídos es exclusivamente un símbolo, diseñado para serlo, su función es afectar a la psicología de la población.
Por ejemplo; las termas o las bibliotecas de Trajano son sin duda una exhibición de su grandeza, pero no son un símbolo.
La columna de Trajano si es un símbolo, dedicado a la exaltación de su persona y de su victoria sobre los dacios (creo recordar).
#24 Ahora me vas a decir tú a mi que la esclavitud no está intrínseca en la construcción del Acueducto. Que las grandes construcciones y las guerras no se hacían para mayor gloria de Roma.
Los romanos conocían los vasos comunicantes, hacer ese acueducto pudo ser perfectamente una demostración de poder.
#29
Bueno, lo que quería compartir contigo ya te lo dije. Lo que no pretendo es estar por encima tuyo ni ofuscarte, ni pretendía hacerme el listo.
Además creo que expliqué más o menos claramente lo que pienso sobre edificios construidos con una función distinta a ser un símbolo, y edificios construidos para ser un símbolo. Otra comparación para aclararte lo que quiero decir podría ser la presa Hoover, es evidentemente una muestra del poderío estadounidense, pero el Monte Rushmoore es un símbolo en sí mismo, no es otra cosa.
#30 Si la presa Hoover se hubiera hecho con esclavos negros y hoy careciera de utilidad, sería muy distinto.
#21 El SMI era, por aquel entonces, que no te partieran la espalda a palos... Por lo que la mayoría sí lo cobraban
...casi todos los días.
#12 Pues es algo que no se debería olvidar.
#2 pero con eso y con casi todo (las estatuas igual, se quitan y al museo
#2 no es incompatible volar la cruz en 1000 pedazos y en su lugar crear un gran museo de la memoria histórica
#2 😷 Lo que es sorprendente es que un historiador abogue por borrar del mapa restos historicos.
Tu propuesta me parece lo mas razonable. El pasado es tal como ha sido... aunque invisibilices sus vestigios continuara existiendo de un modo u otro.
Tras verla desde lo lejos esta mañana, apoyo la moción.
Yo creo que deberian cambiarla por un molino para producir electricidad
#5 Está un poco recogido para el viento (de hecho en su subsuelo hay elementos de medidas geológicas por la alta estabilidad que hay, poco relacionado con el viento pero vamos, que no frecuenta mucho el viento), aunque me parece bien. Mejor que eso, que solo sirve de decorado para las baladas tristes de trompeta...
Me ido bombazo se merece.
Seamos como los talibanes cuando volaron los budas gigantes. . La cruz del valle es la curz mas alta y grande del mundo. Realmente como conjunto historico ,artistico tanto la abadia como la cruz y sus culturas son increibles.
Y si nos ponemos a eliminar momumentos por el significado "siniestro" que tienen nos quedariamos sin ninguno
Algunos no estarán contentos hasta que la cruz sea reemplazada por el cadáver de franco momificado y empalado...
Ya puestos, también habría que derribar la columna de Nelson de Trafalgar Square o la estatua del pirata Drake en Plymouth. Son personajes siniestros.
#9 Estoy de acuerdo, pero no están en nuestro territorio ni han sido construidos por los perdedores esclavizados de un golpe militar. No les recuperamos Gibraltar, vamos a derribar monumentos en el corazón de la Pérfida Albión.
Lo mas barato sería cerrarlo y dejar que se caiga por su peso, apestado como un Chernobil.
La cruz es una interesante obra de ingeniería.