Hace 5 años | Por Hristo a twitter.com
Publicado hace 5 años por Hristo a twitter.com

Reflexión del cómico Ignatius Farray sobre los resultados electorales del 26M.

Comentarios

Jakeukalane

¿Algún resumen? Dicen que el discurso de no se quién es poesía pero llevan 5 minutos de risitas e idioteces.
12: Siguen las idioteces.

PauMarí

#1 el resumen está aquí

D

#1 Habla sobre el comportamiento de la izquierda y el de la derecha. Demuestra por qué fracasa la izquierda ante la derecha. Para resumen de parte de lo que se dice, ver video en #2.

#1 Y no, no es nada tonto lo que dice. De hecho es brillante.

D

#3 Vivimos en una época en la que los tontos son encumbrados y esto es un perfecto ejemplo de ello. Si quieres críticas serias sobre la política española, desde un punto de vista filosófico, uno no se pone a ver al Farray si no que se pone a leer El Catoblepas, por ejemplo

ninyobolsa

#5 es humor

s

#7 Aunque lo haga desde el humor y parezca broma o una chorrada, lo que dice Ignatius es completamente en serio y meditado, se prepara muy bien los programas y sus discursos, da gusto oírle. Si no fuera humorista de profesión y la gente se parara a ver lo que dice, este hombre sería un referente. Para mí lo es.

#1 En resumen lo que dice es que la izquierda se ha relajado, algo que ya muchos advirtieron tras las elecciones, como que el peligro de Vox y la derecha ya había pasado, y en los ayuntamientos y las comunidades nos jugamos más que en el parlamento. La diferencia entre las generales y las municipales ha estado en la participación, y la baja participación de las segundas, ha hecho a la izquierda perder por la mínima. Prácticamente solo se ha salvado Kichi en Cádiz.

ninyobolsa

#3 También dice porque triunfa a veces

Jakeukalane

#3 y que dice, porque entre tanta cosa absurda no he escuchado el supuesto discurso.

D

#3 Lo mismo que dice cualquier radio de derechas sobre la derecha.

s

#2 Los frentes populares de Judea no son exclusivos de las izquierdas, las derechas son también muy de frentes populares, como ahora con el trifachito, tres partidos "distintos" peleandose por el mismo votante. Es una lucha del ego por el poder y el control en el partido, da igual que sean de derechas o de izquierdas.

T

#9 No son exclusivos porque pueden darse en la derecha, pero si hay 3 personas de izquierdas seguramente habrá 4 partidos de izquierdas.

#10 Para mí de los mejores. Eso sí, no es para todo el mundo.

s

#12 Cuenta cuantas falanges existen o han existido, como si en las derechas no hubiera egos ni puñaladas traperas por el poder. Quizás la diferencia sea que en la derecha tienen menos problemas para colocarse en un bufete de abogados o en conseguir una puerta giratoria, pero el caso de Coz, es un frente popular de Judea de libro.

Shotokax

La verdad es que cada vez me cansa más que solo se pida autocrítica a una mitad de la sociedad y se dé por bueno lo que hace la otra. Supongo que la autocrítica debería exigirse para todos.

Nylo

¿En serio este tío es humorista?

k

La derecha va a votar, a su partido. Le guste lo que diga o no. La izquierda no vota. Nunca se siente satisfecha con las acciones o declaraciones de la persona de turno. La cuestión que aquí no manda ni derecha ni izquierda . Aquí manada la pasta . Y si de camino , la derecha puede recoger la migas que se caen de la mesa , pues genial. Mientras la izquierda quiere saber quién coño está sentado a la mesa.