Hace 3 años | Por bonobo a diariodemallorca.es
Publicado hace 3 años por bonobo a diariodemallorca.es

Creo que la forma en que lo han hecho es para intentar llegar a un acuerdo. Hay algunos atenuantes. He devuelto toda la cantidad y, además, nunca he cobrado un duro que no haya declarado, otra cosa es que declaraba con una fórmula de empresa por la que pagaba mucho menos, ese es el conflicto. Ahora falta el juicio y el castigo. Y la justicia puede ser ejemplarizante o puede ser justa

Comentarios

voidcarlos

He devuelto toda la cantidad y, además, nunca he cobrado un duro que no haya declarado, otra cosa es que declaraba con una fórmula de empresa por la que pagaba mucho menos

Hostia, ya hay que tener cara lol

p

#1 OJO, que esto también le pasó a Monedero. Esto no sólo es cosa de derecha/izquierda es más de cambios de criterio de Hacienda (o aclaraciones de sus propias normas).

De verdad que la ingeniería fiscal existe, no hay dudas, pero también te aseguro que la norma fiscal es farragosa y muchas veces contradictoria.

voidcarlos

#3 Sinceramente, yo creo que el manager o el gestor que se encargue de sus finanzas, le preguntó si quería pagar este pastón o prefería pagar un poco menos haciéndose una empresa y gestionándolo por ahí, y dijo que sí. No creo que él fuese con esa idea de intentar defraudar impuestos (ya sabes, principio de Hanlon).

Pero ya hay que tener cara para decir, ya denunciado y enjuiciado y demostradas sus irregularidades, que nunca ha cobrado un duro que no haya declarado pero ayyyy es que lo hacía de una forma especial para pagar menos.

D

Eso lo decía El Lute

Zibi

Chorizo