El sector del petróleo y el gas ha buscado vías de transición energética para descarbonizar sus operaciones. Sin embargo, el creciente temor a la seguridad energética en el contexto de la guerra de Ucrania ha vuelto a centrar la atención en los combustibles fósiles, lo que ha llevado a las empresas a reducir sus esfuerzos de transición energética. Es probable que esto continúe en 2024, pero se espera que el cambio hacia una energía baja en carbono siga adelante, aunque a un ritmo más lento, según la firma de análisis y datos GlobalData.
Comentarios
#2 mejor esperar a que se acaben el petroleo y el gas y despues correr en circulos
#3 Y hace 150 años Jevons y otros locos decían que los (literalmente) pobres británicos tenían que ahorrar su uso del carbón para que no se agotara y así generaciones futuras pudieran seguir usándolo. ¿Sirvió de algo ese esfuerzo de los pobres británicos que le siguieron el juego a Jevons? Por cierto, hoy se mina/produce más carbón que nunca.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Coal_Question
#6 Que sacrifico hicieron? Y no se que dices de que minan mas carbon que antes, si en el mismo articulo te dice que se llego al pico a; principio del pasado siglo.
#9 Eso es falso, hoy se produce más que nunca. Y el sacrificio era ahorrar en el uso de carbón, incluso cuando hacía frío, no ya porque no tuvieran dinero para pagarlo sino para "que las futuras generaciones tuvieran carbón".
#9 Te dejo la gráfica de producción de carbón:
https://ourworldindata.org/grapher/coal-production-by-country
#14 eso esl a grafica en el mundo, no en UK. Estas comparando diferentes cosas. Que, vamos a ir a marte a recoger petroleo en el futuro?
#16 Jevons se refería a producción mundial, hablaba de UK sólo porque era la potencia mundial por entonces (y por tanto el mayor consumidor/productor de carbón).
Hoy UK no consume carbón sino gasolina (ie Jevons no tenía razón, el carbón no iba a ser un problema). Otros países como China o la India consumen mucho más carbón hoy.
#16 Si vas a hacer trampa, hazla bien. Por entonces India era parte de UK.
#6 Interesante el tema del carbón. Por cierto, yo algo que veo positivo en que la industria de los hidrocarburos no se baje de la burra es que van a seguir invirtiendo en infraestructuras. Algo que nos viene bien hasta que se pueda completar una transición real, a expensas de la reducción por tema medioambiental. No sería bonito de ver, y vivir, una demanda muy superior a la oferta hasta que se haya podido transformar el sector energético.
#15 Totalmente, si hubieran hecho caso a los cantos de sirena de la agenda 2030 (hoy agenda 2045), tendríamos el petróleo por las nubes y por tanto una inflación galopante (en realidad empobrecimiento generalizado). Pero eso sí, cuando alguien critica a los agendistas, lo demonizan, como ayer mismo hicieron con Milei.
#3 mejor esperar a que se acaben el petroleo y el gas y despues correr en circulos
El petróleo y el gas no se van a acabar en 500 años. Llevan hablando de la misma monserga desde principios del siglo pasado
Lo digo con toda seguridad:
El petróleo brota de una zona 'imposible': el revolucionario pozo que permite extraer crudo donde antes no se podía
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/amp/13000734/el-petroleo-brota-de-una-zona-imposible-el-revolucionario-pozo-que-permite-extraer-crudo-donde-antes-no-se-podia
cc #1 #2
#8 En base a que no se va a acabar? Por no hablar de que de seguir asi acabamos con la vida de la especie humana
#10 no se va a acabar porque no te has leído el link
Si con la especie humana no han acabado ni los romanos, no los bárbaros, ni el islam, ni los rusos ni los americanos la especie humana no se va a acabar, al menos a medio plazo
#11 pero si en el link no pone nada de lo que tu dices, no habla de las reservas mundiales, ni del consumo esperado, ni nada.
#13 en el link dice que la tecnología es cada vez mejor y que cada vez se puede extraer más petróleo que antes no era recuperable
Igual es que Turiel va a tener razón, y no hay transición posible....
#1 Lo que desde luego no es posible es forzar una transición desde la política.
Toda revolución tecnológica ocurrió simplemente porque la nueva tecnología era más útil/barata que la anterior. ¿son más útiles o baratos los coches eléctricos?
#1 ¿Razón en qué? ¿En que sólo hay litio para dos millones de coches eléctricos? ¿En que en España ya se construyó toda la renovable que cabía? ¿En que el gasoil costaría n-mil euros el litro? ¿En que millones de personas morirían de frío en Europa por la falta de gas ruso?
La industria más poderosa del planeta defendiendo su mercado, aún a costa del propio planeta, quién lo iba a imaginar. Cuanto científico y periodista de renombre 'opinando' sobre energía, ecología, salud... me recuerda a quienes defendían (médicos incluidos) que no hacía falta dejar de fumar, que reducirlo a los cigarrillos "que uno disfruta realmente" bastaba... las embarazadas sufrían más por la abstinencia de la nicotina que por el posible daño del tabaco, sostenían...
Y aquí seguimos, manipulados entre humo de tabaco, vapeadores, e intereses saudíes.
Gracias sr, putin