Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Y que el PP no renueve el CGPJ desde hace dos años no les ponía en pie de guerra? 
#10:
#1 Esta asociación, a la que no pertenecen todos y cada uno de los jueces que hay en España tal y como insinúa el titular, debe ser una de las que controla el PP desde detrás. Resumen de la reforma que propone el PP:
1.- Bloqueo la renovación violando el mandato constitucional que emana de las urnas.
2.- Nombro a jueces controlados.
3.- Digo que esos jueces controlados son los que deben nombrar a los nuevos jueces.
4.- Por tanto controlo desde la sombra al CGPJ. "Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
"Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
1.- Bloqueo la renovación violando el mandato constitucional que emana de las urnas.
2.- Nombro a jueces controlados.
3.- Digo que esos jueces controlados son los que deben nombrar a los nuevos jueces.
4.- Por tanto controlo desde la sombra al CGPJ. "Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
"Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
#1:
Bloquean el cambio del cgpj y siguen haciendo nombramientos con la ayuda del PP. Menudo montaje. https://www.publico.es/politica/bloqueo-cgpj-plantea-bruselas-bloqueo-renovacion-cgpj-vulneracion-derecho.html
Comentarios
¿Y que el PP no renueve el CGPJ desde hace dos años no les ponía en pie de guerra?
#2 no, porque no renovar significa que siguen los fachas y se auto-renuevan a ellos mismos y a sus compinches.
#2 los unicos que estan en pie de guerra son los medios afines al partido podrido
#10 MIENTES ¿y cómo la controla el PP? explícanos
No, no las controla el PP. los jueces conservadores son los de la APM y no los controla nadie, de la misma forma que jueces para la democracia son jueces progresistas, y eso no quiere decir que los controle el PSOE. Aunque PSOE ha estado soltando millones a cascoporro para cursitos de violencia de género.
Francisco de Victoria y Foro judicial independiente no están orientados ideológicamente.
#2 MIENTES pues llevan años pidiendo más independencia, igual eres tú el que no se había enterado.
Aquí la izquierda como siempre, como critican al líder pues a echar mierda sobre las asociaciones.
#46 Miento por los cojones. No hay más ciego que el no quiere ver ni nadie más triste que un fanboy del PP.
#46 ¿Has visto la noticia que enlazo sobre cómo se pavonea Cosidó-PP por controlar desde detrás al CGPJ? el único que aquí miente eres tu mismo.
Bloquean el cambio del cgpj y siguen haciendo nombramientos con la ayuda del PP. Menudo montaje. https://www.publico.es/politica/bloqueo-cgpj-plantea-bruselas-bloqueo-renovacion-cgpj-vulneracion-derecho.html
#1 y que bloqueen el cambio ¿da derecho a que el gobierno quiera cambiar un sistema de elección que hace que el gobierno controle aún más el CGPG?
Ya veremos si esto se aprueba, cuando gobiernen los otros los lloros de Echenique, el protector de la justicia.
#1 ¿Te refieres al bloqueo del PSOE por no ser capaz de negociar con otras fuerzas políticas?
Que se sigan haciendo nombramientos es normal, hay que cubrir vacantes en juzgados para que sigan funcionando, y sugerir que no se puedan nombrar jueces en función de las elecciones y partos políticos pondría aún más en cuestión la politización de la justicia, es demencial que haya políticos que abiertamente pidan que sea así.
Luego en Europa nos sacan los colores, y especialmente cuando rechazamos modificar la elección del CGPJ como piden, para hacer un modelo mixto como en Europa, con los votos en contra de PSOE y Podemos.
#7 Échale un ojo a este artículo, sin ideas preconcebidas. Si luego te apetece mirar quien es el autor, bien, pero el artículo viene a resumir lo que los técnicos en derecho piensan sobre el bloqueo:
https://www.laverdad.es/opinion/bloqueo-20200913002613-ntvo.html
#12 no veo nada técnico en el asunto, se trata de una opinión personal, y que se limita a un periodo reciente.
El CGPJ lleva 2 años en funciones, es decir, lleva 2 años el Congreso sin pactar su reforma, no es solo historia reciente, pero la historia antigua no la coge.
Ni tampoco coge los intentos que ha habido de reformar el CGPJ para que 12 vocales no dependan del poder político como pide Europa, que han sido rechazados por PSOE y Podemos.
Parcial totalmente.
#15 El sistema no es bueno, pero bloquear en tanto no se reforme, porque no te gusta la norma (cuando te gustaba en 2011) o no te gusta Podemos, es poco razonable. Lo demás es hacernos comulgar con ruedas de molino.
#18 el PP votó hace nada a favor de una reforma del CGPJ que pide Europa, con votos en contra de PSOE y Podemos.
Con esa reforma, no habría tal bloqueo, porque no correspondería al poder político la elección El Congreso ha votado que no quiere más independencia judicial para sus ciudadanos
El Congreso ha votado que no quiere más independen...
twitter.com#23 Y me parece probablemente bien, pero permíteme dudar de que hubiese intención real de negociar esa reforma con una mayoría parlamentaria del PP. Permíteme dudarlo porque el PP tenía mayoría absoluta en la 2011-2015, y podría haberlo aprobado en 2016-2018. No se hizo.
También, permíteme dudar que el PP tenga un respeto sacramental por las normas básicas de la democracia liberal. No nos llamemos a engaño, que fue el partido que puso a un militante a presidir el Tribunal Constitucional.
#28 efectivamente, el PP con su mayoría no lo hizo, pero la realidad a día de hoy es que sus votos están en el registro del Congreso, y no ha salido adelante por PSOE y Podemos.
Que PP sea malo es irrelevante, sus votos a algo bueno están dados, si lo hicieron por postureo, es irrelevante, porque si no salió adelante la medida, no fue por ellos.
#29 No, yo no he dicho que sea malo, en absoluto, nunca calificaría así a un adversario político. Digo que tengo mis reservas sobre si habría impulsado la misma ley con mayoría para aprobarla y, que en tanto no se apruebe, debe garantizar el cumplimiento de la norma.
Debe. ¿Por obligación? No, por un cierto compromiso con el cumplimiento de las normas formales básicas de la democracia liberal. Como hiciera el psoe de Rubalcaba en 2011, vamos. ¿Porque Rubalcaba era muy bueno? Pues tampoco.
Que, vamos, no habría ningún problema si hubiese dimitido el CGPJ en bloque, pero tampoco les presupongo a esos eminentes señores un descomunal compromiso con las normas formales básicas de la democracia liberal.
#32 no te esfuerces, a ese el partido podrido le llena la barriga y para el son seres de luz mientras que el resto son poco menos que satanas.
#23 jejejje, que puto morro, el pp a favor de que la mayoría conservadora, la misma mayoría que no vio ningún delito en que un partido dé ordenes de destruir pruebas en su contra a martillazos, decida si sigue siendo conservadora, y por extensión afiliados a vox y el pp, o por el contrario se convierten en jueces de pleno derecho, pero sin privilegios...
claaaaro, por supuesto que me sorprendo......
#36 para ser juez en la mayoría de los casos, hay que pasar unas oposiciones. No tiene nada que ver con ideología, a no ser que creas que los conservadores son más listos y van a estar por encima de los progresistas.
En cuanto al caso que referencias, si leyeras la sentencia y entendieras un poco de qué va realmente, sabrías que no hay caso y lo lógico era archivarlo. Pero ya sé que informarse no es el objetivo.
#37 Esto ya es el colmo!!
#37 efectivamente, de acuerdo contigo en los primeros puntos,.... obviamente discrepo con respecto a que los conservadores son mas listos..., de hecho suelo opinar lo contrario, debido a que muchas de las veces que discuto con ellos sus argumentarios son copia pega del ideario de algún telediario....,
lo que entiendo es que los jueces vocacionales, aquellos que anteponen la justicia, en el mas amplio sentido del termino, muy por encima de sesgos particulares, deberían ser quienes fueran ascendiendo por méritos propios hasta puestos en los que en base a ese mismo criterio, controlaran al resto de sus compañeros, evidenciando un funcionamiento normal de un estamento que debería estar absolutamente limpio de sesgos políticos, un sistema de méritos claro publico y contrastable que diera como resultado una mayoría de jueces vocacionales frente a una minoría de jueces influenciables, en puestos cada vez mas irrelevantes, pero me temo que de momento eso es una utopía, y el bloqueo conservador del CGPJ no es mas que la evidencia mas palpable
obviamente no me he leído la sentencia de ese caso, al igual que no me leo la mayoría de las sentencias de jueces que deberían estar inhabilitados por su obstinada tendencia a no ver lo obvio, como a encausar a titiriteros, o no discernir quien era el misterioso "m.rajoy",
#44 yo no me he posicionado sobre las capacidades de ninguna ideología así que ni puedes discrepar ni estar de acuerdo.
Te parece mal el control político, pero no estas a favor de que se tomen pasos para que acabe¿? Si los jueces se votaran a sí mismos, no habría tal bloqueo.
En el caso de los discos duros puedes ver que el tema está en que el equipo en cuestión nunca formó parte de la causa contra el PP, por lo que era un equipo de la empresa que si lo formatean, o lo queman, es legítimo, no destrucción de pruebas. Más allá de eso, no existe absolutamente ninguna prueba de que hubiera ninguna prueba en ese equipo, de hecho, que Bárcenas tuviera copias de seguridad de todos sus chanchullos evidencia que, incluso si hubiera habido alguna prueba en ese equipo, no sería nada que no esté en la causa ya. Hay muchos más detalles en el caso pero la esencia es esa, que no hay prueba alguna que diga que ahí había nada, y sin pruebas, no se puede condenar, pero además de eso, todo apunta a que era una maniobra de Bárcenas contra el PP simplemente, y que toda la información la tiene en sus copias realmente, no se destruyó nada. Insisto, muchos matices, pero eso es lo principal.
Sobre M.Rajoy, más de lo mismo, los tribunales saben quién es, obviamente, pero, ¿dónde está la prueba del delito? Los papeles lo único que evidencian es que recibió pagos en negro, y que tu empresa te pague con dinero negro, no es delito. Delito puede ser no declararlo, pero solo cuando no declaras, en un mismo año, 120.000€ o más. Se revisaron los papeles y en ningún año se llegó a recibir, ni de lejos, tal cifra. Así que en ningún caso sería delito.
Pero hacer titulares de M.Rajoy y hablar de martillazos da más clicks que explicar las cosas.
#15 lleva dos años en funciones porque el partido de la oposicion no permite que hagan nuevos nombramientos, y basicamente no quieren que se haga esto porque la norma solo les sirve cuando ellos gobiernan.
#52 el partido en oposición votó hace unas semanas para que la elección de los 12 vocales que quiere reformar el gobierno no dependa de políticos. Es decir, el bloqueo sería imposible.
#53 Claro, el partido de la posicion que tiene la mayoria en CGPJ quiere que las normas se cambien justamente cuando no les toca a ellos elegir. Que desinteresados.
#7 No te enteras. ¿Demasiado afán en defender lo indefendible? 10 te lo explica mejor: jueces-pie-guerra-contra-reforma-judicial-gobierno-pediran-ayuda/c010#c-10
Los jueces, en pie de guerra contra la reforma jud...
elespanol.com#14 he respondido a ambos comentarios. Os falta una dosis de realidad, TODAS las asociaciones de jueces y Europa está en contra de estas medidas.
Llevan años reclamando un modelo mixto para que sean los jueces los que voten, no los políticos.
#16 Tus repuestas son muy malas. Sabes bien que el PP está bloqueando la renovación porque no le gustan los resultados de las elecciones y lo ignoras en todas tus "respuestas".
#24 lo que no entiendes es que el tema no es el PP, ni su bloqueo lo más gordo de esta cuestión.
Mira, mira como desde Europa critican al PP mira -> https://www.elmundo.es/espana/2020/10/13/5f85f676fc6c83443b8b45af.html
#27 El bloqueo del PP es anterior a esa propuesta. No engañas a nadie. https://www.elplural.com/politica/negativa-casado-perpetuaria-bloqueo-renovacion-cgpj_246425102
#55 prueba a leer lo que envías, que confirma que en esas fechas estaba negociando el ministro de justicia con gente del PP para un acuerdo, al que no se llegó.
Diferente a la situación de bloqueo actual que no hay negociación alguna.
#7 Que se sigan haciendo nombramientos es normal, hay que cubrir vacantes en juzgados para que sigan funcionando
Claro, claro, y si para ello es necesario crear una plaza de fiscal o juez adrede para la hija de Marchena... pues miel sobre hojuelas.
#17 hablas de una persona que superó unas oposiciones, luego estuvo enferma y al reincorporarse, en vez de obtener la plaza que le correspondía por nota, obtuvo la última posición, para no perjudicar a sus compañeros.
Super irregular todo sí, y super favorecido eso de superar unas oposiciones y que te pongan en último lugar.
#1 realmente que se desbloquee es una petición de Europa, no le veo futuro a ese ayúdeme que me quieren quitar mi chiringuito con el que no paro de tocarle las narices con mis estupideces.
#1 Ah, ok, si la oposición no me da todos los jueces que quiero cambio la ley haciéndola inconstitucional si hace falta
Lo de preguntar a los jueces, no, que me han dicho que son todos mu fachas
#1 Esta asociación, a la que no pertenecen todos y cada uno de los jueces que hay en España tal y como insinúa el titular, debe ser una de las que controla el PP desde detrás. Resumen de la reforma que propone el PP:
1.- Bloqueo la renovación violando el mandato constitucional que emana de las urnas.
2.- Nombro a jueces controlados.
3.- Digo que esos jueces controlados son los que deben nombrar a los nuevos jueces.
4.- Por tanto controlo desde la sombra al CGPJ. "Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
"Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
"Controlaremos la Sala Segunda desde detrás&q...
elespanol.com#10 el día que descubras que la posición de Europa y de todas las asociaciones de jueces, incluso la de jueces progresistas como Bosch es contraria a esta reforma vas a flipar
Que sé que es dificil de averiguar, sólo llevan más de una década protestando y pidiendo el modelo mixto que pide Europa https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/cupula-judicial-espanola-anomalia-europa_129_1839580.html
#13 Si lees bien mi comentario, te habrías dado cuenta que no he opinado sobre la reforma propuesta por el Gobierno, sino sobre lo que el PP lleva haciendo toda la vida.
De esa década de la que hablas, el PP estuvo 8 años y no solo no ejecutó la reforma solicitada desde Europa sino que ha sido el único partido en la historia de España que ha bloqueado la reforma del CGPJ, y encima en 2 ocasiones.
En cuanto a Bosch, el cual da su opinión sobre algo de lo que no he hablado, ¿hoy no toca decir que es más político que juez?:
"Joaquim Bosch no es una estadística y, lamentablemente, es más político que juez...."
javier-negre-debate-ninas-15-anos-sale-mal/c064#c-64
Javier Negre debate con niñas de 15 años: sale mal
elplural.com#21 tu comentario es un ad hominem a los jueces de este meneo porque crees que son controlados por el PP sin absolutamente ninguna evidencia.
Y yo te explico que todos los jueces llevan años pidiendo todo lo contrario a lo que pide esta medida. Incluidos los progresistas, te pongo a Bosch porque es un ejemplo clarito de tu cuerda, mi opinión de él no varía, pero fíjate como está la cosa para que todos los jueces se quejen y compartan opinión
#22 bla bla bla bla ad hominem bla bla bla bla bla bla ya se que de eso no has hablado pero tengo que desviar el tema para que parezca que mi pompi no ha quedado al aire bla bla bla bla bla bla bla he venido a hablar de mi libro bla bla bla bla bla bla bla
#25 joder de tus comentarios más tristes, que ya es decir, para denotar que no tienes nada que decir.
Lo siento si hasta los jueces progres estan en contra de tu gobierno, incluyendo asociaciones de jueces de 44 países https://www.elmundo.es/espana/2020/10/13/5f85f676fc6c83443b8b45af.html
Todos fachas eh.
#26 "Todos fachas eh"
Eso lo he debido repetir como un millón de veces según tu, la realidad es que no lo he dicho ni una sola vez. Te has marcado de nuevo una gran falacia, tal y como es habitual en ti.
#30 joder macho, hasta las expresiones hay que explicarte a ti, es que es imposible avanzar
De verdad que es agotador tener que explicar que he usado esa expresión como respuesta a tu comportamiento de niño pequeño llorica poniendo "blablas" que es emulable a la de taparse los oidos y gritar para ignorar que todos te llevan la contraria.
Insisto, siento que hasta los progres esten en contra de tu gobierno y es lamentable que seas incapaz de darte cuenta y unirte a la crítica.
Ale.
#31 bla bla bla bla bla
¿Y que Sánchez no los renovase cuando tocaba y esperase a que hubiese elecciones para así tener mejor porcentaje?
Hay que evitar a toda costa que el control del CGPJ no caiga en manos del GAL (Grupo de Amigos de Lesmes)... el mismo Lesmes que estuvo más años al servicio del PP aznarista que ejerciendo como juez.
Los dinosaurios exigen seguir siendo dinosaurios.
¡Cómo osan pedir diligencia a una casta que invierte años en resolver el pleito más chorra!
Esto es muy malo y típico de regímenes bastante fascistoides, ¿ Que no me viene bien la ley como está ?, pues la cambio, a tomar por culo la independencia judicial
#20 ¿Desde cuando es independiente el poder judicial? Siempre han mangoneado los del PP y los del PSOE. Siempre han actuado favoreciendo a ellos y al régimen.
#38 Como funcionaba mal antes, ahora ya vamos a darle la puntilla.
#38 Como antes era una mierda el sistema, ahora lo acabamos rematando con más mierda. Los jueces deben ser elegidos por votación de los propios jueces, los políticos en este ámbito no deberían ni asomar la cabeza....
#50 Es que esos jueces fueron elegidos por ser cercanos al gobierno de entonces. Entonces van a delegar a la misma raza. Es irrespetuoso que continuamente estén prácticamente absolviendo a toda la trama corrupta del PP y evitando juicios. El CGPJ es una rémora ultra.
El poder judicial debe de ser elegido por el pueblo, siempre.
#20 Despues lees aqui de la misma gente que defiende esto, que se deberia expulsar de la union europea a polonia y hungria, por modificar la ley judical para controlar a los jueces.
Cabalgando entre contradicciones.
El PP luchará con uñas y dientes para defender a sus perros de retaguardia.
#4 visto la cantidad de asuntos judiciales que tiene el PP, los hueces han pasado a ser vanguardia...
Jueces en pie en el paro les ponía yo, que se vallan a polonia y otros países mierda fachas a trabajar, allí los tendrán en aprecio.