Que el juez Pablo Llarena active la eurorden retorciendo el delito de malversación para que encaje a martillazos en el delito de corrupción también dice mucho de la espiral del absurdo que se ha ido apoderando de España. La chapuza jurídica resulta tan descomunal que solo la creciente espiral de silencio que se va imponiendo en todo cuanto tiene que ver con Catalunya puede explicar que apenas unos cuantos se atrevan en señalar tamaña evidencia.
#3:
Al final va a resultar que los hechos acaecidos en el Parlament y el resto de actos de secesión vividos durante los meses de septiembre y octubre los hemos soñado.
#1:
retorciendo el delito de malversación para que encaje a martillazos en el delito de corrupción
Corrupción no es un delito en sí sino una categoría dentro de la que se engloban varios delitos: cohecho (en todas sus variantes), malversación, tráfico de influencias, prevaricación, blanqueo de capitales, falsedad contable, etc.
#12:
#9 Las acciones de los unos no justifican las de los otros.
Quizá si los partidos catalanes y vascos no se hubieran dedicado a sostener a los gobiernos centrales del PP durante años hoy tendríamos una sociedad más justa. Pero se siente, es lo que hay.
Al final va a resultar que los hechos acaecidos en el Parlament y el resto de actos de secesión vividos durante los meses de septiembre y octubre los hemos soñado.
#9 Las acciones de los unos no justifican las de los otros.
Quizá si los partidos catalanes y vascos no se hubieran dedicado a sostener a los gobiernos centrales del PP durante años hoy tendríamos una sociedad más justa. Pero se siente, es lo que hay.
#12 Pero ayudan a entender cómo hemos llegado a esto. La sociedad catalana ha reaccionado al ataque continuado y ha pasado de un 15 a un 50% de independentistas.
#9 lo que habéis soñado es que el ataque del PP, que lo hubo, tuvo luego un efecto real. Porque los jueces desecharon el 90% del recurso y aceptaron parcialmente el resto, en cosas claramente ilegales. Como que un órgano asesor, que no un tribunal, limitara el voto de los parlamentarios.
También se ha soñado que después del Estatut y los ataques CIU no siguiera pactando por el PP o que en la actualidad se pasen por el forro el Estatut original todos los independentistas.
Pero sí, que como el PP es malo se justifica toda incoherencia y barbaridad que se haga. Sociedad madura donde las haya.
#3 Se llama desobediencia y son diez años, es tan simple como eso. Parecéis futboleros diciendo si es penalty o no, y no es tan difícil no hace falta un master en derecho penal, de hecho el derecho penal es más fácil porque la interpretación ha de ser lo más restricitva posible, no puedes hacer piruetas literarias, eso también sale en la ley que se está saltando el juez Llarena ... es muy grave.
#20 Me gusta vuestro discurso de puto matón de barrio. Desde luego no saldrá de rositas. La clave son los tiempos es como un abusón de clase que coge a un chaval por el cuello y tuvieras que presentar una instancia al ayuntamiento para que venga alguien a partirle la puta cabeza y lo suelte.
Para cuando esto se resuelva el daño ya estará hecho y lo saben, cuentan con ello, es parte de la estrategia.
#25 ¿Y aquí quien es el matón? Porque yo he visto a jueces, abogados, parlamentarios, actores sociales... Todos advertir de que lo que se estaba haciendo era absolutamente ilegal y vuestros políticos pasar del tema e ir paso a paso hacia lo que se han encontrado.
#34 Ahora mismo se está advirtiendo a quién pueden y no pueden escoger como presidente a unos representantes elegidos democráticamente.
Si no sabes identificar al matón en esta historia ... de hecho lo sabes y lo tuyo es un ejercicio de cinismo.
retorciendo el delito de malversación para que encaje a martillazos en el delito de corrupción
Corrupción no es un delito en sí sino una categoría dentro de la que se engloban varios delitos: cohecho (en todas sus variantes), malversación, tráfico de influencias, prevaricación, blanqueo de capitales, falsedad contable, etc.
#1, si no me equivoco, la catgoria a la que te refieres, que dentro del Código Penal es el Titulo XIX, se denomina Delitos contra la Administración pública, no delitos de corrupción. Lo que hace el Juez Llarena es una interpretación distinta en la euroorden de detención de la que realiza y, se puede comprobar, en la instrucción del proceso.
#13 Cierto, pero es que en España los únicos delitos en los que se menciona la corrupción es en "corrupción en los negocios" y "corrupcuón de menores". Sin embargo, la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción sí incluye todos esos delitos en la categoría de corrupción.
Cito de aquí: http://www.elderecho.com/tribuna/penal/Delitos-corrupcion-reforma-Codigo-Penal_11_1021180001.html No es sencillo encontrar un concepto unívoco de corrupción. Ni siquiera la Convención de las Naciones Unidad contra la Corrupción -EDL 2003/247395-, incluye su definición. En su lugar, proporciona un listado de conductas que los Estados partes deberán tipificar como delito por estimarse incluidos en el concepto de corrupción, comprendiendo, eso sí, definiciones de algunas de las figuras que se incluyen en ese concepto, como el soborno (activo) y extorsión (soborno pasivo), tanto de funcionarios (art.15) como en el sector privado (art.21); la malversación; la apropiación indebida como otras formas de desviación de bienes (art.17 y 22); el tráfico de influencias (art.18); el abuso de funciones (art.19) y el enriquecimiento ilícito (art.20). Rasgo común a todos estos comportamientos es la desviación de un poder de actuación en interés particular para la consecución de una ventaja indebida, patrimonial o de otro tipo, en su favor o en la de otro. Abarca tanto la corrupción pública como la privada o entre particulares
Acojona pensar que hay jueces de este tipo dispuestos a inventarse delitos y a retorcer la ley lo que haga falta para perseguir a quienes el gobierno le ordene.
#6 Lo coherente sería que cuando dices que "nadie la compra" y te muestran pruebas de que muchos la compran, sería reconocer que no es cierto lo que dices, no cambiar la frase en la que has errado.
Sobre todo si pones unos condicionantes que no analicen el fondo de la cuestión.
Por favor, ¿propone algo el artículo sobre las penas a imponer a un gobierno que ha desobedecido y quebrantado las leyes? Porque así en general parece entender que los culpables hemos sido nosotros por tratar mal a los catalanes.
Comentarios
Al final va a resultar que los hechos acaecidos en el Parlament y el resto de actos de secesión vividos durante los meses de septiembre y octubre los hemos soñado.
#3 Lo que parece que hemos soñado es lo que ha pasado desde el 2006 y el ataque del PP al Estatut y a lo catalán.
#9 Las acciones de los unos no justifican las de los otros.
Quizá si los partidos catalanes y vascos no se hubieran dedicado a sostener a los gobiernos centrales del PP durante años hoy tendríamos una sociedad más justa. Pero se siente, es lo que hay.
#12 Pero ayudan a entender cómo hemos llegado a esto. La sociedad catalana ha reaccionado al ataque continuado y ha pasado de un 15 a un 50% de independentistas.
A disfrutar de lo votado.
#15 Como mucha gente yo disfruto de lo que votan otros.
#9 lo que habéis soñado es que el ataque del PP, que lo hubo, tuvo luego un efecto real. Porque los jueces desecharon el 90% del recurso y aceptaron parcialmente el resto, en cosas claramente ilegales. Como que un órgano asesor, que no un tribunal, limitara el voto de los parlamentarios.
También se ha soñado que después del Estatut y los ataques CIU no siguiera pactando por el PP o que en la actualidad se pasen por el forro el Estatut original todos los independentistas.
Pero sí, que como el PP es malo se justifica toda incoherencia y barbaridad que se haga. Sociedad madura donde las haya.
#9 Y lo contentos que parecen que no son capaces de elegir un nuevo presidente
#9 El estatut era un truño infumable. Hay quien lo ve, hay quien no.
#9 que cansinos con los mantas y el Estatut
#3 Se llama desobediencia y son diez años, es tan simple como eso. Parecéis futboleros diciendo si es penalty o no, y no es tan difícil no hace falta un master en derecho penal, de hecho el derecho penal es más fácil porque la interpretación ha de ser lo más restricitva posible, no puedes hacer piruetas literarias, eso también sale en la ley que se está saltando el juez Llarena ... es muy grave.
#16 Denunciale
#20
Denunciar a un juez en España por favorecer las ideas del Gobierno???
#20 Me gusta vuestro discurso de puto matón de barrio. Desde luego no saldrá de rositas. La clave son los tiempos es como un abusón de clase que coge a un chaval por el cuello y tuvieras que presentar una instancia al ayuntamiento para que venga alguien a partirle la puta cabeza y lo suelte.
Para cuando esto se resuelva el daño ya estará hecho y lo saben, cuentan con ello, es parte de la estrategia.
#25 ¿Y aquí quien es el matón? Porque yo he visto a jueces, abogados, parlamentarios, actores sociales... Todos advertir de que lo que se estaba haciendo era absolutamente ilegal y vuestros políticos pasar del tema e ir paso a paso hacia lo que se han encontrado.
#34 Ahora mismo se está advirtiendo a quién pueden y no pueden escoger como presidente a unos representantes elegidos democráticamente.
Si no sabes identificar al matón en esta historia ... de hecho lo sabes y lo tuyo es un ejercicio de cinismo.
#3 Infundios, todo fue un experimento social.
retorciendo el delito de malversación para que encaje a martillazos en el delito de corrupción
Corrupción no es un delito en sí sino una categoría dentro de la que se engloban varios delitos: cohecho (en todas sus variantes), malversación, tráfico de influencias, prevaricación, blanqueo de capitales, falsedad contable, etc.
#1, si no me equivoco, la catgoria a la que te refieres, que dentro del Código Penal es el Titulo XIX, se denomina Delitos contra la Administración pública, no delitos de corrupción. Lo que hace el Juez Llarena es una interpretación distinta en la euroorden de detención de la que realiza y, se puede comprobar, en la instrucción del proceso.
#13 Cierto, pero es que en España los únicos delitos en los que se menciona la corrupción es en "corrupción en los negocios" y "corrupcuón de menores". Sin embargo, la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción sí incluye todos esos delitos en la categoría de corrupción.
Cito de aquí: http://www.elderecho.com/tribuna/penal/Delitos-corrupcion-reforma-Codigo-Penal_11_1021180001.html
No es sencillo encontrar un concepto unívoco de corrupción. Ni siquiera la Convención de las Naciones Unidad contra la Corrupción -EDL 2003/247395-, incluye su definición. En su lugar, proporciona un listado de conductas que los Estados partes deberán tipificar como delito por estimarse incluidos en el concepto de corrupción, comprendiendo, eso sí, definiciones de algunas de las figuras que se incluyen en ese concepto, como el soborno (activo) y extorsión (soborno pasivo), tanto de funcionarios (art.15) como en el sector privado (art.21); la malversación; la apropiación indebida como otras formas de desviación de bienes (art.17 y 22); el tráfico de influencias (art.18); el abuso de funciones (art.19) y el enriquecimiento ilícito (art.20). Rasgo común a todos estos comportamientos es la desviación de un poder de actuación en interés particular para la consecución de una ventaja indebida, patrimonial o de otro tipo, en su favor o en la de otro. Abarca tanto la corrupción pública como la privada o entre particulares
La juez alemana que ha dejado en prisión preventiva a Puigde no ha debido ver tan claros los martillazos.
Acojona pensar que hay jueces de este tipo dispuestos a inventarse delitos y a retorcer la ley lo que haga falta para perseguir a quienes el gobierno le ordene.
#6 Lo coherente sería que cuando dices que "nadie la compra" y te muestran pruebas de que muchos la compran, sería reconocer que no es cierto lo que dices, no cambiar la frase en la que has errado.
Sobre todo si pones unos condicionantes que no analicen el fondo de la cuestión.
Justicia Marca España. No la compra nadie.
#2 Buenos días.
Bruselas deja solo al secesionismo en la teoría de los presos políticos
La asociación de magistrados europeos afirma que en España "no hay presos políticos"
El vicepresidente de la CE dice que si Puigdemont "viola la ley", debe afrontar los efectos
La Comisión Europea apoya a Rajoy y pide a Cataluña respetar el orden constitucional
#4 Cuando vea algún de los "fugados" de vuelta te daré la razón. Mientras tanto......
¿Qué es lo siguiente a sensacionalista? ¿Panfletaria?
Viniendo de elnacional.cat no esperaba otra cosa...
Por favor, ¿propone algo el artículo sobre las penas a imponer a un gobierno que ha desobedecido y quebrantado las leyes? Porque así en general parece entender que los culpables hemos sido nosotros por tratar mal a los catalanes.
#11 PPropponlo tú:
https://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2017-01-23/tc-da-la-razon-a-generalitat-en-conflicto-por-subvenciones-con-cargo-al-irpf_1119554/
#11 http://leymemoria.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/LeyMemoria/es/memoria-historica-522007
#24 ¿Qué tiene que ver Franco ahora con todo esto?
#29 Lo de incumplir leyes y eso...
#30 Sí, es lo mismo confrontar a la sociedad que no cambiar los nombres a las calles, claro que sí
#31 No cambiar los nombres de las calles, dice... Que jachondo...
En todo caso, la ley es la ley y hay que cumplirla,no?
#32 Claro que sí, no estoy diciendo lo contrario. Pero no es lo mismo cometer un hurto que un asesinato. No seas infantil.
#33 Aquí no ha habido muertos. En la otra situación, que la ley que este Gobierno incumple aspira a resolver, si.
#35 ¿Comparas el asesinato con cambiar nombres a calles? El odio en ti es muy fuerte, compañero.
#36 Perdón? Tienes un problema de comprensión, zagal.
#37 No, lo tienes tú comparando asesinatos con nombres de calles.