Hace 2 años | Por Ratoncolorao a publico.es
Publicado hace 2 años por Ratoncolorao a publico.es

El caso de las ocupaciones es un claro ejemplo de lo mal que informan muchas veces los medios de comunicación y lo exasperantes que resultan cuando insisten en hacerlo igual. Explicaciones a medias, mezcla de conceptos, bulos repetidos una y mil veces… Por eso reconforta especialmente cuando por suerte o por azar en determinados programas se pasa una persona con conocimiento real del tema del que habla. La cara de impotencia del juez es impagable. Por mucho que explique las cosas, siempre habrá un tertuliano cloaquero que sacará al unicornio,

Comentarios

CerdoJusticiero

#5 Opción B, sospecho.

#6 Si les da igual que sea mentira, igual que les da igual lo que diga o no la ley sobre deportar menores en caliente. La derecha patria pasa de realidad, leyes y razonamientos porque razonar y defender el modelo económico y social actual se llevan regulinchis. Ellos va a las emociones, al odio, al "estoy hasta los huevos de" y al golpe encima de la barra de bar, que es para lo único que han quedado los pobres.

Manolitro

#5 así es, hay muchos por aquí que se lían a votar negativo en cuanto los dejan en evidencia

MiguelDeUnamano

#29 Mis votos negativos son por otros motivos. A los que me dejan en evidencia los tengo en el ignore.

ComandantaShepard

#3 No entiendo como se puede tener a una persona que perdió toda su credibilidad con su “máster en derecho” y “sus cremitas que no eran suyas” en tv. Miente sin complejos y se la da un altavoz.

oceanon3d

#3 T5 y A3 no informan; entretienen. En este caso en particular de la ocupaciones crean un entorno ficticio de alarma social para vender productos de Securitas Direct y demás.

Ya esta, no hay mas salgo gañanes y personas mayores indefensas que se tragan toda esta mierda.

baraja

#1 esta es duplicadísima, se ha enviado varias veces ya #0

Espejo Público invita a un juez para hablar de okupas y desmonta todos sus bulos para sorpresa del programa

Hace 2 años | Por viajeroWeb a publico.es


Juez de Instrucción desmonta desinformación de pseudoperiodistas sobre la ocupación
Hace 2 años | Por Jorge_onTheRock a youtube.com


'Espejo Público' invita a un juez para hablar de okupas y desmonta todos sus bulos para sorpresa del programa
Hace 2 años | Por ninyobolsa a publico.es


Guerra a los Okupas, te lo explica un Juez de instrucción
Hace 2 años | Por banyan a twitter.com


Llevan años mintiendo a diario sobre las ocupaciones en España
Hace 2 años | Por fromtherivertot... a twitter.com


Un juez desmonta las mentiras sobre la okupación
Hace 2 años | Por TheIpodHuman a twitter.com


Llevan años mintiendo a diario sobre las ocupaciones en España y metiendo miedo como si cualquiera se pudiera meter en tu casa y quitártela
Hace 2 años | Por Jedi_infiltrado a twitter.com

D

Público hablando de bulos, ya...

Como todos los temas que polarizan, se sacan de madre y se agrandan en los medios que marcan su propia agenda y desvirtúan la realidad.

Dígase ocupación, invasión de inmigrantes, o patriarcado. Los políticos inventan y ellos aprovechan y exageran.

Lo que no quiere decir que no se deba de legislar de la mejor manera. Y en este caso concreto me temo que los mecanismos legales no son todo lo eficientes que deberían.

Morrison

#4 en este caso concreto me temo que los mecanismos legales no son todo lo eficientes que deberían.

Oye pues los jueces dicen todo lo contrario, deberías de ir a explicarles la ley, que se ve que ellos la desconocen.

D

#13 en mi mismo bloque, ventana con ventana, medio año para echar al inquilino que pago el primer mes y no volvió a pagar. Además realquilaba habitaciones y montaba sus fiestas hasta las 5 de la mañana día sí y día también. Se llevó hasta los mecanismos de la luz y tuvieron que pintar y arreglar la casa entera.

Al lado de la casa de un familiar. Un año ocupada, de un banco. Como el banco no reclama los vecinos aguantan la guerra del okupante durante un año cuando se aburrió y se marchó él sólito. De una etnia sensible además. Sus hijos, muy majos ellos, robaban a medio barrio. Su nieta, muy maja también, hostiaba y perseguía a una compi del colegio.

La policía actúa cuando es tu casa y después de unos días en que el okupante hace lo que quiere. Si el dueño no denuncia o es un alquiler date por jodido. Y mantén los suministros en alta por la cuenta que te trae.

No es un problema del qué hacer alarmismo, pero no está bien resuelto para nada.

Morrison

#15 inquilino que pago el primer mes y no volvió a pagar

Un año ocupada, de un banco.


¿Ves como sabes menos que los jueces y confundes términos?

D

#18 de un particular. Mi vecino. Ves como eres un resabidillo?

Morrison

#19 Ve al juez y le dices que es un resabidillo, que no tiene ni puta idea de leyes que aunque digan que tienen herramientas suficientes para desalojar pisos ocupados que no tienen ni idea, y que tú tienes superclaros los conceptos y las leyes. Y que cuando te ponen dos frases, separadas por varios retorno de carro, tú crees que es la misma, pero que de leyes y de conceptos si que sabes.

D

#20 pero qué juez, cuñao? Si el propietario (el banco) pasa del piso y no mueve un dedo qué juez va a desalojar nada? Los vecinos no son parte y no pueden acudir a "un juez'.

Y un inquilino que no paga no es un okupa legalmente. Y tampoco puedes desalojarlo fácilmente.

Entre no crear alarmismo y quitarle importancia hay un mundo.

Morrison

#21 ¿Pero te has visto aunque sea el vídeo que sale en la noticia en la que sale el juez diciendo que tienen mecanismos suficientes para desalojar una vivienda ocupada? ¿Sabes diferenciar entre ocupación, un allanamiento, una usurpación o incumplimiento de contrato?

Madre mía, si no eres capaz de ver un vídeo, ¿Como puedes ser capaz de ir dando lecciones a los jueces sobre leyes?

D

#22 tú has leído algo de lo he escrito? Quien interpone la demanda si el dueño del piso se desentiende, que es lo normal con los bancos? Qué puede hacer el vecino que aguanta al okupa?

Claro que sé diferenciar. Ya te he dejado claro que el que no paga el alquiler no es un okupa y no puedes desalojarlo fácilmente. Más aún, si es vulnerable, con la nueva ley la cosa se alarga más. Así que hecha la ley hecha la trampa.

Y he visto el video, será la tercera vez que aparece aquí. No dice nada de lo que estoy hablando contigo. Más comprensión lectora. Y menos querer tener razón sin escuchar

Morrison

#23 Qué puede hacer el vecino que aguanta al okupa?


¿Qué puede hacer el vecino que aguanta a otro vecino que no es un okupa pero la lía todos los días? Pues lo mismo. Ahí no hay ningún problema de ocupación, hay un problema de incivismo.



No dice nada de lo que estoy hablando contigo.


Claro que lo dice.

El juez: Los mecanismos son suficientes y eficientes para desalojar una ocupación de una vivienda en pocas horas.
Tú: Los mecanismos legales no son todo lo eficientes que deberían.

Que oye lo que te digo, que vayas al juez con tú amplio conocimiento legal y le digas que no tiene ni puta idea de lo que dice.

D

#24 es muy ridículo que sigas insistiendo en lo mismo cuando ya te he dejado claro que los casos a los que se refiere el juez no tienen nada que ver con los que te estoy citando. Dejemoslo aquí que es un troleo.

D

Juicios rápidos y penas más duras a los delincuentes que okupan propiedades ajenas.

Catavenenos

#7 Si el banco que especula con la vivienda (80% de las que hay vacías) no denuncia no hay juicio rápido que valga, y esos son la inmensa mayoría de las okupaciones

D

#9 los bancos no son conscientes de las okupaciones hasta pasado un tiempo. Lo de especular te lo sacas de la manga.

oceanon3d

#14 Ni de los pagos comunitarios, ni de mantener sus inmuebles limpios, etc, etc...

Morrison

Ya te digo que es ridículo que sigas insistiendo a contradecir a un juez que ha dejado claro que para el problema de la ocupación tienen suficientes herramientas legales para desalojar la vivienda ocupada en horas, y tú sales para argumentar con otro tipo de delitos.

El juez: Los mecanismos son suficientes y eficientes para desalojar una ocupación de una vivienda en pocas horas.
Tú: Los mecanismos legales no son todo lo eficientes que deberían.

Mira si es ridículo lo que dices.

D

#26 te bloquear por pesado. Yo no estoy contradiciendo a ningún juez. Agur

Morrison

#26 Era para #_25 que no le gusta que le destapen lo ridículo que es contradecir a juez sobre leyes.

D

Spam político del PP y de la empresa neonazi desokupa. Descarado.
La tele es aberrantemente absurda, intragable. La calificación de basura se les quedó cortísima hace tiempo.