La Audiencia Provincial de Zaragoza ha reanudado este martes el juicio por la muerte de Víctor Laínez en diciembre del 2017 / Lanza ha asegurado asegurado que aquella noche bebió mucho y que pensó que serían lesiones leves, no un asesinato.
#5:
#2 Muy bien, ¿puedes demostrar que Victor Lainez apuñalo a un inmigrante?, ¿puedes ponerme las denuncias por sendas agresiones cometidas por Victor Lainez?, yo he buscado y no encontré nada, en cambio sobre Lanza hay una condena por dejar en silla de ruedas a un policía y ahora mismo se le esta juzgando por la muerte de Victor Lainez...
Y no siento ninguna simpatia por la victima, es más, siento un asco especial por los moteros fascistas con los que él se sentía tan a gusto, de hecho considero que sin él el mundo es un lugar más seguro pero con "Rodri" en la cárcel todavía lo es un poquito más.
El jurado le condenó a una pena leve porque consideró no probado que quisiera matarlo (homicidio por imprudencia grave) y le adjudicó la atenuante de "arrebato"
La pena tan leve fue porque el jurado es idiota y se dejó influenciar por su disfraz de Rodriguín, con la carita de niño bueno, y las patrañas que contaba sobre la injusticia que se había cometido con él
¿Por qué te crees que repitieron el juicio? Porque el jurado, como digo, es idiota, y decidió creerle porque si
#7:
#4 La noticia dice que él tío vio "algo brillante" debajo de una banqueta. Luego también dice que la navaja la llevaba en una mano, mientras que su amigo dice que la llevaba en la otra.
No sé tú. Pero yo si veo a alguien armado me largo, no le reviento la nuca por la espalda con una barra metálica.
#3:
#2 ¿Cómo puedes sentirte amenazado por alguien que te está dando la espalda? Porque lo atacó por la espalda.
#4 La noticia dice que él tío vio "algo brillante" debajo de una banqueta. Luego también dice que la navaja la llevaba en una mano, mientras que su amigo dice que la llevaba en la otra.
No sé tú. Pero yo si veo a alguien armado me largo, no le reviento la nuca por la espalda con una barra metálica.
#7 Me acabo de flasear, juraría que Lanza le había tirado de los tirantes y el otro se había roto la cabeza. Lo reviso, porque tampoco es muy normal llevar una barra metálica encima
#10 Yo tenía entendido que le había tirado al suelo y al caer se había golpeado la cabeza. ¿Lo del objeto contundente es a posteriori? Si es así es ensañamiento de calle.
#16#4 Eso ya lo conocía. Lo que pasa es que la "justicia" de este país está tan contaminada que uno ya no sabe si pensar que es todo verdad y el tipo es un mierda para encerrar de por vida o es una persecución constante a raíz de lo anterior y aprovechando el momento.
Lo que pasó con Patricia Heras es un buen ejemplo de lo que quiero decir.
#36
En la Wikipedia están las sentencias de la Audiencia de Barcelona y del Supremo. Buscalas, léelas, y me cuentas.
No, no fue una maceta.
Eso lo dijo el alcalde Clos porque alguien le dijo que había oído que había escuchado que había sido una maceta; y claro la defensa se agarró a esa tontería. El juez deja claro en su sentencia que el alcalde no fue testigo, por lo tanto no puede saberlo, y que, aunque se arrojaron macetas desde un edifici, la lesión que se causó al policía fue con una piedra
#11 Lanza le pateó en el suelo, varias veces, hasta el punto te que un testigo le gritó "que lo vas a matar", y eso después de haberle golpeado por la espalda con un objeto contundente
#17 Todo es relativo. Si te amenazan con una navaja (que no digo que sea verdad) el cerebro pasa a modo supervivencia y ahí ya no podemos pedir razonamiento.
#26 Ya he dicho "que no digo que sea verdad". De hecho personalmente no lo creo.
Pero hace mucho que no confío ni un pelo en la "verdad" que sale de la "justicia" de este país. Así que tampoco puedo afirmar que sea mentira. Y tener a tantos voceros de extrema derecha (ABC, La Razón, diarios digitales, etc) llegando al orgasmo no suele ser un buen indicativo.
Ya veo. Pero da la casualidad e que la Justicia, imperfecta y todo, esos mejor garantía que tenemos de aproximarnos a la verdad. Y ésta ya ha condenado dos veces a este veo por ser un violento agresivo.
Con todos los respetos, si quienes te defienden son kaosenlared, spanishrevolution y panfletos por el estilo ¿Es mejor indicativo?
#34 para mi sí. Mucho mejor esos que una justicia que suele estar tomada por el PP y acolitos y huele a rancio o peor.
Pero en este caso ya digo que no me creo al acusado. Si bien es apreciación personal. Lo que tengo claro es que no me puedo fiar, de nadie. Patricia Heras es el ejemplo perfecto.
#37 Lo de que La justicia suele estar tomada por el PP y acólitos es la excusa que dais para fingir no creerle lo que os conviene.
Es curioso, o quizás no tanto, que Federico Jiménez Losantos diga exactamente lo mismo pero al revés. Los jueces se dividen en dos: los comunistas, que son los que le quitan la razón, y los honestos, que según él son muy poquitos y están apabullados.
bueno y si te parece mejor medio de comunicación, más imparcial kaosenlared o spanishRevolution, allá tú. Me parece que te vas a llevar muchos disgustos, empezando por la condena a Rodriguín, que serán bastante más dura que le cayó con las plañideras del Jurado en el otro juicio
El jurado le condenó a una pena leve porque consideró no probado que quisiera matarlo (homicidio por imprudencia grave) y le adjudicó la atenuante de "arrebato"
La pena tan leve fue porque el jurado es idiota y se dejó influenciar por su disfraz de Rodriguín, con la carita de niño bueno, y las patrañas que contaba sobre la injusticia que se había cometido con él
¿Por qué te crees que repitieron el juicio? Porque el jurado, como digo, es idiota, y decidió creerle porque si
El neonazi con sendas denuncias por agresiones, la ultima segun parece ser por apuñalar a un inmigrante y conocido en todo Zaragoza por ir con la navaja siempre, llevando una navaja? No me lo creo....
Libertad para Rodrigo
Pd: la policía debería empezar a disimular sus vinculos y su simpatía por la ultraderecha y grupos neonazis... aunque sea por salud democrática.... mucho pido yo a los jusapol sieg hail...
#3 No es por meterme demasiado porque conozco el caso pero me la suda bastante. Pero si alguien me viene con una navaja seguramente aprovecharía a la primera a la que se diera la vuelta para intentar algo. No me parece descabellado. Yo mismo he estado en una situación similar.
#4 pirulas, te sacan una navaja y, literalmente hablando, te meas y te cagas a la vez.. ya se te conoce en menéame y no por tener los huevos bien puestos precisamente...
#2 Muy bien, ¿puedes demostrar que Victor Lainez apuñalo a un inmigrante?, ¿puedes ponerme las denuncias por sendas agresiones cometidas por Victor Lainez?, yo he buscado y no encontré nada, en cambio sobre Lanza hay una condena por dejar en silla de ruedas a un policía y ahora mismo se le esta juzgando por la muerte de Victor Lainez...
Lainez era un ultraderechista, pero no consta por ningún lado que apuñalara a un inmigrante: eso te lo estás inventando, o se lo están inventando los amigos del asesino, que para el caso... es lo mismo
Si hablamos de montaje donde están los famosos tirantes por los que según los medios fachas se originó la agresión ? Además no sé a qué viene tanto alboroto , son dos tipos peligrosos menos , uno muerto y otro en la cárcel , la sociedad está mejor sin ellos
Rodri manifestó desde el inicio que el ex-militar le había llamado “sudaca” y le había amenazado con un cuchillo y que, viéndose amenazado, le propinó unos puñetazos en la cara, lo cual hizo que éste cayera hacia atrás y se diera con el suelo. No tenía ni idea de que había muerto.
Y no siento ninguna simpatia por la victima, es más, siento un asco especial por los moteros fascistas con los que él se sentía tan a gusto, de hecho considero que sin él el mundo es un lugar más seguro pero con "Rodri" en la cárcel todavía lo es un poquito más.
#1 La espada que dice Rodriguín que llevaba Lainez apareció días después bajo un coche, por los alrededores. La"encontró” un amiguito de Rodriguín, y se la dio al abogado defensor.
¿Cómo llegó allí, si la tenía Lainez? Nadie recordó en los interrogatorios haberla recogido del cadáver.
¿Quién se puede creer esa patraña?
Ya tenemos argumento para otro documental, que financiará la madre de Rodriguín y los amigos de Rodriguín, como el otro
"Les conté lo que había pasado, le di color para hacerme el chulo frente a las chicas, para quedar de guay y ellos me dijeron que por qué coño haces eso"
Antes de que salga alguien contando la tontería esa de la película "Ciudad Muerta", y lo de la bicicleta, y no sé qué y patatín y patatán, si les parece que lean las sentencias del juicio por la agresión al policía y la de la apelación. Están accesibles en la Wikipedia
verán cómo se desmonta toda esa estúpida teoría de una confabulación contra el pobrecito Rodrigo Lanza
#20 Pues no parece todo tan claro clarinete a excepción de la propia sentencia. Luego aparte están las torturas a los detenidos y las amenazas e insultos a familiares y conocidos.
Les declaracions dels agents de policia presents al lloc dels fets i del personal sanitari del 061 van ser contradictòries. L'agent 19.581 i el metge del 061 que va atendre el policia ferit van atribuir la lesió «al llançament d'un test des del terrat o un balcó de l'edifici».[15] Els agents 24.147 i 24.738, a «una pedra llançada des del carrer pels acusats».[15] Pel que fa al punt de vista mèdic, els dos metges forenses del Jutjat de Guàrdia acceptaven com a plausibles les dues versions però assenyalaven com més probable la de la pedra,[14] en canvi els quatre pèrits mèdics aportats per les defenses asseguraven que era científicament impossible que la lesió hagués estat causada per un impacte frontal,[15] i donaven credibilitat a un impacte fort causat per un objecte caigut des de gran alçada.[16] Joan Clos, aleshores alcalde de Barcelona, va declarar públicament que la lesió era deguda a un test llançat des del balcó de l'edifici, i va ratificar la versió dos anys després en una entrevista televisiva,[15] tot citant un informe «verbal o escrit».[16] Dies després de l'emissió del documental per televisio, el senador Carles Martí va declarar ser ell qui va informar verbalment a Clos de la versió del test, i comandaments policials van negar que elaboressin aquest informe.[12]
L'empresa de neteja de Barcelona va netejar el lloc dels fets abans de l'arribada de la policia científica.[17] L'exfiscal en cap del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya va declarar anys després que no es podia «encarregar una investigació a la unitat policial que ha rebut l'agressió».[18]
[...]
Tot i que el president del tribunal va negar a la defensa de preguntar sobre aspectes importants per el procés, els policies van contradir-se en qüestions fonamentals,[24] i van inclús comunicar-se entre si de manera il·legal entre les declaracions d'uns i altres, tot repetint declaracions «de memòria» i utilitzant «les mateixes expressions textuals i repetint els mateixos detalls».[25] L'acusació no va presentar cap altra prova més enllà del testimoni dels policies, i inclús va confirmar que «havia esborrat o no investigat altres proves possibles».[25]
#20 no sé a mi me suena bastante sospechoso que una tía que clama por su inocencia vaya y se suicide en un permiso carcelario porque no soportaba más que la tildasen de culpable y porque no soportaba tener que volver a la cárcel sin dejar una nota siquiera de arrepentimiento si es que era culpable.
#43 Casualmente la chica que fue acusada con él se suicidó en un permiso saliendo de la cárcel porque no soportaba que la considerasen culpable y siempre alegó que era inocente.
Respecto a lanza, tres médicos forenses habían declarado en el juicio que era imposible que el impacto que provocó el traumatismo en la cabeza del policía, que quedó tetrapléjico, viniera de una piedra lanzada en horizontal a la distancia en la que se encontraba el acusado tanto que el herido no tenía señales en el frente, como por la forma de la caída, que no pudo producirse después de un desmayo.
No digo que Lanza sea ningún santo ni defiendo su actuación pero me da que les usaron de cabeza de turco (en ese otro caso) y ahora tienes una inocente muerta y al verdadero culpable libre porque la policía prefiere echarle el muerto a alguien que no les cae bien antes de hacer bien su trabajo.
Comentarios
#4 La noticia dice que él tío vio "algo brillante" debajo de una banqueta. Luego también dice que la navaja la llevaba en una mano, mientras que su amigo dice que la llevaba en la otra.
No sé tú. Pero yo si veo a alguien armado me largo, no le reviento la nuca por la espalda con una barra metálica.
#7 Me acabo de flasear, juraría que Lanza le había tirado de los tirantes y el otro se había roto la cabeza. Lo reviso, porque tampoco es muy normal llevar una barra metálica encima
#8 La autopsia dice "objeto contundente", no es necesariamente una barra metálica.
#10 Yo tenía entendido que le había tirado al suelo y al caer se había golpeado la cabeza. ¿Lo del objeto contundente es a posteriori? Si es así es ensañamiento de calle.
#11 La caída y golpe con el suelo es la defensa de Lanza en el juicio. El golpe en la nuca con un objeto contundente es lo que dice la autopsia.
#12 Suena mal. Aunque tampoco es que este país sea muy fiable
#13 También es reincidente. Ya fue condenado por dejar tetrapléjico a otro de una pedrada. También utilizó el comodín del montaje policial entonces.
#16 #4 Eso ya lo conocía. Lo que pasa es que la "justicia" de este país está tan contaminada que uno ya no sabe si pensar que es todo verdad y el tipo es un mierda para encerrar de por vida o es una persecución constante a raíz de lo anterior y aprovechando el momento.
Lo que pasó con Patricia Heras es un buen ejemplo de lo que quiero decir.
#16 pedrada no, maceta....
y bueno, otro tema turbio....
#36
En la Wikipedia están las sentencias de la Audiencia de Barcelona y del Supremo. Buscalas, léelas, y me cuentas.
No, no fue una maceta.
Eso lo dijo el alcalde Clos porque alguien le dijo que había oído que había escuchado que había sido una maceta; y claro la defensa se agarró a esa tontería. El juez deja claro en su sentencia que el alcalde no fue testigo, por lo tanto no puede saberlo, y que, aunque se arrojaron macetas desde un edifici, la lesión que se causó al policía fue con una piedra
#11 Lanza le pateó en el suelo, varias veces, hasta el punto te que un testigo le gritó "que lo vas a matar", y eso después de haberle golpeado por la espalda con un objeto contundente
Es un asesinato en toda regla
#17 Todo es relativo. Si te amenazan con una navaja (que no digo que sea verdad) el cerebro pasa a modo supervivencia y ahí ya no podemos pedir razonamiento.
Pero pinta mal. Yo no apostaría por él.
#23 Nadie le amenazó con una navaja. Lee los hechos probados.
Rodriguín salió detrás de él, le agredió por la espalda (por lo tanto, alevosía) y le pateó estando en el suelo.
Es un cobarde asesino y violento.
Si Rodriguín fuese el de los tirantes no os plantearíais siquiera escuchar sus lloriqueos
#26 Ya he dicho "que no digo que sea verdad". De hecho personalmente no lo creo.
Pero hace mucho que no confío ni un pelo en la "verdad" que sale de la "justicia" de este país. Así que tampoco puedo afirmar que sea mentira. Y tener a tantos voceros de extrema derecha (ABC, La Razón, diarios digitales, etc) llegando al orgasmo no suele ser un buen indicativo.
#27
Ya veo. Pero da la casualidad e que la Justicia, imperfecta y todo, esos mejor garantía que tenemos de aproximarnos a la verdad. Y ésta ya ha condenado dos veces a este veo por ser un violento agresivo.
Con todos los respetos, si quienes te defienden son kaosenlared, spanishrevolution y panfletos por el estilo ¿Es mejor indicativo?
#34 para mi sí. Mucho mejor esos que una justicia que suele estar tomada por el PP y acolitos y huele a rancio o peor.
Pero en este caso ya digo que no me creo al acusado. Si bien es apreciación personal. Lo que tengo claro es que no me puedo fiar, de nadie. Patricia Heras es el ejemplo perfecto.
#37 Lo de que La justicia suele estar tomada por el PP y acólitos es la excusa que dais para fingir no creerle lo que os conviene.
Es curioso, o quizás no tanto, que Federico Jiménez Losantos diga exactamente lo mismo pero al revés. Los jueces se dividen en dos: los comunistas, que son los que le quitan la razón, y los honestos, que según él son muy poquitos y están apabullados.
bueno y si te parece mejor medio de comunicación, más imparcial kaosenlared o spanishRevolution, allá tú. Me parece que te vas a llevar muchos disgustos, empezando por la condena a Rodriguín, que serán bastante más dura que le cayó con las plañideras del Jurado en el otro juicio
#29 Son forenses. No peritos de nadie.
El jurado le condenó a una pena leve porque consideró no probado que quisiera matarlo (homicidio por imprudencia grave) y le adjudicó la atenuante de "arrebato"
Por supuesto que quedò probado que le golpeó por la espalda, y que le pateó en el suelo, ya moribundo... https://www.lavanguardia.com/sucesos/20191126/471878000349/rodrigo-lanza-condena.html
La pena tan leve fue porque el jurado es idiota y se dejó influenciar por su disfraz de Rodriguín, con la carita de niño bueno, y las patrañas que contaba sobre la injusticia que se había cometido con él
¿Por qué te crees que repitieron el juicio? Porque el jurado, como digo, es idiota, y decidió creerle porque si
#24 Eso es lo que dicen los forenses
#25 Son peritos de la acusación. Para el jurado, en el veredicto, no queda probado.
#29 "Peritos de la acusación" no, forenses.
El neonazi con sendas denuncias por agresiones, la ultima segun parece ser por apuñalar a un inmigrante y conocido en todo Zaragoza por ir con la navaja siempre, llevando una navaja? No me lo creo....
Libertad para Rodrigo
Pd: la policía debería empezar a disimular sus vinculos y su simpatía por la ultraderecha y grupos neonazis... aunque sea por salud democrática.... mucho pido yo a los jusapol sieg hail...
#2 ¿Cómo puedes sentirte amenazado por alguien que te está dando la espalda? Porque lo atacó por la espalda.
#3 No es por meterme demasiado porque conozco el caso pero me la suda bastante. Pero si alguien me viene con una navaja seguramente aprovecharía a la primera a la que se diera la vuelta para intentar algo. No me parece descabellado. Yo mismo he estado en una situación similar.
#4 yo también conozco el caso.
Y te aseguro que el mundo, y Zaragoza, estará un poquito mejor con esta escoria en la cárcel
#4 pirulas, te sacan una navaja y, literalmente hablando, te meas y te cagas a la vez.. ya se te conoce en menéame y no por tener los huevos bien puestos precisamente...
#42 tú no me conoces de nada, ni yo a ti. Y menos mal porque obviamente no lo mereces. Lo que espero que conozcas es un buen strike. Hasta nunca.
#2 Muy bien, ¿puedes demostrar que Victor Lainez apuñalo a un inmigrante?, ¿puedes ponerme las denuncias por sendas agresiones cometidas por Victor Lainez?, yo he buscado y no encontré nada, en cambio sobre Lanza hay una condena por dejar en silla de ruedas a un policía y ahora mismo se le esta juzgando por la muerte de Victor Lainez...
#5 Es todo un montaje. Como cuando lo condenaron por dejar tetrapléjico a otro de una pedrada.
#2
Lainez era un ultraderechista, pero no consta por ningún lado que apuñalara a un inmigrante: eso te lo estás inventando, o se lo están inventando los amigos del asesino, que para el caso... es lo mismo
Si hablamos de montaje donde están los famosos tirantes por los que según los medios fachas se originó la agresión ? Además no sé a qué viene tanto alboroto , son dos tipos peligrosos menos , uno muerto y otro en la cárcel , la sociedad está mejor sin ellos
Rodri manifestó desde el inicio que el ex-militar le había llamado “sudaca” y le había amenazado con un cuchillo y que, viéndose amenazado, le propinó unos puñetazos en la cara, lo cual hizo que éste cayera hacia atrás y se diera con el suelo. No tenía ni idea de que había muerto.
#1 Pues los forenses dicen otra cosa: https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2019/11/07/juicio-crimen-tirantes-rodrigo-lanza-asesinato-forenses-recrean-mosqueton-golpe-mortal-vicor-lainez-de-espaldas-1342540.html Dicen que "Rodri" le ataco por la espalda.
Y no siento ninguna simpatia por la victima, es más, siento un asco especial por los moteros fascistas con los que él se sentía tan a gusto, de hecho considero que sin él el mundo es un lugar más seguro pero con "Rodri" en la cárcel todavía lo es un poquito más.
#9, no quedó probado que el acusado le golpeara por la espalda.
#24 https://www.ecestaticos.com/file/c37223216e982ffddc463ff2f84a2f05/1513277836-17_12_14-auto-inst-6-zgz-pa-2692-17-asesinato-tirantes.pdf
#1 La espada que dice Rodriguín que llevaba Lainez apareció días después bajo un coche, por los alrededores. La"encontró” un amiguito de Rodriguín, y se la dio al abogado defensor.
¿Cómo llegó allí, si la tenía Lainez? Nadie recordó en los interrogatorios haberla recogido del cadáver.
¿Quién se puede creer esa patraña?
Ya tenemos argumento para otro documental, que financiará la madre de Rodriguín y los amigos de Rodriguín, como el otro
#28 Desde el momento que estás tan de un lado, insultado y todo, tus comentarios pierden todo interes de intentar sacar algo en claro..
#1 https://www.ecestaticos.com/file/c37223216e982ffddc463ff2f84a2f05/1513277836-17_12_14-auto-inst-6-zgz-pa-2692-17-asesinato-tirantes.pdf
Si te quieres entretener leyendo la autopsia...
"Les conté lo que había pasado, le di color para hacerme el chulo frente a las chicas, para quedar de guay y ellos me dijeron que por qué coño haces eso"
Asesino y además subnormal, pobre madre.
#19 no sufras, la madre piensa como él.
#
Antes de que salga alguien contando la tontería esa de la película "Ciudad Muerta", y lo de la bicicleta, y no sé qué y patatín y patatán, si les parece que lean las sentencias del juicio por la agresión al policía y la de la apelación. Están accesibles en la Wikipedia
verán cómo se desmonta toda esa estúpida teoría de una confabulación contra el pobrecito Rodrigo Lanza
#20 Pues no parece todo tan claro clarinete a excepción de la propia sentencia. Luego aparte están las torturas a los detenidos y las amenazas e insultos a familiares y conocidos.
Les declaracions dels agents de policia presents al lloc dels fets i del personal sanitari del 061 van ser contradictòries. L'agent 19.581 i el metge del 061 que va atendre el policia ferit van atribuir la lesió «al llançament d'un test des del terrat o un balcó de l'edifici».[15] Els agents 24.147 i 24.738, a «una pedra llançada des del carrer pels acusats».[15] Pel que fa al punt de vista mèdic, els dos metges forenses del Jutjat de Guàrdia acceptaven com a plausibles les dues versions però assenyalaven com més probable la de la pedra,[14] en canvi els quatre pèrits mèdics aportats per les defenses asseguraven que era científicament impossible que la lesió hagués estat causada per un impacte frontal,[15] i donaven credibilitat a un impacte fort causat per un objecte caigut des de gran alçada.[16] Joan Clos, aleshores alcalde de Barcelona, va declarar públicament que la lesió era deguda a un test llançat des del balcó de l'edifici, i va ratificar la versió dos anys després en una entrevista televisiva,[15] tot citant un informe «verbal o escrit».[16] Dies després de l'emissió del documental per televisio, el senador Carles Martí va declarar ser ell qui va informar verbalment a Clos de la versió del test, i comandaments policials van negar que elaboressin aquest informe.[12]
L'empresa de neteja de Barcelona va netejar el lloc dels fets abans de l'arribada de la policia científica.[17] L'exfiscal en cap del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya va declarar anys després que no es podia «encarregar una investigació a la unitat policial que ha rebut l'agressió».[18]
[...]
Tot i que el president del tribunal va negar a la defensa de preguntar sobre aspectes importants per el procés, els policies van contradir-se en qüestions fonamentals,[24] i van inclús comunicar-se entre si de manera il·legal entre les declaracions d'uns i altres, tot repetint declaracions «de memòria» i utilitzant «les mateixes expressions textuals i repetint els mateixos detalls».[25] L'acusació no va presentar cap altra prova més enllà del testimoni dels policies, i inclús va confirmar que «havia esborrat o no investigat altres proves possibles».[25]
#20 no sé a mi me suena bastante sospechoso que una tía que clama por su inocencia vaya y se suicide en un permiso carcelario porque no soportaba más que la tildasen de culpable y porque no soportaba tener que volver a la cárcel sin dejar una nota siquiera de arrepentimiento si es que era culpable.
Esta joya de menda dejó paralítico a un policía hace unos años.. y por aquí un montón de escoria defendiéndole... asco...
#43 Casualmente la chica que fue acusada con él se suicidó en un permiso saliendo de la cárcel porque no soportaba que la considerasen culpable y siempre alegó que era inocente.
Respecto a lanza, tres médicos forenses habían declarado en el juicio que era imposible que el impacto que provocó el traumatismo en la cabeza del policía, que quedó tetrapléjico, viniera de una piedra lanzada en horizontal a la distancia en la que se encontraba el acusado tanto que el herido no tenía señales en el frente, como por la forma de la caída, que no pudo producirse después de un desmayo.
No digo que Lanza sea ningún santo ni defiendo su actuación pero me da que les usaron de cabeza de turco (en ese otro caso) y ahora tienes una inocente muerta y al verdadero culpable libre porque la policía prefiere echarle el muerto a alguien que no les cae bien antes de hacer bien su trabajo.
¿Y qué va a decir?